SUSIBinti SULAIMAN, Saksi NAILUL AMNA Pgl NAILUL Binti ABDURRAHMAN,Saksi AULIA ZUHRA Pgl ZUHRA Binti MUHAMMAD dan MUBASIR jatuhterpental ke tanah sebelah kanan jalan. Setelah itu Saksi SUSILIANA pg!

jatuh terpental kesebelah kanan jalan setelah itu saksiNailul Amna Pgl Nailul Binti Abdurrahman, Aulia Zuhra Pgl Zuhra BintiMuhammad dan Mubasir dibawa ke Rumah Sakit Umum Dr.

jatuh terpental kesebelahkanan jalan setelah itu saksi Nailul Amna Pgl Nailul Binti Abdurrahman, AuliaZuhra Pgl Zuhra Binti Muhammad dan Mubasir dibawa ke Rumah Sakit UmumDr.

Menyatakan Para Terdakwa PARLIN HASIOLAN Bin SOKRAN HARIS alias UCOK, Terdakwa M.NUR SALAM Bin MUBASIR dan Terdakwa RIYADI Bin JANOTO alias DATUK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun

PARLIN HASIOLAN Bin SOKRAN HARIS alias UCOK, Terdakwa M.NUR SALAM Bin MUBASIR dan Terdakwa RIYADI Bin JANOTO alias DATUK

bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa nama Rawan bin Somarto danPemohon 1 adalah orang yang sama dan nama Siti Irawati binti Mubasirdengan Pemohon 2 adalah orang yang sama;Menimbang bahwa para saksi di bawah sumpah menerangkan sejakmasih kecil nama Pemohon Pemohon 1 dan nama Pemohon Il Pemohon 2akan tetapi setelah menikah nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Rawanbin Somarto dan nama Pemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir seharusnyamenjadi Pemohon 2;Menimbang bahwa para saksi tersebut

dalil/ alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II haruslah dinilai terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan faktafakta dipersidangan yaitu bahwa memang benar namaPemohon sejak masih kecil adalah Pemohon 1 dan nama Pemohon II adalahPemohon 2, kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il namaPemohon yang semula Pemohon 1 tertulis dalam akta nikahnya menjadiRawan bin Somarto dan nama Pemohon Il Pemohon 2 tertulis dalam aktanikahnya menjadi Siti lrawati binti Mubasir

Menetapkan nama Pemohon tertulis Rawan bin Somarto dan namaPemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir yang terdapat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 003/KUA.11.12.07/DN.01/l/2018 tanggal 16Januari 2018 dirubah menjadi nama Pemohon lrawan binti Somarto dannama Pemohon Il Pemohon 2 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;4.

Endang Mubasir Bin Abas dan Terdakwa II.

SH
Terdakwa:
1.ENDANG MUBASIR Bin ABAS
2.JUMLI SUHARDI Bin MUSTOPA

MUHAMMAD MUBASIR kemudian terdakwa I menyuruh saksi BEBISETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR untukmencarikan orang yang mau melakukan pembunuhan terhadap korban TIAH,selanjutnya saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI binMUHAMMAD MUBASIR mencari orang yang disuruh oleh terdakwa I namun tidakada kemudian saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI binMUHAMMAD MUBASIR bersedia untuk melakukan pembunuhan terhadap korbanlalu saksi BEBI SETIANTO alias BEBI

ARRTU dengan maksud untuk memintabantuan kepada saksi RAMLI alias RAM bin MUHAMMAD YASIN melakukanpembunuhan terhadap korban dan saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBIalias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR menulis katakata Aku ada uang 10 jutatapi kamu harus bantu aku melakukan sesuatu kemudian saksi BEBI SETIANTOalias BEBI alias TIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR menceritakan kepadasaksi RAMLI alias RAM bin MUHAMMAD YASIN bahwa saksi BEBI SETIANTOalias BEBI alias TIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR

binMUHAMMAD MUBASIR, saksi RAMLI alias RAM bin MUHAMMAD YASINbersama dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II.

MUBASIR, saksi RAMLI alias RAM bin MUHAMMAD YASINbersama dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II.

WARTO Bin SAIDIN turun dari mobil tangki Nomor Polisi :L8415UC dan menawarkan solar yang ada di mobil tangki Nomor Polisi : L8415UCkepada MUBASIR tanpa seijin pemiliknya, yaitu : Depo Pertamina di Surabaya danMUBASIR kemudian mau membeli solar yang ditawarkan oleh WARTO Bin SAIDINsebanyak 60 ( enam puluh ) liter dengan harga per liter Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah ) ; Setelah MUBASIR mau membeli minyak solar milik Pertamina yang ditawarkan olehterdakwa 1.

SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM membuka Krop untukmengalirkan minyak solar dari dalam mobil tangki Nomor Polisi : L8415UC ke dalam taskresek dan setelah tertuang dalam kresek kemudian minyak solar milik Pertamina tersebutdipindakan ke dalam jurigen yang sudah disiapkan oleh MUBASIR sehingga dalam jeriganterisi 30 ( tiga puluh ) liter minyak solar milik Pertamina yang dibeli oleh MUBASIR dariterdakwa 1.

di Surabaya kepada MUBASIR sebanyak 30 ( tiga puluh )liter di tempat penjualan solar milik MUBASIR yang terletak di jalan raya termasuk DesaNgerong Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan kemudian dapat diketahui oleh petugasPolres Pasuruan yang sedang patroli ;Selanjutnya terdakwa 1.

MUBASIR, 3. M. BAMBANG SUNANDAR, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang menerangkan sebagai berikut :1.

Nirta Majapahit berangkat dari pangkalan BBMPerak Surabaya dikirim ke Depo Malang, namun sekitar jam 11.30 Wib saat beradadi wilayah Ngerong Kecamatan Gempol mobil tangki terdakwa Warto berhentikandihalaman rumah Pak MUBASIR ( mampir kencing : istilah jual BBM kiriman ),setelah sepakat harga BBM perliternya Rp. 3.000, lalu terdakwa Warto dibantuoleh terdakwa II Samsul Bakri untuk menurunkan BBM dengan cara membuka kropmobil tangki, sedangkan Pak MUBASIR menyiapkan jurigen untuk menerima BBMtersebut

1. Menyatakan terdakwa Supandi Bin H Mubasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Supandi bin H Mubasir, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Mubasir;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1. NanangTriarso 2.

Mubasir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Supandi Bin H. Mubasir, oleh karena itusejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Slamet Haryadi Bin Mubasir, dan Terdakwa V.

NASIR Bin AHMADI
4.SLAMET HARIYADI Bin MUBASIR
5.ARMIGA ROHMAN Bin LUKMAN HAKIM

Nama lengkap : Slamet Hariyadi Bin Mubasir ;. Tempat lahir : Wonosobo ;Halaman 2 dari 28 halaman, Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wsb.345678. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/17 September 1981 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Ds. Wonokromo Rt 3 Rw. 2 Kec. Mojotengah,Kab. Wonosobo ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Slamet Hariyadi Bin Mubasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

SLAMET HARYADI Bin MUBASIR,dan Terdakwa V.

Slamet Haryadi Bin Mubasir, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan dikarenakan telah melakukanpermainan judi remi dengan taruhan uang ;Bahwa Terdakwa main judi remi pada Hari Sabtu tanggal 3 Agustus2019 jam 23.00 WIB sampai dengan Hari Minggu tanggal 4 Agustus2019 jam 01.30 WIB di pinggir jalan umum Desa WonokromoKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo bersama denganTerdakwa Ahmad Muawal Bin Subarman, Pujiyanto Bin Muhadi, M.

SLAMET HARYADI Bin MUBASIR, dan Terdakwa V.

Slamet Haryadi Bin Mubasir, dan Terdakwa V.Armiga Rohman Bin Lukman Hakim tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judidi dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDRIS NAWAWI Bin RISKI MUBASIR telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penculikan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
IDRIS NAWAWI Bin RISKI MUBASIR

SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2.

SUDARMO bin MUBASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDARMO bin MUBASIR

SUDARMO bin MUBASIR, saksi PARYANTO BinSUMARDI, saksi ALYFUDIN Bin MUDIARJO, saksi AGUS WIJ ATMOKO,SH, dansaksi ADI CAHYONO Als.

SUDARMO bin MUBASIR,permainan judi dengan menggunakan kartu DOMINO/GAPLE pada hari Seninmalam Selasa tanggal 7 Pebruari 2011 pukul 23.30 Wib, di Desa Majasem,Kec. Kemangkon, Kab.

SUDARMO bin MUBASIR, sertadihubungkan dengan barang bukti didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Para Terdakwa melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu DOMINO/GAPLE di rumah saksi ADI CAHYONO yangterjadi pada hari Senin malam Selasa tanggal 7 Pebruari 2011 pukul 23.30Wib, di Desa Majasem, Kec. Kemangkon, Kab.

SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN binRISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN,dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI,terdakwa 2.

SUDARMO bin MUBASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMANSETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3.SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, danterdakwa 5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Reza Firmansyah bin Mubasir untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Suciati binti Tasrip;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 29 Desember 2020 yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Anak para pemohon bin Mubasir

, DesaKaryomukti, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur; Bahwa Yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama Anak para pemohon binti Mubasir

001, DesaKaryomukti, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur;Bahwa Yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama Anak para pemohon binti Mubasir

Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Kjnbadan dengan anak Pemohon yang bernama Anak para pemohon bin Mubasir,maka sudah sepatutnya anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut harussegera dinikahkan;Menimbang, bahwa keinginan anak Pemohon dan calon isteri untukmenikah sudah sedemikian kuatnya, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan calon isteri sudah hamil sudah melahirkananak, sehingga apabila dipaksakan untuk tidak dinikahkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anak parapemohon bin Mubasir untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCalon istri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H.

PUTUSANNomor: 0288/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARIYEM binti MARIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,MUBASIR bin SAMINGUN,Pengadilan Agama tersebut ;pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Dagen RT.01 RW.11 Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat (MUBASIR bin SAMINGUN) terhadap Penggugat(SUPARIYEM binti MARIMAN).; 22 neon nnn n nnn nnn enn cence nnn enne3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MUBASIR bin SAMINGUN) terhadapPenggugat (SUPARIYEM binti MARIMAN) ;3..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah,Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 29 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1432 H, oleh kamiM. MUNAWAR HADY, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

WALUYO bin MARTO SUNJOYO dan terdakwa II FATURAHMAN bin AHMAD MUBASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukan permainan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena aitu dengan pidamna penjara, masing-masing selama 4 (empat ) bulan;
3.

Terdakwa:
1.WALUYO Bin Alm MARTO SUNJOYO
2.FATURAHMAN Bin Alm AHMAD MUBASIR

SUPARNO Bin MUBASIR dan TerdakwaITV. SUWANDI Bin MAHMUDI tidak terbukti melakukan tindakpidana tanpa ijin menawarkan permainan judi , sebagaimanapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 dalamDakwaan Primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa I. SAMSUDI Bin ASHURI, Terdakwa II. MARYONOBin SARBINI, Terdakwa III. SUPARNO Bin MUBASIR dan TerdakwaTV.

MARYONO Bin SARBINI, Terdakwa MIII.SUPARNO Bin MUBASIR dan Terdakwa IV.

SUPARNOBin MUBASIR dan Terdakwa IV. SUWANDI Bin MAHMUDI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa I. SAMSUDI Bin ASHURI, Terdakwa II. MARYONO BinSARBINI, Terdakwa III.

SUPARNO Bin MUBASIR dan Terdakwa IV.

SUPARNO Bin MUBASIR danTerdakwa IV. SUWANDI Bin MAHMUDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa I. SAMSUDI Bin ASHURI, Terdakwa MII.MARYONO Bin SARBINI, Terdakwa III. SUPARNO Bin MUBASIR dan31Terdakwa IV. SUWANDI Bin MAHMUDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa I. SAMSUDI Bin ASHURI, Terdakwa II.MARYONO Bin SARBINI, Terdakwa III. SUPARNO Bin MUBASIR danTerdakwa IV.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ahmad Kodir Bin Juned Efendi
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rokhman Bin Nurhakim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suhardi Bin Mubasir
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Miftahudin Bin Jumadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Danang Sucahyo SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Risa Arintahadi SH

Wonosobo;: Islam;: Buruh harian lepas;: Suhardi Bin Mubasir;: Wonosobo;: 24 Tahun/ 11 Maret 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 Putusan Nomor 529Pid/2020/PT SMG6. Tempat tinggal : Dsn. Pucungsari RT 03 RW 04 Ds. AdiwarnoKec. Selomerto, Kab. Wonosobo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa 41. Nama lengkap : Miftahudin Bin Jumadi;2. Tempat lahir : Wonosobo;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 30 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Kodir Bin Juned Efendi, Terdakwa II AbdulRokhman Bin Nurhakim, Terdakwa III Suhardi Bin Mubasir dan Terdakwa IVMiftahudin Bin Jumadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menerbangkan ataumengoperasikan pesawat udara yang membahayakan keselamatan pesawatudara, penumpang dan barang, sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

dijatuhkan mempunyai akibatpisikologis yang dapat menakutkan orang untuk mengerem tidakmelakukan suatu tindak pidana karena orang itu mengetahui bahwaancaman pidana berupa nestafa sehingga secara psikologis orangtersebut tidak akan melakukan suatu tindak pidana lagi.Oleh karena itu dengan ini Kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah menerima permohonan banding kami dan menyatakan terdakwa Ahmad Kodir Bin Juned Efendi, terdakwa II Abdul Rokhman Bin Nurhakim,terdakwa III Suhardi Bin Mubasir

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta dengan sengaja menerbangkan atau mengoperasikan pesawat udara yangmembahayakan keselamatan pesawat udara, penumpang dan barangsebagaimana didakwa dalam surat dakwaan kami melanggar Pasal 411 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2009 tentang Penerbangan jo.Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP serta menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AhmadKodir Bin Juned Efendi, terdakwa II Abdul Rokhman Bin Nurhakim, terdakwaa IIISuhardi Bin Mubasir

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mubasir (Suampemohon), diberi tanda P 6;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesualdengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernamaPriyoto dan Tutik Pujiwati telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut keyakinan agamanya, keterangan

tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan Saksi Priyoto : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan uami pemohon karena saksisering main kerumah pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak Kumaidi dan Bu Suharsih ; Bahwa saksi kenal suami pemohon bernama Mubasir ; Bahwa pemohon bernama Sofiatul Mudhakiroh ; Bahwa tujuan pemohon mau membetulkan nama dan tahunkelahirannya yang tertulis dalam Paspor yang lama ; Bahwa Kesalahannya nama pemohon yang tertulis dalam paspornyayang lama adalah SOFIATUN

lahirnya diGrobogan 07 Juli 1986 sedang nama pemohon yang benar adalahSOFIATUL MUDHAKIROH yang lahir di Grobogan pada tanggal 07Juli 1987 ;Keterangan Saksi Tutik Pudjiwati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman sekolah waktu diSMA; Bahwa nama lengkap Pemohon SOFIATUL MUDHAKIROH ; Bahwa Pemohon lahir pada bulan Juli 1987 tapi tanggalnya saksi tidakingat ; Bahwa saksi tahu karena waktu sekolah dulu ulang tahun saya bulanberikutnya setelah pemohon ; Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan Mubasir

Memberi izin kepada Pemohon ( PARDIYONO MAULANA bin MUBASIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SAMROH binti ROSIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------------4.

PUTUSANNomor: 0227/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PARDIYONO MAULANA bin MUBASIR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02 RW.

bersamadengan Pemohon, namun Termohon tetap tidak bersedia untuk tinggal bersamaPemohon di rumah orang tua Pemohon;6 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikanBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( PARDIYONO MAULANAbin MUBASIR

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebutdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipetahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302161704810003 tanggal 19 Januari 2015atas nama PARDIYONO MAULANA bin MUBASIR

Memberi izin kepada Pemohon ( PARDIYONO MAULANA bin MUBASIR ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SAMROH binti ROSIDI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Saksi MUBASIR bin MUHAMMAD JAENUDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon ; Hal.3 dari 7 hal. Penetapan No.271/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

menyatakan benar dan tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUBASIR

Genuk, KotaSemarang.Bahwa pelaku pengroyokan terhadap saksi ada empat orang yaituterdakwa IMAM APRIANTO alias BONGOL bin KATIMAN, BANGKITIZUL SADIKA bin MUBASIR, SHODIK bin PUNADI, dan MACHRUBSUJALMO bin SUDARLAN ;Bahwa Sdr. BANGKIT IZUL SADIKA bin MUBASIR, Sdr. SHODIK binPONADI dan Sdr.

YOGA MARDIYANTORO bin SARMADI dan saksi hanyatetangga satu kelurahan.Bahwa Perkara Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal O2 Juli 2013, sekira pukul 01.30 wib, di JalanWoltermonginsidi, tepatnya didepan indomaret sedayu tugu, Kec.Genuk, Kota Semarang.Bahwa pelaku pengroyokan terhadap korban tersebut yaituBANGKIT IZUL SADIKA bin MUBASIR, SHODIK bin PUNADI danMACHRUB SUJALMO bin SUDARLAN (alm) saat ini beradadirumahnya masingmasing dan sudah menjalani hukuman di LP.Kedungpane dalam

BANGKIT IZUL SADIKA bin MUBASIR :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;15Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Genuk Semarangsehubungan saksi = yang mengetahui adanya kejadianPengeroyokan.Bahwa adapun yang menjadi korban dalam perkara Pengeroyokantersebut diatas adalah YOGA MARDIYANTORO bin SAMARDI ;Bahwa Perkara Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal O2 Juli 2013, sekira pukul 01.30 wib, di JalanWoltermonginsidi, tepatnya didepan indomaret sedayu tugu, Kec.Genuk, Kota Semarang.Bahwa

BONGOL menggunakan Yamaha Vega Rwarna hitam, sedangkan saksi menggunakan Honda Legendawarna hitam, setibanya didepan indomaret Sedayu tugu Kel.Bangetayu wetan saksi disalip 2 (dua) orang tak dikenal yangmenggunakan sepeda motor Yupiter warna biru dan menghadangSaksi, tibatiba pembonceng Yamaha Yupiter tersebut memukulsaksi, Karena BANGKIT IZUL SADIKA bin MUBASIR tidak terimaakhirnya kedua orang tak dikenal tersebut saksi BANGKIT IZULSADIKA bin MUBASIR bersama BONGOL dan BANGKIT sedangkanSkasi yang

IMAM PRIANTOalias BONGOL membacok punggung korban sebanyak 4 (empat)kali dan membacok kaki kiri korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa maksud dan tujuan Saksi bersama 4 teman melakukanpengeroyokan terhadap diri korban karena tidak terima korbanmembela 2 (dua) orang lakilaki yang menjadi musuh para pelaku ;Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa pengroyokantersebut adalah BANGKIT IZUL SADIKA bin MUBASIR ;Bahwa benar IMAM APRIANTO alias BONGOL bin KATIMAN yangmelakukan pemcacokan terhadap punggung

SULHAN IHZANI bin (alm) KARTAREJA dan Terdakwa II, NUR IZAN bin AHMAD MUBASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

NUR IZAN bin AHMAD MUBASIR dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;