., Apt masingmasing selaku pemeriksa pada LabforBareskrim Polri Cabang Medan pada kesimpulannya mengatakan barang bukti berupaA 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram milik tersangka atas nama RAHMAD SEMBIRING,SIKA ISRAEL GIRSANG dan EDWARD MUDUNG PERANGINANGIN.B 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik RAHMADSEMBIRING.C1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama SIKA ISRAEL

GIRSANG.D 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama EDWARD MUDUNG PERANGINANGIN.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SIKA ISRAEL GIRSANG pada hari Jumat tanggal 27 Februari2015 sekira pukul 22.00 wib

Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt masingmasingselaku. pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan padakesimpulannya mengatakan barang bukti berupa :A 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,04 (nolkoma nol empat) gram milik tersangka atas nama RAHMAD SEMBIRING,SIKA ISRAEL GIRSANG dan EDWARD MUDUNG PERANGINANGIN.B 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik RAHMADSEMBIRING.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN KBJC1 (satu) botol

plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama SIKA ISRAEL GIRSANG.D 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama EDWARD MUDUNG PERANGINANGIN.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa

atasnama SIKA ISRAEL GIRSANG.D 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama EDWARD MUDUNG PERANGINANGIN.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah

No. 2747 K/PID.SUS/2015SEMBIRING membawa paketan Narkotika jenis ShabuShabu di dalammobil yang didapatnya dari EDWARD MUDUNG PERANGINANGIN;Bahwa setelah RAHMAD SEMBIRING dan SIKA ISRAEL GIRSANGbersepakat, mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa bersamasama denganRAHMAD SEMBIRING dan SIKA ISRAEL GIRSANG tersebut berhenti dibelakang Stadion Lapangan Bola Samura.

No. 2747 K/PID.SUS/2015Terdakwa, namun Terdakwa tetap tidak melaporkan kepada pihak yangberwenang padahal perbuatan RAHMAD SEMBIRING, SIKA ISRAEL danEDWARD MUDUNG PERANGINANGIN tanpa dilindungi suratsurat yangsah dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan tidak adakaitannya dengan pekerjaan sehariharinya;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 261/Pen.Pid/2015/PN.

No. 2747 K/PID.SUS/2015Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh RAHMAD SEMBIRING, SIKAISRAEL dan EDWARD MUDUNG tersebut telah diketahui dan disadari olehTerdakwa, namun Terdakwa tetap tidak melaporkan kepada pihak yangberwenang padahal perbuatan RAHMAD SEMBIRING, SIKA ISRAEL danEDWARD MUDUNG PERANGINANGIN tanpa dilindungi suratsurat yangsah dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan tidak adakaitannya dengan pekerjaan sehariharinya;Dan Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe

Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat Rekonpensi dalam perkaraini, maka Penggugat Rekonpensi memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan Penyitaan terlebihdahulu atas harta milik Tergugat Rekonpensi baik barang bergerak maupuntidak bergerak yang berada di Kampung Mudung, Desa Aibura, KecamatanTalibura, Kabupaten Sikka, sekedar untuk memenuhi tuntutan dariPenggugat Rekonpensi ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan

Halhal Tertentu Yang Diperjanjikan Perjanjian Lisan yang disepakati pada tanggal 24 April 2013 antaraTergugat dan Penggugat sebagaimana yang diuraikan dalam gugatanPenggugat bermula dari kebiasaaankebiasaan didalam keluargadalam Kampung Mudung dimana kebiasaankebiasaan tersebutmasih berlaku dan masih hidup sampai sekarang kecuali dalamkeluarga dalam Kampung Mudung melakukan suatu perjanjian gadaidengan orang luar kampung baru diawali dengan perjanjian gadaiHalaman 11 dari 27 hal.Put.

Kebiasaankebiasaan tersebut selain Tergugat denganPenggugat, Tergugat juga melakukan perjanjian gadai secara lisankebun miliknya yang lain di Kampung Mudung dengan salah satukeluarga didalam Kampung Mudung dan sampai saat ini masihdipegang oleh keluarga tersebut.

Oleh karena berdasarkankebiasaankebiasaan kesepakatan lisan masih berlaku dan masihhidup di tengahtengah keluarga dalam Kampung Mudung makaTergugat dan Penggugat pun melakukan kesepakatan gadai secaralisan apalagi lokasi tanah atau obyek sengketa dekat dengan rumahPenggugat di Kampung Mudung (sebagimana jawaban Tergugat videangka 2 putusan Pengadilan Negeri Maumere halaman 12 dari 41halaman Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Mme, oleh karena Tergugat danPenggugat masih ada hubungan keluarga dan berasal dalam

satuKampung Mudung sehingga mengetahui secara pasti lokasi tanahyang telah digadaikan kepada Penggugat.

PUTUSANNomor 118/Pid.B/2018/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Hasanuddin Bin Talip;Tempat lahir : Mudung Darat;Umur/tanggal lahir : 86 tahun / 28 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 Desa Mudung Darat, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi

danberjanji tidak melakukan perbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Hasanuddin Bin Talip, pada hari Minggu tanggal24 Juni 2018 sekira Pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Juni 2018, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di RT. 03Desa Mudung

ratus ribu rupiah), Kemudian ketika Terdakwa sedang berada dirumahnyauntuk mengirimkan pesanan angka togel Hongkong pada saudari Ratu danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sntsedang menerima kedatangan Saksi Mustar yang hendak akan membelimemesan angka togel, datang Saksi Syahrudin, Saksi lwo dan Saudara Ariyang merupakan anggota Kepolisian Resort Muaro Jambi yang sedangmelaksanakan tugasnya untuk menyelidiki laporan masyarakat terkait denganmaraknya perjudian angka togel di Desa Mudung

ratus ribu rupiah), Kemudian ketika Terdakwa sedang berada dirumahnyauntuk mengirimkan pesanan angka togel Hongkong pada saudari Ratu dansedang menerima kedatangan Saksi Mustar yang hendak akan membelimemesan angka togel, datang Saksi Syahrudin, Saksi Wo dan Saudara Ariyang merupakan anggota Kepolisian Resort Muaro Jambi yang sedangmelaksanakan tugasnya untuk menyelidiki laporan masyarakat terkait denganHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sntmaraknya perjudian angka togel di Desa Mudung

perjudian jenistogel dari pihak yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. lwo Saputra Bin Nurzen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira Pukul 20.30 WIB diRT. 03 Desa Mudung

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Mudung Darat KecamatanMarosebo Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 3tahun, kemudian pindah kerumah nenek Tergugat sampaiberpisah Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (ba'daduhul), namun belum dikaruniai anak;.

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut= Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena saksi adalah paman Penggugat;= Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;"= Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;"= Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Mudung

tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut=" Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;= Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;=" Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;=" Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Mudung

No. 383,Persil No. 49, Kelas Desa terletak di Lorong Mudung Subak Omba DusunMujahidin Desa Lenek Daya (yang dulunya di Orong Mudung Subak OmbaPaer Desa Lenek) Kabupaten Lombok Timur dan bukti hak berupa SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) Tanah sawah seluas 0.510Ha/ 5.100 M2 (lima ribu seratus meter persegi) dengan Nomor Blok :200,tanggal 20 Juni 1970 Asal Desa Lenek a/n.

dengan identitas tanah Pipil No. 383, Percil No. 49,Klas Desa terletak di Lorong Mudung Subak Omba, Dusun Mujahidin,Desa Lenek Daya (yang dulunya di Orong Mudung Subak Omba, DusunPaer Desa Lenek) Kabupaten Lombok Timur....

;Bahwa sampai sekarang di Desa Lenek maupun di Desa Lenek Daya tidakada nama wilayahnya bernama Lorong Mudung Subak Omba namun yangada sejak dahulu sampai sekarang yaitu Orong Mudung Subak Omba yangterletak di Desa Lenek Daya, yang mana hal ini mengakibatkan kaburnyagugatan Penggugat ;Halaman 7 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pdt.G/2017/PN Selb.

No. 383, Persil No. 49, Kelas Desa terletak di Lorong Mudung Subak OmbaDusun Mujahidin Desa Lenek Daya (yang dulunya di Orong Mudung Subak OmbaPaer Desa Lenek) Kec. Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara : Amag Minah, sekarang Kebun Amagq Ahyar;Sebelah Timur : Kebun Amag Katim sekarang Kebun Amag Ahnan;sebelah Barat :Kebun H.

Saksi tidaktahu Apakah jual beli tanah sengketa dilaksanakan di hadapan Kepala Desakarena waktu itu Desa belum mekar sekarang sudah pemekaran ;Menimbang, bahwa saksi ABDUL HARIS menerangkan bahwa saksisebagai Kadus Mujahidin. letak tanah sengketa di Mudung, Subak Omba. Tanahsengketa terletak di Kekadusan Mujahidin.

Tanah kebun terletak di Orong Sedulang, Subak Lendang Mudung, DusunBandok Daye, Desa Persiapan Bandok (semula Desa Tembeng Putik),Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No. 1237, Percil No.140a, Klas I, Luas + 0.655 Ha, berbatasan dengan :e Sebelah Utara : Kebun Haji Abdussalam (sekarang dikuasai oleh H.

Bahwa tanah sengketa berupa tanah kebun terletak di Orong Sedulang, SubakLendang Mudung, Dusun Bandok Daye, Desa Persiapan Bandok (semula DesaTembeng Putik), Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timutr;2. Bahwa batasbatas tanah sengketa I sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Haji Abdussalam ; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Kebun Amagq Jumasih; Sebelah Barat :Pecahan yang dikuasai oleh Amaq Muhaini;3.

Saksie Bahwa tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Para Tergugatterletak di Bandok, Subak Lendang Mudung dengan luas + 1e Bahwa batasbatas tanah sengketae Sebelah Timur: jalan;e Sebelah Barat : H.

Saksi AMAQRUSLIHAN :e Bahwa tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahtanah kebun yang terletak di Orong Sedulang, Subak Lendang Mudung, DusunLekok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan luas + 1Ha; e Bahwa batasbatas tanah yang disengketakanyaitu :e Sebelah Utara : Kebun H. Salam; e Sebelah Selatan : Kebun Amagq Muhur dan H.

Muhtaradalah tidakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat mempunyai tanah kebun yang berasal dari ayah Penggugat bernamaHaji Syamsudin yang terletak di Orong Sedulang, Subak Lendang Mudung, DusunBandok Daya, Desa Persiapan Bandok (semula Tembeng Putik) dengan luas + 1.110 Ha.Sekitar tahun 1975 Penggugat menggadaikan tanah sengketa seluas + 0.655 Ha kepadaAmaq Masrah alias Haji M.

berikut kebuncengkeh sebanyak + 65 pohon yang ada di atasnya yang menjadi obyek Gadaiantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan pada posita gugatanangka tersebut terletak di Teto WairMudung, Dusun Mudung, Desa Aibura,Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : dengan tanah/kebun milik Stefanus Sanksi Bura danSalestinusPare;e Selatan : dengan Jalan Raya MudungWailara; e Timur : dengan tanah/kebun milik KardianusVery ;e Barat : dengan tanah/kebun milik RomanusRaga.Untuk

Karena kami masih ada hubungan keluarga,setelah bertemu kami ngobrolngobrol dan Penggugat menyinggung soaltanah yang saya gadai, dan Penggugat menyampaikan bahwa ia dengarbahwa saya mau gadai lagi tanah di Mudung itu lalu Penggugat bilangkalau mau gadai jangan di orang lain tapi pada dia (Penggugat ) saja, laluTergugat katakan bahwa tanah itu belum bisa kami gadai karena tanah itumasih di gadaikan pada Pak Albert dan akan berakhir tanggal 25Nopember 2013.

Setelah itu saya( Tergugat ) berunding dengan suami saya, bagaimana caranya untukmengembalikan uang Penggugat karena nomor rekening berulangkaliTergugat minta tapi tidak diberikan, sehingga Tergugat dan suamisepakat untuk memberikan uang Penggugat kepada orang tuanyaPenggugat di Mudung, lalu Tergugat hubungi kakak Jimmy ( kuasaTergugat ) via telepon, dan kakak Jimmy ( kuasa Tergugat ) setuju, laluTergugat mentransfer uangnya ke rekening kuasa Tergugat.

Kemudiankuasa Tergugat ke Mudung untuk mengembalikan uangnya danmenyampaikan tidak ada perjanjian gadai antara Penggugat danTergugat,dandan orang tua Penggugat mengatakan dia tidak tahu tentang hal itu, itu urusandengan Niko ( Penggugat ) di Jakarta, sesudah itu kakak Jimmy ( kuasa Tergugat) pulang; 5 Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 Penggugat datang di Maumere danmemanggil tuatua adat di kampung Mudung dan berkumpul di rumahkuasa Tergugat ( Kepala Suku Soge Buli) untuk menyelesaikan masalahini

( hal itu sempatditanyakan Pak Frans ke Penggugat sampai 3 kali ) tapi jawaban Niko( Penggugat ), bahwa kami masih ada hubungan keluarga jangan sampai masalahini hubungan kekeluargaan kami menjadi retak sehingga Penggugat bilangdikembalikan Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) saja tidak adabunganya, dan dikembalikan di rumahnya di Mudung karena besoknya dia(Penggugat)(Penggugat ) mau ke Maumere / Mudung, setelah itu kami berjabatan tangandan di tutup dengan doa bersama ( menurut Agama Katolik

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mudung DaratKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 3 tahun 10bulan hingga berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK dari PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 5 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Sementara atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mudung Darat, KabupatenMuaro Jambi, Nomor: 474.4/290/MD/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang telahdimaterai dan dinazzegel, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan jarak rumah lebih kurang 100 m; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mudung

saksi paman dariPenggugat selain itu saksi juga bertetangga dengan jarak 5 buah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sesaat setelah menikah dengan Penggugat saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Mudung

/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nasruddin Karimun Bin Musong Karimun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Hendra Saripudin Binti Saripudin Mudung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Juli 2005 diDesa Samajatem, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Saripudin Mudung yang dinikahkan olehHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.395/Pdt.P/2020/PA.LwkImam Masjid bernama Abdullah Ndalang, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saprudin danAbd Gafur;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (NasruddinKarimun Bin Musong Karimun.) dengan Pemohon Il (HendraSaripudin Binti Saripudin Mudung) yang dilaksanakan tanggal 15Hal. 2 dari 5 Hal.

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Mustika Nurma Harliana binti Bapak Muslihin,, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Goru Honorer, tempat kediaman diDusun Mudung Timur, RT.001/RW.001, Desa Anggaraksa,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Mudung Timur, RT.001/RW.001, Desa Anggaraksa,Hal. 1 dari 10 Put. No. 250/Pdt.G/2021/PA.SelKecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan mei 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Sudah tidak adanya kecocokan antara Penggugat denganTergugatb.

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 0005/005/I/2018, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak,,tanggal 02 Januari 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Rukiyah Hartati binti H.Faozan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mudung Timur RT/RW.O1Desa Anggareksa

; saksi tahu penyebabnya adalah sudah tidak ada kecocokan antarapenggugat dengan tergugat sehingga antara penggugat dengan tergugatsering berbeda pendapat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli2018; saksi tahu penggugat telah diserahkan kepada orang tua penggugat saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, Mustarip bin Amaq Mustarip, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mudung

Menyatakan bahwa Penggugat berhak memiliki dan menguasai tanah sengketa yang terletak di Orong Bagik Kawat, Subak Lendang Mudung Bagik Papan, Desa Tanah Gadang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sengan luas 0.72 (nol koma tujuh puluh dua) Ha yang merupakan hak milik dan peninggalan dari AMAQ NURPAJANG yaitu Kakek dari Penggugat dengan batas-batas sebagai berikut;--------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : parit

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah yang merupakan peninggalanKakeknya yang bernama AMAQ NURPAJANG (almarhum) yang tercatat dalamPipil No.1060, Persil No.101, Klas II, Luas + 0.720 Ha, yang terletak di OrongBagik Kawat, Subak Lendang Mudung Bagik Papan, dulu Desa PringgabayaSCKALANG..........cccccccssesesessesessseees sekarang menjadi Desa Tanah Gadang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur dan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Pg Then nice nranciamenenecnmemnnnnnnre RRRSebelah

DALAM EKSEPSISetelah Tergugat I, III, V meneliti dan mencermati gugatan Penggugat tanggal12 November 2012 yang menyangkut objek sengketa ternyata adalah salah objek (errorin objekto) hal ini dapat kami jelaskan di bawah ini:Objek gugatan Penggugat dengan ciriciri pipil 1060, percil 101, klas If luas 0.720Ha sejak tahun 1941 adalah Tanah sawah;Yang terletak di Orong Mudung, Subak Lendang Mudung dengan batasbatas yangsebenatnya:=n nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nen nnn nen nen nme nnnUtara : sawal Aq, Mumnalhats

Hijrah,Dsn Temanjor RT.000, RW 00 Bagik Papan, Lombok Timur;: Fotokopi Surat Pemberian tanah di Subak Lendang Mudung,Desa Bagik Papan dari Amaq Hijrah kepada Amaq Wisri, LaRuhiat, La Sumiati yang disaksikan oleh Kurdi (KadusTemanjor), Amaq Gandi (Pekasih Subak Lendang Mudung,Amaq Hus (pemuka masyarakat) diketahui oleh Kepala DesaBagik Papan, Ahmad Rasyd Rido;: Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama A.

Saksi HARTONO: = n= non nnn nnn nnn nn nn nn nnn nee nen en nen een ne Bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah yang terletak di Orong Bagik Kawat,Subak Lendang Mudung, dulu Desa Pringgabaya, sekarang Desa Tanah Gadang,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan luas + 72 (tujuhpuluh dua) are; Bahwa batasbatas sengketa adalah: Sebelah Utara : parit; Sebelah Selatan : Jalan Temanjor; Sebelah Timur : Parit kemudian Kampung Temanjor; Sebelah Barat : parit, ada lorong kecil; Bahwa tanah sengketa

SaksiLOQ MUIN Alias AMAQ HUSNIATI:22++ Bahwa tanah sengketa terletak di Subak Lendang Mudung, Orong Bagik Kawat,Desa Tanah Gadang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa batasbatas sengketa adalah: Sebelah Utara : parit, tanah Amaq Sahdan; Sebelah Selatan : Jalan Gubuk; Sebelah Timur : Tanah Amaq Jumasih, perkampungan; Sebelah Barat : parit, tanah Haji Afdal;~.+~ 17Bahwa tanah sengketa dulu berbentuk ladang kemudian dirubah oleh AmaqHijrah menjadi berbentuk sawah;Bahwa saat ini tanah

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.SgtZN gals + *RIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 04, Desa Mudung Darat, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan alasan/dalildalilsebagai berikut :Nama : ANAK PEMOHON;Tempat Tanggal Lahir : Mudung Darat, 05 Oktober 2002;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : RT. 04, Desa Mudung Darat, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;2. Calon isteri anak Pemohon adalah :Hal 1 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.

PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 04, Desa Mudung Darat, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;5. ISTERI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04, Desa MudungDarat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;6. Bahwa orang tua calon isteri anak Pemohon masing masing bernama :7.

Sot.Pos, oleh hakim pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.8;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu;1.SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 01, Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;11.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 02, Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo,Hal 7 dari 14 halaman Salinan Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA. Sot.Kabupaten Muaro Jambi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;21.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak kandung Pemohon;22.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) buah tas ransel warna hitam berisi berkas pinjaman, 1 buah BPKB Mobil an.Mulyadi;1(satu) buah BPKB sepeda motor, (satu) buah berkas pinjaman an.Jamil, (satu) buah sertifikat tanahasli yang terletak di Sumber Jaya Kumpe an.Jamil; 1 berkas pinjaman an.Agus Riyadi, buah sertifikattanah asli yang terletak di Kumpeh an.Agus Riyadi; berkas pinjaman an.Elywati, buah Sertifikattanah asli an.Elwati terletak di Mudung

kuncipintu mobil bagian depan sebelah kanan menggunakan kunci letter 'T dan mengambil (satu) buahtas ransel warna hitam berisi berkas pinjaman, buah BPKB Mobil an.Mulyadi; 1 (satu) buah BPKBsepeda motor, (satu) buah berkas pinjaman an.Jamil, (satu) buah sertifikat tanah asli yang terletak diSumber Jaya Kumpe an.Jamil; berkas pinjaman an.Agus Riyadi, buah sertifikat tanah asli yangterletak di Kumpeh an.Agus Riyadi; 1 berkas pinjaman an.Elywati, 1 buah Sertifikat tanah aslian.Elywati terletak di Mudung

Wahyudi, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana I(satu) buah tas ransel warna hitam berisi berkas pinjaman, buah BPKB Mobil an.Mulyadi; 1(satu) buah BPKB sepeda motor, 1 (satu) buahberkas pinjaman an.Jamil, (satu) buah sertifikat tanah asli yang terletak di SumberJaya Kumpe an.Jamil; 1 berkas pinjaman an.Agus Riyadi, buah sertifikat tanah asliyang terletak di Kumpeh an.Agus Riyadi; 1 berkas pinjaman an.Elywati, 1 buahSertifikat tanah asli an.Elwati terletak di Mudung

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tindak pidana 1(satu) buah tas ransel warna hitam berisi 1 berkas pinjaman,1 buah BPKB Mobil an.Mulyadi; 1(satu) buah BPKB sepeda motor, (satu) buahberkas pinjaman anJamil, 1 (satu) buah sertifikat tanah asli yang terletak diSumber Jaya Kumpe an.Jamil; 1 berkas pinjaman an.Agus Riyadi, 1 buahsertifikat tanah asli yang terletak di Kumpeh an.Agus Riyadi; 1 berkas pinjamanan.Elywati, 1 buah Sertifikat tanah asli an.Elwati terletak di Mudung

pintu mobil bagian depan sebelah kananmenggunakan kunci letter T dan mengambil 1(satu) buah tas ransel warnahitam berisi 1 berkas pinjaman, 1 buah BPKB Mobil an.Mulyadi; 1(satu) buahBPKB sepeda motor, (satu) buah berkas pinjaman an.Jamil, 1 (satu) buahsertifikat tanah asli yang terletak di Sumber Jaya Kumpe an.Jamil; 1 berkaspinjaman an.Agus Riyadi, 1 buah sertifikat tanah asli yang terletak di Kumpehan.Agus Riyadi; 1 berkas pinjaman an.Elywati, 1 buah Sertifikat tanah aslian.Elywati terletak di Mudung

SIKA ISRAELGIRSANG (berkas terpisah) untuk ikut dalam Mobil Mitsubishi L300 Pick UpBK 8205 SF dengan posisi kendaraan dikendarai oleh SIKA ISRAEL GIRSANGmenuju ke kabanjahe dan kemudian RAHMAD SEMBIRING mengajak kepadaSIKA ISRAEL GIRSANG untuk patungan beli shabu yang dilihat dan didengarlangsung oleh terdakwa, namun terdakwa tetap ikut di dalam mobil tersebutpadahal terdakwa juga mengetahui bahwa RAHMAD SEMBIRING membawapaketan narkotika jenis sabusabu di dalam mobil yang didapatnya dariEDWARD MUDUNG

Sitepu dari saksi Rahmad Sembiring tersebutdiperolehnya dari saksi Edward Mudung Peranginangin dengan membeli untukdipergunakannya bersama dengan Sika Israel sebelum adanya penangkapantersebut sedangkan shabushabu yang disita dari saksi Edward Mudung Peranginangin tersebut diperolehnya dari dengan membeli dari Siwa dengan tujuan untukdijual kembali bukan dari Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa telah diperiksa urinenya Surat Keterangan Analisa Urineyang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Sitepu dari saksi Rahmad Sembiring tersebutdiperolehnya dari saksi Edward Mudung Peranginangin dengan membeli untukdipergunakannya bersama dengan Sika Israel sebelum adanya penangkapan tersebutsedangkan shabushabu yang disita dari saksi Edward Mudung Peranginangin tersebutdiperolehnya dari dengan membeli dari Siwa dengan tujuan untuk dijual kembali bukandari Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 dari dakwaan Keduatidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari

ANANG, Tempat/tanggal lahir Jambi, 03121947 / 69tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT. 3 Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,SARMADA BINTI H.YUSUF, Tempat/tanggal lahir Jambi 11041958 / 58agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggai di RT. 3 Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

pemohohn II; Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon danpemohohn II belum pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah Pemohon dan pemohohn II belum pernahmemiliki buku akta nikah dan mempunyai 5 orang anak,Bahwa Pemohon dan pemohohn II mengajukan isbat nikah ini untukalas hukum perkawinan Pemohon dan pemohon Il;2 Marzuki bin Ayub, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Swasta , tempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Mudung

ANANG,) dan Pemohon II (SARMADABINTI H.YUSUF) warga Kecamatan Pelayangan Kelurahan Mudung ; KotaJambi;Menimbang, bahwa sehubungan tempat tinggal Pemohon telah terbukti,berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf (a) butir (22) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 6 dari 11 Put.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mudung Darat KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 10 bulan, hingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur10 tahun 3 bulan;4.

sebagaimana yang diamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengajukan permohonan berperkarasecara cumacuma (prodeo) dan untuk menguatkan permohonannya tersebut Penggugatmengajukan surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 422.6/272/MD/2012 tertanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mudung

bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :SAKST I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMuaro Jambi;Di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga, sedangkan denganTergugat Saksi hanya ketemu waktu akad nikah setelah itu saya tidak pernahbertemu lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Mudung

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMuaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga (50 meter), sedangkandengan Tergugat kenal sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan janji taklik talake Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Mudung

MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dalam perkara yang diajukan oleh:Pt umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MudungTimur, Aik Dalem, Desa Anggaraksa, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan kantordesa Anggaraksa , tempat tinggal di Dusun Mudung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/374/VII/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur tertanggal 03 Agustus 1998, diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing secara terpisah telah memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:Saksi : , umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Mudung Timur, Aik Dalem, DesaAnggaraksa, Kecamatan

No. 0507/Pdt.G/2016 /PA.Sel.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahtiri Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli1998;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Dusun Mudung Timur, Aik Dalem, Desa Anggaraksa, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 3orang: 1. , umur 16 tahun (ikut Tergugat), 2., lakilaki, umur 11 tahun (ikut Tergugat), 3.

keadaan tersebut, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi II: , umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KadusAik Dalem, Bertempat tinggal di Desa Anggaraksa, Kecamatan pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli1998;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Dusun Mudung

Putusan No.367/Padt.G/2017/PA.Bjn.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Janari bin Darman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Mudung, RT.010 RW. 0038, Desa Mudung KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal

Putusan No.367/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi Il: Choiril bin Samiran, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatdi Dusun Mudung, RT.010 RW. 003, Desa Mudung Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Calon suami anak Pemohon adalah :Nama : Setiawan bin SubariUmur/TTL : 16 tahun / Jambi, 28 agustus 2003Agama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : RT 009 Desa Mudung Darat, Kecamatan MaroSebo, Kab. Muaro Jambi, Provinsi Jambi.3.

Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon masingmasing adalah :* Subari, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi; Bari Yati, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahTangga, Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;5.

hukum yang sangat luas dan jauh karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohondiperintahkan untuk menghadirkan calon besan, anak Pemohon dan calonSuaminya dan kepada Pemohon dibebani pembuktian;Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonbesan Pemohon bernama Subari bin Miswan, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di RT. 11Desa Mudung

Pemohon berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa prosesi lamaran belum dilakukan, menunggu penetapan dariPengadilan Agama Sengeti;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah diberitahukantentang resiko menikah dini dan telah pula dinasihati berkenaandengan hak dan kewajiban masingmasing, baik sebagai suamimaupun sebagai isteri dalam rumah tangga;Warisman A bin Aman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim RT. 009,Desa Mudung