Muh.Syahrir, dan 3. HJ. Salmah, 4. Silpiah, 5. ST. Suryani sebagai Terlawan, kedalam perkara Perlawanan Putusan Mahkamah Agung RI Perdata Nomor2013 K/Pdt/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang telah diputus oleh MahkamahAgung jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 111/PDT/2007/PTMKS jo. Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 04/Pdt.G/2006/PN TKI.;Bahwa alasan Pelawan melibatkan anakanak dari Abd. Rajab Nappatersebut ke dalam konteks perkara perlawanan, karena menurut dalilPelawan Abd.

PUTUSANNOMOR 80/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :0ncnnnnn nnnNama lengkap : BOTY ALIAS DAENG BOTY BIN MUH.SYAHRIR ;=Tempat lahir : Parepare 5Tanggal lahir/umur : 19 Oktober 1985 / 28 Tahun:;Jenis kelamin 5 LKQ j =~ = nnn nnn nnnKebangsaan = INGOMESIa fas e== semeTempat tinggal : Jalan

Kamaluddin,dan Muh.Syahrir dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa pada waktu menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. 484/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDusun Il Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dandikaruniai satu orang anak bernama Muh.

Et Repertum dari Kepolisian Daerah SulawesiSelatan Bidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah SakitBhayangkara Makassar Nomor : Ver/13/XI/2016/Dokpol tanggal 27November 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Eko Yunianto,Sp.F.MH.Kes yang dari hasil pemeriksaan luar kerkesimpulan : darifaktafakta yang ditemukan sendiri dari pemeriksaan atas jenazahtersebut pada pemeriksaan jenazah, berdasarkan surat permintaantersebut diatas maka saya simpulkan bahwa telah diperiksajenazah seorang lakilaki, atasnama...nama Muh.Syahrir

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DesaSaing setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Muh.Syahrir Mas, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak;6.

BOTI Bin MUH.SYAHRIR bersama denganRUKMAN Alias FATIR (masih dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 03 Februaritahun 2014 sekita jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Jalan Padat Karya No. 11 Kel.Lapadde Kec.Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Parepare telahmengambil barang sesuatu berupa notebook merk Toshiba 10 inci warna merah ,sebuah tablet Android

BOTI Bin MUH.SYAHRIR bersamadengan RUKMAN Alias FATIR (masih dalam pencarian) berboncengan denganmengendarai sepeda motor melintasi depan rumah saksi IRMAYANTI di JalanPadat Karya dan melihat keadaan rumah saksi sepi dimana pagar rumahterbuka , maka terdakwa bersama dengan RUKMAN Alias FATIR (masih dalampencarian) segera berhenti lalu turun dari sepeda motor menujuh kerumah danmengetuk pintu depan rumah saksi, namun tidak dibuka kemudian terdakwakesamping rumah lalu mengetuk pintu samping rumah saksi

Muh.Syahrir Bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon X )5. Sarkasih Bin Andi Patjo Kr.Tombong (Pemohon XI )6. Nuranni AP.Binti Andi Katjo Kr. Tombong ( PemohonxIl)7. Fatmawati Binti Andi Katjo Kr.Tombong ( Pemohon XIll);b) Almh. Andi Basse Karaeng Kebo binti Andi Mappainga KaraengMampang, meninggal dunia tahun 1993 menikah dengan Andi BakkaraKR.Kulle, dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Mks1.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Susa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Muh.Syahrir

BOTI Bin MUH.SYAHRIR bersama denganRUKMAN Alias FATIR (masih dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 03 Februaritahun 2014 sekita jam 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Perumahan BTN Patukku IndahSoreang Blok D No.08, Kel. Wattang Soreang Kec.

BOTI Bin MUH.SYAHRIR bersamadengan RUKMAN Alias FATIR (masih dalam pencarian) ketika melewati depanrumah saksi FITRIANI NASIR Alias PITTI Bin H.NASIR melihat situasi masihsepi, maka terdakwa segera masuk kedalam pekarangan rumah saksi tersebutdengan membuka pagar yang saat itu tidak terkunci.

Muh.Syahrir, bermeterai cukup dan distempel pos dan tidak dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.11.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :1. H.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak bernama Arnita Putri Syahrani binti Muh.Syahrir, umur 9 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Nurul Suhaimah Badaruddin; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi karena hendakmenikahkan anaknya yang bernama Nurul Suhaimah namun ditolakPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo.Kota Makassar karena Nurul Suhaimah belum berumur 19(sembilan belas) tahun;; Bahwa saksi tahu Nurul Suhaimantelah menjalin hubungan cintayang sangat dekat dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Syahrir

Kadirdan Muh.Syahrir dengan mas kawin berupa sawah 25 are dibayar tunal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. maka dapat dinyatakan terbuktibahwa istri Pemohon adalah benarbenar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan istri Pemohon (almarhum XxxxXxXxXxXXxXxxxXXXXX XXXX) menikah di Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, pada tanggal 15 Mei 1975, pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan istri Pemohon juga

Saksi BOTY ALIAS DAENG BOTY BIN MUH.SYAHRIR, yang hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,yang pada pokoknya adalah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar sekitar bulan Januari tahun 2014 BTN Pantai Indah soreangKecamatan Soreang Kota Parepare, saksi telah melakukan pencurian dirumah saksi HERISAL. e Bahwa benar pada saat itu saksi menendang pintu rumah saksi HERISALhingga terbuka dan kemudian saksi masuk ke dalam rumah danmengambil barang berharga yang ada di rumah

Muh.Syahrir bin Taggiling dan saksi basri bin Sammade yang mengatakanbahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011 yangsampai sekarang sudah 4 tahun lamanya, memberi keyakinan kepadamajelis bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan kehendak Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menyempurnakan pertimbangan hukumputusan ini majelis berpendapat perlu mengemukakan dalil

Made Ali dengan wallnikah yaitu Ambo IRI ( Orang tua Pemohon II ) dan disaksikan oleh dua orangsaksi Nikah yang bernama Ambo Upe dan Ambo Tang serta mahar berupaSebuah Cincin emas 22 karat seberat 1 gram Tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, Sedangkan Pemohon IIberstatus Janda cerai mati sebagaimana surat keterangan kematian No.AOO/KT/IV/2018 yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan Tancung MUH.SYAHRIR NABA, S.FIl, S.PD.I, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum /syara bagi Pemohon

biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 oleh kamiGanjar Susilo, SH selaku Ketua Sidang, Achmad Rasjid, SH danBambang Supriono, SH masingmasing sebagai hakim anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 16 November 2011 oleh Ketua Sidangtersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Muh.Syahrir

No. 203/Pdt.G/2017/PA TKI.ternyata tidak keberatan jika hadhanah anak tersebut berada padapenggugat mengingat anak tersebut masih dibawah umur dan masih sangatbergantung pada penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu majelis hakimmenetapkan bahwa hak hadhanah Muhammad Khoirul Ismailbin Muh.Syahrir diberikan kepada penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 41 (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan kewajiban bagi Ibu maupunAyah untuk memelihnara dan mendidik anakanaknya sematamataberdasarkan

Syahrir, kemudian denganmenggunakan tangan kosong terdakwa memukul bagian wajah saksi Andi Muh.Syahrir sebanyak 1 (satu) kali, hingga orangorang berdatangan untuk meleraiperkelahian tersebut.Bahwa penyebab terdakwa melempari dan memukul saksi Andi Muh. Syahrir adalahterdakwa merasa tersinggung dengan katakata yang dikeluarkan oleh saksi AndiMuh. Syahrir kepada terdakwa.Bahwa terdakwa melempari saksi Andi Muh.

Muh.Syahrir, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bulukumba dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Syahrir, S.H. Lely Triantini, S,H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 110.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BIk.