Ditemukan 305 data
Muhammad Suhaimi
23 — 4
>Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIR serta Peraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan;
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MUHAJJIR
DEWA RANU sesuai Akta Kelahiran Nomor : 105169.CS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 23 Desember 2010, yaitu semula tertulis MUHAMMAD SUHAEMI menjadi MUHAMMAD SUHAIMI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MUHAJJIR DEWA RANU sesuai Akta Kelahiran
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R,Ahmad Muhajjir Bin R,Suhaidir) kepada Penggugat (Ratna Eka Saputri Binti Arnik);
4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00-( limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 5
Saksi Mukhlis, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerang kan sebagaiberikut:Bahwa padahari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib, saksi yang padasaat itu sedang melaksanakan piket fungsi sedangkan rekan saksi BRIPDA MUHAJJIR dansaksi BRIPDA FAKHRULLAH sedang melaksanakan piket penjagaan tibatiba datang1(satu) unit sepeda motor yang dibawa oleh seorang wanita yang bernama HERIAWATIbinti ABDUL KADIR.Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PN Sgi.Bahwa
selanjutnya memarkirkan sepeda motornya di depan penjagaan mako polres pidie,setelah itu saksi HERIAWATI binti ABDUL KADIR melaporkan ke piket penjagaan makopolres pidie yang bahwa dirinya ingin membuat laporan ke SPKT, setelah itu kawan saksiBRIPDA MUHAJJIR menyuruh BRIPDA FAKHRULLAH untuk memeriksa sepeda motoryang dibawa oleh saksi HERIAWATI binti ABDUL KADIR untuk mencegah halhal yang tidakdiinginkan, setelah itu kawan saksi BRIPDA FAKHRULLAH memeriksa bagasi sepeda motorsupra x yang dibawa oleh
Saksi Fakhrullah, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib, kawan saksiBRIGADIR MUKHLIS yang pada saat itu sedang melaksanakan piket fungsi sedangkanrekan saksi BRIPDA MUHAJJIR dan saksi sedang melaksanakan piket penjagaan tibatibadatang 1 (satu) unit sepeda motor yang dibawa oleh seorang wanita yang bemama saksiHERIAWATI binti ABDUL KADIR.Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan No. 19/Pid.Sus/2017
/PN Sgi.Bahwa selanjutnya Saksi HERIAWATI BINT ABDUL KADIR memarkirkan sepeda motornyadi depan penjagaan mako polres pidie, setelah itu Saksi HERIAWATI binti ABDUL KADIRmelaporkan ke piket penjagaan mako polres pidie yang bahwa dirinya ingin membuatlaporan ke SPKT.Bahwa selanjutnya saksi BRIPDA MUHAJJIR menyuruh saksi untuk memeriksa sepedamotor yang dibawa oleh saksi HERIAWATI binti ABDUL KADIR untuk mencegah halhalyang tidak diinginkan, setelah itu saksi memeriksa bagasi sepeda motor supra x yangdibawa
1.Zubaidah binti Usman
2.Rini Anggraini binti Yudianto
3.Yuli Handayani, S.Pd binti Yudianto
4.Yuni Pratiwi binti Yudianto
5.Yurida Syafitri binti Yudianto
Tergugat:
1.M.Yusuf bin Mahmud
2.Yusmahendra, S.E. bin M.Yusuf
3.Yuswindra bin M.Yusuf
4.Yusfiandra bin M.Yusuf
5.Yusrendra bin M. Yusuf
6.Yusniati Katiara,S.Pd binti M. Yusuf
7.M. Yusriandra Masda bin M. Yusuf
96 — 8
., sebagai Ketua Majelis, Mamfaluthy, S.H.lI.dan Muhajjir, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Sukri D Bintang,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan Para Penggugat serta Para Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mamfaluthy, S.H.1.
., M.H.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I.Panitera Pengganti,Sukri D Bintang, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgNOOR WNPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralJumlahHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.KsgRp50.000,00Rp130.000,00Rp2.210.000,00Rp1.100.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp3.536.000,00(tiga juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Nanda Riski Bin Isnur Priadi
37 — 16
Saksi NAZARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN MrnBahwa saksi Nazaruddin dan saksi Muhajjir (anggota Polres Pidie) yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa NANDA RISKI BIN ISNURPRIADI dan saksi ULUL AZMI BIN KASRAN (berkas penuntutan terpisah)pada hari Senin tanggal 02 September 2020 sekira pukul 23.30 WIB dirumah saksi Ulul Azmi di perumahan seratus di Gampong PorohKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya, karena terdakwa
Saksi MUHAJIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi Nazaruddin dan Muhajjir (anggota Polres Pidie) yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa NANDA RISKI BIN ISNURPRIADI dan saksi ULUL AZMI BIN KASRAN (berkas penuntutan terpisah)pada hari Senin tanggal 02 September 2020 sekira pukul 23.30 WIB dirumah saksi Ulul Azmi di perumahan seratus di Gampong PorohKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya, karena terdakwa seringmenjual Narkotika jenis sabu dirumah saksi ULUL AZMI
sembilan) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik bening berat brutto 8,49 (delapan koma empat puluh sembilan) gram,Kesimpulan : bahwa barang bukti atas nama terdakwa NANDA RISKI BINISNUR dan ULUL AZMI BIN KASRAN terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan bukti surat yangdiajukan Penuntut Umum maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Nazaruddin dan Muhajjir
mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan, dan dalam lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah disebutkan secara limitatif bahanbahan/tanaman apa saja yangdikategorikan sebagai Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan barang bukti, bukti surat,keterangan saksi serta keterangan terdakwa telah ternyata bahwa saksiNazaruddin dan Muhajjir
Selanjutnya disebutkanjuga dalam turut serta melakukan atau medeplegen terdapat atau adanya sikapbatin diantara para pelaku untuk menimbulkan delik yang dituju berarti harus adakesepahahaman dalam mewujudkan delik.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa telah ternyata bahwa saksi Nazaruddin dan Muhajjir (anggota PolresPidie) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa NANDA RISKI BINISNUR PRIADI
25 — 7
- Muhajjir Maulana bin Sulaiman (anak perempuan).
- Rahimah binti Latif (ibu kandung).
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).
7 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Muhajjir Bin M.
28 — 16
Muhajjir Desmira, 3.Fauzan Desmira, 4. Knumaira Desmira, 5. Muzammil Desmira;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Pemohon danTermohon yang rukun dan damai Cuma 13 tahun lamanya, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengakaran tersebutdikarenakan antara lain :4.1. Faktor Ekonomi;4.2. Termohon pernah meminta cerai dari Pemohon sebanyak 2 kali;4.3.
20 — 6
/Pdt.G/2020/MSKSGMenimbang bahwa oleh karena nasehat dan mendamaikan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak berhasil, untuk memaksimalkan usaha tersebut sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi melaksanakan mediasi dengan hakim mediator Muhajjir, S.HIselanjutnya acara mediasi telah dilaksanakan, dimana Pemohonkonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi
No.1Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan keduabelah pihak Ketua Majelis telah menetapkan Muhajjir, S.HI Hakim MahkamahSyariyah Kualasimpang sebagai Mediator, selanjutnya acara mediasi telahdilaksanakan di ruang mediasi, dimana Pemohon dan Termohon menghadapsecara langsung dan menurut laporan mediator hasilnya gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon diizinkan untuk menceraikan Termohon denganalasan karena telah terjadi
/Pdt.G/2020/MSKSGlll Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Selasa tanggal 22 September2020 M, bertepatan dengan tanggal 5 Syafar 1442 H oleh kami DangasSiregar, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Mamfaluthi, S.HI dan Muhajjir,S.H.I sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan
oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta Anny Suryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,Dangas Siregar, S.HI., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mamfaluthi, S.HI Muhajjir S.HIPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgPerincian biaya:Halaman 24 dari 25 halaman Putusan No.
31 — 2
Pasal 154 RBg, Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, bahkan telah puladiupayakan mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan Mediator Muhajjir,S.H.I., akan tetapi berdasarkan Laporan Mediator tersebut tertanggal 21 Juli2021, bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Pokok Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa pokok gugatan
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah, oleh kamiMuhammad Lukman Hakim, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Mamfaluthy,S.H.I., M.H. dan Muhajjir, S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:12.3.4.PNBPProsesPanggilanMeteralJumlahRp60.000,00Rp70.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal.Putusan Nomor 294/Pdt.G/2021/MS.Ksg
14 — 6
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhajjir Bin Hanafiah) dengan Pemohon II (Masyitah Binti M.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhajjir BinHanafiah) dengan Pemohon II (Masyitah Binti M. Ali), yang telahdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2016 di Gampong MampreeKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhajjir BinHanafiah) dengan Pemohon II (Masyitah Binti M. Ali), yang telahdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2016 di Gampong MampreeKecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara;4.
9 — 6
Habibi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Parhanah binti muhajjir)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiman bin Muhajjir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniasih binti Zahruddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu. Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
28 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muhajjir Saing bin Maraluat Saing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdiana Bako binti Mukhrin Bako) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAJIR BIN ABU BAKAR
99 — 11
, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang merupakanSubyek Hukum yaitu Orang atau Badan Hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya yang diajukanke muka persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dansetelah ditanyakan identitas Terdakwa adalah sama dengan identitas orangyang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu Muhajjir
Menyatakan Terdakwa Muhajjir Bin Abu Bakar tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Sgipidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
Terbanding/Terdakwa : SYUKUR HINDARTO bin alm KARNO HADI
33 — 15
Pada hari Rabu tanggal 26bulan Juni 2019 ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFIdengan nomor HP 081399282805 ditelephone oleh ZULFIKAR ALIASMUHAJIR dengan nomor HP 082246456519 dalam pembicaraantersebut ZULFIKAR ALIAS MUHAJIR memberitahukan bahwa uangsudah ditransfer sebesar Rp 67.000.000 (enam puluh tujuh juta rupiah)dari rekening nomor 00431076372 a.n MUHAJJIR Kepada rekeningnomor 4761288207 a.n ICHSANUL AKBAR Pada hari Kamis tangggal 27bulan Juni 2019 ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFImentransfer
MUHAJJIR> 1 (Satu) buku tabungan tahapan BCA nomor rekening 2450837591atas nama ZULFIKAR> 1/(satu) lembar ATM BCA nomor 6019005430820107> 1 (satu) lembar KTP an. ZULFIKAR NIK 1106160707770001Menurut rencana setelah ICHSANUL AKBAR BIN ALM MUHAMADHANAFI menerima mobil Elf berisi ganja, mobil Elf berisi ganja tersebutakan ICHSANUL AKBAR BIN ALM MUHAMAD HANAFI bawa kerumah diJalan Taman Asri Utama Blok E 6 Perumahan Gladiola, Kel.
Pada hari Rabu tanggal 26bulan Juni 2019 ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFIdengan nomor HP 081399282805 ditelephone oleh ZULFIKAR ALIASMUHAJIR dengan nomor HP 082246456519 dalam pembicaraantersebut ZULFIKAR ALIAS MUHAJIR memberitahukan bahwa uangHalaman 16 dari 30 halaman Perkara Nomor 248/Pid.Sus/2020/PT DKIsudah ditransfer sebesar Rp 67.000.000 (enam puluh tujuh juta rupiah)dari rekening nomor 00431076372 a.n MUHAJJIR Kepada rekeningnomor 4761288207 a.n ICHSANUL AKBAR Pada hari Kamis tangggal
MUHAJJIR> 1 (Satu) buku tabungan tahapan BCA nomor rekening 2450837591atas nama ZULFIKAR> 1/(satu) lembar ATM BCA nomor 6019005430820107> 1 (satu) lembar KTP an. ZULFIKAR NIK 1106160707770001Menurut rencana setelah ICHSANUL AKBAR BIN ALM MUHAMADHANAFI menerima mobil Elf berisi ganja, mobil Elf berisi ganja tersebutakan ICHSANUL AKBAR BIN ALM MUHAMAD HANAFI bawa kerumah diHalaman 19 dari 30 halaman Perkara Nomor 248/Pid.Sus/2020/PT DKIJalan Taman Asri Utama Blok E 6 Perumahan Gladiola, Kel.
21 — 9
,S.HI dan Muhajjir., S.H.I sebagai hakimhakim Anggota dan putusan manadiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Anny Suryani, S.Agsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dangas Siregar, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMamfaluthi., S.HI Muhajjir., S.H.IHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.
15 — 6
Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.KsgS.H.I. dan Muhajjir, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, NurulHijrah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Mamfaluthy, S.H.I.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoOarhwanbrKetua
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ZULFIKAR BIN SAMAUN
11 — 2
Muhajjir (DPO) dan meminta tolong untuk mencarikan mobilrental lalu sdr. Muhajir (DPO) mengatakan tunggu dulu sebentar ya, dansekira pukul 19.45 wib terdakwa menghubungi kembali sdr. Muhajir (DPO)dan menanyakan apakah ada mobilnya, lalu) sdr. Muhajir (DPO)mengatakan bahwa dirinya sedang di jalan mau menjemput saksiKamaruzzaman dan meminta terdakwa untuk menunggunya sebentar lagi. Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi Kamaruzzaman dan sdr.
Muhajjir (DPO) dan meminta tolong untuk mencarikan mobilrental lalu sdr. Muhajir (DPO) mengatakan tunggu dulu sebentar ya, dansekira pukul 19.45 wib terdakwa menghubungi kembali sdr. Muhajir (DPO)dan menanyakan apakah ada mobilnya, lalu) sdr. Muhajir (DPO)mengatakan bahwa dirinya sedang di jalan mau menjemput saksiKamaruzzaman dan meminta terdakwa untuk menunggunya sebentar lagi.Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi Kamaruzzaman dan sdr.
Muhajjir (DPO) dan meminta tolong untuk mencarikan mobilrental lalu sdr. Muhajir (DPO) mengatakan tunggu dulu sebentar ya, dansekira pukul 19.45 wib terdakwa menghubungi kembali sdr. Muhajir (DPO)dan menanyakan apakah ada mobilnya, lalu sdr. Muhajir (DPO)mengatakan bahwa dirinya sedang di jalan mau menjemput saksiKamaruzzaman dan meminta terdakwa untuk menunggunya sebentar lagi.Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi Kamaruzzaman dan sdr.
Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Kamaruzzaman jamberapa berangkat lalu Kamaruzzaman mengatakan nanti kita berangkatjam 11, sekarang kita istrahat dulu sebentar;Bahwa pukul 21.00 wib datang aparat kepolisian menggerebek rumahTerdakwa setelah dilakukan penggeledahan aparat kepolisianmenemukan 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan sisa pakai sabu, 1 (Satu)buah plastic berisikan sisa sabu, dan 1 (Satu) buah botol warna merahberisi sabu di dalam lemari baju Kamar Terdakwa pada saat itu Muhajjir
17 — 3
,M.H. dan Muhajjir, S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didamping!
oleh Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.dan Muhajjir, S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dihadiriYusnidar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan Penggugat didampingiKuasanya serta Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Lukman Hakim, S.Ag. Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/MS.KsgYusnidar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 60.000,2. Proses : Rp. 70.000,3.