Ditemukan 80 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 166/PID/2013/PT.PLG. Tanggal 11 Februari 2014 — ASTO SARJONO Als TOMPEL Bin TUGIMIN
19 — 6
19 — 6
Perk : PDM82/Epp.2/V/2013 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa ASTO SARJONO ALS TOMPEL BIN TUGIMIN bersamasama dengan saksi Khairul Sani Als Kodel Bin Muhrizal, saksi Maliki Bin Jasman(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirajam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di dirumah saksi Iskak Bin Imam Sukeni di Desa Panca Tunggal RT. 04RW.02 Kec. Belitang HI Kab.
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhrizal bin Taufik) terhadap Penggugat (Nailan Fauziah binti Sakrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,- ( lima ratus
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhrizal Lubis bin Thamrin Lubis) terhadap Penggugat (Eka Krisna alias Ika binti Sukarno);
4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Jpr Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
103 — 27
103 — 27
Mengzinkan Pemohon Afiat Muhrizal Kaluku bin Drs. H. Abdul Rahman Kaluku untuk menjatuhkan Talak satu raj`i terhadap Termohon Mardia Muda binti Madjid Muda didepan Sidang pengadilan Agama Mimika.3.
Menghukum Pembanding Afiat Muhrizal Kaluku bin Drs. H. Abdul Rahman Kaluku untuk membayar kepada Terbanding (Mardia Muda binti Majid Muda)berupa : 4.1. Mut`ah berupa 7 gram emas ; 4.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.2.
Register : 02-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 112/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — Sani Nasution./Kopka/533843. /Ta Mudi Bintal./Denma Mabes TNI.
54 — 20
54 — 20
LAB: 588/KNF/2001tanggal 19 Desember 2001, menyatakan barang buktidaun ganja milik Muhrizal Bin Usman (Saksi 3) yangTerdakwa kawal mulai dari daerah Talang Padang menujuDesa Margoyoso Kec. Suber Rejo Kab.
LAB: 588/KNF/2001tanggal 19 Desember 2001, menyatakan barang buktidaun ganja milik Muhrizal Bin Usman (Saksi 3) yangTerdakwa kawal mulai dari daerah Talang Padang menujuDesa Margoyoso Kec. Suber Rejo Kab. Tanggamus Lampung12dan hendak Terdakwa bawa ke Tangerang tersebut adalahbenar ganja dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 8 pada Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997.12.
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Muh Rizal Alpani Putra
33 — 15
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Muh Rizal Alpani Putra
33 — 15
Bahwa saat itu melihat barang berupa 1 (Satu) buah bekas bungkustisu cleo yang didalamnya berisi : 8 (delapan) buah potongan lakban berwarna hitam didalamnya terdapat plastik klip bening berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis Sabhu tersebutditemukan pada genggaman tangan kanan dari terdakwa MUHRIZAL ALPANI PUTRA; Bahwa saksi tidak mengetahui peran dari orang yang bernamaFARIS BIN ABD RAHMAN FARIS, yang jelas pada saatdilakukan penggeledahan tersebut barang berupa sabhuHal 14 dari 31 halaman
Bahwa Sewaktu dilakukanpenangkapan dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaMUH RIZAL ALPANI PUTRA dan ditemukan barang berupa 1(satu) buah bekas bungkus tisu cleo berisi 8 (delapan) buahpotongan lak ban berwarna hitam didalamnya terdapat plastik klipbening yang berisi Kristal bening yang diduga mengandungsediaan narkotika jenis sabu Dengan berat total narkotika jenisshabu seberat 1,92 gram brutto atau 1,60 gram netto, semuabarang bukti tersebut diakui kepemilkannya oleh terdakwa MUHRIZAL ALPANI
bentuk bukan tanamanHal 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 424 /Pid.B/2020PN DpsMenimbang , bahwa dipertimbangkan unsur unsur tersebut sebagaiberikut :Ad.1 Unsur setiap orang:Yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam rangka penerapanhukum pidana adalah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukanya.Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini terdakwa MUHRIZAL
Register : 23-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 415/Pdt.G/2022/PA.Bjm Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhrizal Efendi bin Suriani Efendi) kepada Penggugat (Lisa Irfina, Hj alias Lesa Erfina binti H.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 154/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 27 Mei 2019 —
Terdakwa:
1.MULYADI Alias EDI Alias BABE Bin BUYUNG ANAS Alm
2.MUHRIZAL Alias TAPAH Bin DARMAN Alm
3.AZLAN Alias ALAN Bin DARMAWI Alm
15 — 0
Terdakwa:
1.MULYADI Alias EDI Alias BABE Bin BUYUNG ANAS Alm
2.MUHRIZAL Alias TAPAH Bin DARMAN Alm
3.AZLAN Alias ALAN Bin DARMAWI Alm
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I MULYADI Alias EDI Alias BABE Bin BUYUNG ANAS (Alm) Terdakwa II MUHRIZAL Alias TAPAH Bin DARMAN (Alm) Terdakwa III AZLAN Alias ALAN Bin DARMAWI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap
Terdakwa I MULYADI Alias EDI Alias BABE Bin BUYUNG ANAS (Alm) Terdakwa II MUHRIZAL Alias TAPAH Bin DARMAN (Alm) Terdakwa III AZLAN Alias ALAN Bin DARMAWI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.MULYADI Alias EDI Alias BABE Bin BUYUNG ANAS Alm
2.MUHRIZAL Alias TAPAH Bin DARMAN Alm
3.AZLAN Alias ALAN Bin DARMAWI Alm
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0305/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (MUHRIZAL BIN MUNIR) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ZURIATI BINTI ISMAIL BUKIT) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
3.
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Malili Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama MuhRizal Ruslang bin Ruslang untuk menikah dengan calonistrinya yangbernama Aesa Remelda binti Ruslan;3.
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 783/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 15
51 — 15
Menerima permohonan banding dari Pemohon banding/Terdakwa MuhRizal Anwar Bin Anwar2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Tanggal 04 Oktober2021 Nomor Perkara 146/Pid.Sus/2021/PN.PinHalaman 9 dari 12 hal. Putusan Nomor :783/PID.SUS/2021/PT MKSMENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Pemohon banding/Terdakwa Muh Rizal Anwar Bin Anwar tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan !
Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 104/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 11 Juli 2011 — PENDI alias ASEP bin SALBARI
16 — 3
16 — 3
motor merk Yamaha Mio;Bahwa sepeda motor Supra fit diambil sendiri sedangkansepeda motor mio diambil dengan Alek ;Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor tersebut denganmerusak kunci dengan kunci leter T ;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari rabu tanggal 23Maret 2011;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan KOKO JODARISMANketerangannya dibacakan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi MuhRizal
Register : 11-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 196/Pen.Pid/2014/PN Pml Tanggal 29 Januari 2015 — I. SUNARDI Bin RAJAK
II. MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZAL Bin SLAMET ANGGER
28 — 5
28 — 5
MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZAL BinSLAMET ANGGER bertugas yang menagih uang pembelian nomor togelkepada pembeli yang belum membayar.Bahwa terdakwa II MUHRIZAL ikut menagih kepada pembeli sebanayak 4(empat) kali saja, sedangka terdakwa I. SUNARDI berjualan nomor togelselama kurang lebih 6 ( enam ) bulan lamannya.Bahwa awal mulanya terdakwa I. SUNARDI Bin RAJAK mendapatkankupon Togel jenis Hongkong prize ( HP ) dari seorang Pengepul yangbernama Sdr ONO (belum tertangkap).
Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pid/2015 Tanggal 22 Februari 2016 — ARIEF GUNAWAN Alias ARIEF Bin REMI MOERTEDJO
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABC tidak akan menyerahkanbatubara tongkang ketiga tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim, Terdakwa telahmelakukan perbuatan Membujuk orang untuk supaya memberikan sesuatubarang maka berdasarkan hal tersebut, unsur ketiga terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya Penasehat HukumTerdakwa antara lain menyatakan, bahwa kasus ini seyogyanya termasuk ranahperdata karena berawal dari masalah utang piutang antara Muhrizal dari PT.BATARA LOKAWIRA dengan PT.
ABC);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim,bahwa barang berupa batubara tersebut ada pada Terdakwa/tangan Terdakwabuka karena kejahatan, sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsurkeempat terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya Penasehat HukumTerdakwa antara lain menyatakan, bahwa kasus ini seyogyanya termasuk ranahperdata karena berawal dari masalah utang piutang antara Muhrizal dari PT.BATARA LOKAWIRA dengan PT.
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 783/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH, RIZAL ANWAR bin ANWAR Diwakili Oleh : ANISNAWATY, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
28 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABDULLAH ZUEBAIR, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
28 — 17
Menerima permohonan banding dari Pemohon banding/Terdakwa MuhRizal Anwar Bin Anwar2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Tanggal 04 Oktober2021 Nomor Perkara 146/Pid.Sus/2021/PN.PinHalaman 9 dari 12 hal. Putusan Nomor :783/PID.SUS/2021/PT MKSMENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Pemohon banding/Terdakwa Muh Rizal Anwar Bin Anwar tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan !
Register : 30-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PRAYITNO bin MIARJO TRIMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA YURIZA binti MUHRIZAL) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Nama : ALIMIN bin MUHRIZAL, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Kertosari, RT 002 RW 005,Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yangketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon karena saksi paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berusia 16 tahun 3bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan anak dari Bapak AKHMAD DIMYATI yang bernamaRINA FITRIYANI yang
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 514/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 8 Agustus 2017 — Rudiyanto Bin Murizal ( Alm).
22 — 3
22 — 3
berita acara pemeriksaan oleh Penyidik yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan setelah ditanyakan identitas Terdakwa temyata identtas yangdisebutkan oleh Terdakwa adalah cocok dengan identitas yang tercantum dalamberita acara pemerksaan oleh Penyidik maupun dalam surat dakwaan PenuniutUmum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan temyata keseluruhannya menunjuk pada orang/manusia bemamaRudianto Bin Muhrizal
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Adi Piliang bin Ali Nurdin ) dan Pemohon II (Alfha Nurgayah binti
Muhrizal Toha Simbolon) yang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 10 Februari 2017, di Jalan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1331/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUH. RIZAL ALIAS RIZAL BIN RAJAMUDDIN
36 — 6
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
MUH. RIZAL ALIAS RIZAL BIN RAJAMUDDIN
36 — 6
MUHRIZAL yaitu uang tunai senilai Rp.4.200.000.,. Bahwa adapun cara pelaku Lk.MUH RIZAL melakukan penipuan danatau penggelapan tersebut terhadap Saksi yaitu dengan cara pelakumengaku sebagai petugas pajak kota makassar yang melaksanakanpenagihan pajak untuk rumah makan dan kemudian menjanjikan Saksi untukmengurus surat keterangan usaha dan NPWP pada rumah makan Saksisehingga saat itu karena Saksi percaya Saksi menyerahkan uang secarabertahap sampai mencapai jJumlah Rp 4.200.000..