• yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RULLY HERMAWAN BIN SUHERMAN pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya antara matahariterbenam hibgga terbit matahari, atau setidaktidaknya pada waktu ain dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di halamanrumah saksi JOHAN BIN KALIM di Blok Mukidin

  milik suami saksi hilangada yang mencuri dan motor tersebut saat itu telah berada di Polres Cirebon ;Awalnya saksi tidak tahu namun setelah diperiksa di Kepolisian saya diberitahu bahwa pelakunya adalah seorang yang bernama RULLY HERMAWAN ;Yatas sepeda motor yang hilang tersebut suami saya mempunyai buktikepemilikan yaitu STNK dan BPKB kendaraan motor tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar jam14.00 Wib suami saya memarkirkan Sepeda Motor di Depan Rumah saya diBlok Mukidin

  kuncistangnya ;Akibat kejadian tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PN Sbr.Keterangan saksi MISTA BIN NONO ;Saksi dalam keadaan sehat Jasmani maupun Rohani dan siap memberikanketerangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya :Saksi mengerti mengapa diperiksa dalma persidangan yaitu sehubungandengan telah terjanya tindak pidana pencurian pada tanggal 12 September2016 sekitar pukul 19.30 Wib di di Blok Mukidin

  YAHYA dan Saudara BRIPTU IRAWANARISANTO, setelah datang langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Saudara RULLY HERMAWAN dan diamankan di Polres Cirebon ;Sepeda motor tersebut adalah milik Korban Saudara YATNO BIN KALIMyang pada saat dicuri berada di depan rumah korban di Blok Mukidin Rt.002Rw.001 Kelurahan Tukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten CirebonBarang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBlade E6673LJ Tahun 2009 warna silver Noka MH1JBB1179K07236 NosinJBB1E1105406

  Rt.002 Rw.001 Kelurahan Tukmudal, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon:Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut setelah dikepolisian, adalahmilik Korban Saudara YATNO BIN KALIM yang pada saat dicuri berada didepan rumah korban di Blok Mukidin Rt.002 Rw.001 Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten CirebonBarang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBlade E6673LJ Tahun 2009 warna silver dan setelah dikepolisian sepedamotor tersebut Noka MH1JBB1179K07236 Nosin JBB1E1105406

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN dan terdakwa II TURMUDI ALS SITUR BIN SUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN dan terdakwa II

  Penuntut Umum:
  MEILANY MAGDALENA M, SH
  Terdakwa:
  1.RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN
  2.TURMUDI ALS SITUR BIN SUDIHARJO

  Kaltimbersamasama dengan terdakwa II Turmudi Als Situr Bin Sudiharjo, rencananyaNarkotika jenis shabu tersebut akan di pergunakan bersamasama disebuah gubukdekat dengan tempat kerja terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin danterdakwa II Turmudi Als Situr Bin Sudiharjo bertempat di Jalan Sungai BawangKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara.

  Pada saat di geledahbarang bukti Narkotika jenis shabu yang baru saja terdakwa Ratmadani Als DaniBin Mukidin beli dan Narkotika jenis shabu tersebut oleh terdakwa Ratmadani AlsDani Bin Mukidin di kantongi disaku celana terdakwa Ratmadani Als Dani BinMukidin dibagian kanan pada saat di lakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian dan kami berdua langsung mengaku bahwa terdakwa dan terdakwa IIbaru saja pulang membeli Narkotika jenis shabu tersebut disebuah loket, di TKP.Seketika itu juga pihak Petugas

  Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Ratmadani Als Dani Bin Mukidin dan terdakwa II Turmudi Als SiturBin Sudiharjo, pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2019 bertempat diJalan Merak Gang Kel.

  Pada saat di geledahbarang bukti Narkotika jenis shabu yang baru saja terdakwa Ratmadani Als DaniBin Mukidin beli dan Narkotika jenis shabu tersebut oleh terdakwa Ratmadani AlsHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN SmrDani Bin Mukidin di kantongi disaku celana terdakwa Ratmadani Als Dani BinMukidin dibagian kanan pada saat di lakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian dan kami berdua langsung mengaku bahwa terdakwa dan terdakwa IIbaru saja pulang membeli Narkotika jenis shabu tersebut

  Menyatakan terdakwa RATMADANI ALS DANI BIN MUKIDIN dan terdakwa. IlTURMUDI ALS SITUR BIN SUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparta bin Santari) dengan Pemohon II (Juntiah binti Mukidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Pasir Angin RT. 023 RW. 008,Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Juntiah binti Mukidin, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Februari 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 555/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Mukidin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Satrai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Tb.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparta bin Santari) denganPemohon II (Juntiah binti Mukidin) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 13 Februari 2009;c.

  ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 13 Februari 2009 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mukidin, berwakilkepada Penghulu yang bernama H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suparta bin Santari) dengan PemohonI (Juntiah binti Mukidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

• Menyatakan terdakwa : ANDRIYANTO BIN MUKIDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : -------- PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-------------------------3.

  Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO BIN MUKIDIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif kesatu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP =; 2.

  kiri dan posisinya dalam keadaantercangklong ;Bahwa selanjutnya terdakwa Andriyanto bin Mukidin besertasaksi Dika Yoko Krisnanto langsung melarikan diri denganmembawa 1 (satu) buah tas warna biru coklat milik saksitersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi Panggah mengejar terdakwaAndriyanto bin Mukidin dan saksi Dika Yoko Krisnanto ke arah Bahwa selanjutnya terdakwa Dika Yoko Krisnanto berhasilditangkap ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Dika YokoKrisnanto, saksi Tri Supriyanto, dan saksi Bagus

  ,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) milik saksi DewiSusanti ;Bahwa sebelumnya terdakwa Andriyanto bin Mukidin denganmenggunakan helm diboncengkan oleh saksi Dika YokoKrisnanto yang telah menggunakan helm denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merkSuzuki Nex warna hitam no.

  ,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) milik saksi Dewi Susanti ;e Bahwa sebelumnya terdakwa Andriyanto bin Mukidin denganmenggunakan helm diboncengkan oleh saksi Dika YokoKrisnanto yang telah menggunakan helm denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merkSuzuki Nex warna hitam no.

  Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa sebelumnya terdakwaAndriyanto bin Mukidin dengan menggunakan helm diboncengkanoleh saksi Dika Yoko Krisnanto yang telah menggunakan helmdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merkSuzuki Nex warna hitam no.

• Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Juni 2013 di Dusun Giwang RT.23 RW. 05 Desa DadapanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahTermohon bernama Mukidin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 10 hal Pen.

  pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 10 Juni 2013; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Desa Dadapan KecamatanGrujugan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamabernama Mukidin

  keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 10 Juni 2013; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di dengan wali nikah ayakkandung pemohon II yang bernama Mukidin

  halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal , ijab qabul dilaksanakandi di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA dengan wali nasab ayakkandung pemohon II yang bernama Mukidin

  bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagaialat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 Juni 2013, ijab qabul dilaksanakan di Desa DadapanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan wali nasab ayahkandung pemohon Il yang bernama Mukidin

• Bahwa oleh karena yang pada tanggal 03 Juli 2012 MUKIDIN telah meninggaldunia yang karena isteri dari MUKIDIN ingin menjual tanah yang dimaksudmaka pemohon selaku isteri dari anak yang belum dewasa, menurut hukumbelum mampu/belum cakap untuk bertindak sebagai subjek hukum makauntuk melakukan itu diperlukan adanya penetapan wali dari Pengadilan NegeriSetempat (dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang), Pemohon adalah isteridari anak tersebut diatas sangat beralasan hukum untuk ditunjuk danditetapkan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3517014505760003 atas nama SRIUTARI MEI ARTI, tertanggal 23 Agustus 2012 dan Kartu Tanda PendudukNIK. 3517014404950002 atas nama DINI PUTRI APRILIA, tertanggal 25 Mei2012, diberitanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3517010511070039 atas nama KepalaKeluarga MUKIDIN yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 7 Desember 2007 , diberi tanda P 2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 400/482/415.56.8/2016tanggal 18

  dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Dini Putri Aprilia, Doni Rizki Firdian Amin DanFanny Nur Fadilah ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Mukidin telah meninggal duniapada tanggal 3 Juli 2012 ; Bahwa Anak Pemohon yang bernma Doni Rizki Firdian Amin telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2014 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mengajukan permohonan Perwalian terhadap anaknya yang masihdibawah umur yang bernama Fanny Nur Fadilah untuk menjual 5 (lima)bidang

  Usman 8.Masud : Bahwa semua tanah pertanian yang akan dijual adalah harta dari Orang tuaSuami Pemohon ; Bahwa Mukidin merupakan 7 (tujuh) bersaudara yaitu 1. Abdul Chamid 2.Munawaroh 3. Siti Fatiman 4. Slamet 5. Mukidin 6. Moh.

  Masud ; Bahwa semua tanah pertanian yang akan dijual adalah harta peninggalandari Orang tua Suami Pemohon ; Bahwa Mukidin merupakan 7 (tujuh) bersaudara yaitu 1. Abdul Chamid 2.Munawaroh 3. Siti Fatimah 4. Slamet 5. Mukidin 6. Moh.

• Baris Tuna Anugerah tertanggal 28 Maret 2020 sejumlah Rp7.613.000.00,- (tujuh juta enam ratus tiga belas ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban Mukidin;

• Fotokopi Kwitansi Titipan Sementara hasil penjualan ikan seberat 431,9 kilo X 90.000 tertanggal 3 Maret 2020 dengan jumlah Rp38.877.000.00,- (tiga puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

puluh enam ribu rupiah)tanggal 30 Januari 2020; 1 (satu) Lembar Nota Timbang Camar Laut sejumlahRp4.747.000.00 (empat juta tujunh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)tanggal 01 Februari 2020; 1 (satu) Lembar Nota Timbang Camar Laut sejumlahRp8.292.000.00 (delapan juta dua ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)tanggal 03 Januari 2020; 1 (satu) Lembar Nota Timbang Baris Tuna sejumlahRp7.613.000.00 (tujuh juta enam ratus tiga belas ribu rupiah) tanggal 28Maret 2020;Dikembalikan kepada saksi korban MUKIDIN

Alias MUKIDIN di Desa Bajo kemudianterdakwa mengambil barang milik saksi korban berupa ikan tunaseberat 431,9 kilo seharga Rp. 38.877.000,(tiga puluh delapan jutadelapa ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) untuk dijual ke perusahaanikan di Kota Gorontalo yakni perusahaan CV.

Camar Laut telah membayarkan uangA hasilpenjualan ikan tuna milik saksi korban akan tetapi terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualan ikan tuna milik saksi korban tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN TmtHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotal AnggotaIl terdakwa gunakan untuk kepentingannya sendiri tanpa seizin daripemiliknya yakni saksi korban; Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban MUKIDIN AliasMUKIDIN menderita kerugian sebesar Rp. 38.877.000,(tiga puluhdelapan juta

Boalemo, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesutu barang, membuat utang atau hapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal dilupa bulan Pebruari 2020terdakwa datang ke penampungan ikan tuna milik saksi korbanMUKIDIN Alias MUKIDIN di Desa Bajo

Baris Tuna Anugerahtertanggal 28 Maret 2020 sejumlah Rp7.613.000.00 (tujuh juta enamratus tiga belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Mukidin; Fotokopi Kwitansi Titipan Sementara hasil penjualan ikanseberat 431,9 kilo X 90.000 tertanggal 3 Maret 2020 dengan jumlahRp38.877.000.00 (tiga puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah);Terlampir dalam berkas perkara;6.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ilham Wahyudi bin Achmad Kidin ) dengan Pemohon II (Kiptiyeh binti Mukidin ), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2011 di rumah kediaman Pemohon II di Jalan Tanjung Raya 1 Gang Dasa Darma Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

  MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ilham Wahyudi bin Achmad Kidin, lahir 23 Maret 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tritura Gang Angket Nomor 04, RT.004RW.002, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Kiptiyeh binti Mukidin

  2018/PA.Ptk. tanggal 19 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. ke 1 dari 11/Pen No. 178/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 8 November 2011, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahkediaman Pemohon II di Jalan Tanjung Raya 1 Gang Dasa DharmaKelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku penghulu nikah adalah bapak Heri,sedangkan wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mukidin

  Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;Hal. ke 4 dari 11/Pen No. 178/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh saksi,namun keduanya menikah tidak secara resmi (Secara di bawah tangan)sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat, dikarenakan Pemohon II masih kurang umur untukmenikah;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Penghulunya adalahbapak Heri, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mukidin

  Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesualketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohontelah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya petitumpara Pemohon pada point 2 supaya pernikahan Pemohon (Ilham Wahyudibin Achmad Kidin) dengan Pemohon II (Kiptiyeh binti Mukidin

  Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Ilham Wahyudi binAchmad Kidin) dengan Pemohon Il (Kiptiyeh binti Mukidin), yangdilaksanakan pada tanggal 8 November 2011 di rumah kediaman PemohonIl di Jalan Tanjung Raya 1 Gang Dasa Dharma Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak ;3.

• NIKO telah melakukan pemukulanterhadap saksi dan terdakwa telah mengacungkansenjata tajam jenis parang ; Bahwa benar awalnya pada saat saksi sedangmengendarai sepeda motor yang membonceng saksiJETLANI Bin MISTA dan saksi EGWAN Bin MUKIDIN yangakan pulang melewati jalan Desa lLempuyang BlokPilangpayung setelah melihat perpisahan di SMPN 2Anjatan kemudian saksi berpapasan dengan Sdr.

  yang bertujuan pulang kerumah masing masing,saat melawati jalan raya Anjatan Haurgeulis tepatnya diDesa Lempuyang Blok Pilangpayung Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu saksi korban, saksi JETLANI Bin MISTAdan saksi EGWAN Bin MUKIDIN berpapasan dengan Sdr.

  NIKO menyuruh korbandan temantemannya untuk mengikutinya, selanjutnya korbanbersama sama dengan saksi JETLANI Bin MISTA dan saksiEGWAN Bin MUKIDIN mengikuti Sdr. NIKO dari belakang danketika sampai di sebuah gang Sdr. NIKO berhenti kemudianSdr. NIKO menemui terdakwa dan mengatakan bahwa korbandan temantemannya akan datang untuk menantang berkelahi,lalu. terdakwa dan Sdr.

  NIKO menuju ke depan gang danmenunggu korban dan temantemannya datang, selanjutnyadalam perjalanan korban bersama sama saksi JETLANI BinMISTA dan saksi EGWAN Bin MUKIDIN melihat terdakwa danSdr. NIKO yang berhenti di depan gang, kemudian saksiJETLANI Bin MISTA menghentikan sepeda motor yangdikemudikannya, kemudian saat itu terdakwa bersama Sadr.NIKO langsung menghampiri korban dan teman temannya,kemudian saat itu korban bertanya kepada Sdr. NIKO dengankata kata ada apa? namun Sdr.

  NIKO memukul saksi JETLANI Bin MISTAdan saksi EGWAN Bin MUKIDIN, kemudian saat itu banyakwarga yang datang untuk melerai' sehingga korban bersamatemantemannya berhasil melarikan diri dan meninggalkantempat tersebut ;Bahwa selanjutnya korban bersama saksi JETLANI Bin MISTAdan saksi EGWAN Bin MUKIDIN mendatangi saksi WARTONO BinSUKIDIN dan menceritakan kejadian tersebut, yangselanjutnya saksi WARTONO Bin SUKIDIN bersama sama dengankorban, saksi JETLANI Bin MISTA dan = saksi EGWAN BinMUKIDIN mendatangi

• SALINANPUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2012/PTA.Sby.BISMILLAAHHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MUJIMAN bin MUKIDIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal RT. 39 RW. 05, Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT VI sekarangPEMBANDING

  MUDASRI bin MUKIDIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 39 RW. 05, Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT IV, sekarangTURUT TERBANDING V ;8. MUJAYAT bin MUKIDIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 39 RW. 05, Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT V sekarangTURUT TERBANDING VI ;9.

  MARYATIN binti MUKIDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di RT.10 RW. 04, Desa Suruh, KecamatanSuruh, Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT VIIsekarang TURUT TERBANDING VII ;10.

• Mukidin, Sdr. Robani, Sdr. Hasan Alias Pekong, dan Sadr.Rasman berperan sebagai pemasang, selanjutnya Terdakwa menyiapkan alatuntuk melakukan permainan judi jenis aplikasi kuclak dadu tersebut, berupa 1unit hendphone merek samsung Duos warna putih, 1 lembar lapak bergambardadu no. 1 sd no. 6, 7 batang lilil warna putin serta sejumlah uang tunai sebagaitaruhan, selanjutnya Terdakwa sebagai bandar memberikan kesempatankepada para pemasang judi aplikasi kuclak dadu, yaitu Sdr. Mul, Sdr.

  Mukidin, Sdr. Robani, Sdr. Hasan Alias Pekong, dan Sdr.

  Mukidin, Sdr. Robani, Sdr. Hasan Alias Pekong, dan Sadr.Rasman berhasil melarikan diri ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke.2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KASNADI Bin Alm. RUSNAWI pada hari Selasa,tanggal 23 Juni 2015, sekitar pukul 23.00 WIB, atau pada suatu waktu yangsetidak tidaknya masih dalam bulan Juni 2015, bertempat di Desa KongsijayaBlok Remis, Kec. Widasari, Kab.

• MUKIDIN Als. DIN Bin ASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penggelapan.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHYIDIN Als. MUHYIDIN Als. MUHCIDIN Als. MUKIDIN Als. DIN Bin ASAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  MUKIDIN Als. DIN Bin ASAN (Alm)

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ISTANTO bin NGADIMAN ) terhadap Penggugat ( SUPADMI binti MUKIDIN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------- 5.

  PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SUPATMI Binti MUKIDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Krikilan RT.08, Desa Krikilan, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepadaM.QOMAR

  Urusan Agama Kecamatan KalijambeNomor : 416/27/X1/2011 tanggal 9 Nopember 2011, (Bukti P2);Hal.4 dari 10 Put.No.0915/Pdt.G/2012/PA.SrBahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai1.Mukidin

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ISTANTO bin NGADIMAN )terhadap Penggugat ( SUPADMI binti MUKIDIN ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) di tempat perkawinan Penggugat danHal.10 dari 10 Put.No.0915/Pdt.G/2012/PA.SrTergugat sebagai pemberitahuan ;6.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus~ perkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehMISLI BIN SAPIUDDIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.03 RW. 00 Desa Baliangin KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;SITI MARWAH BINTI MUKIDIN

  melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Baliangin di DesaBaliangin Kecamatan Sambung Makmur, yang menikahkan Penghulu M.SUKARANI;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MUKIDIN( ayah kandung Pemohon II ), saksi nikahnya masing masing bernama1. M. KERUNCUNG dan 2. H. ABD. AZIZ. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.500, (seribu lima rupiah);3.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( MISLI bin SAPIUDIN)dengan Pemohon ( SITI MARWAH binti MUKIDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 1984 di Desa Baliangin Kecamatan SambungMakmur ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;QO.

  (SITI MARWAH BINTI MUKIDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Oktober 1984 di Desa Baliangin;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon I1;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1432 H., oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI, sebagai HakimKetua, H. M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag. S.H. M.H dan M.

• ,Letak Tanah di Blok Mukidin, Kelurahan Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama JariSaniba, dengan batas batas sebagai berikut : Batas sebelah Utara : Saluran Air; Batas sebelah Timur : Tanah Milik Kasmita; Batas sebelah Selatan : Tanah Milik Husein Noordin danKasih Radila; Batas sebelah Barat : Tanah Milik Darga;(8)(9)(10)(11)(12)Tanah Sawah Nomor Pensil 119 S.

  Jari; Batas sebelah Barat : Perumahan Taman Tukmudal Indah;Sertifikat Hak Milik Nomor : 169 Surat Ukur Nomor : 870 / 1986, Luas:456 m7, Letak Tanah : Blok Mukidin, Kelurahan Tukmudal, KecamatanWeru, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama H.

  , Letak Tanah : Blok Mukidin, Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atasnama H. JARI, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas sebelah utara : Tanah Adat; Batas sebelah Timur : Tanah Adat; Batas sebelah Selatan : Tanah Adat; Batas sebelah Barat : Tanah Adat;Sertifikat Hak Milik Nomor : 486 Gambar Situasi Nomor : 69 / 1998,Luas: 312 m, Letak Tanah : Kelurahan Tukmudal, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama H.

  ,Letak Tanah di Blok Mukidin, Kelurahan Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama JariSaniba, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas sebelah Utara : Saluran Air; Batas sebelah Timur : Tanah Milik Kasmita; Batas sebelah Selatan : Tanah Milik Husein Noordin danKasih Radila;Batas sebelah Barat : Tanah Milik Darga;(8) Tanah Sawah Nomor Pensil 119 S.

  JARI,dengan batasbatas sebagai berikut :15 Batas sebelah utara : Tanah Adat; Batas sebelah Timur : Tanah Adat; Batas sebelah Selatan : Jalan Raya;Batas sebelah Barat : Kali Sigayam;(16) Sertifikat Hak Milik Nomor : 222 Gambar Situasi Nomor : 172 / 1986,Luas : 380 m, Letak Tanah : Blok Mukidin, Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atasnama H.

• MUKIDIN (MasukDalam Daftar Pencarian Orang/ DPO) di Indramayu Jawa Barat, saat ituTerdakwa belajar membuat bahan peledak jenis bom ikan dengan H. MUKIDIN,setelah Terdakwa bisa membuat/ merakit sendiri bahan peledak jenis bom ikanlalu Terdakwa pulang ke rumahnya dan pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016sekitar jam 16.00 wib Terdakwa menelpon H. MUKIDIN untuk memesan obatpetasan atau bahan peledak jenis bom ikan dan H.

  MUKIDIN menyetujuinya laluhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor106/Pid.Sus/2016/PN.PdlH.

  MUKIDIN mengirim obat petasan atau bahan peledak jenis bom ikan tersebutke rumah Terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekitarjam 08.00 wib Obat Petasan atau Bahan Peledak jenisbom ikan tersebut sudahsampai di rumah Terdakwa lalu Obat petasan atau Bahan Peledak tersebutTerdakwa simpan di rumah Terdakwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekitar jam 07.00 wib Terdakwa mulai membuat dan merakit bahanpetasan atau bahan peledak tersebut menjadi Bom Ikan dan akhirnya

  MUKIDIN yang beralamat di Indramayu JawaBarat sejak 6 (enam) bulan yang lalu;e Bahwa bahanbahan peledak tersebut dibeli oleh Terdakwa dari H.MUKIDIN dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)per paket yaitu dengan cara Terdakwa memesan melalui telephone ke H.MUHIDIN pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekitar jam 16.00WIB, lalu pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira jam 08.00 WIB,pesanan bahan peledak tersebut diantar langsung dari Indramayu JawaBarat ke rumah Terdakwa

  MUKIDIN yang beralamat di Indramayu Jawa Baratsejak 6 (enam) bulan yang lalu dan bahanbahan peledak tersebut dibeli olehTerdakwa dari H. MUKIDIN dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) per paket yaitu dengan cara Terdakwa memesan melalui telephoneke H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mukhtar bin Mukidin) dengan Pemohon II (Jumanti binti Rali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mukhtar bin Mukidin, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggal di KP.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhtar bin Mukidin)dengan Pemohon II (Jumanti binti Rali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 15 Desember1993;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171607730001 atas namaMukhtar bin Mukidin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal .........dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175207760004 atasnama Jumanti binti Rali sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Serang tanggal ......... , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya

  ::::ceeee , bertempat tinggal di KP.Beberan RT.07 RW. 03Desa Teras Kecamatan Carenang Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMukhtar bin Mukidin dan Pemohon Il bernama Jumanti binti Rali,karena kedua saksi masih ada

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukhtar bin Mukidin) denganPemohon II (Jumanti binti Rali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Tambakrejo,kab.Kendal saksi telahkehilangan 1 (satu) unit VCD Player merk BIMA STAR dan 1(satu) buah tabung Gas ukuran 3 Kg ketika itu rumah saksidalam keadaan kosong karena saksi sedang kerja, kemudiansaksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsaksi MUKIDIN yang menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa berhasil mengambil barang barangtersebut dengan cara mencongkel pintu dapur yang terbuatdari seng dengan menggunakan tangan dan membuka kuncipintu) dapur, kemudian masuk kedalam rumah mengacak

  acaklemari pakaian, dan berhasil mengambil VCD player yangsaksi letakkan diruang tengah dan tabung Gas ukuran 3 Kgdiruang dapur dan terdakwa keluar melalui pintu sampingkemudian barang barang tersebut dibawa dengan mengendaraiSpm VESPA ; Bahwa kerugian saksi dengan adanya kejadian tersebutsebesar Rp. 500.000 , (lima ratus ribu rupiah) ;MUKIDIN bin TASBIN Bahwa kejadian perkara tersebut pada hari Jumat,tanggal 22 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB di rumahsaksi korban ikut Ds.

  Bahwa benar keterangan dari saksi SUGIYONO als YANTObin SUJAK kejadian perkara tersebut pada hari Jumat,tanggal 22 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB dirumah saksi SUGIYONO als YANTO bin SUJAK ikut Ds.Tambakrejo,kab.Kendal saksi telah kehilangan 1 (satu)unit VCD Player merk BIMA STAR dan 1 (satu) buahtabung Gas ukuran 3 Kgketika itu rumah = saksiSUGIYONO als YANTO bin SUJAK dalam keadaan kosongkarena saksi korban sedang kerja, kemudian saksimengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsaksi MUKIDIN

  dan kerugian saksi korban sebesar Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar keterangan dari saksi MUKIDIN bin TASBINkejadian perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 22Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB di rumah saksiSUGIYONO als YANTO bin SUJAK ikut Ds.Tambakrejo,kab.Kendal ;e Bahwa benar saksi SUGIYONO als YANTO bin SUJAK telahkehilangan 1 (satu) unit VCD Player merk BIMA STARdan 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 3 Kg ketika iturumah saksi korban dalam keadaan kosong karena saksikorban

• MUKIDIN Als. DIN Bin ASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wasniah Binti Tamjid) dan Termohon ( Mukidin Bin Tarlan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1988 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukidin Bin Tarlan) terhadap Penggugat (Mukidin Bin Tarlan)

  5.