Menetapkan Pemohon (Inah Rostinah binti Mulana) sebagai wali dari anak yang bernama Gunawan Bima Pratama;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perwalian Anak yangdiajukan oleh :INAH ROSTINAH binti MULANA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PrapatanRT.004 RW.003 Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai

Menetapkan, mengangkat Pemohon (INAH ROSTINAHbinti MULANA) sebagai wali terhadap anak bernama GUNAWAN BIMAPRATAMA bin MUHAMAD GUNTUR berumur 11 tahun;3.

Bahwa pihak keluarga dan pihak lain tidak ada yangmerasa keberatan akan keinginan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2s NANA ROSMANA bin MULANA, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT.04 RW.03 DesaKarangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon dengan almarhum MuhammadGuntur bin H

Zainudin Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2013 karena sakit;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) membuktikan bahwa anak yangbernama Gunawan Bima Pratama bin Muhammad Guntur adalah anakketurunan dari Pemohon (Inah Rostinah binti Mulana) dengan almarhumMuhammad Guntur bin H. Zainudin Mahmud yang hingga saat ini masihberusia 10 tahun (masih di bawah umur);Menimbang, bahwa alat bukti (P.6 dan P.7) membuktikan bahwaalmarhum Muhammad Guntur bin H.

Menetapkan Pemohon (Inah Rostinah binti Mulana) sebagai wali dari anakyang bernama Gunawan Bima Pratama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. BAIDHOWI, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki laki tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;eBahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan telahbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil/Karyawan Swasta/Buruh HarianLepas/Petani/Pedagang/Sopir;eBahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Yulia Wafa Mulana

Yulia Wafa Mulana bin Edi Taefuri (calon mempelai lakilaki); Bahwa calon mempelai lakilaki lahir pada tanggal ; Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengan calonmempelai wanita tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenPurbalingga menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai wanita masih kurang dari 19 tahun; Bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siapsecara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga dengan Sindi

RW. ....Desa ...... , Kecamatan ...... , Kabupaten Purbalingga yang pada pokoknya menyatakanbahwa anaknya yang bernama Yulia Wafa Mulana bin Edi Taefuri sudah melamar danlamarannya diterima oleh Pemohon, dan antara calon mempelai lakilaki dan wanitacalon tidak memiliki halangan menikah, dan calon mempelai wanita tidak dalampinangan orang lain, pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis

CH ese bulan dengan seorang lakilakibernama Yulia Wafa Mulana bin Edi Taefuri akan tetapi kKeinginan Pemohon tersebutditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbukti P.1 sampai dengan P.8, yang akan Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SindiAeni binti Tobingi untuk menikah dengan Yulia Wafa Mulana bin Edi Taefuri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan Agama Purbalinggapada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1442 H.

olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;TENTANG KEJADIANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal17 Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 17 Mei 2017 dibawah register perkara nomor : 379/Pdt.P/2017/PN.Sby. yangmengemukaan halhal sebagai berikut :i:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan dengan seorang laki laki bernama Mulana

Saoloan Sinaga di GerejaHKBP Manyar Surabaya Jalan Manyar Kertoarjo IV No 2 Surabaya padatanggal24 September 2003 sebagaimana Tata lbadahPermberkatan PerkawinanKristen Protestan.Bahwa karena ketidaktahuan pemohon, perkawinan pemohon tersebut diatasbelum dilaporkan/dicatatkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya.Bahwa suami pemohon yang bernama Mulana Saoloan Sinaga telah meninggaldunia di Malang pada tanggal 12 Juni 2013 sebagaimana kutipan Akta Kematiannomor 3578KM150720160064

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mulana Saoloan Sinaga No.3578081006570001 tanggal 02052012, bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Linda Sitorus No.3578084503750002 tanggal 01052012, bukti P5 ;6.

Gubeng Surabaya maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini (vide bukti P4, P5 danP6) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yakni Akta Kematian No. 3578KM150720160064 atasnama MULANA SAOLOAN SINAGA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15 Juli 2016 yang menerangkan bahwaSuami pemohon yang bernama telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2016(vide bukti P1) ;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1314/lst/2002, yang dikeluarkn oleh Kepala Dinas Kependudukan, yang semula tertulis nama ADETIYAR MULANA diperbaiki menjadi tertulis nama ADETIYAR MAULANA.

Bahwa pemohon . bermaksud melakukan perbaikan nama di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 1314/Ist/2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Tanggal 02 April 2002 yang semula tertulisnama ADETIYAR MULANA ingin dirubah menjadi tertulis nama ADETIYARMAULANA karena nama pemohon yang benar yaitu ADETIYAR MAULANAsesuai dengan dokumen pemohon yang ada;. Bahwa dokumen dokumen pemohon yang ada seperti :a. KTPb.

Menetapkan demi hukum perbaikan nama didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1314/Ilst/2002, yang dikeluarkn oleh Kepala DinasKependudukan, yang semula tertulis nama ADETIYAR MULANA diperbaikimenjadi tertulis nama ADETIYAR MAULANA.3.

Bahwa pemohon . bermaksud melakukan perbaikan nama di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 1314/Ist/2002 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2021/PN Pwk.Kepala Dinas Kependudukan Tanggal 02 April 2002 yang semula tertulisnama ADETIYAR MULANA ingin dirubah menjadi tertulis nama ADETIYARMAULANA karena nama pemohon yang benar yaitu ADETIYAR MAULANAsesuai dengan dokumen pemohon yang ada;3. Bahwa dokumen dokumen pemohon yang ada seperti :a. KTP, b.

perubahan alamat, serta status tinggal terbatas menjadi tinggal tetap.Selanjutnya pada Pasal 1 angka 17 yang dimaksud dengan Peristiwa Pentingadalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi dikaitkan denganbukti P3 bahwa benar foto kopi Akta Kelahiran, Nomor 1314/Ist/2002, atas namaAdetiyar Mulana

setelah Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohonsecara seksama dan memeriksa bukti surat serta keterangan para saksi yangdiajukan, Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon untuk merubah namaPemohon di dalam kutipan akta kelahiran tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh karenanya telah cukup alasan bagi Hakimuntuk mengabulkan permohonan Pemohon, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk merubah nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran dari semula tertulisADETIYAR MULANA

NAMBORU MULANA JADI
2.MUHAMMAD HANAFI
3.NY. MARLIATI BORU MANIK
Turut Tergugat:
1.ALAR SIPAYUNG
2.TITO UTOYO, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 918, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, tertanggal 26 Februari 2004 atas nama PT.NAMBORU MULANA JADI.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 918, Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, tertanggal 26 Februari 2004 atasnama PT. NAMBORU MULANA JADI.4.

Namboru Mulana Jadi / Tergugat ,Penggugat baru tahu, pada saat Turut Tergugat I, melarang KaryawanPenggugat, Mendoser / Mendatarkan Tanah seluas + 39. 065 M, SHGB No.918 a/n. PT. Namboru Mulana Jadi / Tergugat I, pada bulan April 2008,Karena menurut Turut Tergugat I, tanah tersebut adalah miliknya, sesuaidengan bukti :1. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No.21/G.Tun/2005/PTUN.Pbr, tanggal 04 Januari 2006.2. Surat Keterangan Ganti Rugi No. 71/SR/I/SD/96, tertanggal 31Desember 1996.3.

Namboru Mulana Jadi / Tergugat ;16. Bahwa sesuai Fakta dan Bukti Turut Tergugat I, pada poin 10, 14dan 15 diatas, maka Penggugat TERPAKSA, berdamai dengan TurutTergugat I, agar tanah seluas + 39.065 M7?

Namboru Mulana Jadi / Tergugat b.

Namboru Mulana Jadi / Tergugat , Penggugat baru tahu, padasaat Turut Tergugat I, melarang Karyawan Penggugat, Mendoser / MendatarkanTanah seluas + 39. 065 M*, SHGB No. 918 a/n. PT. Namboru Mulana Jadi /Tergugat I, pada bulan April 2008, Karena menurut Turut Tergugat I, tanahtersebut adalah miliknya;Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Tergugat , Il, Ill, tentangada Klaim dari Turut Tergugat , terhadap Tanah + 39.065 M* SHGB No. 918 a/n.PT.

Saksi Agus Mulana yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon bernama ZAMZAMI; Bahwa pemohon merupakan anak dari (Ayah) Asyek dan (Ibu) Syakinah Bahwa Saksi mengetahui ada ketidaksesuaian data dalam identitasPemohon yang ada di Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Akte Kelahiran Milik Pemohon dengan tahun lahir pemohonyang sebenarnya sebagaimana yang tercantum pada Buku Nikahpemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.180 / Pdt.P/ 2019

kependudukan yang dialami olehseseorang seperti: kelahiran, kKematian, perceraian, perubahan nama dan lainsebagainya, merupakan kejadian yang harus dicatatkan dengan benarsehingga tidak merugikan masyarakat dalam melaksanakan aktfitaskependudukannya seharihari yang sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 1106231212690001 dan P.2 berupa Fotocopy Kartu keluargapemohon No 1106110908060031, dihubungkan dengan keterangan SaksiAgus Mulana

dan Saksi Idris Ahmad, maka telah ternyata bahwa PemohonZAMZAMI yang lahir pada tanggal 12 Desember 1965 yang lahir di Ulee Lhatdari perkawinan yang sah antara (Ayah) Asyek dan (Ibu) Syakinah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotocopy AkteKelahiran Pemohon No 1106LT290620180056 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Aceh Besar, dihubungkandengan Saksi Agus Mulana dan Saksi Idris Anmad, maka telah ternyata,bahwa nama Pemohon ZAMZAMI yang lahir pada tanggal

dihubungkan dengan keterangan saksi Agus Mulanadan Saksi Idris Anmad, Maka telah ternyata pemohon bernama ZAMZAMI yanglahir pada tanggal 12 Desember 1965 yang lahir di Ulee Lhat dan juga bahwakeinginan Pemohon untuk mendapatkan pengakuan secara hukum denganmenetapkan bahwa lIdentitas tahun lahir Pemohon pada tahun 1969sebagaimana yang tercantum dalam surat bukti yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Tiga pada tanggal 14 Juli 2014;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Agus Mulana

)yang sepeninggalnya diwariskan secara kolektif (bersama) atau budelsebagai tempat ruma parsattian (rumah kesatuan) bagi seluruh keturunanRaja Saul Silban (Oppu Mulana), sehingga secara hokum sepatutnyaseluruh Keturunan Raja Saul Silban (Oppu Mulana) ditarik dan didudukkansebagai Tergugat dalam perkara a quo, selain itu maka saat ini meski tidaksah Penggugat justru sedang menguasai dan tinggal dirumah rumaparsattian (rumah kesatuan) bagi selurun keturunan Raja Saul Silban(Oppu Mulana), sehingga demikian

Demikian pula bahwa Isteri Tanjung Silaban (Oppu Antonius) TanjungSilaban (Oppu Antonius) adalah anak sulung dari Raja Saul Silaban(Oppu Mulana) M.

Bahwa bahkan kini keberadaan Penggugatpun yang menguasai rumahpeninggalan dari dari Raja Saul Silaban (Oppu Mulana) ditanah terperkaraadalah tidak sah danatau perbuatan melawan hukum, sebab rumah tersebutadalah ruma parsattian (rumah kesatuan) bagi seluruh keturunan RajaSaul Silban (Oppu Mulana) dalam arti struktur keturunan berdasarkanhukum adat Batak (Toba) yang sifatnya kebapakan (patriarchaat,vederrechttelijk);6.

Bahwa meskipun Penggugat dr dengan Tergugat dr adalah keturunan dariRaja Saul Silaban (Oppu Mulana) maupun Tanjung Julius Silaban (OppuAntonius) maka atas obyek perkara Tergugat dr tidaklah merupakan bagianyang ikut memiliki dalam pemilikan bersama ruma parsattian (rumahkesatuan) bagi seluruh keturunan Raja Saul Silban (Oppu Mulana) dalamarti struktur keturunan berdasarkan hukum adat Batak (Toba) yang sifatnyakebapakan (patriarchaat, vederrechttelijk);.

Selain itu , Penggugat juga salah menarik Tergugatseorang diri atas dalil gugatan pada tanah pertapakan berikut rumah kayu yangberdiri diatasnya yang didirikan oleh Raja Saul Silban (Oppu Mulana) yangsepeninggalnya diwariskan secara kolektif (bersama) atau budel sebagaitempat ruma parsattian (rumah kesatuan) bagi seluruh keturunan Raja SaulSilban (Oppu Mulana), sehingga secara hukum sepatutnya seluruh KeturunanRaja Saul Silban (Oppu Mulana) ditarik dan didudukkan sebagai Tergugatdalam perkara a quo

Samuel Mulana Nababan, 2. Theresia Yolanda Nababan dan 3.

Samuel Mulana Nababan;Lahir di Batam pada tanggal 01 Juli 2001, Umur 18 tahun, Jenis KelaminLakilaki, demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No:2.636/Disp/2009, tertanggal 03 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;2.

Pemohon Almarhum Charles Nababan meninggal duniapada tanggal 10 Februari 2017 karena sakit demikian berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Nomor 1669/VI/UPM/III/2017 tertanggal 01 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian terhadap anakanak kandung Pemohon yang masih dibawah umur sehingga untukmelakukan perbuatan/tindakan hukum perlu didampingi dan/atau diwakiliseorang wali; Bahwa anakanak Pemohon atas nama Samuel Mulana

Wira Uli Rafelia Br Karo GRS, di bawah janji merangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Pms Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai penetapan wali untuk anaknya yang masih dibawah umur, yangmana Pemohon mau berkeinginan menjual tanah pemohon untuk biayanafkah anakanak Pemohon; Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang, anak pertama bernamaSamuel Mulana Nababan

Samuel Mulana Nababan, Lahir di Batam pada tanggal 1 Juli2001, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2.636/Disp/2009, tertanggal3 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;2. Theresia Yolanda Nababan, Lahir di Batam pada tanggal 12Nopember 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No:2.650/Disp/2009, tertanggal 3 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;s.

Samuel Mulana Nababan, 2. Theresia YolandaNababan dan 3.

Ifdal Pgl If bersama saksi Iqbal Mulana pada hari Jumattanggal 29 September 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Sebuah Kedai di BendunganSungai Sirah Jorong Durian Kapeh Nagari Tiku Utara Kecamatan Tanjung MutiaraKab.

Ifdal Pgl If sedang bermain judijenis song dengan menggunakan kartu remi, selain itu saksi Gumilang dan YudiKurniawan juga melihat terdapat uang di dalam 1 (satu) buah toples tanpa tutupwarna hijau yang diletakkan di atas kertas karton warna kuning yang merupakanalas yang digunakan dalam melakukan perjudian, sehingga saksi Igbal Mulanadan para terdakwa kemudian ditangkap.Bahwa ketika ditanyakan kepada saksi Iqbal Mulana dan para terdakwaapakah mereka ikut main judi, serta siapa yang menjadi pemilik

Ifdal Pgl If bersama saksi Iqbal Mulana Pgl Iqbal pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Sebuah Kedai diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.B/2017PN LbbBendungan Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh Nagari Tiku Utara KecamatanTanjung Mutiara Kab.

Rio dan terdakwa 3.Ifdal Pgl If dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 29 September 2017, sekira Pkl00.30 wib di rumah saksi Iqbal Mulana Pgl Iqbal yaitu Bendungan Sungai SirahJorong Durian Kapeh Nagari Tiku Utara Kec. Tanjung Mutiara Kab. Agam,terdakwa 1.

Anis Cania Pgl Anis, terdakwa 2.Rio Saputra Pgl Rio dan terdakwa 3.Ifdal Pgl If bersama saksi Iqbal Mulana Pgl Iqbal sedang melakukan permainanjudi jenis song dimana pada saat itu sudah dipasang uang taruhan sebagai uangtengah dari masingmasing pemain yaitu terdakwa 1. Anis Cania Pgl Anis,terdakwa 2.Rio Saputra Pg! Rio, terdakwa 3.

Bahwa pada tanggal 25 April 2013 8 (delapan) orang ahliwaris yakni ResminBr Sitorus, Tiomina Sitorus, Hamonangan Sitorus, Saur Riana Br Sitorus, NettyHerawaty Br Sitorus, Mulana Sitorus, Juniar Sitorus, Binsar Parulian Sitorusmengajukan surat pernyataan keberatan kepada Lurah Nagapita KotaPematangsiantar saudari Rosmaidah Ritonga;7. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 Hamonangan Sitorus (Tergugat !)

Alo Nahum Sitorusantara lain; Almer Sitorus, Resmin Br Sitorus, Tiomina Sitorus, HamonanganSitorus, Saut Sitorus, Saur Riana Br Sitorus, Netty Herawaty Br Sitorus,Mulana Sitorus, Juniar Sitorus, Binsar Parulian Sitorus;Bahwa pada tanggal 25 April 2013 8 (delapan) orang ahli waris yakni ResminBr Sitorus, Tiomina Sitorus, Hamonangan Sitorus, Saur Riana Br Sitorus, NettyHerawaty Br Sitorus, Mulana Sitorus, Juniar Sitorus, Binsar Parulian Sitorusmengajukan surat pernyataan keberatan kepada Lurah Nagapita

Alo Nahum Sitorus dan Alm.NuriaBr.Napitupulu adalah ALMER SITORUS, RESMIN BR SITORUS,TIOMINA SITORUS, HAMONANGAN SITORUS, SAUT SITORUS,SAUR RIANA BR SITORUS, NETTY HERAWATY BR SITORUS,MULANA SITORUS, JUNIAR SITORUS, BINSAR PARULIAN SITORUS,RIAMA BR SIMORANGKIR (istri dari alm. Manatar Hasiholan Sitorus);6. Bahwa tanah dan rumah terperkara adalah masih bundel warisan dariAlm.

Bahwa pada tanggal 25 April 2013 8 (delapan) orang ahli waris yakniResmin Br Sitorus, Tiomina Sitorus, Hamonangan Sitorus, Saur Riana BrSitorus, Netty Herawaty Br Sitorus, Mulana Sitorus, Juniar Sitorus, BinsarParulian Sitorus mengajukan surat pernyataan keberatan kepada LurahNagapita Kota Pematangsiantar saudari Rosmaidah Ritonga;7.

Alo Nahum Sitorusantara lain; Almer Sitorus, Resmin Br Sitorus, Tiomina Sitorus, HamonanganSitorus, Saut Sitorus, Saur Riana Br Sitorus, Netty Herawaty Br Sitorus,Mulana Sitorus, Juniar Sitorus, Binsar Parulian Sitorus;5.

. : 38/telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi AHMAD UPENRAMADHAN Bin MICIK, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira Pukul 14.00 Wib saatSaksi AHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK dan Saksi UTAT MULANA AnakDari PION serta didampingi pihak perusahaan sedang mengadakanpenggusuran lahan di lokasi Lokasi Penunggulan Atuk Jamban DesaKarya Baru Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, kemudian datang terdakwa dari arah pondoknya sambilmemegang parang, sesampainya

Anak Dari PION,selanjutnya Saksi UTAT MULANA Anak Dari PION mendatangi SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK dan terdakwa yang saat itu sedangbergumul, lalu) mengambil parang dari tangan terdakwa danmelemparkan parang tersebut ketempat agak jauh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi AHMAD UPENRAMADHAN Bin MICIK mengalami rasa sakit pada bagian lehernyakarena tergores terkena parang terdakwa dan perut serta badan SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK sakit karena pergumulan SaksiAHMAD UPEN RAMADHAN

UTAT MULANA Anak Dari PION;Saksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir,oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujuiterdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang diberikan dibawahSumpah dalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi saat itu sedang bekerjamenggusur lahan di lokasi Penunggulan Atuk Jamban Desa KaryaBaru Kecamatan Marau tersebut, kemudian datang saksi AHMADUPEN RAMADHAN Bin MICIK dan Saksi UTAT MULANA Anak DariPION kelokasi tersebut, lalu sekira pukul 13.30 Wib datangterdakwa ke lokasi tersebut dan mendatangi saksi AHMAD UPENRAMADHAN Bin MICIK dan Saksi UTAT MULANA Anak Dari PION,selanjutnya saksi melihat terdakwa datang, lalu saksi langsungpergi

UTAT MULANA Anak Dari PION:e Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi penganiayaanterhadap saksi AHMAD UPEN RAMADHAN Bin MICIK yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.00Wib di lokasi Penunggulan Atok Jamban Desa Karya BaruKecamatan Marau Kab.

Penuntut Umum:
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
1.LINTONG MULANA SIHOMBING Als LINTONG
2.HEBER SIRINGGO RINGGO

Nama lengkap : Lintong Mulana Sihombing alias Lintong2. Tempat lahir > Bukit Mengkirai3. Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/ 9 November 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Bukit Mengkirai KecamatanGebang Kabupaten Langkat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Il1. Nama lengkap : Heber Siringgo Ringgo2. Tempat lahir : Bukit Mengkirai3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 6 September 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pid.B/2019/PN Stbtanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 772/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Lintong Mulana

secara lisan terhadap permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula dan Para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa LINTONG MULANA SIHOMBING als LINTONG danterdakwa II HEBER SIRINGGO RINGGO, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada

ditemukan :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 772/Pid.B/2019/PN Stb Kepala : Bibir kanan atas luka lecet (+) Leher : Terlinat luka lecet di sebelah depan 3 buah dansamping kiri 1 buah Badan : Tidak ada kelainan Anggota gerak : Tidak ada kelainanatas Anggota gerak : Tidak ada kelainanbawah AlatGenetalia : Tidak ada kelainanKesimpulan :Luka yang diakibatkan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) dari KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa LINTONG MULANA

Menyatakan Terdakwa Lintong Mulana Sihombing alias Lintong danTerdakwa II Heber Siringgo Ringgo terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

BRAHMANA (PENGGUGAT)- MULANA PUTRA (TERGUGAT I)- PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor Cabang Medan Sisingamangaraja (TERGUGAT II)- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan (TERGUGAT III)

Foto Copy Surat, tanggal 2 April 2008, NoB 103 /KCP / ADK/04/08, dari PTBank Rakyat Indonesia ( PERSERO ), kantor cabang pembantu medan mall,kepada sdr Mulana Putera di Medan, tentang Surat Peringatan TunggakanKredit, telah bermaterai cukup dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, kemudian diberi tanda : T.lllk 1a2.

Bank Rakyat Indonesia ( PERSERO ) kantor cabang MedanSisingamangaraja kepada sdr Bpk Ir Mulana Putera di Medan, tentangPeringatan Ill, telah bermaterai cukup dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, kemudian diberi tanda : T.lll 1. C.4.

Foto Copy Surat No B 1005Il / KCP / ADK / 02 / 2012, tanggal 27 Februari2012 , dari PT Bank Rakyat Indonesia ( PERSERO ) Tbk, kantor cabangMedan Sisingamangaraja, kepada sdr Mulana Putera di Medan, tentangPemberitahuan Lelang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberitanda : T.lll 6.9.

Bahwa benar karena debitor / MULANA PUTERA, tetap tidak melunasihutangnya / tidak memenuhi kewajibannya, maka oleh Tergugat Il, untukmelunasi utangnya Tergugat tersebut, dilakukanlah penjualan lelang atasbarang jaminan / agunan, yang mana dengan surat Nomor : B.1005 Il / KC /ADK / 02 / 2012, tanggal 27 Februari 2012 dan surat Nomor : B. 1006 Il/ KC /ADK / 02 / 2012, tanggal 27 Februari 2012, pelelangan tersebut oleh Tergugat Ilselaku kreditor, telah memberitahukan kepada Tergugat / MULANA PUTERA,

hakimTergugat / MULANA PUTERA, telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat / DWIKORA PERUNTUNGAN S BRAHMANA ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat , yang diajukan dipersidanganyaitu bukti surat tertanda : T. l 1 sampai dengan bukti surat tertanda : T.l 2,menurut majelis hakim tidak dapat / belum bisa melepaskan / menghapuskan faktahukum tentang perbuatan melawan hukum nya Tergugat / MULANA PUTERAterhadap Penggugat / DWIKORA PERUNTUNGAN S BRAHMANA sebagaimanadimaksud diatas.Menimbang

ABDULLAH, saksi HALID Als ALID AK H ABDUL AZIZdan saksi WURI HANDAYANI Als RIRI Als BUNDA AK MULANA (penuntutannyadiajukan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di GangDinamika Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa Besar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

ABDULLAH dan saksi HALID AlsALID AK H ABDUL AZIZ langsung duduk diatas kasur lantai sedangkan saksi WURIHANDA Y ANI Als RIRI Als BUNDA AK MULANA berbaring sambil tidur di atas kasurdi dalam kamar tersebut lalu terdakwa mengambil kaca pipet yang digunakan untukmemakai shabu di dalam kamar tersebut lalu saksi SANUSI Als UJI BIN H. MUH.ABDULLAH mengambil kaca pipet tersebut dari tangan terdakwa lalu saksi SANUSIAls UJI BIN H. MUH.

MUH.ABDULLAH menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali lalu diserahkan kepada terdakwaHal 3 dari 20 hal.Pts.No.105/Pid.B/2012/PN.SBB.4dan menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali lalu diserahkan kepada saksi HALID AlsALID AK H ABDUL AZIZ lalu menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan saksiWURI HANDAYANI Als RIRI Als BUNDA AK MULANA sedang tidurtiduran di ataskasur yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) cm dari tempat terdakwa dan para saksimemakai shabu tersebut, selanjutnya setelah terdakwa dan para saksi

ABDULLAH, saksi HALID Als ALID AK H ABDULAZIZ dan saksi WURI HANDAYANI Als RIRI Als BUNDA AK MULANA(penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Januari2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa di Gang Dinamika Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Lempeh Kecamatan45Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar, atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam

ABDULLAH dan saksi HALID AlsALID AK H ABDUL AZIZ langsung duduk diatas kasur lantai sedangkan saksi WURIHANDAYANI Als RIRI Als BUNDA AK MULANA berbaring sambil tidur di atas kasurdi dalam kamar tersebut lalu terdakwa mengambil kaca pipet yang digunakan untukmemakai shabu di dalam kamar tersebut lalu saksi SANUSI Als UJI BIN H. MUH.ABDULLAH mengambil kaca pipet tersebut dari tangan terdakwa lalu saksi SANUSIAls UJI BIN H. MUH.

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Lakilakibernama Adam Mulana bin Abdul Rahman, Tempat/Tanggal Lahir Tanjab Barat,28 Agustus 2001, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Jalan Harapan Gang Melati, RT. 003, Kelurahan Tungkal Harpan,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXKXXX XXXXKXKX XXXXX3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk kawin/menikah dengan Adam Mulana bin Abdul Rahman;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.625/Padt.P/2020/PA.KtI3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Il.

sehingga kepada Para Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun,akan tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon NoviRahmadani dengan calon suaminya Adam Mulana

yang dialarang oleh agama dan untuk menghindari halhalnegatif; Bahwa saya sudah siap menjadi suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa saya sudah paham tentang hak dan kewajiban sayasebagai suami; Bahwa saya masih bujang;Bahwa Pemohon telah menghadirkan Paman dari calon suami anakPemohon yang bernama Sadri bin H.sabran, atas pertanyaan Hakim wali calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah Paman dari calon suami anak Pemohonyang bernama Adam Mulana

Para Pemohon, maka perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kuala Tungkal (Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3 maka benar ParaPemohon adalah pasangan suami isteri, sehingga Para Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara permohonanDispensasi Kawin secara sendiri terhadap anaknya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.4, maka calon suami anakPara Pemohon bernama Adam Mulana

Syaputra, berempat pun berdiri bersamaanditengah semaksemak yang gelap, lalu Terdakwa Rahmad berkatakepada Saksi Muhammad Mulana Ilmi kau mau mainkan dia* lalu SaksiMuhammad Mulana IImi menjawab ga usalah pak, kami masih sekolah*kemudian Terdakwa Rahmad berkata lagi kepada Saksi MuhammadMulana Ilmi dan Saksi Rozi Syaputra kalau gak kalian berdua yangmainkan dia lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmi menjawab "gak usapak selanjutnya Terdakwa berkata kepada Saksi Muhammad MulanaIImi dan Saksi Rozi Syaputra

kalau gak mau kalian, bapak aja yangmainkan dia sehingga anak korban , Saksi Muhammad Mulana Ilmi danSaksi Rozi Syaputra pun terdiam, tak lama kemudian datanglah banyakwarga dan membawa kami kekantor Balai Desa lalang, disitulahTerdakwa Rahmad, anak korban , Saksi Muhammad Mulana Ilmi danSaksi Rozi Syaputra, dipertemukan dan saat itu lah anak korbanmengetahui bahwa Terdakwa Rahmad bukanlah seorang anggota Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rahmad tersebut anak korbanmengalami rasa sakit pada

Syaputra, berempat pun berdiri bersamaanditengah semaksemak yang gelap, lalu Terdakwa Rahmad berkatakepada Saksi Muhammad Mulana Ilmi kau mau mainkan dia* lalu SaksiMuhammad Mulana Ilmi menjawab ga usalah pak, kami masih sekolah*kemudian Terdakwa Rahmad berkata lagi kepada Saksi MuhammadMulana Ilmi dan Saksi Rozi Syaputra kalau gak kalian berduayangmainkan dia lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmi menjawab gakusa pak selanjutnya Terdakwa berkata kepada Saksi MuhammadMulana Ilmi dan Saksi Rozi Syaputra

Terdakwa memasukkan jari telunjuknya sebelah kanankedalam alat kelamin Saksi (vagina), lalu tidak berapa lama kemudian,lewatlahn Saksi Rozi Syaputra dengan berjalan kaki menghampiri Saksidan Terdakwa, kemudian disaat Saksi Rozi Syaputra lewat, Saksi cepatcepat memakai pakaiannya, lalu Saksi Rozi Syaputra memanggil SaksiMuhammad Mulana Ilmi dan tak lama kemudian datanglah Saksi RoziSyahputra, lalu Terdakwa, Saksi, Saksi Muhammad Mulana Ilmi danSaksi Rozi Syaputra, berempat pun berdiri bersamaan ditengah

semaksemak yang gelap;Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Muhammad MulanaImi "kau mau mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmi menjawab"ga usalah pak, kami masih sekolah" kemudian Terdakwa berkata lagikepada Saksi Muhammad Mulana Ilmi dan Saksi Rozi Syaputra "kalauHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kisgak kalian berdua yang mainkan dia" lalu Saksi Muhammad Mulana Ilmimenjawab "gak usa pak" selanjutnya Terdakwa berkata kepada SaksiMuhammad Mulana Ilmi dan Saksi Rozi

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelum waktu penangkapan terhadap para terdakwa,anggota Polri dari Polres Tanjung Jabung Timur yaitu saksi EkaPutra Pratama dan Saksi Eka Galin Mulana

Tanjung Jabung Timur, ada yangmelakukan perjudian jenis Bilyard, kemudiani saksi Eka PutraPratama dan Saksi Eka Galih Mulana Purba langsung menuju keRT 26 Dusun Rejo Sari Kel Pandan Jaya Kec Geragai Kab.Tanjung Jabung Timur setelah itu Eka Putra Pratama dan SaksiEka Galih Mulana Purba dari polres Tanjung Jabung Timur melihatTerdakwa dan Terdakwa Il terdakwa sedang bermain biyarddengan menggunakan uang taruhan kemudian saksi Eka PutraPratama dan Saksi Eka Galih Mulana Purba melakukanpemantauan terhadap

Tanjung Jabung Timur, ada yangmelakukan perjudian jenis Bilyard, kemudiani saksi Eka PutraPratama dan Saksi Eka Galih Mulana Purba langsung menuju keHalaman7 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN.TJTRT 26 Dusun Rejo Sari Kel Pandan Jaya Kec Geragai Kab.Tanjung Jabung Timur setelah itu Eka Putra Pratama dan SaksiEka Galih Mulana Purba dari polres Tanjung Jabung Timur melihatTerdakwa dan Terdakwa Il terdakwa sedang bermain biyarddengan menggunakan uang taruhan kemudian saksi Eka PutraPratama dan Saksi

Purba langsung mengamankanTerdakwa dan Terdakwa Il dan di bawa ke Polres TanjungJabung Timur;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (bis) ayat 1 Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan tangkisan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:leEKA GALIH MULANA PURBA Bin E.RH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Majid bin Mulana) dengan Pemohon II (Ai Rubaedah binti Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat ;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdul Majid bin Mulana) dengan Pemohon II (Ai Rubaedah binti Mustopa)untuk mencatatkan perkawinannyadi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Majid bin Mulana, Tempat Tanggal Lahir Cirebon, 09 September1996 (24 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ai Rubaedah bintiMustopa) dan Pemohon II (Abdul Majid bin Mulana) yang dilaksanakanpada bulan 16 Juni 2019 di wilayah Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ai Rubaedah binti Mustopa)dan Pemohon II (Abdul Majid bin Mulana) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Abdul Bin Mulana) danPemohon II (Ai Rubaedah binti Mustopa) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp. 316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa, O01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441 Hijriah oleh Koidin, S.HI.