Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama belakang Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon yang semula bernama BILLY MULYA MARGONO menjadi bernama BILLY MULYAWAN MARTONO; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan atau penggantian nama belakang Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Billy Mulya Margono

MULYA PRIBADI Cs

MULYA PRIBADLI, ;2. TJAN MELLYSA HARDJITO, beralamat di Jalan Graha Sampurna IndahW16 RT.005 RW.010 Kelurahan Babatan Wlyung, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagadi........

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03022015, buktiP7Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon 5 222 no nn nnn ne nn nnn nnn nn nnn ne nnn nn enna ne nnn nn nnn nana nn nanann nas1.Saksi HARI ASTUTIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah teman gerejadari Para Pemohon ;Bahwa panggilannya Pemohon adalah pak Mulya

Saksi INDRAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman gerejadari Para Pemohon ; 22 nnn n onan nnn nn nnn nn ne nnn ccnae Bahwa panggilannya Pemohon adalah pak Mulya ;e Bahwa panggilannya Pemohon II adalah Mellysa ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak ;e Bahwa anak Para Pemohon berjenis kelamin Perempuan ;e Bahwa anak Para Pemohon bernama TABITA OLIVIA ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menganti nama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Kutipan AkteKelahiran No. 2499/WNI/2001 atas nama TABITA OLIVIA, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal14 Agustus 2001, nama Pemohon tertulis MULIA PRIBADI dan nama Pemohon IItertulis TJAN MELLYSSA HARDUITO 522 202022 n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARI ASTUTIK danINDRAWATI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa panggilannya Pemohon adalah pak Mulya

Menyatakan terdakwa Dieng Mulya Dana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Dieng Mulya Dana

Menyatakan terdakwa Dieng Mulya Dana, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dieng Mulya Dana denganpidana penjara selama 1 (tahun) dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Fotocopy kartu wajib lapor, Nomor: 626LD/01/KPS/X/BNN/2014 atas nama Dieng Mulya Dana;3. Fotocopy permohonan dari Ida Irawati kepada DirekturReserse Narkoba Polda Sumut tentang Permohonandilakukan pengamanan di RIP Dit Res Narkoba PoldaSUmut an. Dieng Mulya Dana tertanggal 4 Juni 2014;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2016/PNTjb4.Fotocopy surat No:B/278/VI/2014/Ditresnarkoba tentangsurat keterangan Treatment/rehabilitasi an.

Fotocopy kartu wajib lapor, Nomor: 626LD/01/KPS/X/BNN/2014 atas nama Dieng Mulya Dana;3. Fotocopy permohonan dari Ida lrawati kepadaDirektur Reserse Narkoba Polda Sumut tentangPermohonan dilakukan pengamanan di RTP Dit ResNarkoba Polda SUmut an. Dieng Mulya Danatertanggal 4 Juni 2014;4.

Fotocopy surat No:B/278/VI/2014/Ditresnarkobatentang surat keterangan Treatment/rehabilitasi an.Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6Juni 2014;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/20 16/PNT jb5. Fotocopy surat No:B/2782/V1I/2014/Ditresnarkobatentang Rekomendasi Treatment/rehabilitasi an.Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6Juni 2014;6. Fotocopy surat perintah Nomor: Sprin/117/V1/2014/Ditresnarkoba untuk mengantarkan korban penggunanarkoba a.n.

Fotocopy kartu wajib lapor, Nomor: 626LD/01/KPS/X/BNN/2014 atas nama Dieng Mulya Dana;3. Fotocopy permohonan dari Ida lrawati kepadaDirektur Reserse Narkoba Polda Sumut tentangPermohonan dilakukan pengamanan di RTP Dit ResNarkoba Polda SUmut an. Dieng Mulya Danatertanggal 4 Juni 2014;4. Fotocopy surat No:B/278/VI/2014/Ditresnarkobatentang surat keterangan Treatment/rehabilitasi an.Briptu Dieng Mulya Dana Nrp.78060648 tertanggal 6Juni 2014;5.

IWAN MULYA HARDI

PUTUSANNo. 40 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGdalam memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IWAN MULYA HARDI;Pangkat/Nrp. : Pratu /31040741781083 ;Jabatan : Ta Mudi Pool Ang;Kesatuan : Denma Brigif 19/KH ;Tempat lahir : Pontianak;Tanggal lahir : 8 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asmil Brigif 19/KH, Jalan Khatulistiwa

diterima di KepaniteraanPengadilan Militer O5 Pontianak pada tanggal 15 Februari 2012 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan telah keliru menerapkanhukum terhadap perkara Terdakwa Iwan Mulya

FERRY MULYA ANGGRIAWAN

-TARMIATI BUDI MULYA

Pemohon:
Mulya

BATI MULYA WATI

PENETAPANNO : 561/Pdt.P/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;BATI MULYA WATI Lahir di , Jember, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Dsn.Curah Welud Rt/RW.001/016, Ds.Pancakarya,Kec.Ajung, Kab.

Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telahdibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :1.Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama RUKYAH ASI JAMALILLAH,(diberi tanda P1) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BATI MULYA

BATI MULYA WATT dan 2. SUDARSIH , serta telah memberiketerangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MOH.SYAIIN pada tanggal 01 JUNI 2000 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan MOH.

Menyatakan Terdakwa MULYA FREDDY TAMPUBOLON, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? memberikan kesempatan untuk bermain judi?;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MULYA FREDDY TAMPUBOLON tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mulya Freddy Tampubolon

MENGADILIMenyatakan Terdakwa MULYA FREDDY TAMPUBOLON, dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ? memberikan kesempatan untuk bermain judi?

;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MULYA FREDDY TAMPUBOLONtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 62.000, (enam puluhdua ribu rupiah), uang taruhan sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),uang taruhan sebesar Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DARMAWI Bin YUNUS) terhadap Penggugat ( MULYA HASANAH Binti AMIR);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Katis dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungaiselan untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4.

MULYA HASANAH ; DARMAWI

Menyatakanterdakwa MUSLIM BIN MULYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIM Bin MULYA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam bulan);3.

MUSLIM Bin MULYA

PN.JKT.TIM tanggal 13 Nopember 2014tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1129 / Pen.Pid / 2014 / PN.Jkt.Timtanggal 19 Nopember 2014.tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MUSLIM Bin MULYA

tentang Narkotika dalamdakwaan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap MUSLIM Bin MULYA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda

untukmemutuskan perkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUSLIM BIN MULYA tidak terbukti secarasah danmeyakinkan melanggar dakwaan Kesatu yaitu Pasal 111 yat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika2 Membebaskan Terdakwa MUSLIM BIN MUSLIM oleh karena tidak terbuktiSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanMemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikutKesatuBahwa ia Terdakwa MUSLIM Bin MULYA pada hari minggu tanggal 7 September2014 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014 di JI Raya Bogor Km 26 Kel Pekayon Kec Pasar Rebo Jakarta Timur(tepatnya didepan Polsek Pasar Rebo) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan

berat 0,7616 gram dan 1 linting kertas putih berisi ganja denganberat 0,4229 gram jadi berat seluruh ganja tersebut adalah 1,1847 gram setelahdilakukan pemeriksaan sisa lab seberat 1,0683 gram adalah benar ganja mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa MUSLIM Bin MULYA

Menyatakan perbuatan Terdakwa MULYA SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembayaran upah lebih rendah dari upah minimum.2. Menjatuhkan Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan tersebut tidak perlu dijalani selama masa percobaan 2 (dua) tahun;4.

Terdakwa MULYA SETIAWAN

Menyatakan terdakwa MULYA SETIAWAN bersalah melakukan tindakpidana membayar upah lebih rendah dari upah minimum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 185 ayat (1) JoHal putusan Pid No. 1739/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.PstPasal 90 ayat (1) UU No.13 Tahun 2013 tentang ketenagakerjaan JoPasal 61 Perda Nomor: 6 Tahun 2004 Tentang KetenagakerjaanJo.Keputusan Gubernur Nomor: 167 Tahun 2009 tentang UpahMinimun Tahun 2010.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYA SETIAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

Membebani agar terdakwa MULYA SETIAWAN untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM 935/JKTPS /11/2013:Bahwa ia terdakwa MULYA SETIAWAN selaku Direktur Utama PT. BALTICINDOJAYA FOODS, pada bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk pada bulan Mei 2010,bertempat di kantor PT. BALTICINDOJAYA FOODS Jl.

S.H. terdakwa MULYA SETIAWAN selaku Direktur Utamabertanggung jawab selaku pimpinan perusahaan PT. BALTICINDO JAYA FOODSberkedudukan atau berkantor di .11. Kramat Raya No. 1012 Kelurahan Kwitang.kecamatan Senen. Jakarta Pusat vang bergerak dibidang perdagangan barang danjasa.e Benar pada tahun 2010 PT.

Menyatakan perbuatan Terdakwa MULYA SETIAWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembayaranupah lebih rendah dari upah minimum.2. Menjatuhkan Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan tersebut tidak perlu dijalani selama masapercobaan 2 (dua) tahun;4.

Pemohon:
MULYA

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 04 Januari 2011, jam 08.13 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan anak ke I, dari pasangan suami istri AHMAD AGUS MUJIONO dan TERISCA ROSMAWATI MULYA yang diberi nama NADIA NAHIZA MULYA ;-------------------------------------3.

TERISCA ROSMAWATI MULYA

PENETAPAN No. 1455 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonandali :2222TERISCA ROSMAWATI MULYA ,beralamat di Jl.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama NADIA NAHIZA MULYA, jenis kelamin PEREMPUAN, lahir diSURABAYA pada hari Selasa, tanggal 04 Januari 2011 jam 08.13 WIB,adalah anak ke lahir dari Pasangan Suami Istri AHMAD AGUS MUJIONOdan TERISCA ROSMAWATI MULYA sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir No. No. 474.4/694/436.11.11.1/11, tertanggal 26 Oktober 2011 yang ditanda tangani olehDra. Vonny Elfrida ; 1.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan pada tanggal 04 Januari 2012 jam 08.13anak ke 1 yang diberi nama NADIA NAHIZA MULYA dari pasangansuami istri AHMAD AGUS MUJIONO dan TERISCA ROSMAWATI6. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.7.

Saksi NORBAITIe Bahwa Saksi adalah SaudaraPemohon ; Bahwa Pemohon menikah di Surabaya dengan seorang lakilakiyang bernama AHMAD AGUS MUJIONO, pada tanggal 29 Maret Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama NADIA NAHIZA MULYA, anak ke I, lahir diSurabaya...........Surabaya pada tanggal 04 Januari.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 04 Januari 2011, jam 08.13WIB, telah lahir seorang anak Perempuan anak ke I, dari paSangansuami istri AHMAD AGUS MUJIONO dan TERISCA ROSMAWATI MULYAyang diberi nama NADIA NAHIZA MULYA j;3.

MENGADILI :1) Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam

Cevi Ruby Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya

bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair yaitu melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP;Membebaskan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin DeniMulya dari dakwaan Primair penuntut umum;Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulyatelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair yaitumelanggar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka NurMuhammad Bin Deni Mulya selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Daihatsu Grand Max Pick Up warna Putih dengan Nopol F 8018YA; 1 (satu) buah STNK Daihatsu Grand Max Pick Up warna Putih dengan NopolF 8018 YA atas nama Gunadi; 1 (satu) buah kunci kontak Daihatsu Grand Max Pick Up warna Putih

Perbuatan terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Januari 2016, bertempat di KomplekPerumahan Cipanas Village Desa Gadog Kec. Pacet Kab.

Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Cjrmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, orang disini adalah siapasaja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang identitasnya sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 155 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) hurup b KUHAP, telahdiuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yaitu Terdakwa CeviRuby Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan telah menjawab identitasnya dengan

Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN CjrMENGADILI :1) Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulyatersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin DeniMulya, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam

Menyatakan terdakwa : HERI MULYA bin SAPRALI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa belada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HERI MULYA bin SAPRALI

PUTUSANNo.363/Pid.B/2013/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI MULYA bin SAPRALITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 46 tahunJenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Angklung Caruk No.10 RT.03 RW.03Kel.Mojopanggung, Kec.Banyuwangi,Kab.BanyuwangiAgama

Menyatakan terdakwa HERI MULYA bin SAPRALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UUNo.23 tahun 2004 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : HERI MULYA bin SAPRALI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa belada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siapmengikuti persidangan, mengaku bernama :HERI MULYA bin SAPRALIlahir di Banyuwangi, umur 46 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jl.angklung Caruk No.10 RT/RW.

Tidak ada.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukan sudahcukup, selanjutnya pemeriksaan terhadap terdakwa.Atas pertanyaan, terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Kepada terdakwa : HERI MULYA bin SAPRALISaudara pernah diperiksa Penyidik ?

Menyatakan terdakwa HERI MULYA Bin MADSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERI MULYA Bin MADSURI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Heri Mulya Bin Madsuri

- CHINTIA KRISTIANA, - HENDRA MULYA,

PENGGUGAT ;MELAWANHENDRA MULYA, beralamat di Jalan Pluit Permai 6 No.44 RT.04, RW.04, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai ............

P3 :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari No. 3171031012830005 atas namaHENDRA MULYA ;Halaman 05 dari 12 PUTUSAN No.172/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu 1. N.A. AGUSTINA dan 2. KONSTANTINOPEL yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi N.A.

tangganya ;Bahwa, benar pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di damaikan lagi satu sama lainnya ;Bahwa, menurut pendapat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat untuk dipersatukan kembali ;2 Saksi KONSTANTINOPEL,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, benar hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ponakanPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat telah menikah dengan seorang pria bernama :HENDRA MULYA

Menyatakan Terdakwa KADI MULYA BIN MUPIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.1.

KADI MULYA BIN MUPIDI

PUTUSANNomor : 629/ Pid.B/ 2017 / PN.Blb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KADI MULYA BIN MUPIDITempat lahir : Indramayu .Umur/Tanggal lahir :30 tahun /07 Agustus 1987Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Karanganyar Rt. 09 Rw. 03 DesaKedungwungu Kecamatan

D4451UCR. 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda dua 2 (dua) lembar struk pembayaranDikembalikan kepada Eli Febriyanti.5 Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 04 Juli 2017, Nomor Perkara : PDM 311/Cimah/06/2017, melanggar dalam 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP:nno= Bahwa terdakwa KADI MULYA bersamasama dengan BULEG (DPO) pada hariKamis

BibMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa MejelisHakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa KADI MULYA bersamasama dengan BULEG (DPO) pada hariKamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 05.00 bertempat di halaman kost saksiELI FEBRIYANTI di daerah Kp. Cikandang RT. 03 Rw. 07 Desa Cimareme Kec.Ngamprah Kab.

Menyatakan Terdakwa KADI MULYA BIN MUPIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.1. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;2.

Menyatakan terdakwa MULYA IBETI Pgl IBET Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun.3.

MULYA IBETI Pgl IBET

PUTUSANPidana No. 288/Pid.Sus/ 2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MULYA IBETI Pgl IBETTempat lahir : PayakumbuhUmur/tgl.

Menyatakan terdakwa MULYA IBETI Pgl IBET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYA IBETI Pgl IBET dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

,Apt Paur Subid Narkobaforterhadap contoh barang yang di duga Narkotika jenis shabushabu seberat 1,08 Gram milikterdakwa MULYA IBETI Pgl IBET, setelah dilakukan analisis laboratorium diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar positif Metamfetamina (positifshabu) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.

RIDWAN :e Bahwa benar tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh terdakwa MULYA IBETI Pgl IBET terjadi pada hariMinggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di JalanNiaga Belakang Pondok Kecamatan Padang Barat kota Padang.