Penggugat:
Mulyadi Bin Rasmani
Tergugat:
1.Mundari Binti Sangit
2.AH Basrun Bin Muis

Mundari Binti Sangit, perempuan, umur 61 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Desa Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan semula Penggugat I;2.

Bahwa PELAWAN dan TERLAWAN PENYITA dan keluarganya tidaktinggal di bangunan tersebut, beberapa orang yang tidak dikenalPELAWAN , memancangkan papan pengumuman di halaman bangunanterperkara, di Desa Tanjung Raja dusun Ill Pasar Baru Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara, yang menyatakan tanah dan rumahterperkara telah adalah Milik MUNDARI binti SANGIT ( Terlawan Penyita 1)dan AH BASRUN bin MUIS (Terlawan Penyita Il ) diletakkan sita dalamperkara Nomor 9/Pdt/G/2018/PNKbu;9.

melawanhukum berupa tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak diDusun 03 Desa Tanjung Raja Kec, Tanjung Raja Kab Lampung Utara, denganbatas batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanahTugimin, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yasman dan Rasmadi, SebelahSelatan berbatas dengan Jalan, Sebelah Barat berbatas dengan Zulkifli Ilyasdan Tohari;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa Mundari

adalah istri syah Almarhum Muis BinResat dan Pelawan semula Tergugat adalah anak angkat Almarhum Muis BinResat dan Mundari Binti Sangit (Terlawan I semula Penggugat 1);Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak diDusun 03 Desa Tanjung Raja Kec, Tanjung Raja Kab Lampung Utara, denganbatas batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanahTugimin, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yasman

serta T5 dan SaksiSaksi yaitu saksi Wahidin dan Zulkifli Ilyas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTerlawan semula Para Penggugat akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P1/T1 tentang Kutipan Akta Kelahiranatas nama AH Basrun (Terlawan II semula Penggugat II), anak lakilaki kesatudari suami istri Muis dan SariaAh atau anak tiri dari Terlawan semulaPenggugat I;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tentang Pernyataan Tohari BinSangit yang menerangkan bahwa Mundari

Mundari akan dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat

Raya Jakarta Bogor KM 43 Cibinong Bogor Kodepos 16911 dalam hal ini diwakili oleh : Andri Anggara, Gunalan, Abdul Gopur, Hadi dan Anjaya Pribadi disebut sebagai PENGGUGAT ;

M E L A W A N

Nama : Mundari

Tempat Tanggal Lahir : Jakarta, 17 Juni 1977

Jenis

Raya Jakarta Bogor KM 43 Cibinong Bogor Kodepos 16911, sebagaiman termuat dalam Gugatannya, menyebutkan bahwa yang menjadi Tergugat adalah Mundari dan Asmawati tetapi dalam petitum gugatan angka 5 yaitu menyatakan sita eksekusi dalam perkara ini yang diletakkan atas sebidang tanah dan/atau bangunan yang berdiri diatas Akta Hibah No 1245/2017 an.

Kantor Cabang Cibinong
Tergugat:
1.Mundari
2.Asmawati

Raya Jakarta Bogor KM 43 Cibinong Bogor Kodepos 16911,sebagaiman termuat dalam Gugatannya, menyebutkan bahwa yang menjadiTergugat adalah Mundari dan Asmawati tetapi dalam petitum gugatan angka5 yaitu menyatakan sita eksekusi dalam perkara ini yang diletakkan atassebidang tanah dan/atau bangunan yang berdiri diatas Akta Hibah No1245/2017 an.

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Basar
2.Mundari

Tanda Penduduk dengan nomorNomor:33111124404630002 atas nama Sri Mundari dan atas namaSaryanto ( Bukti P11 );Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN Skh12.Foto Copy Kartu Keluarga dengan nomor Nomor:3311091205053409atas nama Kepala Keluarga Saryanto ( Bukti P12);13.Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.195/501/VI/1997 anatara Saryantodngan Sri Mundari ( Bukti P13 );14.Foto Copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/01/2017 atas nama SriMundari tertanggal 06 Januari 2017 ( Bukti P14);15.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu tetangga saksi ; Bahwa yang beralamatCendrawasih, Telukan Rt. 002 Rw 004, Kelurahan, Telukan KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa pemohon adalah kakakkandung dari Sri Mundari. Bahwa Sri Mundari danSaryanto menikah secara sah dan mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa semasa hidupnya Sdr Saryanto dan Sri MundaridiPerumahan Ottawa Rt 03 Rw 05, Kelurahan Telukan ,KecamatanGrogol, Kabupaten Grogol.

Bahwa Bapak Saryantomeninggal pada tanggal 29 Desember 2016 karena sakit; Bahwa Ibu Sri Mundari padatanggal 11 Pebruari 2016 karena sakit; Bahwa saya sudah pernah kerumah pemohon; Bahwa saudara pemohon ada7 ( tujuh) bersaudara termasuk Sri Mundari,ssedangkan saudara bapakSuryanto ada 5 (lima) bersaudara, Bahwa yang saksi ketahuiadalah bahwa Pemohon untuk mewakili kelima keponakannya yangmasih dibawah umur karena semasa hidupnya orang tua dari para anakanak itu mempunyai perkara di pengadilan Negeri

INDRARTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi tetanggapemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahkakak dari Sri Mundari, yaitu tetangga saksi diPerumahan Ottawa RT 003RW 005 Desa Telukan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saya kenal dengan pemohon sejak tahun 2004 Bahwa Bapak Saryantomeninggal pada pada tanggal 29 Desember 2016 dan Ibu Sri Mundarimeninggal pada tanggal 11 Pebruari 2016 meninggal karena sakit; Bahwa Sri Mundari danSaryanto menikah secara sah

Bahwa Bapak Saryantomeninggal pada tanggal 29 Desember 2016 karena sakit; Bahwa Ibu Sri Mundari padatanggal 11 Pebruari 2016 karena sakit; Bahwa saudara pemohon ada7 ( tujuh) bersaudara termasuk Sri Mundari,ssedangkan saudara bapakSuryanto ada 5 (lima) bersaudara, Bahwa yang saksi ketahuiadalah bahwa Pemohon untuk mewakili kelima keponakannya yangmasih dibawah umur karena semasa hidupnya orang tua dari para anakanak itu mempunyai perkara di pengadilan Negeri Sukoharjo Bahwa setahu saksi mengenai

Tidak jelas kapan kematian Tamari b Karnan; Mundari dan Taipah yangkirakira tahun 1983 Tamari menyuruh Mundari dan Taipah menempatitanah obyek sengketa;b. Tidak jelas hubungan hukum Tamari, Mundari dan Taipah sehinggaTamari berbaik hati menyuruh Mundari dan Taipah menempati tanahobyek sengketa ;c. Tidak jelas asalusul Mundari dan Taipah dari keluarga siapa, berasal daridesa mana, dan lainlain;d.

(ibunya Ratini) danTaipah (ibunya Khawido) menempati sebagian dari tanah seluas + 4.000 m2 tersebut,yaitu seluas + 400 m2 karena Mundari dan Taipah belum memiliki tempat tinggal sampaiMundari dan Taipah meninggal dunia;Bahwa tanah seluas + 400 m2 yang ditempati oleh Mundari dan Taipah tersebut denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Carmun dan Rahmat;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah Selatan : tanah milik Tamari;Sebelah Barat : tanah milik Tamari;selanjutnya Mundari membangun rumah menghadap

suami Taipah adalah Samsuri, sedangkan suami Mundari tidak tahunamanya, sedangkan anakanak Mundari adalah Ratini, Suhadi dan Rahmat;e Bahwa saksi tidak tahu orangtua Mundari dan Taipah yang bernama Abdullah, yanghanya diketahui bernama Sriah;Atas keterangan saksi ke2 dari pihak para penggugat tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, pihak Para Tergugat,dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy

dan Taipah (orang tua masingmasing Tergugat I dan Tergugat II)menempati tanah seluas seluas + 462 m2 yang merupakan bagian dari tanah seluas + 4.120m2 selama Mundari dan Taipah masih hidup, lalu Mundari membangun rumah menghadapselatan dan menempati bersama dengan Taipah;Menimbang, bahwa setelah Mundari dan Taipah meninggal dunia, Tergugat I danTergugat II masih menempati tanah obyek sengketa tersebut tanpa seijin pihak ParaPenggugat, selanjutnya mengubah arah rumah yang semula menghadap selatan

dan Taipah (orang tuamasingmasing Tergugat I dan Tergugat II) menempati tanah obyek sengketa sampai merekaberdua meninggal dunia, karena Mundari dan Taipah belum memiliki tempat tinggal saat itulalu Mundari membangun rumah menghadap selatan dan menempati bersama dengan Taipah;Menimbang, bahwa namun setelah Mundari dan Taipah meninggal dunia, Tergugat Idan Tergugat II masih menempati tanah obyek sengketa tersebut tanpa seijin pihak ParaPenggugat, selanjutnya mengubah arah rumah yang semula menghadap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SAI BIN ENJO dan Terdakwa II PAING BIN MUNDARI telah terbukti secara sah dan

Terdakwa:
1.SAI BIN ENJO
2.PAING BIN MUNDARI

Bahwa Pemohon MADYONO adalah benarbenar anak kandung dariseorang lakilaki yang bernama MUNDARI dan seorang ibu yang bernamaBOTOK, dan benarbenar ber Warga Negara Republik Indonesia;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama MADYONO yang berumur 52 ( limapuluh dua) tahun ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307121106090003 tertanggal 15 November 2010 nama ayah Pemohontertulis MUNDARI;5. Bahwa dalam Kutipan Akta nikah Pemohon yang ditcatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garung dengan Nomor: 74/21/VII/1987 tertanggal 1 JULI1987, nama ayah Pemohon tetrulis MUNDARI;6.

Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garung dengan Nomor:0061/Kua.11.07.1/PW.01/01/2019 tertanggal 21 Januari 2019, menerangkanbahwa ayah Pemohon bernama MUNDARI;7.

3 dari 5 Penetapan No.203/Pdt.P/2019/PN.Wsb.dari KUA Garung, sehingga Pemohon berkeinginan merubah nama AyahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dengan nama Ayah Pemohon yangbenar tersebut, yaitu yang semula tertulis nama Ayah pemohon TAMAMIdiganti menjadi MUNDARI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama AyahPemohon, yang semula tertulis nama Ayah pemohon TAMAMI digantimenjadi MUNDARI, tidak bertentangan dengan hukum yang

Menetapkan sah secara hukum perbaikan dan/ atau perubahan datanama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor: 3307LT280220180028 yang telah dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 16 Mei 2018 atas nama Pemohon, yaitu yang semula tertulisnama Ayah pemohon TAMAMI diganti menjadi MUNDARI;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki jenis kelamin anak Pemohon bernama MUNDARI tersebut yang tertulis laki-laki diperbaiki menjadi perempuan pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama anak Pemohon tersebut disesuaikan dengan yang tertulis pada surat keterangan dari bidan yang melahirkan anak Pemohon tersebut ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan jenis kelamin pada KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MUNDARI, lahir di Jakarta tanggal 12 April 2000,jenis kelamin perempuan di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama tahun Pelajaran 2015/2016atas nama Mundari yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 34 Jakarta, tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P7 ;8.

Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohonyang bernama Mundari tersebut tertulis jenis kelamin lakilaki, sedangkananak Pemohon tersebut sejak lahir perempuan sesuai dengan surat keteranganlahir dari Bidan tertulis perempuan, maka Pemohon akan memperbaiki darilakilaki menjadi perempuan ;Hal. 3 dari 7 hal.

dilahirkandi Jakarta, pada tanggal 12 April 2000 tertulis jenis kelamin lakilaki ( bukti P2) Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3172051204001005 atasnama Mundari dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 12 April 2000 tertulis jeniskelamin lakilaki ( bukti P5 ) ; Bahwa benar Surat Keterangan Kelahiran No. 02042000 atas nama bayiMundari anak dari Ny.

Narti tertulis jenis kelamin perempuan ( bukti P4 ) ; Bahwa benar saat ini Pemohon akan memperbaiki jenis kelamin anakPemohon bernama Mundari tersebut yang tertulis lakilaki diperbaiki menjadiperempuan pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaanak Pemohon tersebut disesuaikan dengan yang tertulis pada suratketerangan dari bidan yang melahirkan;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menetapkan :
3.1. Apsah binti Doel Hamid alias Amat (ibu kandung);
3.2. Maimunah binti Mundari (istri/janda);
3.3. Febrinto Kisworo bin Tukiswo (anak laki-laki kandung);
3.4. Rendi Septian bin Tukiswo (anak laki-laki kandung);
3.5. Nanda Riska Fauziyyah binti Tukiswo

Bahwa, Pewaris (Tukiswo bin Radini) semasa hidupnya menikahsatu kali dengan perempuan yang bernama (Maimunah binti Mundari)pada tanggal 10 Agustus 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor387/066/VIII/1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat tertanggal 10Agustus 1987;3. Bahwa, perkawinan Pewaris (Tukiswo bin Radini) dengan(Maimunah binti Mundari) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a.

Apsah binti Doel Hamid alias Amat (ibu kandung Pewaris);b Maimunah binti Mundari (istri Pewaris);c. Febrinto Kisworo bin Tukiswo (anak lakilaki kandung Pewaris);d. Rendi Septian bin Tukiswo (anak lakilaki kandung Pewaris);e Nanda Riska Fauziyyah binti Tukiswo (anak perempuankandung Pewaris);5.

Linda Cahyati Binti Mundari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kp Serdang Rt.006 Rw.010No.24 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak lama, karena saksiadalah adik kandung Pemohon II; Bahwa almarhum Tukiswo bin Radini telah menikah denganMaimunah Binti Mundari pada tahun 1987 dan selama hidupnyaalmarhum Tukiswo tidak pernah

Dan dari pernikahan Tukiswo Bin Radini denganMaimunah Binti Mundari, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama 1.

Maimunah binti Mundari (istri/janda);3.3. Febrinto Kisworo bin Tukiswo (anak lakilaki kandung);3.4. Rendi Septian bin Tukiswo (anak lakilaki kandung);3.5.Nanda Riska Fauziyyah binti Tukiswo (anak perempuankandung);sebagai ahli waris dari almarhum Tukiswo bin Radini;4.

Carmun (alm) dan tanah milik BokRahmat;Bahwa semasa hidupnya sekitar tahun 1983 Bapak Tamari bin Karnan(almarhum) telah berbaik hati menyuruh Ibu Mundari (iobu kandung dariRatini Tergugat I) dan Ibu Taipah (ibu kandung dari Khafidhoh Tergugat II)karena pada waktu itu lbu Mundari dan Ibu Taipah tidak mempunyai tempattinggal, dan oleh Bapak Tamari bin Karnan (almarhum) lbu Mundari dan IbuTaipah disuruh menepati sebagian dari sebidang tanah darat sebagaimanadalam Kutipan buku C Desa Nomor 324, Persil

Tidak jelas kapan kematian Tamari b Karnan; Mundari dan Taipah yangkirakira tahun 1983 Tamari menyuruh Mundari dan Taipah menempatitanah objek sengketa;b. Tidak jelas hubungan hukum Tamari, Mundari dan Taipah sehinggaTamari berbaik hati menyuruh Mundari dan Taipah menempati tanahobjek sengketa;c. Tidak jelas asalusul Mundari dan Taipah dari keluarga siapa, berasaldari desa mana, dan lainlain;d.

Tidak jelas Mundari dan Taipah menempati satu rumah atau masingmasing menempati rumah sendirisendiri;f. Tidak jelas siapa yang mendirikan rumah yang ditempati Mundari danTaipah tersebut;3. Bahwa, gugatan a quo kurang pihak (kurang personal) karena Tergugat dan Il masingmasing mempunyai suami dan mempunyai anak tidak dalamkapasitas sebagai pihak yang digugat;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 993 K/Padt/20154.

Para Pemohon Kasasibernama Tahuri umur 90 tahun; Khotijah umur 70 tahun dan Wasduri umur75 tahun ketiganya lahirdibesarkan di Desa Pandanarum; Kecamatan Tirto;Kabupaten Pekalongan mengetahui bahwa tanah objek sengketa semulatanah milik Pak Abdulah ayah Mundari atau kakek dari Para Tergugat Asal/Para Pemohon Kasasi sejak jaman penjajahan Belanda dan diteruskan olehahli waris istrinya, anaknya Mundari dan cucunya Para Tergugat Asal/ParaPemohon Kasasi sampai sekarang.

Apabila berdasarkan bukti P.1 Mundari(ibu kKandung Para Tergugat Asal/Para Pemohon Kasasi) lahir di tanahobjek sengketa tahun 1942 maka sebagai bukti bahwa sejak tahun itu orangtuanya sudah menempatinya. Apalagi dikaitkan dengan keterangan parasaksi Para Tergugat Asal/Para Pemohon Kasasi bahwa tanah objeksengketa sudah ditempati Pak Abdulah (ayah Mundari) sejak jamanpenjajahan Belanda dan turun temurun kepada ahli warisnya Para TergugatAsal/Para Pemohon Kasasi sampai sekarang.

Pembanding/Tergugat II : AH Basrun Bin Muis
Terbanding/Penggugat : Mulyadi Bin Rasmani
Turut Terbanding/Tergugat I : Mundari Binti Sangit

Bahwa Pelawan dan Terlawan Penyita dan keluarganya tidak tinggal dibangunan tersebut, beberapa orang yang tidak dikenal Pelawan,memancangkan papan pengumuman di halaman bangunan terperkara, diDesa Tanjung Raja dusun Ill Pasar Baru Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara, yang menyatakan tanah dan rumah terperkaratelah adalah Milik Mundari binti Sangit (Terlawan Penyita 1) dan AH Basrun Halaman 3 dari 11 hal. Put.

memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Agustus 2019 Nomor :19/Pdt.Bth/2018/PN.Kbu, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam putusan Nomor 9/ Pdt.G/2018/PN Kbu para pihakyang berperkara adalah Mundari

Verzet) Tergugat/Pelawan tidak menyebutkan dalam identitas ParaPenggugat/ para Terlawan maupun identitas Tergugat/Pelawan masingmasingberagama apa, maka dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa untuk menentukan apakah hibah yang dilakukan oleh orang yang bernamaMuis kepada Mulyadi adalah sah atau tidak haruslah dipertimbangkan dari aspekhukum perdata;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat/Para Terlawan telahmendalilkan bahwa Muis Bin Resat adalah suami sah dari Mundari

Binti Sangit,sedangkan A.H Basrun Bin Muis adalah anak kandung dari Muis almarhum, dalil ParaPenggugat/Para Terlawan tidak disangkal oleh Tergugat/ Pelawan;Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat/Para Terlawan dimaksud telahdidukung pula dengan adanya bukti T1 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan bahwa AH.Basrun adalah anak ke satu dari Suami/istri Muis danSariah, T2 berupa Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tohari bin Sangit yangmenerangkan bahwa Mundari binti Sangit adalah istri

Mundari, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, 2. Manggalak Sjahludin Lumban Gaol

MUNDARI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JalanKemayoran Utara No.12,RT.003/RW.05, Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.3.

MUNDARI, ABDUL RACHMAN, SUTRISNO mengetahuipenerbitan objek sengketa pada tanggal 11 Maret2009, pada saat menjadi saksi dalam perkara No.386/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST = dan oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat ditanyakan dan diperlihatkanobjek sengketa tersebut diatas ; Bahwa sewaktu) para Penggugat memberikan keterangansebagai saksi pada tanggal 11 Maret 2009 pada sidangperdata pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yaitu) perkara No. 368/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst,maka oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdiperlihatkan

MUNDARI No.12 ;Bahwa Penggugat GEORGE RAWUNG menempati tanahtersebut sejak tahun 1946, karena disuruhmenempati tanah tersebut oleh Pemerintah Belanda,karena orang tuanya adalah tentara KNIL ; Bahwa Penggugat MOH. MUNDARI = adalah pemilikbangunan yang didirikan diatas tanah Negara seluaslebih kurang 450 M2, setempat dikenal umum sebagaitanah dan bangunan Jalan Kemayoran UtaraNo. 12, RT.

MUNDARI menempati tanahtersebut sejak tahun 1942, karena disuruhmenempati tanah tersebut oleh Pemerintah Jepangdan diumumkan oleh Ustad (pemuka Agama), alasannyakarena dahulu penggugat tinggal di Gang CendolKampung Sawah (yang merupakan perbatasan lapanganterbang Kemayoran), tanah Penggugat pada waktu itudikuasai oleh tentara Jepang, maka Penggugat danorang lainnya yang tinggal disitu)= disuruh pindahke lokasi tanah yang seberang (dahulu namanyaKemayoran Kecil) ;Halaman 9 dari 76 halaman Putusan

MUNDARI : Sebelah Belakang/Selatan : Rumah IbuDANIL ; Sebelah Kiri/Timur : Gang Kecil ;Bahwa Penggugat MARTIN LIMANTA menempati tanahtersebut sejak tahun 1950, karena orang tuanyamenempati tanah tersebut sejak tahun 1950 ;Bahwa Penggugat ABDUL MRACHVAN adalah pemilik10bangunan yang didirikan diatas tanah Negara seluaslebih kurang 450 M2, setempat dikenal umum sebagaitanah dan bangunan Jalan Kemayoran Utara No. 16,RT.

Andryan Bayu Mundari bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 26 Mei 1993;. Githa Savitri Andarie binti ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;. Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;. Bintang Maulana Mundari bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 4 April 2006;.

Hafid Mundari,SE. bin Mudenar) terhadap Penggugat (Lilis Sri Banowati, S.Pd. bintiMoh. Mochtar)3.

Andryan Bayu Mundari bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 26 Mei 1993;2. Githa Savitri Andarie binti ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;3. Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;4. Bintang Maulana Mundari bin ABD.

Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 26 Mei 1993;Githa Savitri Andarie binti ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;Putusan nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.BKL Halaman 6 dari 154 Bintang Maulana Mundari bin ABD.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ade Saputra Bin Dedi Mundari dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa dan mempunyai sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ade Saputra Bin Dedi Mundari dengan pidana penjara selama 10

Terdakwa:
ADE SAPUTRA Bin DEDI MUNDARI