Kamaruddin Munde dan Anwar Hasyim, dengan mahar berupa uangsejumlah 44 real.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Sapeduru, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Surya Handayani, umur 23 tahunb.

Kamaruddin Munde dan Anwar Hasyim dengan mahar berupa uangsejumlah 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah

Kamaruddin Munde dan Anwar Hasyim dengan mahar berupa uangsejumlah 44 real;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

Kamaruddin Munde dan Anwar Hasyim.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 1993 di Kelurahan Manggala,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;2.

Hasyim Arnah;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: A.Kamaruddin Munde dan Anwar Hasyim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama

Penggugat:
I RABANG
Tergugat:
1.ANDI MUNDE BINTI ANDI PAKAWARI
2.ODDINGE BIN LASAME
3.HADAYULLAH BIN LAKAKE

Thn Halaman 4 dari 11Yang menjadi saksi saat menikah adalah Amin Munde dan MuhbiranMetingga;Saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan yang disebabkan nasab atau sesusuan;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini hidup harmonis dan sudahmempunyai tiga orang anak;Setahu saksi permohonan ini diajukan untuk kepentingan pengurusanadministrasi kependudukan seperti kartu keluarga dan surat pentinglainnya;Malkiyaomiding Manumping, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat

(lima ribu rupiah);Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka dantidak ada pemaksaan;Yang menjadi saksi saat menikah adalah Amin Munde dan MuhbiranMetingga;Penetapan Nomor 016/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 5 dari 11 Saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan yang disebabkan nasab atau sesusuan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini hidup harmonis dan sudahmempunyai tiga orang anak; Setahu saksi permohonan ini diajukan untuk kepentingan pengurusanadministrasi kependudukan

Thn Halaman 7 dari 11 telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 4 Desember 1995 diKampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu SebeDeus Makanine yang kemudian diwakilkan kepada Abdul Walid Tamapeku danSaksi nikah Amin Munde dan Muhbiran Mutingga dan antara Remohon denganPemohon II tidak terdapat halangan atau larangan melakukan pernikahanKarena

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sebe Deus Makanine yang diwakilkan kepada Abdul WalidTamapeku dan disaksikan oleh Amin Munde dan Muhbiran Mutingga,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);3.

Kabupaten Kepulauan Sangihe dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 20 Juni 2012.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kampung Lehimi,Kecamatan Manganitu Selatan;Bahwa status Pemohon waktu itu seorang perjaka, sedangkanPemohon II adalah berstatus sebagai perawan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AliALwari dan dikuasakan kepada Ali Munde

bernama AliALwari selanjutnya dikuasakan kepada Ali Munde (Almarhum); Bahwa benar mas kawin Pemohon II adalah uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon !I di saksikan olehMalkiyaomidin Manumpil;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon !I sejak menikah hinggasekarang tidak ada yang keberatan atau mengganggu gugat;Penetapan No: 014/Pdt.P/2016/PA.

Ali Munde dan pernikahan tersebut telah disaksikan oleh Malkiyao MidingManumpil dengan mahar berupa uang Rp.20.000,dibayar tunai:Menimbang bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon !

Desa golo munde, kecamatan elar selatan.Kabupaten manggarai timur dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aku Sulu Semuel S. Sabu. S.H,sebagai advokat yang berkantor di Maumere RT 003/RW 01. Kelurahan wairotang. Kecamatan alok timur.Kabupaten sikka.

Desa golo munde.

Nama lengkap : MUHAMMAD ARIFIN bin MUNDE2. Tempat lahir : Wajo, Sulsel3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/2 Maret 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sumber Rejo, Rt. 016, Desa Bangun Rejo, Kec. Tenggarong Seberang, Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.

ARIFIN bin MUNDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN TrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN,Terdakwa HENDRA SETIA BUDI bin SAFIl, Terdakwa MUHAMMADARIFIN bin MUNDE

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN TrgBahwa Terdakwa AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN, bersamasama dengan Terdakwa HENDRA SETIA BUDI bin SAFI'l, TerdakwaMUHAMMAD ARIFIN bin MUNDE

terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluhtahun didapat luka/cedera pada bagian tubuh diduga akibat kekerasantumpul dan menyebabkan luka derajat sedang yang menimbulkan halangansementara dalam beraktivitas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) jo ayat (2) ke1 KUHPidana;atauKeduaBahwa Terdakwa AGUSTANG alias DAENG bin NURDIN sebagai yangmelakukan atau turut melakukan, bersamasama dengan Terdakwa HENDRASETIA BUDI bin SAFI'l, Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN bin MUNDE

ARIFIN bin MUNDE dan ternyata Para Terdakwa telah membenarkan danmengakui bahwa identitas Para Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar identitas diri mereka. Dengan demikian unsur initerpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN TrgAd.2.

ARIFIN bin MUNDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 11 (sebelas) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN Trg3.

Amin Munde;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon ! telah membina rumahtangga dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu Abdul Rifai Roel,Penetapan No: 012/Pdt.P/2016/PA. Thn Hal. 4 dari 71 Lakilaki, umur 23 tahun, dan Nurain Roel, perempuan umur 12tahun;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon !

Amin Munde;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon I!

Thn Hal. 7 dari 11terbitnya buku nikah tersebut, alasan mana dapat dipertimbangkan dandiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I mendalilkan telahmenikah pada tanggal 08 Maret 1987 di Kampung Lehimi, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, dengan wali nikah adalahBapak Anwar Masoara dan pernikahan tersebut telah disaksikan olehAlm.Amin Munde dengan mahar berupa uang Rp.25.000,dibayar tunai;Menimbang bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon I belumpemah memiliki

Amin Munde denganmas kawin Pemohon I! adalah uang Rp.25.000 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;Penetapan No: 012/Pdt.P/2016/PA. Thn Hal. 8 dari 113. Bahwa selama pernikahannya tidak ada orang yang keberatan danjuga tidak ada larangan untuk menikah menurut hukum Islammaupun perundangundangan;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 1990 Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu NikahPenetapan Nomor 017/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 1 dari 8 bernama Imam Asad Adariku dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Abdul Rajab Adondang dan disaksikan olehLahumil Lahuduitang dan Mahput Munde dengan mas kawin Rp.5000,(lima ribu rupiah) tunai dan seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun,

, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lendongan Il,Kampung Lehimi Tarianhg, Kecamatan manganituSelatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,bahkan saksi yang betindak sebagai wakil wali nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1990; Bahwa saksi tahu yang jadi saksi nikah adalah LahumilLahuduitang dan Mahput Munde

Mahput Munde, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lendongan Il, KampungLehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,bahkan saksi sendiri betindak sebagai saksi nikah bersamaLahumil Lahuduitang;Penetapan Nomor 017/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 4 dari 8 Bahwa Pemohon

No. 0023/Pdt.G/2017/PA Bitg.10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon II yang benama Abdon Peleu kemudian di serahkan kepada bapakImam Masjid Babussalam Kelurahan Pintu Kota, bapak Amin Munde, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Makmur Lahunduitang dan SengkaOngkonmol;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak

haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganbeberapa penjelasan sebagai berikut: Bahwa wali nikah bernama Abdon Peleu yang diserahkan kepada imam masjidBabussalam bernama Amin Munde

Fakta hukum pasca perkawinan atau akibat hukum yang timbul disebabkantelah terjadinya perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa keterangan Para Pemohon menikah dengan wali nikahadalah Amin Munde yang kedudukannya sebagai imam Masjid Babussalam tanpaadanya penyerahan dari keluarga Pemohon II atau Kepala KUA setempat sebagai5 dari 8 Hal.

SALINANPENETAPANNOMOR 0212/Pdt.P/2016/PA.Sub.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh :Munde bin H.A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munde bin H.A. Hasim)dengan Pemohon II (Anan binti Manap) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juni 2011, di Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.0212/Pdt.P/2016/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;4.

EB7449P warna pink datang dari kampung Munde menujukampung Pejek.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari kamis, Tanggal 07 Juli 2016,Jam 12.00 Wita, dijalan jurusan Kampung Mukun Kampung Pejektepatnya di Kampung Pong Leleng, Desa Pong Leleng, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur; tersebut terjadi karena saksimenumpang kendaraan tersebut sebagai kondektur kendaraan bemotersebut dan posisi saksi saat itu duduk bersama korban diatas bagasikendaraan;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi kendaraan bemo yang saksi tumpangitersebut datang dari arah kampung Munde

dimana kendaraan tersebutdisewa satu keluarga untuk mengantar kekampung Pejek, dan saat ituyang naik dari kampung Munde sekitar 10 (Ssepuluh) orang, lalu kendaraanberjalan menuju kampung Kisol untuk menaikan keluarga yang lainnyadan yang naik di Kisol sekitar 4 (empat) orang dan kendaraanmelanjutkan perjalanan kembali sampai dikampung Rokat kendaraanmenaikan penumpang termasuk korban yang jumlahnya sekitar 3 (tiga)orang dan kendaraan berjalan kembali menuju kearah kampung Pejeknamun dalam perjalanan

dimana kendaraantersebut disewa oleh saksi untuk mengantar keluargabesar saksi ke kampung Pejek, dan saat itu yang naik darikampung Munde sekitar 10 (Ssepuluh) orang, alukendaraan berjalan menuju kampung Kisol untukmenaikan keluarga yang lainnya dan yang naik dikisolsekitar 4 (empat) orang dan kendaraan melanjutkanperjalanan kembali sampai dikampung Rokat kendaraanmenaikan penumpang termasuk korban yang jumlahnyasekitar 3 (tiga) orang dan kendaraan berjalan kembalimenuju kearah kampung Pejek namun

dimana kendaraantersebut disewa satu keluarga untuk mengantar kekampung Pejek, dansaat itu yang naik dari kampung Munde sekitar 10 (Sepuluh) orang, lalukendaraan berjalan menuju kampung Kisol untuk menaikan keluarga yanglainnya dan yang naik di Kisol sekitar 4 (empat) orang dan kendaraanmelanjutkan perjalanan kembali sampai dikampung Rokat kendaraanmenaikan penumpang termasuk korban yang jumlahnya sekitar 3 (tiga)orang dan kendaraan berjalan kembali menuju kearah kampung Pejeknamun dalam perjalanan

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mdo.ep2 II a5 $a I @ teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Rahul Munde, Lahir di Kinabuhutan 09 Desember 1999 (19 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga II Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahul Munde) danPemohon II (Gamaria Londonaung) yang dilangsungkan pada tanggal 12November 2017 di Desa Kinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab.Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Setelah memukuli Korban DORKAS DENGI WALU,Terdakwa YOHANIS BOKOL alias JHON HORO masuk ke dalam rumahnya danKorban DORKAS DENGI WALU melaporkan kejadian yang dialaminya tersebutke Polsek Kodi Bangedo;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa YOHANIS BOKOL alias JHONHORO, Korban DORKAS DENGI WALU mengalami Iuka dan berdasarkan hasilVisum et Repertum No : 65/TU/Pusk Wnd/II/2020 tanggal 31 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Jenerd Munde selaku dokter pada PuskesmasWalla Ndimu yang memeriksa

dijelaskan hakhaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1(satu) batang kayu dan panjang kayu sekitar 1,5 (Satu setengah) meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut SaksiSaksi danTerdakwa diperlinatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor 65/TU/Pusk Whnd/II/2020 tanggal31 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Jenerd Munde

Bahwa kemudian Terdakwa menjawab telah memakai batu cetak lalu SaksiDorkas Dengi Walu menanyakan kepada Terdakwa kenapa memakai batucetak tersebut, mendengar ucapan tersebut, Terdakwa mengambil kayu danmemukul bagian punggung, tangan kanan dan tangan kiri, paha, dan leherSaksi Dorkas Dengi Walu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Dorkas Dengi Walumengalami luka sebagaiamana Visum et Repertum Nomor 65/TU/PuskWhnd/II/2020 tanggal 31 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh drJenerd Munde

Saksi Dorkas Dengi Walu menanyakan kepada Terdakwa kenapamemakai batu cetak tersebut, mendengar ucapan tersebut, Terdakwa mengambilHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Wkb.kayu dan memukul bagian punggung, tangan kanan dan tangan kiri, paha, danleher Saksi Dorkas Dengi Walu;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Dorkas DengiWalu mengalami luka sebagaiamana Visum et Repertum Nomor 65/TU/PuskWnd/II/2020 tanggal 31 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh drJenerd Munde

riburupiah) selanjutnya setelah ZAENAL keluar dari rumah tersebut denganmembawa kunci sepeda motor kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio Shoul GT warna hitam merah tersebut dibawa oleh ZAENALberboncengan dengan UJANG, sedangkan Terdakwa berboncengan denganRENDI pulang menuju ke Mowila di rumah Paman Terdakwa, dansesampainya di Mowila barang curian berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Shoul GT warna hitam merah tersebut kemudian dijualoleh ZAENAL kepada SALIM Alias ATE Bin MUNDE

riburupiah) selanjutnya setelan ZAENAL keluar dari rumah tersebut denganmembawa kunci sepeda motor kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio Shoul GT warna hitam merah tersebut dibawa oleh ZAENALberboncengan dengan UJANG, sedangkan Terdakwa berboncengan denganRENDI pulang menuju ke Mowila di rumah Paman Terdakwa, dansesampainya di Mowila barang curian berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Shoul GT warna hitam merah tersebut kemudian dijualoleh ZAENAL kepada SALIM Alias ATE Bin MUNDE

rupiah) selanjutnya setelah ZAENAL keluar dari rumah tersebut denganmembawa kunci sepeda motor kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio Shoul GT warna hitam merah tersebut dibawa oleh ZAENALberboncengan dengan UJANG, sedangkan Terdakwa berboncengan denganRENDI pulang menuju ke Mowila di rumah Paman Terdakwa, dan sesampainyadi Mowila barang curian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioShoul GT warna hitam merah tersebut kemudian dijual oleh ZAENAL kepadaSALIM Alias ATE Bin MUNDE

(Terdakwa dalam berkas terpisah) sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama ZAENAL, UJANG danRENDI mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Shoul GTwarna hitam merah dan menjualnya kepada SALIM Alias ATE Bin MUNDE(Terdakwa dalam berkas terpisah) seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) tanpa sepengetahuan

pagarnya yang manadidahului dengan ZAENAL yang masuk ke dalam rumah Saksi Korban ADWIFAHRIZA dengan cara bersekutu dengan Terdakwa, UJANG dan RENDI yangmana ZAENAL memiliki peran mencungkil jendela kamar depan rumah danmasuk ke dalam rumah Saksi Korban ADWI FAHRIZA sedangkan peranTerdakwa adalah menunggu diluar rumah Saksi Korban ADWI FAHRIZAselanjutnya Terdakwa membantu ZAENAL menjual barang curian berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Shoul GT warna hitam merahkepada SALIM Alias ATE Bin MUNDE

P.selaku Tergugat Il bersama suaminya Andi Munde A. Tenge selakuTergugat ;Hal mana perkara perdata Nomor 262/Pdt.G/2010/PN.Mks.dimaksud telah memperoleh putusan berifat positif (mengabulkangugatan Penggugat) dan telah berkekuatan hukum tetap;Tentang gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libe!)

Hal mana objektanah yang diperjualbelikan merupakan harta bersama antaraTergugat Il dengan suaminya bernama Andi Munde A. Tenge,sehingga tindakan Tergugat Il yang menjual objek tanah yangmerupakan harta bersama dengan suaminya harus terlebin dahulumendapat persetujuan dari suaminya bernama Andi Munde A. Tenge,oleh karenanya untuk kesempurnaan dan tuntasnya perkara ini, makasuami Tergugat II yakni Andi Munde A.

Saksi Ribka Rebeka Munde : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Ardella Pratama; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;2.

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Ribka Rebeka Munde

Memberi izin kepada Pemohon, Rusdi bin Iskandar, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Munde binti Kecca di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu Nikahbernama Ali Munde dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 015/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 28 April 2016 hal 1 dari 8 bernama Kante Adondang dan disaksikan oleh Lahumil Lahuduitangdan Ali Alwari dengan mas kawin Rp.20.000, (lima ribu rupiah) tunaidan seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedang Pemohon

Ali Munde; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri pulaoleh banyak undangan; Bahwa saksi tahu status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I!

Budi Pemiji bin Masmud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Ousun Giri Mulia, Desa Munde, KecamatanHal, 8 dari 11 Put. No. 143 /Pd.G/2016 /PAMmy.

Agus bin Muhammad, umur 49 tahun, agama tslam, pekerjaan Honorer diDesa Bunde, bertempat tinggal di Dusun Giri Mulia, Desa Munde,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat sebagai teman dekat orang tuanya Penggugatdan Tergugat sebagai tetangga dekat;Bahwa saya hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada bulan Mei 2015 di Bunde;Bahwa Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat

Jenerd Munde dokter Umum Puskesmas WallaNdimu, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan: Terdapat luka terbuka pada pelipis kiri atas, terdapat luka terbuka padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Wkbpergelangan tangan kiri dan siku tangan kanan,terdapat Iuka gores padapunggung kanan. Lukaluka diatas akibat persentuhan dengan bendatajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2KUHPidana.

Jenerd Munde dokter Umum Puskesmas WallaNdimu, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan: Terdapat luka terbuka pada pelipis kiri atas, terdapat luka terbuka padapergelangan tangan kiri dan siku tangan kanan,terdapat Iuka gores padapunggung kanan. Lukaluka diatas akibat persentuhan dengan bendatajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHPidana.

Jenerd Munde dari Puskemas WallaNdimu Kabupaten Sumba Barat Daya dengan hasil kesimpulan : Telahdiperiksa korban lakilaki a.n. Stephanus Ndara Gallu, berusia tiga puluhtiga tahun datang dengan keadaan sadar. Pada pemeriksaan fisikditemukan : terdapat luka terbuka pada pergelangan tangan kanan, dan sikutangan kiri. Terdapat luka lecet gores pada punggung kanan.

Jenerd Munde dari Puskemas Walla NdimuKabupaten Sumba Barat Daya dengan hasil kesimpulan : Telah diperiksakorban lakilaki a.n. Stephanus Ndara Gallu, berusia tiga puluh tiga tahundatang dengan keadaan sadar. Pada pemeriksaan fisik ditemukan : terdapatluka terbuka pada pergelangan tangan kanan, dan siku tangan kiri. Terdapatluka lecet gores pada punggung kanan.

Jenerd Munde dari Puskemas Walla NdimuKabupaten Sumba Barat Daya pada pemeriksaan fisik terhadap saksi korbanStephanus Ndara Gallu dengan hasil kesimpulan : Telah diperiksa korban lakilaki a.n. Stephanus Ndara Gallu, berusia tiga puluh tiga tahun datang dengankeadaan sadar. Pada pemeriksaan fisik ditemukan : terdapat luka terbuka padapergelangan tangan kanan, dan siku tangan kiri. Terdapat luka lecet gores padapunggung kanan.