MursamBarat : Sawah Sumorejo/Sumo Gambang.Untuk seianjutnya disebut sebagai tanah sengketa.2.Bahwa Tanah sengketa tersebut diperoleh penggugat karena mendapatwarisan dari orang tuanya yang bernama KATINAH BINT MURAWI bahwaalmarhum KATINAH BINT MURAWI semasa hidupnya kawin 2 kali kawinpertama dengan P.

HARUN mempunyai anak bernama Maksan meninggaltahun 2005 dan kawin ke Dua dengan Bakri mempunyai 2 orang anak yaituPenggugat dan Sipon dan Sipon Telah meninggal dunia tahun 1977 danmempunyai 4 orang anak.Bahwa Alamarhum KATINAH BINT MURAWI disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta peningalan yaitu sebidang tanah sawahPetok C No. 283 Persil No. 109 Klas S. Ill seluas 1,732 Ha tanah sawahtersebut semasa hidup Alamarhum KATINAH BINTI MURAWI yang seluas1 Ha.

Jo karyo adalah orang yang pernah magersari pada AlamarhumKATINAH BINTI MURAWI pada tahun 1964. dan tergugat II mengaku membelidari orang yang bernama LUTFI.Bahwa setelah dicermati dengan seksama maka Para Tergugat tersebutmembeli dari orang yang tidak berhak atas tanah tersebut karena selama iniKATINAH BINTI MURAWI maupun ahli warisnya tidak pernah menjual danmemindah tangankan tanah sengketa tersebut.

Kepada siapapun.Bahwa oleh karena itu surat surat kepemilikan tanah milik Para Tergugat baikberupa SHM maupun Akta jual beli yang tanpa sepengetahuna dan seijinAhliWaris Alm KATINAH BINTI MURAWI termasuk Penggugat adalah tidaksah.4.

Fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 1991 atas nama Kutinah B Murawi, sesuai aslinya bermaterai cukup,ditandai P2 ;3. Fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 1992 atas nama Kutinah B Murawi, sesuai aslinya bermaterai cukup,ditandai P3 ;4. Fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 1993 atas nama Kutinah B Murawi, sesuai aslinya bermaterai cukup,ditandai P4 ;5.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NURAWI bin KASEJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 749/40/IX/1965 tanggal 15 Desember 2009 diubah menjadi Nama Pemohon I : MURAWI bin KASEJO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0486/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MURAWI bin KASEJO umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Blobo RT.004 RW. 002 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danASPIJAH binti KUSMAN umur 67 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NURAWI bin KASEJO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MURAWI bin KASEJO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKTP dan KK mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KTP dan KK;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : NURAWI bin KASEJO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 749/40/IX/1965 tanggal 15 Desember 2009sebenarnya adalah Nama Pemohon : MURAWI bin KASEJO;3.

sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan asli SuratKeterangan Kelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : MURAWI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : NURAWI binKASEJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:749/40/IX/1965 tanggal 15 Desember 2009 diubah menjadi NamaPemohon : MURAWI bin KASEJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon I : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 298/66/VII/1969 tanggal 21 Juli 1969 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 07 April 1942 dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;

3.

HARJO SUYONO bin MURAWI umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun SutojayanRT.00O5 RW. 002 Desa Sutojayan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir :Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUNtempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat, tanggal lahir :Malang, 07 April 1942 dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUNtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1.2.3.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir :Sutojayan, 27 Tahun dan Nama

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan,27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempattanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggallahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH bintiSAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun yang tercatatHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdalam Akta Nikah Nomor: 298/66/VII/1969 tanggal 21 Juli 1969 diubahmenjadi Nama Pemohon : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat,tanggal lahir : Malang, O07 April 1942 dan Nama Pemohon IlROCHMAH binti SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1950;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RANU SUMARTO KIRAM ALS KIRAM BIN MURAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
RANU SUMARTO KIRAM Als KIRAM Bin MURAWI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Aisyah binti Nidar, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irawan bin Murawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Agama Jember Nomor2446/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Siti Aisyahbinti Nidar, tanggal lahir 22 Oktober 2004 (umur 15 tahun, 10 bulan), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Semek RT.004 RW. 011Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Irawan bin Murawi

Memberikan dispensasi kepada Siti Aisyah binti Nidar untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Irawan bin Murawi;3.

Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Aisyah binti Nidar, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama lIrawan bin Murawikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama lrawan bin Murawi

keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Siti Aisyah binti Nidar tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Siti Aisyah binti Nidardengan calon pasanganya bernama Irawan bin Murawi

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Aisyah binti Nidar,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irawan bin Murawi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 01September 2020 M bertepatan dengan tanggal 138 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Arif bin Murawi ( dalam berkas lain ) duduk di warung menghadap ke timur danmelihat ada orang yang masuk ke warung berbincang bincang dengan saksi Hasan als.P. Arif Bin Murawi (dalam berkas lain). Bahwa saksi menerangkanbahwa saksi Hasan als. P. Arif bin Murawi ditanya tentangperbuatannya mengakui bahwa telah menjual togel dan hasil penjualan disetorkan keseorang pengepul yaitu terdakwa Sunarto als. P.

Arif bin Murawi ( dalam berkas lain ) tidak kenal dengan bandar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2. Saksi HASAN als. P. ARIF bin MURAWI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib bertempat diWarung milik P. Eko Dusn Curah Jeru Timur Desa Curah Jeru Kec. Panji Kab.Situbondo telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel dengan cara menjual nomortogel.5.

ARIF bin MURAWI( dalam berkas lain ). Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Hasan als. P. Arif bin Murawi ( dalam berkaslain ) melakukan judi yaitu jenis togel sebagai pengecer sedangkan terdakwa Sunartoals. P. To bin Halibun sebagai pengepul yang bertugas menerima setoran dari pengecer.

Murawi dengan luas 37.907 M? (tiga puluh tujuh ribusembilan ratus tujuh meter persegi) ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara berupasurat Nomor : 756/31.72600.13/V/2012 tanggal 3 Mei 2012 Perihal :Permohonan Konversi dari Hak Milik Adat menjadi Sertifikat Hak Milik.

Murawi seluas 37.907 M?

Murawi dengan luas 37.907M?

Murawi ; Di sisi lain, terhadapstatus hukum dari tanah yang diakui/diklaim sebagai milik dari ParaPenggugat saat ini berada dalam penguasaan PT. Kawasan BerikatNusantara (Persero) yang dahulu bernama PT.

Murawi sebagaimanaditerangkan dalam Akta Permohonan Pembagian HartaPeninggalan Nomor 011/PPPHP/1998/PAJP tanggal 24Pebruari 1998 dihadapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:R.E.

Murawi seluas 37.907 M?

Murawi ;Bahwa tibatiba sekitar bulan Agustus 1998 (setelah 1 (satu) tahun orangtuaPara Penggugat meninggal dunia), seiring dengan Perubahan Nama danStatus serta Pengurus PT. (Perseroan) Pusat Perkayuan Marunda berubahmenjadi PT. Kawasan Berikat Nusantara, beberapa orang PetugasKeamanan dari PT.

Murawi ;Di sisi lain, terhadap status hukum dari tanah yang diakui/diklaim sebagaimilik dari Para Penggugat saat ini berada dalam penguasaan PT. KawasanBerikat Nusantara (Persero) yang dahulu bernama PT.

Murawi seluas 37.907 m2 ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp 928.000,00.

Selanjutnya saksi Suyono datang ke rumah saksiAsroni Bin Murawi melaporkan kejadian tersebut, lalu saksi Asroni menelpon saksiSunarno Bin Sulomo (alm) dan selanjutnya saksi Asroni dan saksi Sunarno mengantarsaksi Suyono melapor ke Polsek Abung Tengah. Selain itu, dengan dibantu olehtetangga sekitar saksi Suyono berusaha mencari jejak ke mana arah pelaku tersebutkabur.

Setelah itu saksi Suyono bersamasama dengan saksi MuhammadAnggun Susanto, saksi Asroni Bin Murawi, saksi Sunarno Bin Sulamo dan saksi Eko SrotoBin Miskun menyanggong atau melakukan pengintaian, namun karena sampai adzanmaghrib terdakwa tidak kunjung datang maka saksi Eko suroto pulang ke rumah.Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib barulah terlihat terdakwa datang serta langsungmenaiki dan menghidupkan sepeda motor dimaksud, pada saat itulah terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Suyono dibantu oleh saksi

Setelah itu saksi Suyono bersamasama dengan saksiMuhammad Anggun Susanto, saksi Asroni Bin Murawi, saksi Sunarno Bin Sulomodan saksi Eko Suroto Bin Miskun menyanggong atau melakukan pengintaian,namun karena sampai adzan maghrib terdakwa tidak kunjung datang maka saksiEko suroto pulang ke rumah; Bahwa sekira pukul 19.00 Wib barulah terlihat terdakwa datang serta langsungmenaiki dan menghidupkan sepeda motor dimaksud, pada saat itulah terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Suyono dibantu oleh saksi

Saksi : Asroni Bin Murawi: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 02.00 Wib didalam rumah saksi Suyono Bin Karto di Desa Subik Rt. 18 Rw. 02 Kecamatan AbungTengah Kabupaten Lampung Utara, barang milik saksi Suyono Bin Karto telahdiambil terdakwa ; Bahwa barang milik saksi Suyono Bin Karto yang diambil Terdakwa yaitu : 3 (tiga)buah handphone yang sedang di cas di depan televisi yaitu Hp merk Nokia 112warna ungu, Hp Mito warna merah serta Hp Mito warna hitam, 1 (satu) buahcelana

10 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 28/Pid.B/2015/PN.Kbu11Susanto dan saksi Asroni Bin Murawi setelah sebelumnya terdakwa mencoba untukmelarikan diri namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polisi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.

Usman Mubaroq Bin Murawi dan Terdakwa II. Devita Putri Olivianti Binti Lutfi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.USMAN MUBAROQ BIN MURAWI
2.DEVITA PUTRI OLIVIANTI BINTI LUTFI

MURAWI sebagaimanaditerangkan dalam akta permohonan pembagian Harta peninggalanNomor ; O11/PPPH/1998/PAJP tanggal 24 Pebruari 1998 dihadapanPengadilan Agama Jakarta Pusat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya;lL RE. BARTNGBING), 9. Eoy annexes scececneeececee ence eceneeeeeenroreneee2 EDYTH C BARINGBING, S.H.,LLM;3.

Murawi seluas 37.907 m2;e Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; e Menghukum Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp 928.000,00.

Murawi dengan luas 37.907 M?

Murawi memilikii bidang tanah yangterletak di RT. 012 RW. 08 Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, dengan bukti hak berupa Girik No. 211 Persil 61.b SIII 37.907 M?

Murawi, masuk ke dalam Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor: 1/Cilincing,seluas 961.187 m2, atas nama PT. (Persero) Pusat Perkayuan Marunda berdasarkanSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 13 Pebruari 1989Nomor; 30/HPL/BPN/89;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat/Terbanding tersebutmenunjukkan ada dua pihak yang saling mengklaim tanah a quo milik masingmasing pihak yaitu antara Penggugat/Terbanding dengan PT.

Murawi;Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan menurut hukum letak tanah Girik C Nomor 211 Persil 61 .b SIll Luas 37.907 m2 (tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujun meter persegi)atas nama H. Syamsudin bin H.

Murawi sebagaimana hasil pemutahirandata letak dan luas tanah objek pajak atas nama subjek pajak yang dibuat/dituangkan dalam Gambar Situasi objek pajak di Blok 010 yang diterbitkanDirektorat Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1993 /1994 dengan NomorObjek Pajak (N.O.P)/ SPPT : 0100010/9401 Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Jakarta Utara, dengan batasbatas ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara : Panjang 204 meter/Tanah Kosong/Jalan Gresik; Sebelah Timur : Lebar 186 meter/Jalan Setapak bekas pematang

Murawi sejak bulan Juni 1997, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana diterangkan dalam Angka Nomor 2 Putusan ini;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum semua bentuk perikatanperikatan yang dilakukan Tergugat dengan pihak manapun sepanjangmenyangkut objek tanah Girik C Nomor 211 Persil 61.6 Slll seluas 37.907m2 (tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh meter persegi) yang batasbatasnya diuraijelaskan dalam Angka Nomor 2 Putusan ini;a.

Murawi(Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupun Tergugat, Turut TergugatI danTurut Tergugatll melakukan upaya Banding atau Kasasi;b.

Murawi sebagaimanahasilHalaman 10 dari 16 hal. Put.

Unit Mangaran
Tergugat:
1.MURAWI
2.HOSNIYA
3.Hj. HOSNIYAH

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 21 Juli 1987, denganwali nikah Kakak kandung bernama Murawi, yang diagad oleh K.Munawar,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Amir dan Mahruya;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:588/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

tempatkediaman di Desa Gersik putih Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 21 Juli 1987 di rumah orangtua PemohonIl dusun Gersik putin barat Desa Gersik putih Kecamatan GapuraHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:588/Pdt.P/2016/PA.SmpKabupaten Sumenep dengan wali Kakak kandung bernama Murawi

Misdan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gersik putih Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon II;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 21 Juli 1987 di rumah orangtua PemohonIl dusun Gersik putin barat Desa Gersik putih Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali Kakak kandung bernama Murawi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Masnin bin Sama)dengan Pemohon II (Isa binti Samsu) pada tanggal 21 Juli 1987 di rumahorang tua Pemohon II di dusun Gersik putin barat Desa Gersik putihKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali Kakak kandungbernama Murawi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Amir danMahruya, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000,;2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Afifah binti Rahimudin) dengan suami Pemohon yang bernama Marsan Bin Atma Murawi yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1979 di Kedung Gemiri Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3672065204640001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan ProvinsiBanten tanggal 21042012 yang telah diteliti kebenarannya ternyatabenar, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama suami Pemohon (MarsanBin Atma Murawi

ternyata benar,olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa para Termohon membenarkan buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dan tidak ada hal yang dibantahnya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahdidengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di muka persidangan yaitu :1.Abdurrahman Bin Marsad, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi mengenal Pemohon yangbernama Afifah binti Rahimudin dan suami Pemohon yang bernamaMarsan Bin Atma Murawi

karena telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, dimana secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secaramateril telah mendukung dan membuktikan bahwa Pemohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cilegon sebagaimana pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua UndangundangNomor 50 Tahun 2009:Menimbang, bahwa bukti tertulis P.2 berupa Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama suami Pemohon (Marsan Bin Atma Murawi

keduaOrang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu:Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama dan keduatersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, yang pada pokoknya keduaorang saksi mengenal Pemohon sebagai isteri dari suami Pemohon yangbernama Marsan Bin Atma Murawi

mahar berupa emas seberat 5gram dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Mustofadan Abdurahman;Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus janda cerai hidupsedangkan suami Pemohon berstatus duda cerai hidup dan sewaktupernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidak sedang terikat denganperkawinan lain serta tidak ada halangan untuk menikah menurut syariatIslam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Marsan BinAtma Murawi

Nomor 0322/Pdt.P/2019/PA.BdwMargo dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Saha bin Bakri dan Murawi bin Sumrani;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5.

Murawi bin Sumrani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal RT.30 RW. 11 Desa Botolinggo Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 02 November 2018 di RT.30

Margo, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Saha bin Bakri, umur 41 tahun dan Murawi bin Sumrani, umur38 tahun, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akte Nikah, karenaternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA Kecamatan Botolinggo,oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, Pemohonadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini, Karena paraHal 5 dari 9 hal Pen.

Margo, dan di hadiri dua orang saksi bernamaSaha bin Bakri, umur 41 tahun dan Murawi bin Sumrani, umur 38 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan belum dikaruniaiketurunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1446/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Oktober 1996, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muhadin bin Murawi

tinggaldi Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Oktober1996 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhadin bin Murawi

Pemohon ;Nase bin Suparto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Oktober 1996, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMuhadin bin Murawi

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 17 Oktober 1996,di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Muhadin bin Murawi

Murawi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang yanghadir tersebut setelah wali mewakilkannya;3. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus jejaka sedangPenggugat berstatus perawan;4.

Bahwa saat itu Tergugat memberi mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan saksi Mukri dan Murawi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah baiksecara syar maupun perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa disaat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;6. Bahwa permohonan itsbat nikah ini untuk mengajukan cerai terhadapTergugat;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penggugat; Bahwa saksi hadir menyaksikan ketika Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut agama Islampada tahun 1991 di rumah orang tua Penggugat dan status Penggugatdan Tergugat adalah perawan dan jejaka dan tidak ada halangan kawinmenurut syariat Islam namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Munasit, dan saksisaksi nikahnya adalahMukri dan Murawi

Putusan No.2446/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenurut syariat Islam namun pernikahan tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Munasit, dan saksisaksi nikahnya adalahMukri dan Murawi, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan

seperti adanya wali nikah dan dua orangsaksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2 telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat danTergugat telan menikah secara Islam di Desa Dorogowok Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, pada tanggal 8 Maret 1991, dengan Wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Munasit, dengan mahar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi nikah Mukri dan Murawi

Murawi (alm)dan ketiga bernama Dasiyem (alm), dari hasil perkawinan denganNgatiani (alm) Djoko Akup dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Si'ah (alm), dengan B. Murawi (alm) tidak dikaruniai anaktetapi Djoko Akup mengangkat anak yang bernama Arib Bin P.

MURAWI, tidakdikaruniai anak tetapi mengangkat anak yang bernama ARIP Bin P.ARIP ;Bahwa B.

MURAWI, tidakdikaruniai anak tetapi mengangkat anak yang bernama ARIP Bin P.ARIP.Bahwa B.

Murawi)yang isinya menolak permohonan R.E. Baringbing,SH., MH., untuk memberikan Salinan Resmi GambarObjek Pajak Bumi dan Bangunan Hasil SISMIOP Tahun1993/1994 yang diterbitkan TERGUGAT. INDIVIDUAL : Ditujukan kepada R.E. Baringbing, SH., MH., selakuKuasa Hukum H. Achmad Sugiman (Para Ahli Waris H.Syamsudin bin H. Murawi), selaku Para Penggugat.

Murawi, dengan Objek Pajak Tanah terletak di Blok 010 NOP. 0010Halaman 9 dari 48 halaman Putusan No.8 /G/2018/PTUNJKTluasnya 37.907 M2 (tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh meterpersegi) Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.. Bahwa Para Penggugat sebagai pemilik sah atas objek tanah yangdituangkan dalam Gambar Objek Pajak tersebut dibuktikan dengan :a. Surat Girik Nomor : 211 Persil 61.6 SIll Luas 36.260 m2 atas nama H.Syamsudin bin H. Murawi tanggal 12 Juni 1980 ;b.

Murawi berasal beli dari Desa Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara yang dikeluarkan pada tanggal 10 Mei 1973oleh Kantor Inspeksi luran Pembangunan Daerah / luran RehabilitasiDaerah Khusus loukota Jakarta ;. Bahwa Gambar Objek Pajak tersebut dibuat pada tahun 1992/1993Direktorat Pajak Bumi dan Bangunan Cq.

Murawi), Perihal : Tanggapan atasPermohonan Gambar Resmi OP PBB Hasil SISMIOP Tahun 1993/1994 ;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Direktur Ekstensifikasi Dan PenilaianNomor : S246/PJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 yang ditujukan kepadaR.E. Baringbing, SH., MH., selaku Penerima Kuasa dari H. Achmad Sugiman(ahli waris almarhum H. Syamsudin bin H. Murawi), Perihal : Tanggapan atasPermohonan Gambar Resmi OP PBB Hasil SISMIOP Tahun 1993/1994 ;4.

Murawi Girik Ireda C No. 98Persil 61.6 SIll Luas 3,626 Ha, Desa CilincingKecamatan Cilincing Jakarta Utara, yang dibuat olehHalaman 32 dari 48 halaman Putusan No.8 /G/2018/PTUNJ KT2D:6.7.8.Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Kepala Inspeksi luran Pembangunan Daerah WilayahDKI Jakarta.