GINTING, bertempat tinggal di Jalan UdaraBerastagi, Kabupaten Karo ;JUMPALIT GINTING, bertempat tinggal di Jalan SekataNomor 63 Kabanjahe, Kabupaten Karo ;MURMUR br. GINTING, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting, Desa Raya, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro ;Ir. NJALAPI GINTING, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting Padang Bulan, Medan ;NGGELUH br. GINTING, bertempat tinggal di Desa NamoMbaru, Kecamatan Deli Tua ;MBERA MEHULI br.

MURMUR br. GINTING, 1.5. Ir. NJALAPI GINTING,1.6. NGGELUH br. GINTING, I.7. MBERA MEHULI br. GINTING, 1.8. PETRUSGINTING (Ahli Waris dari almarhumah BENAR br. PELAWI), Il. NAIK br.PELAWI, Ill. BUNGA br. PELAWI, IV. PITAMIN br. PELAWI, V. Ahli Warisalmarhumah KOMIN br. PELAWI (1. IKUTEN br. PURBA, 2. MARIANNA br.PURBA, 3. Drs. MORO PURBA), VI. Ahli Waris almarhum MALIM PELAWI(1. RASIAN br. MUNTHE, 2. NEXSI ANDERSON PELAWI, 3. ROSMARIA br.PELAWI, 4. GANEPO PELAWI, 5. PURNAMA RIANI br. PELAWI, 6.

Halaman Bahwa sejak berpisah, sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di alamat Penggugat tersebut sedangkanTergugat, saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudan mencari Tergugat, tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat Supaya bersabarmenunggu Tergugat kembali untuk hidup rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil dan selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi menasihati Penggugat untuk rukun dengan TergugatSaksi : Murmur

Bukti Saksi.Saksi 1, Murmur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ciMR, Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon karena masingmasing pihak sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi : Murmur

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0219/007/XII/2018 Tanggal 10 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Murmur

LA RUDI Bin HURAEDAmembongkar gembok tersebut dengan cara membuka murmur dan mencungkilgembok dengan menggunakan obeng yang Saksi RUDIANTO Als. LA RUDI BinHURAEDA bawa. Setelah gembok terbuka, kemudian Saksi RUDIANTO Als.

.Benar kemudian saksi pergi kerumah Karaoke keluarga milik RUKMANmelalui pintu depan, dengan membawa tas rangsel warna hitam, dan saatsampai di depan pintu karaoke keluarga milik saksi RUKMAN Bin KARIM,saksi membongkar gembok pintu dengan cara membuka murmur danmencungkil gembok dengan menggunakan obeng yang saksi bawa.Setelah gembok terbuka, kKemudian saksi membuka pintu dan masukkedalam karaoke keluarga dan menuju keruang operator, lalu saksimengambil laptop yang berada di atas meja yang saksi

Skg Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah temppattinggal tersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi salingmemperdulikan lagi dan komunikasi telah terputus; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;Saksi 2, Murmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Turungpakkae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon.

SaksisaksiSaksi Pertama : Murmur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal disaksi adalah ibu kandung Penggugat, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan

SaksisaksiSaksi Pertama : Murmur 50 tahun, agama islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci RRRen, saksi adalah ibu kandung Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/19/II/2014, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur tertanggal 10 Februari 2014 bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ternyata sesuai oleh ketua majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Murmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penede Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2017/PA.Tng EPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:uma A2 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di (aLL KotaTangerang; sebagai Pemohon I;denganSSS Murmur 23 tahun, agama pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di (aTangerang

kemudian dijawab lagi oleh Terdakwa II IRVANDINATAdi Simpang lumut lalu dijawab lagi oleh Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN basinglah . kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN danTerdakwa Il IRVANDINATA Als IRVAN Bin BALRAI SAHNI tiba di lokasi tambang milik SaksiCINMIN Als A MIN dan secara tanpa izin dari saksi CINMIN selanjutnya Para Terdakwalangsung membongkar murmur mesin TI tersebut satu persatu dimana Terdakwa Il.IRVANDINATA membuka mur yang melekatkan pompa dengan

masih tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 4bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan kembalirukun;Saksi 2, Murmur

;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : Murmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mbongkol RT.05 RW.03, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat.

No.827/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan ;Bahwa tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Saksi 2, Murmur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPE, abupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Pelita, Desa Ongkoe,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/IV/2012 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, tertanggal 02 April 2012 , yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksil: Murmur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di isEE abupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan

Agus Salim, Lingkungan Tekolampe, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dengan calon isterinyabernama Murmur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Kampala, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, yang akan dilaksanakan danHalaman 1 dari12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA Sjdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di iEE Kabupaten Kotawaringin Barat selama 1 tahun,kemudian pindah rumah bersama RRR RRP 77Re Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama (EE umur 20 tahun,umur 17 tahun dan Murmur 12 tahun;3.

Saksi:1.Murmur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPn Kabupaten Semarang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki penyakit gangguan jiwakambuhan sehingga Termohon tidak dapat melaksanakan tugassebagaimana layaknya seorang Istri;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah mereka;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut telah pernah didamaikan, namun tidak berhasil:Bahwa sejak 6 tahun yang lalau Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:;Saksi : Murmur