Ditemukan 53518 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANGLI Nomor 14/Pdt.G/2023/PA.Bagl Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Ni Nyoman Suami alias Ni Nengah Suami binti Wayan Sumbuh) dengan Tergugat (Sutrisno bin Alima) karena murtad;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Sastri binti Yufridal) dan Tergugat (Leo Marbun Alias Hamdan bin Bisler Marbun) karena Tergugat murtad;
4.
Register : 22-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1518/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
- Memfasakh (merusak) pernikahan antara Penggugat (Tesalonika binti Ucok Sanggapan) dengan Tergugat (Agus Satria bin Endang Suhanta) karena murtad.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA WAMENA Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.W Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 39
101 — 39
- Menyatakan perkawinan Pemohon (Dani Konda Kanif bin Jenius Kogoya) dengan Termohon (Firstyken Winda Kusuma binti Budi Sutopo) putus karena fasakh / murtad;
- Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wamena untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun sebagai suami istridan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun di Tolikara; Bahwa Termohon saat ini telah pergi meninggalkan kediaman bersamaselama kurang lebih 2 tahun dan mereka tidak lagi melaksanakankewajiban sebagaimana suamiistri; Bahwa Pemohon dulu beragama Islam ketika menikah dengan Termohondan saat ini telah pindah agama (murtad); Bahwa atas perkara ini telah diupayakan damai namun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut
Menimbang, bahwa Hakim perlu mengambil alin sebuah kaidah hukumserta doktrin/pendapat pakar hukum Islam yang termaktub dalam kitab fiqhussunnah juz Il halaman 68 menegaskan sebagai berikut:apabila salah seorang dari suami istri keluar dari agama Islam(murtad) dan tidak mau kembali memeluk Islam, maka pernikahannyarusak (fasakh) disebabkan kemurtadan yang telah terjadiMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Rakernas Mahkamah Agung tahun2009 di Palembang, prihal dalam perkara perceraian dikarenakan alasan
riddahmaka hakim berpendapat bahwa putusnya perkawinan tersebut adalah fasakh,bukan talak rajMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka Hakim berpendapat bahwa tindakan Pemohon yang beralihagama atau murtad yang menjadi salah satu penyebab ketidakrukunan dalamrumah tangga* dan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam durasi (selang waktu) lebih dari satu tahunberturutturut lamanya dapat dikualifikasikan sebagai
pertengkaran yang terusmenerus* dan tidak ada harapan kedepan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumahtangga* sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwahukum tersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukanrumusan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f dan huruf h Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yangmenentukan "bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan peralihan agamaatau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan
Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.Menyatakan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) putus karena fasakh / murtad;4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wamenauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 9 September2021, bertepatan dengan 2 Shafar 1443 H oleh Siswanto, S.H.I., M.H. sebagaiHakim Tunggal.
Register : 04-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4749/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
57 — 32
., BINTI MOH NASIR) dengan Tergugat (CHANG CHIN TE BIN CHAPER CHANG) karena murtad;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 256/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 19
29 — 19
Menceraikan Perkawinan antara Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX) dengan fasakh dikarenakan Tergugat Murtad;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari dan Kecamatan XXXX Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat namun atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menambahkan positagugatannya dengan menyatakan bahwa setelah akad nikah Tergugat kembali memelukagama Kristen atau Murtad
No. 256/Pdt.G/2012/PA.M.bl.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sekitar 1 (satu) bulanyang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat setelah menikah dengan Penggugat kembali murtad dari agamaIslam, karena sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat beragamaKristen;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakeharmonisan lagi, Tergugat setelah akad nikah dahulu kembali menganutagama Kristen atau Murtad dari agama Islam, Tergugat tidak pernah lagimemeberikan nafkah wajib kepada Penggugat sudah sekitar 1 tahun lamanyayang semuanya itu mengakibatkan Penggugat tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat;2.
aiyl ILud juini 45 ,a) odd, login, a5 al dirgo logioArtinya: Apabila seorang suami atau ister murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain. Karena sesungguhnya riddah salah seorang diantaramereka itu menjadikan putusnya hubungan perkawinan mereka.
Menceraikan Perkawinan antara Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX)dengan fasakh dikarenakan Tergugat Murtad;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Batang Hari dan Kecamatan XXXX Kabupaten Muaro Jambi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 17-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA WAMENA Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.W Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 32
60 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Pemohon (Muhannis MM bin Muhammad Nur) dengan Termohon (Yulianti Kauth binti Yulius Kauth) putus karena fasakh / murtad;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 76/Pdt.G/2024/PA.Pkc Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Memfasakh pernikahanPenggugat (ROSAKA ENDAH WIJAYANTI BINTI SLAMET PAMUJO) dengan Tergugat (RUSMANTO BIN SURATO) karena Tergugat murtad;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 18-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
30 — 12
30 — 12
Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat fasakh karena murtad; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.
Register : 05-07-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA WAMENA Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.W Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 48
100 — 48
S alias Mutia S. binti Syahruddin) dengan Tergugat (Ketut Arsoden bin I Wayan Suparman) putus karena fasakh / murtad;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 46
66 — 46
Menetapkan, memfasakhkan perkawinan Pemohon dengan Termohon karena Termohon murtad;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Termohon telah kembali memeluk agama asalanya yaitu Kristen(murtad); Bahwa sejak Juni 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nphketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukupalasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memfasakhkanpernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktiTermohon telah murtad dari Islam, dengan demikian perkawinannya (akadnya)menjadi Fasakh (batal
: Bila salah seorang dari suami /isteri murtad dari Islam dan tidak mau kembalisama sekali, maka akadnya Fasakh (batal) disebabkan kemurtadan yangterjadi belakangan ini .Menimbang, bahwa karena Termohon telah nyata murtad dari Islam, makatidaklah layak bagi Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon,Karena itu Majelis hakim akan menjatuhkan putusan dengan memfasakhkanperkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa karena fasakh dan talak merupakan samasamapemutusan perkawinan maka permohonan
Menetapkan, memfasakhkan perkawinan Pemohon dengan Termohonkarena Termohon murtad;Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.
Register : 18-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA Malili Nomor 114/Pdt.G/2024/PA.Mll Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Menyatakan perkawinan Penggugat (Rosmawati binti Bokko) dengan Tergugat, (Aksan Cinda bin Cinda) putus karena fasakh/murtad;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 28-03-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.YK Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 48
72 — 48
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat (XXX) terhadap Tergugat (XXX) karena Tergugat Murtad;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasach perkawinan Penggugat (NOVI WIDYAWATI binti NADI) dan Tergugat (DJONI INDRAMAWAN bin M SOEKAMTONO) karena Murtad;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 05-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 20
183 — 20
Menyatakan Tergugat telah murtad dan telah kembali ke agama Kristen;
5. Menetapkan Penggugat (Thoibah Siregar) sebagai wali dari anak-anak yang bernama Adelia Siregar (umur 12 tahun) dan Marselino Siregar (umur 10 tahun);
6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak-anak tersebut pada poin 5 di atas kepada Penggugat;
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
8.
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Candra Irawan bin Ali Murtad, SH.) terhadap Penggugat (Titin binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 137/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 23
45 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Memutuskan perkawinan Tergugat ( Erik Sinurat Bin Sinurat) dengan Talak satu Bain sughra terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Husen) karena Tergugat Murtad sejak bulan Juli 2004 ; 4.
Bahwa benar sepengetahuan saksi Tergugat pada saat pernikahan dahulunyadengan Penggugat telah masuk Agama Islam (Muallaf), kemudian setelah pulangke Medan Tergugat telah kembali keagamanya semula Kristen (Murtad) ;d. Bahwa saksi telah yakin Tergugat telah Murtad kembali dan Tergugat telahmengakuinya Via Handpone dari Medan pada saat persidangan berlangsung ;e.
Bahwa benar Tergugat sewaktu menikah dahulunya dengan Penggugat telahmasuk Agama Islam ( Muallaf), kemudian sewaktu Tergugat pulang ke Medantelah Murtad (kembali keagamanya semula Kristen), sehingga sempat tinggalbersama di Lhokseumawe sekitar tiga tahun lamanya dan pisah rumah sudahsepuluh tahun lamanya tanpa memberikan nafkah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya
Apabila terjadi perselisihanantara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal dalam waktu yangrelatif lama dan bahkan Tergugat telah Murtad, maka hal tersebut mengindikasikanbahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh ataubahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikannya serta adanya cukupalasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga karena suami Murtad
Register : 22-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 200/Pdt.G/2024/PA.YK Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
3. Menfasakh perkawinan antara Pemohon (XXX,) dengan Termohon (XXX ) karena murtad.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 38
99 — 38
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Berlian Tan Binti Rusli Hamzah) dengan Tergugat (Soni Hendriyanto Bin Palkodi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015, di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Memfasakh perkawinan Penggugat (Berlian Tan Binti Rusli Hamzah) dan Tergugat (Soni Hendriyanto Bin Palkodi) karena Tergugat murtad;
5.
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3165/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Memfasachkan perkawinan Pemohon (F.DIDIT SETIAWAN bin AM.KASIMIN ) terhadap Termohon (HAILAN AZIZAH binti ZAINUDIN) karena Pemohon Murtad dari Agama Islam .4.
Memfasachkanperkawinan Pemohon (Pemohon ) terhadap Termohon (Termohon)karena Pemohon Murtad dari Agama Islam .4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan ,dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear KabupatenTangerang tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.