Bahwa Pemohon dalam waktu yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaSunarto alias Anas Narto Husodo bin Murtaji, umur 47 tahun (06 Juli1970), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, status perkawinanduda (cerai hidup), tempat tinggal di Desa Banjarsari RT.002RW.004Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, yang akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga;4.

Nama : Leman Salimi bin Sanwarsidi, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 004Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahdengan calon suaminya yang bernama Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji di Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Nama : Kiswan bin Sanadi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mau menikahdengan calon suaminya yang bernama Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji di Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat yang cukup kepada Pemohon agar mengikuti kehendak orangtua, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam petitumnyamohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan wali nikah Pemohonbernama Sunarja alias Sanir Sunarja adalah wali adlal dan menetapkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonSunarto alias Anas Narto Husodo bin Murtaji

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji);4.

MURTAJI Diwakili Oleh : YUNUS SUSANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IRFANUDIN Alias TROMPET Bin MURTAJI Alias SEGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFANUDIN Alias TROMPET Bin MURTAJI Alias SEGER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (

Menyatakan Terdakawa IRFANUDIN Alias TROMPET Bin MURTAJI AliasSEGER telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dalamSurat Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFANUDIN Alias TROMPETBin MURTAJI Alias SEGER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakawa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakawa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupaih) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;3.

BB3541/2020/NOF berupa Tablet warna kuning berlogo mf adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotitka/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 jo 98 ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa IRFANUDIN Alias TROMPET Bin MURTAJI Alias SEGER,pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar Jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa IRFANUDIN Alias TROMPET Bin MURTAJI AliasSEGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan danmutu ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pml2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFANUDIN Alias TROMPETBin MURTAJI Alias SEGER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RASIMAN bin MURTAJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAMNA WATI AHMAD binti WAHID AHMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

SALINAN PUTUSANNomor : 0915/Pdt.G/2016/PA.Kbma Fal eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:RASIMAN bin MURTAJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Masaran RT.04 RW.03 DesaBonosari, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON

selama + 5tahun lebih 10 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon RASIMAN bin MURTAJI

Memberi izin kepada Pemohon (RASIMAN bin MURTAJI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (RAMNA WATI AHMAD binti WAHID AHMAD) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor : 0915/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 01/Pdt.P/2018/PA.Tng.N. bahwa, pada tanggal 4 Februari 2012, Para Pemohon melangsungkanpernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus Provinsi Lampung, menurut agama Islam;. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus suami padaumur 37 tahun, dan Pemohon Il berstatus isteri pada umur 38 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama bapakalmarhum Suroso, dan dihadiri saksi nikah masingmasing yang bernamabapak Murtaji dan bapak Gunadi dengan

adik, saksi kenal dengan Pemohon bernama NikolausWahyu Kristiawan dan kenal dengan Pemohon II bernama Sulistiasih; bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,semula beragama Kristen, kemudian masuk Islam pada tanggal 27 Januari2012, lalu menikah secara Agama Islam pada tanggal 4 Februari 2012 diWilayah Semaka, Kabupaten Tanggamus, Lampung; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II pak Suroso dan mengijab kabulkan, yang menjadi saksi nikahadalah pak Murtaji

adik, saksi kenal dengan Pemohon bernama NikolausWahyu Kristiawan dan kenal dengan Pemohon II bernama Sulistiasih; bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,semula beragama Kristen, kemudian masuk Islam pada tanggal 27 Januari2012, lalu menikah secara Agama Islam pada tanggal 4 Februari 2012 diWilayah Semaka, Kabupaten Tanggamus, Lampung; bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalan ayah kandungPemohon II pak Suroso dan mengijab kabulkan, yang menjadi saksi nikahadalah pak Murtaji

Pemohon yang telahdibuktikan dengan alat bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam,dilangsungkan pada tanggal 4 Februari 2012 di dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, ProvinsiLampung; bahwa, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon II bernama: Suroso, diisaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama: Murtaji

Kota Kediri bersama Brigadir Murtaji ; bahwa..... bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut terdakwasedang duduk di depan rumah setelah melayani pembeli nomor togel dengan SMSmenggunakan HP.

tombokannya, apabila cocokberurutan 3 angka / kop penombok mendapat 400 kali dari uang tombokan, danapabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2500 kali dari uangtombokan; bahwa seorang dikatakan kalah apabila nomor yang ditombokkan penombok tidakada yang cocok secara berurutan maka uang tobokan tersebut menjadi milik bandar/yang menang adalah bandarnya; bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin main judi togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Murtaji

Kota Kediri telahmelakukan perjudian jenis togel lalu ditangkap oleh 2 (dua) orang Polisi bernamaSumali, SH dan Murtaji ; bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut terdakwa sedang duduk didepan rumah setelah melayani pembeli nomor togel dengan SMS menggunakanHP.

Kota Kediriterdakwa telah melakukan perjudian jenis togel lalu ditangkap oleh 2 (dua) orangPolisi bernama Sumali, SH dan Murtaji ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut terdakwasedang duduk di depan rumah setelah melayani pembeli nomor togel dengan SMSmenggunakan HP.

Memberi izin kepada Pemohon (MULYANTO bin MURTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARMINI binti SANREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; -------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biya aperkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -------

SALINANPUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : MULYANTO bin MURTAJI, umur 60 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.01.

Andik Prabowo Bin Murtaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.LASMINTO BIN SAJIK
2.KASMURI BIN JUDI
3.ANDIK PRABOWO Bin MURTAJI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh :Murtafiah binti Abdul Gafar, lahir di Serang 4 Mei 1941, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Alianyang, Gang BalaiDesa, Nomor 51 RT.007 RW.008 Kelurahan SeiBangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;Achmad Murtaji

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohondikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama Achmad Murtaji,Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani, Mohlisah,Ermawati, Muhammad Syr. Ikbal, dan Rudi Alfian;7. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan suami Pemohon, dan pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena sudahmenjadi kebiasaan masyarakat Banten menikah secara sir;8.

No.601/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon menikah tidak adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama Achmad Murtaji,Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani, Mohlisah,Ermawati, Muhammad Syr.

BAPAK WULAN untuk mengolah kayutersebut dengan menggunakan chain saw dan setelah selesai kayukavutersebut Terdakwa II angkut sendiri dengan cara memikulnva satu per satuke pinggir jalan di Kilo Vill Desa Binusan, Kabupaten Nunukan kemudianTerdakwa Il naikkan ke dalam truk warna kuning dengan nomor polisiKT8832S tersebut;e Bahwa berdasarkan Daftar Ukur Kayu Olahan tanggal 11 Juli 2013 yangditandatangani oleh Petugas Pengukur Syamsul Hudha dan disaksikan olehpersonil Satuan Reskrim Polres Nunukan Ali Murtaji

ALI MURTAJI yang menanyakan mengenai suratsurat atau dokumen kayu pada saat penangkapantersebut;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh Kanit Reskrim Sdr. ALI MURTAJI untukdatang ke tempat kejadianperkara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa bersamasamadengan Kanit Reskrim Sdr. ALI MURTAJI dan Sdr.Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Para Terdakwa tidak ditemukandokumenapapunBahwa Terdakwa I Sdr.

ALI MURTAJI yangmenanyakan;Bahwa saksi hanya mendengar saja dari pertanyaan yang diajukan olehKanit kepada Para Terdakwa bahwa Terdakwa II Sdr. SLAMETmengambil kayu tersebut dari kebun Terdakwa II Sdr.

ALI MURTAJI dan Sadr.e Bahwa tidak ada dokumen dalam pengangkutan kayutersebut;Hal. 15 dari 25 hal.

WULAN untukmengolah kayu tersebut dengan menggunakan chain saw dan setelahselesai kayukavu tersebut Terdakwa Il angkut sendiri dengan caramemikulnva satu per satu ke pinggir jalan di Kilo VII Desa Binusan,Kabupaten Nunukan kemudian Terdakwa II naikkan ke dalam truk warnakuning dengan nomor polisi KT8832S tersebut;e Bahwa benar berdasarkan Daftar Ukur Kayu Olahan tanggal 11 Juli 2013yang ditandatangani oleh Petugas Pengukur Syamsul Hudha dan disaksikanoleh personil Satuan Reskrim Polres Nunukan Ali Murtaji

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama MURTAJI bin KASERI adalah adhol;
3. Menunjuk Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (TITIN SRI RAHAYU binti MURTAJI) dengan calon suaminya yang bernama SUGIONO bin SUMARDI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat

sakit 4 hari (menurut Sukariyanto); antaraPemohon dengan Termohon sudah terjadi pisah tempat tinggal lebih kurang selama 3bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri; saksisaksi sudah pernahmemberikan nasehat kepada masingmasing untuk mendamaikan agar bisa sabar danrukun kembali sebagai suami isteri namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup untuk merukunkan lagi; Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon (MURTAJI

dibawaoleh Tergugat; Dan secara lisan Penggugat menyatakan membenarkan telah membeliFreezer dan membuat WC serta peralatannya yang semuanya dalam penguasaanPenggugat; 22292 22222222Menimbang, bahwa atas replik rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya tetap jawabannyadan sanggup memberikan nafkah anak sebesar Rp.600.000,; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan tuntutannya tentang nafkah madliyahsejak Januari 2013, Penggugat menghadirkan saksisaksi (MURTAJI

dan SYAEAN)yang dalam keterangan di bawah sumpahnya hanya saksi I (MURTAJI) yangmengetahui bahwa selama pisah ini Tergugat tidak memberikan nafkah sehingga untukbiaya hidupnya Penggugat menjual kue dan dari pemberian saksi selaku ayahnya;sedangkan saksi IT (SYAEAN) tidak mengetahuinya;Halaman 15 dari 23 : Putusan nomor: 0395/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa dengan Tergugat tidak memberikan tanggapannya atastuntutan nafkah madliyah tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat mengakui

sudahdikeluarkan untuk keperluankeperluan bayar sewa sawah dan biayabiaya sawah sertakeperluan rumah tangga sehingga tinggal tersisa Rp.1.775.000;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam replikrekonpensinya menyatakan pada pokoknya bahwa rincian yang ditulis Tergugat dalamjawabannya tersebut adalah hasil panen I sedangkan hasil panen IT semuanya dibawaoleh Tergugat; 77202022202 2222 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan tuntutannya tersebut, Penggugatmenghadirkan saksisaksi (Murtaji

dan Syaean) yang dalam keterangannya di bawahsumpah masingmasing menerangkan mengetahui bahwa hasil panen dua kali sebesarRp.17.000.000, dan Rp.8.800.000, dibawa oleh Tergugat; Menimbang, bahwa karena tuntutan Penggugat tersebut mengenai harta, makaberdasarkan pasal 145 ayat (le) HIR. untuk keterangan saksi bernama Murtaji (sebagaiayah Penggugat) Majelis Hakim mengesampingkan keterangan saksi tersebut, sehinggasaksi yang ada hanyalah seorang saksi (Moh.Syaean) dan Penggugat tidak mengajukanbukti

Putusan No. 818/Pdt.G/2021/PA.TgrTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara pada 19 Februari 2020, denganpelaksanaan nikah sebagai berikut: Yang menikahkan adalah Bapak Murtaji Ilyas; Yang menjadi wali nikah adalah Amat; Yang menjadi saksi akad nikah adalah Agus dan Rudi Sumitra; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, sedang Termohon berstatus perawan dalam usia 15tahun;.

Putusan No. 818/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahun dan Termohonberumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Penggugat bernama Amat dan yang menikahkan Pemohondengan Termohon adalah Murtaji Ilyas;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAgus dan Rudi Sumitra;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohonkepada Termohon berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (serratus riburupiah

. 818/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari tahun 2020yang dilaksanakan di Mangkurawang menjadi wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatut perawan;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahun dan Termohonberumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Penggugat bernama Amat dan yang menikahkan Pemohondengan Termohon adalah Murtaji

Majelis Hakim untuk menyatakan sah pernikahanPemohon (Bagas Isnun Nasid bin Suyadi) dengan Termohon (Siyah binti Amat)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2020 di wilayah hukumKecamatan Tenggarong, Provinsi Sulawesi Barat dan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohonmengajukan dalildalil yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 19 Februari 2020 di wilayah hukum Tenggarong denganpenghulu bernama Murtaji

PENETAPANNomor 2545/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 varyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :ZULKURNEN BIN MURTAJI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di No.13 Kampung Sungai DedapKampung Gajah Perak 36800 Perak Malaysia, berdasar surat kuasanomor 557/Adv/XI/2019/PA.Ton SLAMET FAUZI, SH.

tersebut PEMOHON sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan TERMOHON, danPEMOHON memutuskan untuk mengakhiri Pemikahan denganTERMOHON, dengan jalan Cerai Talak ini, dan PEMOHON sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ZULKURNEN BIN MURTAJI