br>Terbanding/Turut Tergugat XVIII : HURIAH ALIAS INAQ MARHAENI BINTI AMAQ NASUHIN
Terbanding/Turut Tergugat XIX : FATURAHMAN BIN AMAQ NASUHIN
Terbanding/Turut Tergugat XX : ISTUR BIN AMAQ NASUHIN
Terbanding/Turut Tergugat XXI : JANAH BINTI AMAQ NASUHIN
Terbanding/Turut Tergugat XXII : MUKSAN BIN AMAQ NASUHIN
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : BAIQ PADMI BINTI MAMIQ MURAHAENI
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : BAIQ HADIJAH BINTI MAMIQ MURAHAENI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : MURTIADI

Murtiadi alias Amaq Ros bin Amag Suhni, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan , dahulu beralamat di Dusun Kecego, DesaWaringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarangtinggal di Negara Malaysia, akan tetapi tidak diketahui alamatnyayang jelas;2. Murtini binti Amagq Suhni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan beralamat di Dusun Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;3.

Agam Jambi No. 22/Pdt.G/2018/PTA.Jmb tertanggal 29 November 2018 JoPutusan Mahkamah Agung R.I No. 586 K/Ag/2019 tertanggal 21 Agustus2019 yang telah memiliki kekuatan hukum tetap telah memutuskanberdasarkan faktafakta di persidangan pengadilan agama jambi, BuktiBuktiSurat, keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan danhasilpemeriksaan setempat yang diperkuat oleh keterangan Ketua RT 06 DesaSuko Awin Jaya Kecamatan Sakernan Kabupaten Muara Jambi yangbernama Funadi dan keterangan Murtiadi

menurut Majelis hal mana adalah merupakan bentuk itikad tidak baiksecara in persoon Penggugat mampu memenuhi semua syarat sah jual belli,yaitu: kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untukmembuat suatu perikatan, suatu pokok atau persoalan tertentu dan sebabyang halal dan lagipula Penggugat dalam perkara a quo tidak pula dapatdibuktikan adanya kuasa dari Penggugat kepada Tergugat untuk melakukanperbuatan dimaksud;Menimbang, bahwa begitu pula dengan keterangan saksi Tergugat yaknisaksi Murtiadi

didalam persidangan Pembanding/Penggugat telahmengajukan bukti surat asli P1 s/d P10 yang membuktikanPembanding/Penggugat telah bisa buktikan secara tertulisPembanding/Penggugat benar secara yuridis formil memiliki objek tanahperkara a quo tersebut (bukti P1 s/d P4) dan mohon kepada MajelisHakim untuk dapat menerima dan mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat;Halaman 39 dari 73 halaman Putusan Perdata No.73/PDT/2020/PT JMBBahwa didalam persidangan Terbanding I/Tergugat menghadirkansaksi bernama Murtiadi

S,Aspari, Musridi, dan AAN yang dahulu~ dibeli melaluiPembanding/Tergugat (Irnwan Tomi) yang dikuatkan dengan bukti P5, P6, P7, P8, dan P9 dan dikuatkan juga dengan buktibuktiPembanding /Tergugat Bukti T.I1 s/d T.110; Bahwa selama persidangan Pembanding / dahulu Tergugat telahmengajukan Saksisaksi, saksi Murtiadi secara tegas menyatakan benarobjek tanah sengketa milik Terbanding/Penggugat (Setiawan), dan posisiPembanding/Tergugat hanya sebagai pengurus tanah kebun perkara aquo dan saksi bekerja mengurus

Joni.S, Aspari danAan; Bahwa pada saat pemeriksaan setempat Pembanding/Tergugat selakupengurus bisa dan benar menunjukkan batasbatas tanah perkara a quo;Halaman 54 dari 73 halaman Putusan Perdata No.73/PDT/2020/PT JMB Bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dari Tergugat menyatakanobjek tanah perkara a quo terletak di Desa Bukit Baling Rt. 19Kec.Sekernan Kab.Muaro Jambi Provinsi Jambi; Bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yang diajukanPembanding/Tergugat bernama Murtiadi dan M.

Memberi izin kepada Pemohon (MURTIADI BINTI MAMIQ TAWAP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;---------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;------------------------------2.

tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara int dibebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; peter eet nnecnneesnnernnsnenneneenncneenens MI BN IG: Ac DDD Teese ccecneene tenesDALAM KONVENSI1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (MURTIADI

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Murtiadi binti Soeradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sulistyowati binti Nur Chozin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

INusa Tenggara Barat; (Copy dari Copy) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Tergugat II Intervensi jugatelah mengajukan (satu) orang Saksi memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangantanggal 12 September 2013 sebagai berikutSAKSI MURTIADI 52 22 2ne nnn nnn ence eens Bahwa Saksi sebatas kenal saja dengan Amaq Harnite ; Bahwa Saksi mengatakan anak dari Amaq Harnite itu ada 5 (lima) orang, lakilaki 2(dua) orang dan 3 (tiga) orangPerempuan ; Bahwa Saksi mengatakan salah satunya dari

SINARI, DJUMAIT dan SUTOMO dan Saksi dari Tergugat IIIntervensi yang benama MURTIADI, yang mana dari keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya menyatakan bahwa kenal dengan AMAQ HARNITA dan akan tetapi tidak pernahmengetahui secara jelas dan pasti anakanak AMAQ HARNITA dari ada berapa orang dandemikian pula dengan SRINATE (in casu Penggugat); dan SaksiSaksi tersebut tidaksatupun yang mengetahui apakah pernah ada peralihan hak atas tanah atau ada pembagianwarisan atau hibah dan lain sebagainya dari

SINARE DJUMAITdan SUTOMO dan Saksi dari Tergugat II Intervensi yang benama MURTIADI,diperolehFakta Hukum bahwa keseluruhan bukti Surat dan Saksi yang diajukan oleh Penggugat masihmenunjukkan dan membuktikan bahwa buku letter C Pipil Nomor 983, Persil Nomor16 Klas I, Luas 0.610 Ha masih atas nama AMAQ HERNITA dan sampai saat ini belumada peralihan dalam bentuk apapun (seperti pembagian Waris atau pemberian Hibah)kepada SRINATE (Penggugat), sehingga dengan tidak terdapatnya bukti Surat maupunSaksi

Murtiadi bin Amaq Sarinah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Montong,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januari 2005di Dusun Montong Daye, Desa Selat,

PegadilanTinggi Agam Jambi No. 22/Pdt.G/2018/PTA.Jmb tertanggal 29 November2018 Jo Putusan Mahkamah Agung R.I No. 586 K/Ag/2019 tertanggal 21Agustus 2019 yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap telah memutuskanberdasarkan faktafakta di persidangan pengadilan agama jambi, BuktiBuktiSurat, keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan danhasilpemeriksaan setempat yang diperkuat oleh keterangan Ketua RT 06 DesaSuko Awin Jaya Kecamatan Sakernan Kabupaten Muara Jambi yangbernama Funadi dan keterangan Murtiadi

Murtiadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, namuntidak ada hubungan keluarga baik karena keturunan maupun karenaperkawinan dan Saksi bekerja kepadanya atau sebaliknya; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini mempermasalahkan mengenaisengketa tanah antara Setiawan (Penggugat) dengan Irwan Tomi (Tergugat)yaitu terhadap tanah sengketa yang dijadikan harta gono gini Tergugat danTergugat Il sedangkan sepengetahuan saksi

setahu saksi Setiawan dan Irwan Tomi ada hubungan pertemanan;Halaman 39 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN SntBahwa Setiawan dan Irwan Tomi pernah menemui saksi di mess untukmenanyakan masalah batasbatas tanah;Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Setiawan karena Setiawan pernahcerita kepada saksi tahun 2006;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebelumnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwasanya tanah tersebut pernah digugat diPengadilan Agama;Bahwa saksi kenal dengan Murtiadi

Majelis hal mana adalah merupakan bentuk itikad tidak baik karenasecara in persoon Penggugat mampu memenuhi semua syarat sah jual beli,yaitu: kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya, kecakapan untukmembuat suatu perikatan, suatu pokok atau persoalan tertentu dan sebab yanghalal dan lagipula Penggugat dalam perkara a quo tidak pula dapat dibuktikanadanya Kuasa dari Penggugat kepada Tergugat untuk melakukan perbuatandimaksud;Menimbang, bahwa begitu pula dengan keterangan saksi Tergugat yakni saksi Murtiadi

, terletak di Subak Praya Timur Dusun Berembeng DesaJurang Jaler Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Murtiadi, Mirin,Amag Satar dan H. Mahyudin; Sebelah Timur : H. Mahyudin, tanahobyek sengketa 11.4 dan tanah sawah danpekarangan/rumah M. Nasir;HIm. 18 dari 58 hlm, Put. No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN Sebelah Selatan : Sawah H.

, terletak di Subak Praya Timur Dusun Berembeng Desa JurangJaler Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Murtiadi, Mirin, AmaqSatar dan H. Mahyudin; Sebelah Timur : H. Mahyudin, tanahobyek sengketa 11.4 dan tanah sawah danpekarangan/rumah M. Nasir;Sebelah Selatan : Sawah H. Abdul Gani dan Amaq Paah;Sebelah Barat : Sawah Arsyad dan Murtiadi;Tanah sawah tersebut dikuasai oleh : Fadil (T.1) dan Murtazam (T.3);4.

Nasir;Sebelah Selatan : Sawah H.Abdul Gani dan Amag Paah; Sebelah Barat : Sawah Arsyaddan Murtiadi;Tanah sawah tersebut dikuasai oleh : Fadil (T.1) dan Murtazam (T.3);Obyek sengketa 11.3 berupa Tanah Pekarangan atas nama Padil,seluas : 562 M?

147/Padt.G/2017/PN.SelPebruari 2004 terletak di Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur ;Bukti bertanda T4. s/d 1.13 7 tentang tentang Kuitansi untukpembayaran ganti rugi tanah seluas 3.580 M2 milik atas nama LaluBadarudin, tertanggal 12 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Timur ;Bukti bertanda T4. s/d 1.13 8 tentang Pelepasan Hak Atas TanahNomor 180 tanggal 31072017 antara Lalu Murtiadi

sebagai pihakpertama/yang melepaskan hak dengan Fathurrahman pihak kedua/yangmenerima pelekasan hak, yang dikeluarkan oleh Notaris Junaidi,SH.M.Kn ;Bukti bertanda T4. s/d T.13 9 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor181 tanggal 31072017 antara Lalu Murtiadi sebagai pihak pertama/yangmelepaskan hak dengan Fathurrahman pihak kedua/yang menerimapelekasan hak, yang dikeluarkan oleh Notaris Junaidi, SH.M.Kn ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat 4 s/d13 1 s/d 9 telah dicocokkan

MURTIADI (anak kandung)

perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dodi Sudendi bin Jajam;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Oktober 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Hegarsari Rt.07/10, Desa Nagraksari KecamatanJampang Kulon, Kabupaten Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Fedrick Hendrick, SH, DickiDadi Murtiadi

,DICKI DADI MURTIADI, S.H., ZULKIFLIH AGUSSSALAM, S.H., SUSANTIHERAWATI, S.H. dan M.

., DICKI DADI MURTIADI, SH.,JAJAT SUDRAJAT, SH., dan M.IKRAM ADRIANSYAH TUMIWANG, SH.

DADI MURTIADI, S.H., JAJATSUDRAJAT, S.H., dan M. IKRAM ADRIANSYAH TUMIWANG, S.H., beralamatdi Wisma Brata, Jalan Sriwijaya Nomor 24/26 BB Kota Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 53/SK/IV/2021/PN SKB.,pada hari Selasa tanggal 13 April 2021;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh ;1.

MURTIADI Alias AMAQ AHYAR ROSIDI BinAMAQ SUHNI;4.2.2.2. MURTINI Bint AMAQ SUHNI.Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 8 dari 138 Hal.5.4.3. SAl ALIAS AMAQ SAHYUL Bin AMAQ RIM;4.4. SERIM ALIAS INAQ MUHRIM Binti AMAQ RIM;4.5. TIHIM Bin AMAQ RIM;4.6. H. MUKTI Bin AMAQ RIM.Bahwa LOQ UDIN ALIAS AMAQ HIN Bin AMAQ SAHIRIM telahmeninggal dunia tahun 1969, begitupun isterinya yaitu INAQ HIN telahmeninggal dunia pada tahun 1989 dan telah memiliki 8 (delapan) oranganak kandung yaitu;5.1.

MURTIADI Alias AMAQ AHYAR ROSIDI Bin AMAQ SUHNI;3. MURTINI Binti AMAQ SUHNI.Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 17 dari 138 Hal.14. Menetapkan hokum bahwa ACEK Bin LOQ UDIN telah meninggaldunia tahun 1972 tanpa meninggalkan Isteri atau anak kandung(Putung);15. Menetapkan hokum bahwa MISNU Bin LOQ UDIN telahmeninggal dunia tahun 1978 tanpa meninggalkan Isteri atau anakkandung (Putung);16.

MURTIADI Alias AMAQ AHYAR ROSIDI Bin AMAQ SUHNI;C. MURTINI Binti AMAQ SUHNI.14.Menetapkan hokum bahwa ACEK Bin LOQ UDIN telah meninggal duniatahun 1972 tanpa meninggalkan Isteri atau anak kandung (Putung);Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 74 dari 138 Hal.15.Menetapkan hokum bahwa MISNU Bin LOQ UDIN telah meninggaldunia tahun 1978 tanpa meninggalkan Isteri atau anak kandung (Putung);16.

MURTIADI Alias AMAQ AHYARROSIDI Bin AMAQ SUHNI;4.2.2.2. MURTINI Binti AMAQ SUHNI.4.3. SAl ALIAS AMAQ SAHYUL Bin AMAQ RIM;4.4. SERIM ALIAS INAQ MUHRIM Binti AMAQ RIM;4.5. TIHIM Bin AMAQ RIM;4.6. H. MUKTI Bin AMAQ RIM.5. Bahwa LOQ UDIN ALIAS AMAQ HIN Bin AMAQ SAHIRIM telahmeninggal dunia tahun 1969, begitupun isterinya yaitu INAQ HIN telahmeninggal dunia pada tahun 1989 dan telah memiliki 8 (delapan) oranganak kandung yaitu;5.1. HIN ALIAS INAQ NUREHAN Binti LOQ UDIN;5.2.

MURTIADI Alias AMAQ AHYAR ROSIDI Bin AMAQSUHNI;4.2.2.2. MURTINI Binti AMAQ SUHNI.Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 8 dari 136 Hal.4.3. SAl ALIAS AMAQ SAHYUL Bin AMAQ RIM;4.4. SERIM ALIAS INAQ MUHRIM Binti AMAQ RIM;4.5. TIHIM Bin AMAQ RIM;4.6. H. MUKTI Bin AMAQ RIM.. Bahwa LOQ UDIN ALIAS AMAQ HIN Bin AMAQ SAHIRIM telah meninggaldunia tahun 1969, begitupun isterinya yaitu INAQ HIN telah meninggal duniapada tahun 1989 dan telah memiliki 8 (delapan) orang anak kandung yaitu;5.1.

MURTIADI Alias AMAQ AHYAR ROSIDI Bin AMAQ SUHNI;3.

MURTIADI Alias AMAQ AHYAR ROSIDI Bin AMAQ SUHNI;c.

MURTIADI Alias AMAQ AHYAR ROSIDI Bin AMAQSUHNI;4.2.2.2. MURTINI Binti AMAQ SUHNI.4.3. SAl ALIAS AMAQ SAHYUL Bin AMAQ RIM;4.4. SERIM ALIAS INAQ MUHRIM Binti AMAQ RIM;4.5. TIHIM Bin AMAQ RIM;4.6. H.MUKTI Bin AMAQ RIM.Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 77 dari 136 Hal.5. Bahwa LOQ UDIN ALIAS AMAQ HIN Bin AMAQ SAHIRIM telah meninggaldunia tahun 1969, begitupun isterinya yaitu INAQ HIN telah meninggal duniapada tahun 1989 dan telah memiliki 8 (delapan) orang anak kandung yaitu;5.1.

Hakim Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejaktanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Dicki Dadi Murtiadi, SIH, Penasehat Hukumdari dari LBH Sukabumi Lawyers Association (SLA) yang berkantor di Wisma BrataJalan Sriwijaya No. 24/26 BB Kota Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN SkbSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRWAN NOFRIZAL Panggilan IWAN Bin ASMAR(Alm) bersamasama dengan Terdakwa Il SHERFAN FAQIH, SE PanggilanDERI Bin NIZARCAN, Saudara API (Daftar Pencarian Orang (DPO))danSaudara IZAL (Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hari Jumat Tanggal 10 Juli2020 Sekira Pukul 13.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Depan ruko Murtiadi

., 3.DICKI DADI MURTIADI, S.H., dan 4.

DICK DADI MURTIADI, S.H. dan 4.JAJAT SUDRAJAT, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Bahari yang beralamat di Wisma Bahari Lantai 2,Jalan Dayeuhluhur Nomor 33, RT/RW 001/004,Kelurahan Warudoyong, Kecamatan Warudoyong, KotaSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Tergugat dalamKonvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi;LawanWidi Ningsih Binti Endang, berkedudukan di Kp.