• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SUNARDI BIN MUSAKKIR, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  terdakwa SUNARDI BIN MUSAKKIR, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa

Digunakan dalam perkara SUNARDI ALS MUSAKKIR.

6. Menghukum kepada Terdakwa membayar sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SUNARDI BIN MUSAKKIR

• 1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Musakkir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  Penuntut Umum:
  BAYU AULIA RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  HERMAN Bin MUSAKKIR.

• 1. Menyatakan Terdakwa MUSAKKIR BIN BASO DG KATTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  Anggraeni Novita Sari, SH
  Terdakwa:
  Musakkir Bin Baso Dg Katti

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Andi Musakkir Husni, S.H
  Terdakwa:
  ROSTINA MBAI

• Pembanding/Penuntut Umum : TOYIB HASAN, SH
  Terbanding/Terdakwa : MUSAKKIR Alias AKI Bin H. NASIR

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Jnp, tanggal 2 April 2020 yang dimintakan banding tersebut, dan;

  1. Menyatakan terdakwa Musakkir Bin Baso Dg.

  Pembanding/Terdakwa : Musakkir Bin Baso Dg Katti
  Terbanding/Penuntut Umum : Anggraeni Novita Sari, SH

  PUTUSANNOMOR 238/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :1.oOo ono FB W DNTe8Nama lengkap : Musakkir Bin Baso Dg Katti.. Tempat lahir : Taba.. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 31 Desember 1988.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

  /JPT/Euh/02/2020 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa Musakkir Bin Baso Dg Katti pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekitar pukul 22.30 WITA atau pada waktuwaktu tertentu padabulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain ditahun 2019 bertempat di Lingkungan Taba Kelurahan Balang Beru KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto,tanpa hak atau melawan hukum membawa, memiliki

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas surat tuntutan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Jeneponto telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :LsMenyatakan Terdakwa MUSAKKIR BIN BASO DGKATTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternative

  Sahir dan saksi BRIGADIRRahmasyah,SH Bin Harun Syah telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Musakkir Bin Baso Dg Katti di Lingkungan Taba Kelurahan BalangBeru Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto; Bahwa barang bukti yang di dapat dari penguasaan Terdakwa berupa 1(satu) set alat isap/bong yang terbuat dari botol minyak gosok, 1 (Satu) buahkorek gas, 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk DUNHILL warna putih yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (Satu) batang sendokpipet plastic

  Menyatakan terdakwa Musakkir Bin Baso Dg. Katti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) .bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• RIZAL ALIAS ICAL BIN MUSAKKIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan secara permufakatan jahat;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH .

  RIZAL ALIAS ICAL BIN MUSAKKIR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:

RIZAL ALIAS ICAL BIN MUSAKKIR

• Rahman bin Musakkir) terhadap Penggugat (Ana Andriani binti Yahya Yaddu);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Rahman bin Musakkir

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Andi Musakkir Husni, S.H
  Terdakwa:
  WIJI LESTARI

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Musakkir bin Dalman) terhadap Penggugat, (Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo)
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,00 (limaratus tigapuluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo
  Tergugat:
  Musakkir bin Dalman

  Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (Musakkir bin Dalman)Terhadap penggugat,( Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo);3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku.Subsider.Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Hal.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Musakkir bin Dalman)terhadap Penggugat, (Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 201Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUSAKKIR Alias SAKKIR Bin SYAMSURIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke Tiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Musakkir alias Sakkir bin Syamsuria

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSAKKIR RAUF BIN RAUF
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUSAKKIR Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada MUSAKKIR Bin SUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT.NO.POL DP 5840 DR

Dikembalikan kepada terdakwa MUSAKKIR BIN SUDIRMAN

• 1 (satu) unit sepeda biasa (gayuh);

Dikembalikan kepada saksi SYAMSUL

Penuntut Umum:
1.HASRAWATI MUSYTARI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
MUSAKKIR Bin SUDIRMAN

Nama lengkap : Musakkir Bin Sudirman ;. Tempat lahir : Pinrang ;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/3 Oktober 1985 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : JI. Anggrek No. 30, Kel. Penrang, Kab. Pinrang ;. Agama : Islam ;.

Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa Musakkir Bin Sudirman tidak ditahan oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2017 sampai dengan tanggal7 Januari 2018 ;Terdakwa Musakkir Bin Sudirman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengantanggal 2 Februari 2018 ;Terdakwa Musakkir Bin Sudirman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Februari

Pol DP 5840DR dikembalikan kepada Terdakwa MUSAKKIR Bin SUDIRMAN ; 1 (satu) sepeda biasa (gayuh) dikembalikan kepada korbanHAEDIR SAPUTRA Bin SYAMSUL ;4.

Menyatakan Terdakwa MUSAKKIR Bin SUDIRMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya) mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUSAKKIR BinSUDIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DP 5840DR;Dikembalikan kepada Terdakwa Musakkir Bin Sudirman ; 1 (Satu) unit Sepeda biasa (gayuh) ; ;Dikembalikan kepada saksi Syamsul Daris Bin Abdul LAtif ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 6 Februari 2018, olehkami, Made Yuliada, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Andi Nur Haswah, S.H..

• Musakkir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa Musdar Bin H. Musakkir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;

  5. Menyatakan Terdakwa Musdar Bin H.

  Musakkir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair;

  6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  7. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  8.

  MUSAKKIR Bin GAFFAR

  10. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  MUSAKKIR

• Sinjai pada saat itu saksiAL MUSAKKIR Alias TATO sedang duduk bersama dengan teman saksilelaki TOMI tidak lama kemudian datang lelaki ADITYA MAULANA ILHAMAlias DEDE (DPO) bersama dengan temantemanya, pada saat itu sempatcekcok dengan teman saksi AL MUSAKKIR Alias TATO yaitu lelaki TOMInamun saksi tidak mengetahui pasti aga yang mereka bahas, dan pada saatitu saksi AL MUSAKKIR Alias TATO melihat suasana sudah memanasantara lelaki ADITYA MAULANA ILHAM Alias DEDE (DPO) dan lelaki TOMImaka saksi AL MUSAKKIR

  Bin ALWINdatang dan langsung memukul saksi AL MUSAKKIR Alias TATO secarabersamasama, dan lelaki ICCONG (DPO) langsung memukul saksi ALMUSAKKIR Alias TATO dengan menggunakan ikat pinggang atau rim yangmengenai pada bagian punggung saksi AL MUSAKKIR Alias TATO,sedangkan lelaki DENI (DPO) memukul saksi AL MUSAKKIR Alias TATOdengan menggunakan kepalan tangan namun saksi AL MUSAKKIR AliasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.SnjTATO tidak tahu pasti mengenai bagian apa karena pada saat itu

  saksi ALMUSAKKIR Alias TATO dikeroyok; Bahwa tidak lama kemudian muncul Terdakwa HAJAR ASWAD Alias LECIlangsung menikam saksi AL MUSAKKIR Alias TATO dari arah belakangyang mengenai pada bagian punggung saksi AL MUSAKKIR Alias TATOdan saksi AL MUSAKKIR Alias TATO tidak tahu menggunakan alat apa,akan tetapi pada Terdakwa HAJAR ASWAD Alias LECI Bin ALWINbersama dengan temantemannya akan meninggalkan tempat tersebut,saksi AL MUSAKKIR Alias TATO melihat Terdakwa HAJAR ASWAD AliasLECI Bin ALWIN memegang

  Bin ALWINdatang dan langsung memukul saksi AL MUSAKKIR Alias TATO secarabersamasama, dan lelaki ICCONG (DPO) langsung memukul saksi ALMUSAKKIR Alias TATO dengan menggunakan ikat pinggang atau rim yangmengenai pada bagian punggung saksi AL MUSAKKIR Alias TATO,sedangkan lelaki DENI (DPO) memukul saksi AL MUSAKKIR Alias TATOdengan menggunakan kepalan tangan namun saksi AL MUSAKKIR AliasTATO tidak tahu pasti mengenai bagian apa karena pada saat itu saksi ALMUSAKKIR Alias TATO dikeroyok;Halaman 5 dari

  MUSAKKIR Alias TATO dari arah belakangyang mengenai pada bagian punggung saksi AL MUSAKKIR Alias TATOdan saksi AL MUSAKKIR Alias TATO tidak tahu menggunakan alat apa,akan tetapi pada Terdakwa HAJAR ASWAD Alias LECI Bin ALWINbersama dengan temantemannya akan meninggalkan tempat tersebut,saksi AL MUSAKKIR Alias TATO melihat Terdakwa HAJAR ASWAD AliasLECI Bin ALWIN memegang sebilah badik;Bahwa Akibat dari perbuatan tersebut saksi korban AL MUSAKKIR AliasTATO BIN DIRHASYAM mengalami luka Sebagaimana

• Salmawati Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi MUSAKKIR ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  BAHARUDDINmenyampaikan bahwa mobil rental miliknya sedang di sewasemua dan menawarkan kepada terdakwa mobil milik saksikorban MUSAKKIR Bin MUALLAH merk : Toyota, type : avanza,merah metalik, tahun 2010, no.polisi DD 599 CC, no.rangkaMHFMIBA3JAK263984 dan no. mesin K3 DG25298 dan ataspersetujuan saksi korban disepakati dengan terdakwa hargasewa mobil sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah), pemakaian selama 1 (satu) bulan ;Selanjutnya saksi korban MUSAKKIR Bin MUALLAH datangmembawa

  merental mobil saksi namun saat itumobil saksi sedang terpakai dan terdakwa menanyakan apakahada mobil teman saksi yang bisa dirental dan lalu saksimenghubungi Musakkir dan menyampaikan kepada Musakkirkalau terdakwa ingin merental mobil selama 1 bulan laluMusakkir mengantar mobilnya ke showroom saksi dan terdakwamengambil mobil tersebut di showroom Saksi ;Bahwa terdakwa mengatakan kalau mobil tersebut akan dipakaidi daerah Makassar dan Takalar ;Bahwa ada perjanjian rental antara Musakkir dengan

  terdakwaselama 1 bulan dengan biaya rental sebanyak Rp.4.500.000,00 ;Bahwa pada saat mobil diambil belum ada uang yang diberikankepada Musakkir nanti setelah berjalan 10 hari baru terdakwamengirim uang kepada Musakkir melalui rekening BRI milikMusakkir sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa saat itu mobil Musakkir sudah diambil terdakwa dansaksi bersama Musakkir bertemu dengan terdakwa di depanLapas Gunung Sari Makasar dan selanjutnya ke rumah terdakwauntuk mengetahui rumah

  terdakwa sekaligus menandatanganiperjanjian rental mobil ;Bahwa perjanjian rental mobil selama satu bulan yakni daritanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 8 Nopember11IV.2013 namun saat waktu perjanjian telah habis, terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil tersebut bahkan hamper dua bulanlamanya terdakwa belum mengembalikan mobil tersebut hinggaakhirnya Musakkir melaporkan ke pihak kepolisian ;Bahwa saksi dan Musakkir berusaha menghubungi handphoneterdakwa namun tidak aktif ;Bahwa mobil tersebut

  lima ratus ribu rupiah) dengan caraditransfer melalui rekening BRI milik saksi Musakkir ;Menimbang, bahwa kemudian sampai dengan batas akhirperjanjian rental mobil tersebut yakni pada tanggal 08 Nopember2013, terdakwa tidak juga mengembalikan mobil yang disewanyatersebut, sehingga saksi Musakkir lalu ke rumah terdakwa tetapiterdakwa tidak ada di rumahnya dan nomor handphone terdakwa jugasudah tidak aktif lagi sehingga saksi Musakkir melaporkan terdakwakepada pihak kepolisian dan kemudian diketahui

• MUSAKKIR Alias SAKKIR Bin KAMARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  1.Frederik Als Rico Bin Bernadus
  2.Musakkir Als Sakkir Bin Kamaruddin

  Lutim, setelah sampaidipertigaan jalan elang oleh Terdakwa memarkir sepeda motornya lalu Terdakwabersama MUSAKKIR Als SAKKIR turun dari sepeda motornya, lalu MUSAKKIRAls SAKKIR duduk disamping sepeda motor Terdakwa, kemudian Terdakwamasuk kedalam halaman rumah orang tua TIO melalui pintu pagar kayu,selanjutnya Terdakwa langsung mengambil satu unit sepeda motor tersebut danTerdakwa dorong menuju ketempat MUSAKKIR Als SAKKIR menungguTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama MUSAKKIR Als SAKKIR membawasepeda

  Lutim, sesampainya dijembatan karebbe oleh Terdakwa bersamaMUSAKKIR Als SAKKIR berhenti kemudian Terdakwa membuka stiker sepedamotor tersebut dan stikernya Terdakwa buang disungai karebbe, tidak lamakemudian pacar MUSAKKIR Als SAKKIR yang bernama ELSA menghubungiMUSAKKIR Als SAKKIR melalui via telpon genggam yang mana saat itu setahuTerdakwa pacar MUSAKKIR Als SAKKIR itu menyuruh MUSAKKIR Als SAKKIRpulang ketempat kerja pacarnya dicafe Jorgi Wawondula, sehingga saat ituMUSAKKIR Als SAKKIR langsung

  satu unit sepeda motor yangkedua Terdakwa bawa, namun saat itu CACO menanyakansuratsuratkelengkapan sepeda motor tersebut namun dijawab oleh MUSAKKIR AlsSAKKIR mengatakan motor bodong, tidak ada suratsuratnya , lalu CACObertanya kepada MUSAKKIR Als SAKKIR dengan mengatakan berapa kaujualkan i , lalu dijawab oleh MUSAKKIR Als SAKKIR 3,5 ( Tiga juta lima ratusribu rupiah ) , lalu CACO mengatakan nanti saya carikanko pembeli ,kemudian lelaki CACO dengan MUSAKKIR Als SAKKIR saling tukar nomorhandphone

  setelah itu CACO menyimpan sepeda motor tersebut dibagunanrumah yang belum jadi didekat rumah CACO, lalu CACO buruburu pergi kerja,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN.MII.selanjutnya Terdakwa bersama MUSAKKIR Als SAKKIR kembali kerumahnya,berselang sekitar satu minggu kemudian Terdakwa bersama MUSAKKIR AlsSAKKIR menuju kerumah CACO dengan menggunakan sepeda motor ibuTerdakwa, sesampainya dirumah CACO, dan pada saat keduanya bertemudengan CACO oleh Terdakwa MUSAKKIR Als SAKKIR bertanya

  pergi, lalu kKemudianTerdakwa bersama MUSAKKIR Als SAKKIR menuju kebengkel dikarebbemenunggu CACO, tidak lama kemudian CACO datang dibengkel dan langsungmenyerahkan uang kepada MUSAKKIR Als SAKKIR, setelah itu CACO langsungpergi, selanjutnya lelaki MUSAKKIR Als SAKKIR menghitung uang tersebut danadapun jumlah uang tersebut yang diserahkan CACO kepada MUSAKKIR AlsSAKKIR sebanyak Rp.2.400.000, ( Dua juta empat ratus ribu rupah ), setelah ituTerdakwa bersama MUSAKKIR Als SAKKIR pulang kewawondula, sesampainyadirumah

• Musakkir masuk ke rumah dan tidakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Banbertemu dengan pemilik rumah dan hanya bertemu dengan SaksiMuh Azis Bin Samma;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Taufiqur Rahman Alias IffangSon Bin H. Musakkir pergi meninggalkan rumah Saksi Sahir Alias CaiBin H. Daud menuju Kampung TalaTala ke tempat Haji Mama;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa diajak lagi olen Saksi TaufiqurRahman Alias Iffang Son Bin H. Musakkir ke rumah Saksi Sahir AliasCai Bin H.

  Musakkir pergi ke rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Dauddengan tujuan akan meminjam uang senilai Rp600.000, (enam ratusribu rupiah) akan tetapi Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son BinHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN BanH. Musakkir tidak bertemu dengan Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Dauddan hanya bertemu dengan Saksi Muh Azis Bin Samma yangmengabarkan bahwa Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

  Musakkir danSaudara Alung ke rumah Saksi Muh Azis Bin Samma.Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan bahwapada saat Terdakwa mengantar saksi Taufiqur Rahman Alias Iffang Son BinHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN BanH. Musakkir ke rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud, awalnya SaksiTaufiqur Rahman Alias Iffang Son Bin H. Musakkir bertujuan akan meminjamuang senilai Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) akan tetapi Saksi TaufiqurRahman Alias Iffang Son Bin H.

  Musakkir tidak bertemu dengan Saksi SahirAlias Cai Bin H. Daud dan hanya bertemu dengan Saksi Muh Azis BinSamma yang mengabarkan bahwa Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud sedangke Loka mengambil sayuran yang dipesan Saksi Muh Azis Bin Samma;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum juga Saksi Taufigur RahmanAlias lffang Son Bin H. Musakkir menceritakan kepada Saudara Alung (DPO)bahwa di rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

  Musakkir dan Saudara Alung dan Terdakwahanya disuruh pula untuk mengantar Saksi Taufiqur Rahman Alias Iffang SonBin H. Musakkir dan Saudara Alung ke rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.Daud dan Terdakwa hanya disuruh menunggu diluar pagar tanpa disuruhmelakukan suatu perbuatan yang menyempumakan pelaksanaan perbuatankejahatan tersebut.

• KAHAR MUSAKKIR.Dikembalikan kepada keluarga korban.- 1 (satu) unit Mobil Pick Up DD 8705 AM;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up DD 8705 AM;- 1 (satu) lembar SIM BI Umum An. SYAMSU ALAM R. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  makaterjadilah tabrakan yang mengakibatkan korban Kahar Musakkirbersama sepeda motornya terjatuh.= Setelah terjadi tabrakan posisi mobil pick up yang dikemudikan olehterdakwa berhenti dibadan jalan sedangkan sepeda motor yangdikemudikan korban Kahar Musakkir terjatuh diatas trotoar sebelahkiri dari arah datangnya sepeda motor.= Akibat perbuatan Terdakwa, korbanKAHAR MUSAKKIR berdasarkan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit UmumMassenrempulu Enrekang Nomor : 382/RSUM/TU2/VII/2009 tanggal 26 Agustus2009

  KAHAR MUSAKKIR, yangdibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh dr.

  maka terjadilah tabrakan yang mengakibatkan korbanKahar Musakkir bersama sepeda motornya terjatuh;Bahwa Terdakwa telah memberikan uang duka kepada keluarga korban sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Kahar Musakkir meninggal dunia;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan Barang Bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah pula membaca

  YUNITA LL, Dokter umum pada Rumah Sakit Umum Enrekang dan SuratKeterangan Kematian Nomor : 86/ KP/ VIII/ 2009 tanggal 13 Agustus 2009 dari LurahPuserren yang menyatakan bahwa benar Nama : Kahar Musakkir telah meninggal duniayang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.

  yang mengakibatkan korban Kahar Musakkir bersama sepeda motornya terjatuhhingga akhirnya meninggal dunia.Dengan demikian unsur ad.2 karena kealpannya telah terpenuhi ;Ad. 3 menyebabkan orang lain mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari RUMAH SAKIT Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 86/ KP/ VIII/ 2009 tanggal 13 Agustus2009 dari Lurah Puserren yang menyatakan bahwa benar Nama : Kahar Musakkir telahmeninggal dunia yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas.11Bahwa

• DAENG NGAWING, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi HAJRA dan saksi DIDI DAENG NGAWING Saya sanggupmembantu MUSAKKIR masuk polisi, ibu dan bapak datang saja ke rumahsaya di depan pelabuhan Pantoloan. Beberapa hari kemudian dalam tahun 2011 saksi HAJRA bersamasuaminya yaitu saksi DIDI DAENG NGAWING dan adik sepupunya yaitusaksi MUSAKKIR datang ke rumah terdakwa di Jalan PantoloanKecamatan Palu Utara dan membicarakan tentang saksi MUSAKKIR yangakan mengikuti Seleksi Penerimaan Brigadir Polri.

  lalu terdakwa menjawab Bapak01 (Kapolda) kalian jangan kuatir kelulusannya dijamin oleh bapak 01(Kapolda) kalian hanya angkatangkat kaki saja .Setelah itu saksi HAJRA melalui suaminya saksi DIDI DAENG NGAWINGmenyerahkan uang sebanyak Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)kepada terdakwa.Beberapa hari kemudian ternyata saksi MUSAKKIR dinyatakan tidak lulusSeleksi Penerimaan Brigadir Polri, sehingga saksi HAJRA datang ke rumahterdakwa menanyakan kenapa saksi MUSAKKIR tidak lulus dan terdakwamenjawab

  Kemudian saksi HAJRA menjawab Tunggu dulu buHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 71/PID/2016/PT PALkarena kami mau pulang ke rumah dan menghubungi orang tuaMUSAKKIR lewat telepon yang berada di Kabupaten Pangkep Sulsel .Setelah berbicara dengan orang tua MUSAKKIR, kemudian saksi HAJRAmenghubungi terdakwa dan menyampaikan bahwa orang tua MUSAKKIRsudah menyerah dan tidak punya uang lagi yang ada tinggal empang danterdakwa menjawab Jual saja empang milik orang tua MUSAKKIR karenasudah terlanjur diurus.Setelah

  itu saksi HAJRA kembali bertanya kepada terdakwa Siapa yangsebenarnya pegang MUSAKKIR karena penyampaian ibu yang pegang 01(Kapolda) , lalu terdakwa menjawab dengan mengatakan 02 (Wakapolda)yang pegang, 01 (Kapolda) sudah tidak bisa lagi karena sudah terlalubanyak yang dia pegang jadi suruh jual saja empang milik orang tuaMUSAKKIR yang ada di kampong karena bapak (02) jamin MUSAKKIR 100% pasti lulus menjadi polisi.Bahwa apa yang disampaikan olehterdakwa tersebut, oleh saksi HAJRAdisampaikan semuanya

  DAENG NGAWING, saksi MUSAKKIR dan saksi H.ABDUL RAVJAB yaitu orang tua saksi MUSAKKIR disangka benar sehinggatergerak menyerahkan uang tersebut diatas yang seluruhnya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), padahal semua yangdisampaikan oleh terdakwa tersebut tidak benar dan hanyarangkaiankebohongan, karena pada pokoknya terdakwa tidak dikenal oleh Kapoldaatau Wakapolda, terdakwa tidak pernah mengurus kepada Kepada Kapoldadan Wakapolda supaya saksi MUSAKKIR lulus Seleksi Brigadir