• MUSDALIFAH Alias MUSE,

  MUSDALIFAH Alias MUSE, beralamat Jalan Propensi RT. 02 DesaKresik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,dalam hal ini diwakili kuasanya JONKY HENDRY MAILUHUW,S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hanafi als Muse als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  TOHODO NARO, SH
  Terdakwa:
  HANAFI Als MUSE Als AKI Bin MUHAMMAD YUNUS Alm

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I ERNA BINTI DAENG MUSE dan Terdakwa II SURIANTI BINTI CONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena

  
  Terdakwa:
  1.ERNA Binti DAENG MUSE
  2.SURIANTI Binti CONI

  Menyatakan Terdakwa ERNA Binti DAENG MUSE dan TerdakwaSURIANTI Binti CONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap ERNA Binti DAENG MUSE danTerdakwa SURIANTI Binti CONI dengan pidana penjara selama 1Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 140/Pid.B/2018/PN.Tgt(satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

  Membebankan kepada Terdakwa ERNA Binti DAENG MUSE danTerdakwa SURIANTI Binti CONI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telan mendengar Pembelaan/Pledoi Para Terdakwa, yang telahdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya, dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tanah Grogot dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor. Reg.

  Perkara: PDM 62 / PPU / 05 / 2018, dengan DakwaanTunggal, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ERNA Binti DAENG MUSE bersama denganTerdakwa II SURIANTI Binti CONI pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018sekira pukul 08.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2018bertempat di Pasar Nenang Kelurahan Nenang Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot mengambilbarang sesuatu

  l ERNA BINTI DAENG MUSE dan Terdakwa IISURIANTI BINTI CONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

• Bahwa Almarhum Muse Bin Dado alias Muse semasa hidupnya hanyamenikah sekali dengan Perempuan bernama Hapsah yang telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhum Muse Bin Dado Alias Muse, pada tahun2010 dan dalam Perkawinannya tidak dikarunia anak kandung;4.

  Bahwa Almarhum Muse Bin Dado alias Muse selain meninggalkan AhliWaris, Juga meninggalkan Harta dan Hutang;.

  Bahwa Maksud dan Tujuan Pemohon mengajukan Surat Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Pangkep, agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Muse Bin Dado alias Muse untuk kemudian dijadikan dasardalam mengurus Harta Peninggalan Almarhum Muse Bin Dado alias Museuntuk digunakan membayar hutang Almarhum Muse Bin Dado alias Muse;Berdasarkan dailildalil tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan Penetapan yang amarnya sebagaiberikut1.2.Mengabulkan Permohonan

  Pemohon;Menyatakan Almarhum Muse Bin Dado alias Muse telah meninggal duniapada tanggal 9122013, sesuai dengan Keterangan Kematian danPenguburan Kelurahan Bontobonto, Kecamatan Marang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, No. 469/60/KBB/XI/Kessos, tertanggal 17November 2016;Menyatakan istri Almarhum Muse Bin Dado alias Muse yang bernamaHapsah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Muse Bin DadoAlias Muse, pada tahun 2010 dan tidak dikarunia anak kandung;Hal. 3 dari 6 Hal.

  Menetapkan Pemohon sebagai Ahli Waris Almarhum Muse Bin Dado aliasMuse;5.

• Bahwa pemohon I adalah ayah kandung dari perempuan Asnidar binti H.Muhammad Senong (pemohon II), yang lahir pada tanggal 29 Desember 1996,berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor: 731305LT31102011 0015, tanggal31 Oktober 2011, bermaksud akan menikahkan perempuan tersebut dengan seoranglakilaki yang bemama Darman bin Muse.2. Bahwa pemohon I telah terlanjur menerima lamaran lakilaki yang bemamaDarman bin Muse untuk dinikahkan dengan pemohon II, namun pemohon IIAsnidar binti H.

  calon mempelaiperempuan, di depan persidangan memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:e bahwa pemohon I sebagai ayah kandung dari pemohon II terlanjur menerimapinangan dari keluarga lakilaki benama Darman bin Muse, karena sesuai yangdipahami anak perempuan yang sudah haid sudah termasuk katagori balig dansudah bisa dinikahkane bahwa pemohon II tidak keberatan untuk dinikahkan dengan lakilaki Darmanbin Muse, karena walaupun usianya 15 tahun akan tetapi secara fisik dan mentalsudah bersedia

  dan sanggup menjalani kehidupan mmah tangga..e bahwa pemohon II dengan calon mempelai lakilaki Darman bin Muse, tidakada hubungan kekerabatan dan tidak pemah sesusuan.e Bahwa pemohon I dan pemohon II akan menanggung malu dan kerugian materiyang tidak sedikit, apabila pemikahan pemohon II dengan Daman bin Muse yangakan dilaksanakan pada hari Sabtu 12 Nopember 2011 tertunda atau gagaldilaksanakan.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohon Idan pemohon II telah mengajukan buktibukti

  MuhammadSenong dengan Darman bin Muse, ditolak oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama kecamatan Majauleng, karena Asnidar binti H.

  II dengan calon mempelai lakilaki Darman bin Muse, tidakmempunyai hubungan kekerabatan dan tidak pemah sesusuan.e pencatatan pemikahan pemohon II dengan Darman bin Muse, ditolak olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Majauleng, kabupatenWajo, karena belum berumur 16 tahun .Menimbang. bahwa pemohon I sebagai ayah kandung pemohon II yangtelah terlanjur menerima pinangan lakilaki Darman bin Muse, kemudian telahmenentukan hari pemikahan pemohon II pada tanggal 12 Nopember 2011, adalahkarena

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jenal Abidin Alias Jenal Bin Muse telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

  
  Terdakwa:
  JENAL ABIDIN Alias JENAL Bin MUSE

  PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2019/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa fF WN FP7.8.Nama lengkap : Jenal Abidin Alias Jenal Bin Muse;Tempat lahir : Kerukunan;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 2 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kerukunan Kec.Bukit Tusem Kab.AcehTenggara ;

  Menyatakan Terdakwa Jainal Abidin Alias Jenal Bin Muse telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;;2.

  sebesar Rp 3.000.00, (tigaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi dan mohon keringanan Hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa JENEL ABIDIN Alias JENAL Bin MUSE

  Menyatakan Terdakwa Jenal Abidin Alias Jenal Bin Muse telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanHukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagai manadalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jenal Abidin Alias Jenal Bin Muse denganpidana penjara selama 4 ( empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.00, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Dikembalikan kepada Keluarga Muse;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah);

  (Dpo) datang dari arah rumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki smash kemudian berhentidibelakang motor milik terdakwa lalu memarkir motornya disampingmobil korban, setelah itu MUSE kemudian berjalan menuju ke arahmobil milik korban dan langsung menaiki bak belakang mobil milikkorban, kemudian muse berjalan kearah pintu sebelah kanan sopir, lalumasuk kedalam mobil melalui pintu jendela dan pada saat MUSE sudahmasuk kedalam mobil, terjadi pertengkaran antara Muse dan korbandan pada saat

  (Dpo) datang dari arah rumahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki smash kemudianberhenti dibelakang motor milik terdakwa lalu memarkir motornyadisamping mobil korban, setelah itu MUSE kemudian berjalan menuju kearah mobil milik korban dan langsung menaiki bak belakang mobil milikkorban, kemudian muse berjalan kearah pintu sebelah kanan sopir, lalumasuk kedalam mobil melalui pintu jendela dan pada saat MUSE sudahmasuk kedalam mobil, setelah Muse masuk kedalam mobil, terjadipertengkaran

  Namun LA MUSE tidak terimabaik hingga terjadi peristiwa tersebut;5. Saksi.

  saksi tidak melihat nanti saksi ketahuisetelah mendengar cerita dari orang bahwa korban meninggalkarena ditikam oleh suami saksi (LA MUSE);e Bahwa saksi mengatahui bahwa sebelum kejadian antara korbandengan LA MUSE tidak pernah berselisih paham; Bahwa LA MUSE adalah suaminya saksi dan pernah bermasalahdengannya karena saksi pernah dipukul oleh LA MUSE kemudiansaksi melaporkan LA MUSE kepada yang berwajib sehingga pisahranjang/pisah rumah. namun setelah dimediasi dengan KepalaDesa Arajang saksi dan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhum Muse bin Dado yang meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2013 sebagai Pewaris;
  3. Menyatakan istri Almarhum Muse bin Dado alias Muse yang bernama Hapsah telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Muse bin Dado alias Muse, pada tahun 2010 dan tidak dikaruniai anak;
  4. Menetapkan Ahli Waris Muse bin Dado adalah:

  1. Nurwana binti Dado (Pemohon

  Bahwa Almarhum Muse Bin Dado alias Muse semasa hidupnya hanyamenikah sekali dengan Perempuan bernama Hapsah yang telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhum Muse Bin Dado Alias Muse, pada tahun 2010dan dalam Perkawinannya tidak dikarunia anak kandung;4.

  Penetapan Nomor: 0268/Pdt.P/2021/PA.Pkjalias Muse yang bermohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dalam SuratPermohonan ini;7. Bahwa Almarhum Muse Bin Dado alias Muse selain meninggalkan Ahli Waris,Juga meninggalkan Harta dan Hutang;8.

  Menyatakan Almarhum Muse Bin Dado alias Muse telah meninggaldunia pada tanggal 9122013, sesuai dengan Keterangan Kematian danPenguburan Kelurahan Bontobonto, Kecamatan Marang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, No. 469/60/KBB/XI/Kessos, tertanggal 17November 2016;3. Menyatakan istri Almarhum Muse Bin Dado alias Muse yang bernamaHapsah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarnum Muse Bin DadoAlias Muse, pada tahun 2010 dan tidak dikarunia anak kandung;4.

  Abd Munir Bin Dado (PEMOHON II), Taslim Bin Dado(PEMOHON Ill), Hasma S.Pd Binti Dado (PEMOHON IV) sebagai Ahli WarisAlmarhum Muse Bin Dado alias Muse;5.

  Menyatakan almarhum Muse bin Dado yang meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2013 sebagai Pewaris;3. Menyatakan istri Almarhum Muse bin Dado alias Muse yang bernama Hapsahtelah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Muse bin Dado alias Muse,pada tahun 2010 dan tidak dikaruniai anak;4. Menetapkan Ahli Waris Muse bin Dado adalah:3.1 Nurwana binti Dado (Pemohon 1);3.2 H. Abd. Munir bin Dado (Pemohon Il);cme! Taslim bin Dado (Pemohon III);3.4 Hasma S.Pd bin Dado (Pemohon IV)5.

• Muse Indonesia ;100 (seratus) unit handphone merk MUSE type S300; 35(tiga puluh lima) Handphone merk Muse type M 970 (batangan) ;146 (seratus empat puluh enam)Handphone merk Muse type E550(batangan );57(ima ratus tujuh puluh lima) Handphone merk Muse type E81(batangan ) ;4(empat) Handphone merk Muse type E81 (lengkap) ;2(dua) Handphone merk Muse type S800 (lengkap) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;bYang ditemukan di PT.MUSE INDON ESIA yang terletak di Villa KapukMas I Blok A No.32 Kapuk Muara Penjaringan

  MUSE type S800(batangan); h. 4 (empat)unit Handphone merk MUSE type E81 (lengkap);1 (satu)unit Handphone merk MUSE type S7906 (lengkap);1 (satu) unit hand phone merek Muse type $108 (lengkap);k. 2 (dua)unit hand phone merek Muse type S 800(lengkap);4 (empat) unit hand phone merek Muse type S 790 (lengkap);m.

  merk MUSE type(satu) unit monitor komputer;1 (satu) unit CPU Komputer; 1 (satu) unit scanner barcode; 100 (seratus) unit handphone merk MUSE type S300; 35(tiga puluh lima) Handphone merk Muse type M 970 (batangan) ;146 (seratus empat puluh enam)Handphone merk Muse type E550(batangan );57(lima ratus tujuh puluh lima) Handphone merk Muse type E81(batangan) ;4(empat) Handphone merk Muse type E81 (lengkap) ;2(dua) Handphone merk Muse type S800 (lengkap);Yang ditemukan di PT.MUSE INDON ESIA yang terletak

  Type E 550 Sertifikat tertanggal 10 September 2009 Reg ANn nr Be W7 Muse Type S790 Sertifikat tertanggal 10 September 209 Reg B8 Muse Type M970 Sertifikat tertanggal 22 Maret 2010 Reg B 14997 ;9 Muse Type S800 Sertifikat tertanggal 5 Mei 2010 Reg B14995 ;10 Muse Type E81 Sertifikat tertanggal 20 Mei 2010 Reg B15136 ;Menimbang, bahwa terhadap Qzone Type Q900,Qzone Type 600, Muse Type$108,Qzone Q3001,Qzone Type Q325,Muse Type E550, Muse Type S790,MuseType M970,Muse Type S800, Muse Type E81, oleh Kementrian

  MUSE INDONESIA ;7.

• yang telah habis dipergunakan untuk pengujian BPOM di Samarinda; ---------------------------- 1 (satu) kotak rokok kosong Sampoerna Mild; ------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa plat nomor; --- 1 (satu) unit handphone (HP) merk Nokia warna hitam; --------------------------------Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara untuk dijadikan barang bukti pada perkara lain atas nama Terdakwa SABIL bin MUSE

  SABIL Bin MUSE; 4.

  DEDI; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul20.30 wita Saksi SABIL bin MUSE didatangi Terdakwa dirumah karena Terdakwamendengar kalau Saksi SABIL bin MUSE sakit lalu Terdakwa dan Saksi SABIL bin MUSEberceritacerita tentang kerjaan dan karena Terdakwa dan Saksi SABIL bin MUSE akanbekerja lembur sehingga terlintas di pikiran Terdakwa untuk membeli narkotika jenissabusabu untuk doping, setelah Saksi SABIL bin MUSE dan Terdakwa sepakat untukmembeli narkotika

  DEDIsudah didapat kemudian Saksi SABIL bin MUSE langsung menelpon Sdr. DED! dan Sdr.DEDI mau menjuali Saksi SABIL bin MUSE dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danSaksi SABIL bin MUSE berangkat berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam tanpa plat nomor menuju rumah Sdr. DED! di DesaSumber Sari Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, sesampainya Terdakwadan Saksi SABIL bin MUSE bertemu Sdr. DEDI dirumah Sdr. DEDI lalu Sdr.

  didatangi Terdakwa dirumah karena Terdakwa mendengar kalau SaksiSABIL bin MUSE sakit lalu Terdakwa dan Saksi SABIL bin MUSE berceritacerita tentangkerjaan dan karena Terdakwa dan Saksi SABIL bin MUSE akan bekerja lembur sehinggaterlintas di pikiran Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabusabu untuk doping, setelahSaksi SABIL bin MUSE dan Terdakwa sepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabutersebut maka Terdakwa dan Saksi SABIL bin MUSE kemudian iuran masingmasing sebesarRp.100.000,00 (seratus

  DEDI yang mana sepengetahuan Saksi SABILbin MUSE bahwa Sdr. DEDI merupakan penjual sabu, setelah nomor handphone Sdr. DEDIsudah didapat kemudian Saksi SABIL bin MUSE langsung menelpon Sdr. DED! dan Sdr. DEDImau menjuali Saksi SABIL bin MUSE dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Saksi SABILbin MUSE berangkat berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam tanpa plat nomor menuju rumah Sdr.

• MUSE Bin ABUBAKAR dimulai dari pelemparan aqua yang dilakukan oleh terdakwa II. SuaidiAls Suai Bin Muhammad ke arah saksi korban MUSA AB Als Tgk. MUSE Bin ABUBAKAR yang mengenai mata sebelah kiri saksi korban, selanjutnya diikutidengan pemukulan yang dilakukan oleh Roya (DPO) dan terdakwa II. Suaidi AlsSuai Bin Muhammad dengan cara langsung berdiri dan memukul saksi korbanMUSA AB Als Tgk. MUSE Bin ABU BAKAR selanjutnya pemukulan diikuti olehterdakwa I.

  MUSE Bin ABUBAKAR tidak terjadi titik temu, tibatiba ROYA emosi dan langsung berdirimemukul saksi korban MUSA AB Als Tgk. MUSE Bin ABU BAKAR denganmenggunakan tangannya sebanyak satu kali;Bahwa terdakwa dan terdakwa I. Ismuddin Als Renggali Bin Djamad tidakmelakukan pemukulan terhadap saksi korban MUSA AB Als Tgk. MUSE Bin ABUBAKAR;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang melempar aqua terhadap saksikorban MUSA AB Als Tgk.

  MUSE Bin ABU BAKARdilakukan oleh sdr.ROYA (DPO) dimana pada saat itu saksi melihat Roya memukuisaksi MUSA AB Als Tgk. MUSE Bin ABU BAKAR dan terdakwa II. Suaidi Als Suai BinMuhammad menarik tangan sdr.

  MUSE Bin ABUBAKAR dengan menggunakan tangan sebanyak satu kali, dan terdakwa I.

  Muse BinAbu Bakar, Saksi Abu Bakar Als Tgk.

• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/kebun seluas 6.314 m2 (kurang lebih enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :- Utara denganTanah Harifuddin dan Fatahuddin; - Timur denganTanah Harifuddin dan Puasa; - Selatan dengan tanah Puasa; - Barat dengan Jalanan ;Adalah milik ahli waris almarhum Muse dan Sakati ; 3.

  MINAH BINTI MUSE, lahir Bonto Sunggu 07-04-1964, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, kawin, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Sungai Walnae Nomor 28, Desa Manurunge Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone, sebagai Penggugat I ;2.

  DARMA BINTI MUSE, lahir di Bulukumba 12-03-1971, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, kawin, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal di Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat II ;Lawan :1.

  Bahwa Para Penggugat (MINAH BINT MUSE dan DARMA BINTI MUSE)adalah pemilik Tanah Darat/Tanah kebun seluas + 6.314 m2, sebagai bagianwarisan dari Orang Tuanya yaitu almarhum MUSE dan SAKATI yang terletakdi Dusun Kareppekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan batasbatas: Utara denganTanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse; Timur dengan Tanah Harifuddin dan Puasa; Selatan dengan Puasa; Barat dengan Jalanan ;2.

  Bulukumba, Hal ini adalah suatu dalil yang tidak benarkarena bagaimana tidak dimana tanah objek sengketa tersebut adalah hakmilik tergugat yang di peroleh karena di beli dari orang tua Para Penggugatbernama almarhum Muse dan Sakati semasa hidupnya kemudian untukmenguatkan dan membenarkan oleh saudara kandung Para PenggugatbernamaSauddin Bin Muse hal ini dikuatkan dengan surat pernyataan Anak /ahli warisdari Muse bernama Sauddin tertanggal 04 Mei 2012.

  setelan Muse meninggal dunia yang menurut penyampaianTergugat sendiri Tergugat sudah membelinya namun saksi tidak mengetahuidari siapa Tergugat membeli tanah obyek sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa adalah milik Muse yangmerupakan harta bawaan dari orang tua Muse;Bahwa sekarang Darma anaknya Muse yang tinggal di atas tanah obyeksengketa dimana rumah Darma adalah rumah bekas tempat tinggal Muse;Bahwa Para Penggugat adalah anak dari Muse dan Sakati;Bahwa Muse meninggal dunia di

  adalah menantu dari Muse;Bahwananti setelah Muse meninggal dunia, Tergugat Kemudian menggaraptanah obyek sengketa;Bahwa anakanak Muse dan Sakati adalah Becce (isteri Tergugat ), Mina,Darma, Sauddin, Ambo dan Lina;Bahwa Muse lebih dahulu meninggal dunia daripada Sakati;Halaman 11 dari Halaman 27 Putusan Nomor.8/Pdt.G/2019/PN.BLK.

  pada tahun 2013sedangkan Tergugat mulai membayar pajak atas tanah obyek sengketa sejak tahun2014;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat yakni saksi Cakka Binti Luru, padapokoknya menerangkan, bahwa Muse meninggal lebih dahulu daripada Sakati,bahwa setelah Muse meninggal dunia, Tergugat yang menggarap tanah obyeksengketa dengan alasan oleh karena Becce dan suaminya (Tergugat I) yangmembiayai kematian Muse, saksi Kolleng Bin Luru pada pokoknya menerangkanbahwa Muse meninggal lebih dahulu daripada Sakati

• masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban AMALZAKARIA Bin MUSLIMIN bersama orang tuaya yaitu saksi MULIMIN AliasMUSE sedang bekerja di sawah, selanjutnya terdakwa datang ke lokasipersawahan tersebut dengan memegang sebuah helm dengan tangankanannya sambil menunjuknunjuk lokasi tanaman pisang dan rumput gajahsehinnga saksi MULIMIN Alias MUSE

  ZAKARIA Bin MUSLIMIN membelakangi terdakwa hendak mendorongsaksi MUSLIMIN Alias MUSE untuk kembali bekerja, terdakwa secara tibatiba memukulkan helm yang terdakwa pegang dengan tangan kanannyakearah muka saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bibir bagianatas sebelah kiri saksi koroban sehingga saksi koroban mengalami luka lecetpada bibir atas bagian dalam sebelah kiri.

  Saksi Amal Zakaria Bin Muslimin Alias Muse dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperhadapkan di persidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul10.00 wita, bertempat di Dusun Erebulu Desa Lembanglohe Kec.Tellulimpoe Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi sedang bekerja di sawah membantu orang tuanya;Bahwa terdakwa datang mempersoalkan tanaman pisang yang melewatibatas;Bahwa ketika orang

  tua saksi yaitu saksi MUSLIMIN Alias MUSE sedangbertengkar dengan terdakwa, saksi berusaha memisahkan keduanyadengan mengatakan sudah mi puang BAJO, pergimi tidak selesai inimasalah kalau ribut:Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi jJangan kamu lerai atauhalangi saya, itu bapakmu kamu lerai atau halangi;Bahwa pada saat saksi membelakangi terdakwa, terdakwa memukulkanhelm yang terdakwa pegang dengan tangan kanannya kearah muka saksisebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengalami luka lecet pada bibir

  ;Bahwa antara saksi AMAL ZAKARIA Bin MUSLIMIN, saksi MUSLIMINAlias MUSE dan terdakwa telah ada perdamaian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksitersebut maka terdakwa membenarkannya;.

• TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRI dan ACO (keenam orangtersebut belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang), pada hari Sabtu tanggal 19 April 2008 sekira pukul00.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan April tahun 2008 bertempat di Sungai Losso atauTarailu. Dusun Losso Desa Kalonding Kec. Sampaga Kab.

  dan setelah itu) saksi AHMAD TANGdiberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), beras sebanyak 100 Kg (seratus kil ogram),bensin sebanyak 100 I (seratus liter) dan barang campuranlainnya seperti gula, rokok, sabun, vetsin, shampo yangjumlahnya berkisar Rp 400.000, (empat ratus~ riburupiah) yang kesemuanya itu pergunakan untuk biayaOperasional masuk ke dalam hutan membuka lahan dengancara menebang kayukayu di dalam hutan.Selanjutnya saksi AHMAD TANG bersamasama dengan DG.TAU, MUSE

  TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRI dan ACOlangsung menebang atau memotong pohon Nyato dan pohonPalapi dengan menggunakan 3 (tiga) buah Chainsaw.Setela itu) pohon/kayu Nyato dan Palapi tersebut dipotongmenjadi 2 (dua) dan 3 (tiga) potong untuk selanjutnyadilakukan pemacakan sehingga menjadi bentuk balok danseluruhnya berjumlah 203 (dua ratus tiga) batang atausetara dengan 11, 9721 M, ~~ selanjutnya kayu kayuter sebut dipikul ke sungai dan dirakitkan untukselanjutnya ditarik dengan menggunakan perahu katintingmilik

  TAU, MUSE, EDI, RISAL, ASRI dan ACO (keenam orangtersebut belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandal am dakwaan KESATU, telah menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,yang dilakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut Awalnya saksi AHMAD TANG datang ke rumah Terdakwa

• 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu;
• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;
• 1 (satu) buah mancis merek cricket warna biru;
• 1 (satu) buah merek M2000 warna kuning;
• 1 (satu) unit handphone merek Vivo 1714 warna abu-abu;
• 1 (satu) unit handphone samsung lipat merek Samsung warna merah;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 437/Pid.Sus/2021/PN Bls atas nama Hanafi als Muse

Saksi Hanafi Als Muse bersama dengan AnggotaPihak Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Kabupaten Kepulauan Meranti dikamar kos yang terletak di Jalan Terpadu, Kelurahan Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti sekira pukul 11.00WIB, Anggota Pihak Kepolisian menemukan dan langsung mengamankanTerdakwa yang pada saat itu sedang bekerja membuat batako tidak jauhdari kos dan ikut membawa Terdakwa bersamasama dengan Saksi HanafiAls Muse dan dengan tetap didampingi oleh Saksi

Als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm) sekitar pukul 09.00 WIB dikamar nomor 357 Grand Meranti Hotel; Bahwa dari Saksi Hanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm)ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, danSaksi Hanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm) mengakulmenyimpan paket narkotika jenis shabu lain di kamar kosnya; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hanafi Als Muse Als Aki Bin MuhammadYunus (Alm) tinggal bersama dalam 1 (Satu) kos; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi

Als AkiBin Muhammad Yunus (Alm) yang diperoleh dari Sdr Atuk; Bahwa awalnya pada bulan Maret 2021, Saksi Hanafi Als Muse Als AkiBin Muhammad Yunus (Alm) memesan narkotika jenis shabu kepada SdrAtuk.

Kemudian untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut, SaksiHanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm) bertemu dengan SdrAtuk di Daerah Jangkang, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat itu Sdr Atuk menyerahkan 15 (lima belas) paket narkotikajenis shabu kepada Saksi Hanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus(Alm), dan untuk itu Saksi Hanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus(Alm) memberikan uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada Sdr Atuk, lalu Kembali ke Selat Panjang;Halaman

BahwaSaksi Hanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm) awalnyamemperoleh 15 (lima belas) paket dan 1 (satu) paketnya telah digunakanbersama oleh Saksi Hanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm) danTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bukan pemilik narkotika jenis shabutersebut, namun dalam hal ini Terdakwa membantu dan memfasilitasi SaksiHanafi Als Muse Als Aki Bin Muhammad Yunus (Alm) untuk menyimpannarkotika jenis shabu tersebut di rumah kos yang ditinggali bersama olehTerdakwa dan Saksi

• Muse ) untuk menikah dengan (Hendra Saputra bin H. Damis );

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Muse , umur 13 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Badak, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Putri binti H. Muse kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHendra Saputra bin H.

  Muse dengan seorang lakilaki yang bernama HendraSaputra bin H.

  Muse untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hendra Saputra bin H.

  Muse )untuk menikah dengan (Hendra Saputra bin H. Damis );3.

• perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WIDODO Bin TUKIRAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO Bin TUKIRAN berupa pidanapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP Merk Muse

  rumahsaksi korban HAIRUDIN yang kebetulan merupakan tetangga dari terdakwa,setelah melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengintip keadaan di dalam rumahsaksi korban melalui pintu jendela bagian belakang rumah yang dalam keadaanterbuka dan setelah tahu tidak ada seorang pun di dalam rumah maka terdakwamasuk melalui pintu jendela tersebut dengan cara melompati jendela laluberjalan menuju ruang tengah (ruang tamu) kemudian setelah berada di ruangtengah terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk muse

  Pacitan;Bahwa barangbarang tersebut adalah Hand Phone Merk Muse E81 warna merahdan charger merk Muse warna hitam;Bahwa Saksi merasa curiga kepada terdakwa karena menurut informasi terdakwasering mengambil barang milik orang lain;Bahwa setelah ditangkap ditemukan barangbarang yang merupakan milik saksiHAIRUDIN;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar barang milik saksi HAIRUDIN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

  E811 warna merah yang sedang ditaruh di atasbaterainya yang terletak diatas meja buku;Bahwa setelah mengambil Handphone lalu terdakwa keluar rumah denganmelewati pintu jendela yang sama ketika terdakwa masuk rumah danselanjutnya sampai di rumahnya terdakwa menggunakan handphone tersebutsebagai alat komunikasi untuk keperluan sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke depan persidangan berupa:1 (satu) buah1 (satu) HP Merk Muse E81;1 (satu) buah charge;Menimbang, bahwa Barang bukti yang

• Hari Tritama), kKemudian sekira pukul 03.15 Wita Saksibersama Saksi3 pindah ke Cafe "Muse dan Mitra", kemudian berjogetdi depan panggung di Hall Cefe "Muse dan Mitra", saat itu Saksimelihat Saksi3 (Sdr. Heri Tritama) dirangkul oleh salah seorangpengunjung dan didorong oleh beberapa orang (sekitar 5 orang),melihat hal tersebut kemudian Saksi mengajak Saksi3 pergimeninggalkan Cafe "Muse" namun Saksi3 tidak mau.3. Bahwa ketika Saksi dan Saksi3 (Sdr.

  Pelabuhan Samarinda,sambil minumminuman keras jenis Bir, kKemudian sekira pukul 03.10Wita Saksi diajak Saksi2 untuk pindah di Cafe "Muse dan Mitra" JI.Mulawarman Samarinda, sesampainya di Caf Muse dan Mitre sekirapukul 03.15 Wita, Saksi berjoget di hall Cafe "Muse dan Mitra" dekatpanggung dalam kondisi sudah agak mabuk karena telah minumminuman keras.3.

  Bahwa ketika Saksi diperiksa di penyidik Saksi telah diputarkan/diperlinatkan copy rekaman video dari kamera CCTV yang ada di HallCafe "Muse dan Mitra" kejadian pada Hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 pukul 03.30 Wita,7. .Bahwa sesuai dengan rekaman video kamera CCTV mengenaikejadian penganiayaan di Hall Cafe "Muse dan Mitra" posisi Saksiberada di belakang meja/table di depan Bartender berjarak 3 M dariSaksi2 (Sdr.

  Bahwa setelah Terdakwall dan Saksi1 (Kopda Pedro Ikadek)sampai di Samarinda, kemudian Terdakwal mengajak Terdakwall danSaksi untuk makan malam di rumah makan yang berada di depanpasar Segiri Samarinda, setelah selesai makan sekira pukul 21.30 WitaTerdakwal mengajak Terdakwall dan Saksi1 menuju Cafe "Muse danMitra" di Jl. Mulawarman Samarinda sambil menghubungi Sdr. Sapriagar ikut bergabung ke Caf Muse dan Mitra ,5.

  Angga Prambudhityo) selaku Menejer Caf Muse dan Mitrakarena saat kejadi Saksi6 berada di tempat Kasir, dan kejadiantersebut juga telah terekam kamera CCTV, kemudian Saksi6memerintahkan Saksi7 (Sdr.

• AMIN Bin KASMIARTObersamasama dengan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI(diperiksa dalam perkara sendiri) mengambil 5 (lima) buah Handphoneyang terdiri dari 2 (dua) buah Handphone merk Nokia type 3315 warna birudan pink, 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson type T260 warnahitam putih, 1 (satu) buah handphone merk Fren warna silver dan 1 (satu)buah handphone china merk Muse warna hitam silver tanpa seijinpemiliknya sehingga mengakibatkan saksi P. ALAN SETIAWAN al.

  ALAN bin PUJIMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa1 (satu) unit HP merk Muse S 108 type RM 493 warna hitam perak dan 1(satu) unit HP Fren ZTE type C 169 warna silver Terdakwa mengenalinyayang merupakan barang yang diambil di Counter HP milik saksi P. ALANSETIAWAN al.

  ALAN bin PUJIMAN;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas jelaslan Terdakwabersama dengan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah Handphone yaitu 2 (dua)unit Handphone Nokia type 3315 warna biru dan warna pink, 1 (satu) unitHandphone Sony Ericson warna hitam silver, 1 (satu) unit Handphone merkFren warna silver dan 1 (satu) unit Handphone China merk Muse warna silveryang bukan miliknya tetapi milik dari saksi PR ALAN SETIAWAN al.

  ALAN bin PUJIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelaslah 5(lima)buah Handphone yaitu 2 (dua) unit Handphone Nokia type 3315 warna birudan warna pink, 1 (satu) unit Handphone Sony Ericson warna hitam silver, 1(satu) unit Handphone merk Fren warna silver dan 1 (satu) unit HandphoneChina merk Muse warna silver adalah bukan milik Terdakwa tetapiseluruhnya milik dari saksi P ALAN SETIAWAN al.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :(satu) unit Handphone Merk Muse S108 type RM 493 warna hitamperak ;1 (satu) unit Handphone Fren ZTE type C169 warna silver ;musDikembalikan kepada saksi P. ALAN SETIAWAN al. ALAN Bin PUJIMAN.6.

• Sebelah barat : Tanah Muse;Hal 65 dari 83 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj.

  Sebelah utara : Tanah Muse;b. Sebelah selatan : Jalan;c. Sebelah timur : Tanah Sunusi;d.

  Sebelah utara : Tanah Baco Betti dan Muse;b. Sebelah timur : Tanah Langgoi/Sunusi;c. Sebelah selatan : Jalan;d.