terdakwa lagiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Sos Bahwa setelah beberapa menit, saksi ZULFIKAR ABD LATIF AliasAGUS menelepon terdakwa kembali dan mengatakan bahwa barang putihyang merupakan sabu sabu yang dibeli saksi ZULFIKAR ABD LATIF AliasAGUS telah di masukkan dalam pembungkus Rokok Surya yang diletakkandi depan pagar Musollah Kompleks Gypsi Kecamatan Koloncucu KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate Bahwa terdakwa lalu menuju ke depan pagar Musollah KompleksGypsi, terdakwa lalu

putih), terdakwa menjawabiya bisa, dimana kong barangnya (iya bisa, dimana barangnya), selanjutnyasaksi ZULFIKAR ABD LATIF Alias AGUS mengatakan akan menghubungiterdakwa lagi Bahwa setelah beberapa menit, saksi ZULFIKAR ABD LATIF AliasAGUS menelepon terdakwa kembali dan mengatakan bahwa barang putihHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Sosyang merupakan sabu sabu yang dibeli saksi ZULFIKAR ABD LATIF AliasAGUS telah di masukkan dalam pembungkus Rokok Surya yang diletakkandi depan pagar Musollah

Kompleks Gypsi Kecamatan Koloncucu KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate Bahwa terdakwa lalu menuju ke depan pagar Musollah KompleksGypsi, terdakwa lalu mengambil sebungkus rokok surya dan ternyata didalamnya ada 1 (satu) sachet kecil sabu sabu seberat 0,1540 gram Bahwa terdakwa lalu menelepon saksi ZULFIKAR ABD LATIF AliasAGUS mengabarkan bahwa telah menerima 1 (satu) sachet kecil narkotika,saksi ZULFIKAR ABD LATIF Alias AGUS menyuruh terdakwa memfoto danmengirimkan kepada terdakwa Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrul Zainal Arifin bin Musollah) terhadap Penggugat ( Nur Inda Puji Lestari binti Suhartono);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat

LLP RRI tersebut yangterparkir di Samping Musollah sudah tidak ada lagi dan sudah hilang, kemudiansaksi SOFIAN HASIBUAN bersama temanteman kantor RRI mencari diseputaran RRI tersebut, namun sepeda motor tersebut tidak berhasilditemukan, kemudian saksi SOFIAN HASIBUAN berusaha mencari informasitentang pelaku pencurian sepeda motor dinas milik RRI, namun tidakmendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi SOFIAN HASIBUANmemberitahukan kepada kepala RRI bahwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna

LLP RRItersebut yang terparkir di samping Musollah sudah tidak ada lagi dan sudahhilang;Bahwa kemudian saksi Sofian Hasibuan bersama temanteman kantorRRI mencari di seputaran RRI tersebut, namun sepeda motor tersebut tidakberhasil ditemukan, kemudian saksi Sofian Hasibuan berusaha mencariinformasi tentang pelaku pencurian sepeda motor dinas milik RRI, namun tidakmendapatkan informasi tersebut, kemudian oleh saksi Sofian Hasibuanmemberitahukan kepada kepala RRI bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 246/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2018, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Musollah

dalamkeadaan stang tidak terkunci dan tidak menggunakan kunci tambahan, dengancara mendorong sepeda motor tersebut kearah saksi ade tepatnya disampingrumah saksi ade, lalu terdakwa menyuruh saksi ade mendorong sepeda motormilik saksi natal tersebut kea rah depan lorong berdikari sedangkan terdakwaberputar melalui belakang lorong, kemudian terdakwa dan saksi ade bertemu didepan lorong berdikari dan terdakwa menyuruh saksi ade untuk meletakkansepeda motor milik saksi natal tersebut dibelakang langgar/ musollah

Dan sesampai dibelakang langgar/musollah, kemudian terdakwa mengantar saksi ade kerumahnya dan terdakwalangsung pergi.

AFRIZAL Als UAL Bin IBRAHIM bersama denganMEGA LENA WATI Als EGA Binti ABDUL SAMAD (berkas diajukan terpisah)pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat disebuah rumah kost yang terletak di Jalan Sungai Rokan Gang Musollah ArRahmah No. 23 Kelurahan Sekip Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru dan sekirapukul 17.00 Wib bertempat di belakang sebuah rumah yang ada di KM 4 JalanLintas Langgam Kecamatan Pangkalan Kerinci Kab.

DOPRIZER, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap MEGA LENA WATIyaitupada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib di sebuahrumah kost di Jalan Sungai Rokan Gang Musollah Ar Rahmah No 23Kelurahan Sekip Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru ;Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa M AFRIZALyaitu pada hari Jum,at tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIBbertempat didepan Rumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru

Mega pada saat ditangkap di rumah kostnya di Jalan Sungai RokanGang Musollah Ar Rahmah No 23 Pekanbaru dan juga Narkotika jenisshabu yang disimpannya di Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawandidapatnya dari Terdakwa M AFRIZAL kemudian kami langsungmemerintahkan MEGA LENA WATI untuk menghubungi handponeTerdakwa M AFRIZAL yang saat itu kami ketahui sedang berada di MuaraBungo untuk segera datang ke Pekanbaru ;Bahwa setelah dihubungi beberapa kali kKemudian pada hari Jum,at tanggal22 Januari 2016 sekira

AMRIL, S.Sos, SH, MH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan melakukan Penangkapan terhadap MEGALENA WATI yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul13.00 Wib di sebuah rumah kost di Jalan Sungai Rokan Gang Musollah ArRahmah No 23 Kelurahan Sekip Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru,kemudian setelah itu.

kepada MEGALENAdan setelah itu MEGALENA langsung pergi dan beberapa saat setelah itusaksi menelponenya dan barulah saksi ketahui bahwa MEGALENA sudahkembali ke Pekanbaru ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.MEGA LENA WATI Als EGA Binti ABDUL SAMAD, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekirapukul 13.00 WIB bertempat di sebuah rumah kost yang terletak di JalanSungai Rokan Gang Musollah

rumah, terdakwa kemudianmengangkat palang pintu, setelah pintu terbuka terdakwa masuk kedalamrumah sekret lalu terdakwa masuk kedalam kamar, setelah terdakwa masukkedalam kamar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Notebook merek Acer warnaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN BIkhitam milik saksi Rukyati dan 1 (satu) unit notebook merek Lenovo warna hitammilik saksi Intan Andriani ,setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) unitNotebook, terdakwa kemudian membuka pintu tengah menuju ke Musollah

belakang namun tidak ada orang yangterdakwa lihat didalam rumah, terdakwa kemudian mengangkat palang pintu,setelah pintu terbuka terdakwa masuk kedalam rumah sekret lalu terdakwamasuk kedalam kamar, setelan terdakwa masuk kedalam kamar terdakwamengambil 1 (Satu) unit Notebook merek Acer warna hitam milik saksi Rukyatidan 1 (satu) unit notebook merek Lenovo warna hitam milik saksi IntanAndriani ,setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) unit Notebook, terdakwakemudian membuka pintu tengah menuju ke Musollah

Nama lengkap : MULYONO Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/Tanggal lahir : 36/2 Oktober 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Gang Musollah Dusun III Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Mocok - mocok

PUTUSANNomor 1422/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYONOTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 36/2 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Gang Musollah Dusun Ill Desa Dagang KerawanKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.Agama

YATSIR tanggal 27Maret 2008, untuk Pembangunan Musollah Nurul ImanKelurahan Kota lama Yang Berasal dari APBD PEMPROVRIAU TH 2008 melalui DPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uangdari Sdr. SUHARTONO senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Sdr. MURIFA tanggal 04April 2008, untuk Pembangunan Mesjid Riyadul MuhtadinKelurahan Kota Lama yang berasal dari APBDPEMPROV RIAU TH 2008 melalui DPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uangdari Sdr.

EPENDI tanggal 15 April 2008, untukPembangunan Musollah Limau Manis Desa Kota Lamayang berasal dari APBD PEMPROV RIAU TH 2008melalui DPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uangdari Sdr. SUHARTONO senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Sdr. AGUS / RT tanggal 15 April 2008,untuk Pembangunan Suarau Sungai Manding Desa KotaLama yang berasal dari APBD PEMPROV RIAU TH 2008melalui DPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uangdari Sdr.

YATSIR tanggal 27 Maret 2008, untuk Pembangunan Musollah NurulHal. 29 dari 35 Hal.Pts.No.50/Pid.Sus/2012/PTRIman Kelurahan Kota lama Yang Berasal dari APBD PEMPROV RIAU TH2008 melalui DPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uang dari Sadr.SUHARTONO senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaSdr.

EPENDItanggal 15 April 2008, untuk Pembangunan Musollah Limau Manis DesaKota Lama yang berasal dari APBD PEMPROV RIAU TH 2008 melaluiDPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uang dari Sadr.SUHARTONO senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Sdr.

AGUS /RT tanggal 15 April 2008, untuk Pembangunan Suarau Sungai MandingDesa Kota Lama yang berasal dari APBD PEMPROV RIAU TH 2008 melaluiDPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uang dari Sadr.SUHARTONO senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Sdr.SIAM tanggal 15 April 2008, untuk Pembangunan Musollah Opang / LebuaiDesa Kota Lama yang berasal dari APBD PEMPROV RIAU TH 2008 melaluiDPRD;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya penyerahan uang dari Sadr.SUHARTONO senilai Rp. 50.000.000

berat netto 1.000 (Seribu) gram netto yang diletakkanpada bangku mobil dengan posisi dibagian belakang kemudian terdakwamengakui bahwasanya DONI (DPO) menyuruh terdakwa agar berangkat menujuRantau Prapat untuk menjemput mobil dan DONI memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) kepada terdakwa untuk biaya angkutan bus dariKecamatan Selesai menuju Rantau Prapat kemudian sesampainya terdakwaRantau Prapat saat itu dihubungi oleh seseorang yang bernama NANGIN (DPO)saat terdakwa berada di Musollah

berat netto 1.000 (seribu) gramnetto yang diletakkan pada bangku mobil dengan posisi dibagian belakangkemudian terdakwa mengakui bahwasanya DONI (DPO) menyuruh terdakwaagar berangkat menuju Rantau Prapat untuk menjemput mobil dan DONImemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) kepada terdakwa untukbiaya angkutan bus dari Kecamatan Selesai menuju Rantau Prapat kemudiansesampainya terdakwa Rantau Prapat saat itu dihubungi oleh seseorang yangbernama NANGIN (DPO) saat terdakwa berada di Musollah

Rafik adalah mengawasi dari dekat musollah pada saatanak dan Ramayandi Als Yandi Bin Herli mencongkel pintu, kKemudian jugamembantu mengambil dan mengangkat laptop dan membawanya keluardari pagar sekolah dan menyembunyikannya di dalam semaksemak; Bahwa Anak tidak ada izin kepada Pihak Sekolah di SMP Negeri 5Indralaya Utara untuk mengambil barangbarang milik SMP Negeri 5Indralaya Utara berupa 20 (dua puluh) unit Laptop Merk Acer warna hitam, 1(satu) buah Wireless, 3 (tiga) buahn Headset/Headphone,

Rafik adalah mengawasi dari dekat musollah pada saatanak dan Ramayandi Als Yandi Bin Herli mencongkel pintu, kKemudianjuga membantu mengambil dan mengangkat laptop dan membawanyakeluar dari pagar sekolah dan menyembunyikannya di dalam semaksemak; Bahwa benar Anak tidak ada izin kepada Pihak Sekolah di SMPNegeri 5 Indralaya Utara untuk mengambil barangbarang milik SMPNegeri 5 Indralaya Utara berupa 20 (dua puluh) unit Laptop Merk Acerwarna hitam, 1 (Satu) buah Wireless, 3 (tiga) buah Headset/Headphone

Rafik adalah mengawasi dari dekat musollah pada saat anak danRamayandi Als Yandi Bin Herli mencongkel pintu, kKemudian juga membantumengambil dan mengangkat laptop dan membawanya keluar dari pagar sekolahdan menyembunyikannya di dalam semaksemak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makadapatlah disimpulkan anak yang berkonflik dengan hukum telah mengambil 20(dua puluh) unit Laptop Merk Acer warna hitam, 1 (satu) buah Wireless, 3 (tiga)buah Headset/Headphone, 1 (Satu) Kotak

mencongkel pintu dan membantu mengambil dan mengangkat karungberisi laptop dan membawanya keluar dari pagar sekolah sedangkan peranandari Ramayandi Als Yandi Bin Herli adalah mengawasi di dekat anak pada saatanak mencongkel pintu dan teralis dengan menggunakan gunting besi,mengangakat barang hasil curian dan mengangkut barang hasil curian denganmenggunakan sepeda motor milik Anak bersama dengan anak danmenyembunyikan barangbarang tersebut dan peranan Sandi Kelana Bin A.Rafik adalah mengawasi dari dekat musollah

orang atau lebih dengan bersekutu, yangpada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar Pukul 03.30 WIBbertempat di Desa Persiapan Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya di SPBU Asam Jawa, Terdakwa BENYGUNAWAN HARAHAP Alias DENI bersama dengan ISMAN (nama panggilandan belum tertangkap) yang sedang dudukduduk di depan SPBU tersebutbersepakat untuk mengambil tas SEMI WATI yang saat itu sedang tidur dibangku papan depan Musollah

untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar Pukul 03.30 WIBbertempat di Desa Persiapan Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya di SPBU Asam Jawa, Terdakwa BENYGUNAWAN HARAHAP Alias DENI bersama dengan ISMAN (nama panggilandan belum tertangkap) yang sedang dudukduduk di depan SPBU tersebutbersepakat untuk mengambil tas SEMI WATI yang saat itu sedang tidur dibangku papan depan Musollah

Bahwa Sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon beraktifitassebagai guru ngaji di beberapa musollah, juga Jadi Muaddzin danImam Solat di beberapa Masjid, aktiftas tersebut Pemohon jalanihingga saat ini, dan kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon bergantung dari pemberian atau honor dari aktifitasPemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa aktifitas tersebutbukanlah sebuah pekerjaan atau profesi yang bisa dijadikan tumpuanuntuk mendapat penghasilan untuk memenuhi kebutuhan hidup,namun sematamata

Pembangunan sarana dan prasarana pendidikan1) Rehab Musollah Al Mubarokatul Toyibah2) Rehab Musollah Al Barokah2. Bidang Pemberdayaan Masyarakat Desa terdiri dari:a. Pemenuhan Kebutuhan Dasar1) Kegiatan Pengembangan Posyandu, Pos Kesehatan dan Polindes2) Kegiatan Pengembangan Bumdes melalui diklat bagi pengelola3) Peningkatan Kapasitas tenaga honorer4) Kegiatan Pemberdayaan PosyanduHalaman 26 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidinb.

Bahwa dasar saksi mengatakan bahwa kegiatan tersebut belum seluruhnyadilaksanakan adalah karena belum semua dari kegiatan dibuatkan SPJnya,bahwa yang telah dibuatkan SPJnya hanyalah Rehab Musollah Al Barokah Bahwa yang membuat SPJ tersebut adalah saksi dengan Bendahara Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Tawangsari tahun 2017 adalahSdr. Nuridin bulan januari s/d bulan juni 2017, Sdr.

Pembangunan sarana dan prasarana pendidikan1) Rehab Musollah Al Mubarokatul Toyibah2) Rehab Musollah Al BarokahBidang Pemberdayaan Masyarakat Desa terdiri dari:a. Pemenuhan Kebutuhan Dasar1) Kegiatan Pengembangan Posyandu, Pos Kesehatan dan PolindesNhKegiatan Pengembangan Bumdes melalui diklat bagi pengelolao)) Peningkatan Kapasitas tenaga honorer4)Kegiatan Pemberdayaan Posyandub.

Al Mubarokatul Toyibah sudah dilaksanakanRehab Musollah Al Barokah saksi tidak tahuHalaman 39 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidin Kegiatan Pengembangan Posyandu, Pos Kesehatan dan Polindes saksitidak tahu Kegiatan Pengembangan Bumdes melalui diklat bagi pengelola saksitidak tahu Peningkatan Kapasitas tenaga honorer saksi tidak tahu Kegiatan Pemberdayaan Posyandu saksi tidak tahu Penyertaan Modal Bumdes saksi tidak tahu" Penyertaan Modal Kelompok Bandeng Duri saksi tidak tahu" Penyertaan

Pembangunan sarana dan prasarana pendidikan1) Rehab Musollah Al Mubarokatul Toyibah2) Rehab Musollah Al Barokah2. Bidang Pemberdayaan Masyarakat Desa terdiri dari:a. Pemenuhan Kebutuhan Dasar1) Kegiatan Pengembangan Posyandu, Pos Kesehatan dan PolindesMhKegiatan Pengembangan Bumdes melalui diklat bagi pengelolao)) Peningkatan Kapasitas tenaga honorer)nNKegiatan Pemberdayaan Posyandub.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihsejak bulan Pebruari 2006 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah istri mudahnya yang beralamat di Desa Balung Anyar Kecamatan Kekek Kabupaten Pasuruan(depan Musollah Balung Anyar) selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu antara Penggugat dantergugat sudah tidak pernah ada hubunga baik lahir maupun bathin;5.

Penggugat pernah menyatakan tanah tersebut adalah miliknya akantetapi di bantah oleh Tergugat;Bahwa atas persoalan tanah tersebut telah dilakukan beberapa kaliMediasi di Desa Pandau Jaya akan tetapi Penggugat tidak hadir;Bahwa selanjutnya pada tahun 2000 Masyarakat di sekitar tanah milikTergugat meminta izin untuk mendirikan Musollah Al Mujahaddah diatastanah milik Tergugat dan atas izin Tergugat di dirikanlan Musollah AlMujahaddah diatas tanah tersebut untuk melaksanakan Ibadah;Bahwa selanjutnya

Tergugat juga telah mendirikan bangunan Rumahpetak sebanyak 3 (tiga) pintu diatas tanah tersebut yang selama inidisewakan kepada pihak lain;Bahwa lebih kurang pada tahun 2010 oleh Masyarakat disekitar tanahtersebut telah mendirikan Masjid Permanen yang bernama AlMujahaddah yang jaraknya tidak beberapa jauh dengan tanah milikTergugat ;Bahwa selanjutnya setelah berdirinya Mesjid Al Mujahaddan makabangunan Musollah Al Mujahaddah tidak di pergunakan lagi untukIbadah dan selanjutnya Masyarakat minta

izin agar bangunan MusollahAl Mujahaddah tersebut di jadikan tempat tinggal sementara GharimMasjid Al Mujahaddah yang bernama Syamsuir Yusuf, dan Tergugatmenyetujuinya, makanya sampai sekarang bangunan bekas Musollah AlMujahaddah ditempati oleh Gharim Mesjid Al Mujahaddah yang jugamerupakan ketua RT di daerah tersebut (ketua RT 01/ RW 20 DesaPandau Jaya Kec.

Penggugatpernah menyatakan tanah tersebut adalah miliknya akan tetapi di bantah olehTergugat;Bahwa selanjutnya pada tahun 2000 Masyarakat di sekitar tanah milikTergugat meminta izin untuk mendirikan Musollah Al Mujahaddah diatas tanahHalaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Bknmilik Tergugat dan atas izin Tergugat di dirikanlah Musollah Al Mujahaddahdiatas tanah tersebut untuk melaksanakan Ibadah;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal

Sesampainya terdakwa di sampingrumah saksi Muhammad Reza Saputra tiba tiba ban sepeda motorterdakwa pecah lalu terdakwa berhenti dan berjalan ke dekat paritdisamping bagunan Musollah. Lalu terdakwa bertemu dan berkenalandengan dengan saksi Muhammad Ali Nasution, tak lama kemudian datangsaksi Ivan Deniel Herry Siahaan yang merupakan petugas satpam denganmengunakan sepeda menghampiri terdakwa dan saksi Muhammad AliNasution, yang juga ikut berbincang bincang dengan terdakwa.

Sekupang Kota Batam untuk mencari kerjaborongan bangunan.Bahwa sesampainya terdakwa di samping rumah saksi Muhammad RezaSaputra tiba tiba ban sepeda motor terdakwa pecah lalu terdakwa berhenti danberjalan ke dekat parit disamping bagunan Musollah.

Sesampainya terdakwa di samping rumah saksi Muhammad RezaSaputra tiba tiba ban sepeda motor terdakwa pecah lalu terdakwa berhenti danberjalan ke dekat parit disamping bagunan Musollah. Lalu terdakwa bertemu danberkenalan dengan dengan saksi Muhammad Ali Nasution, tak lama kemudiandatang saksi Ivan Deniel Herry Siahaan yang merupakan petugas satpam denganmengunakan sepeda menghampiri terdakwa dan saksi Muhammad Ali Nasution,yang juga ikut berbincang bincang dengan terdakwa.

Syahrin 27B, RT.009, RW.10, Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan ) ; Bahwa kepemilikan Para Penggugat atas tanah tersebut berasal dari tukarmenukar tanah Musollah Nur Hidayah yang merupakan Tanah Wakaf Alm. H.Raya dan HJ. Aminah yang keduanya merupakan kedua orang tua dari Alm. H.Syarifuddin (Suami Pemegang Sertipikat) dan Alm. Mastukih (ayah ParaPenggugat) dengan sebidang tanah kosong milik Ir.

Mastukih menjadi Musollah sebagaipengganti Musollah Nur Hidayah dimaksud, satu bagian lagi dibangun menjadirumah Alm. Mastukih dan Para Penggugat yang dihuni sejak tahun 1995 hinggasaat ini berdasarkan SPPT PBB dengan NOP: 317105000101203390 atas namaMastukih, sedangkan sebagian lagi dibangun menjadi rumah milik Alm.H. Syarifuddin ; 910Bahwa selanjutnya Alm. H. Syarifuddin ( Suami Pemegang Sertipikat )meminta Alm.

Simkep Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Karman AliasKa mang Bin Amiruddin mengakibatkan luka dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa berada di musollah Kantor Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Sulawesi Barat sedang mengerjakan pemasangan tegel, kemudian datangsaksi Sahaluddin yang bersimbah darah karena mengalami

luka pada lengan tangankanannya, lalu terdakwa bertanya penyebabnya dan saksi Sahaluddin pun menjawabada yang parangi namun saya tidak tahu siapa orangnya, kemudian terdakwalangsung mengambil sebilah parang yang digunakan untuk kerja dan beradadidekatnya dan langsung keluar musollah menuju belakang kantor Dinas PU SulBardan setibanya disana terdakwa tidak menemukan siapapun sehingga terdakwalangsung menuju depan kantor Dinas PU Sulbar dan pada saat tiba disudut depankantor terdakwa melihat saksi

dalam rumah tangga.d Setiap kali bertengkar Termohon juga selalu meminta cerai dan keluargaTermohon juga selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, kalau Pemohon menasehati Termohon.Termohon selalu tidak pernah terima dan malah marahmarah kepadaPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi.Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal21 Februari 2014, dikarenakan pada saat itu Pemohon sudah selesai sholatmagrib di musollah

Pemohon langsungbertanya dan meminta penjelasan kepada Termohon kenapa Termohon datangke musollah, akan tetapi Termohon malah mencaricari alasan yang tidak jelas.Akibatnya terjadilah pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon, setelahpertengkaran sore harinya keluarga Termohon datang dan malah mengatakankepada Termohon bahwa Termohon jangan bersama Pemohon lagi.