Ditemukan 127 data
10 — 0
Mutiha)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 12
Menetapkan anak bernama:
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak yang bernama Miracle Elisabeth Purba dan Mutiha Lira Nisura Purba tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap tanggal 5 tiap bulannya melalui Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sampai kedua anak tersebut dewasa;
RUSDAYA SINAGA
23 — 5
Saksi 1 : MUTIHA SIMAMORA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon merupakan adikipar saksi;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan Patar Simamora dan dikaruniai4 (empat orang anak); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Akta Nikah di Kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk melemgkapi salah satupersyaratan identitas Pemohon pada Dinas Pendidikan Kota Bogor karenaPemohon
16 — 9
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Muhammad Rizal Rumodar bin Rusli Rumodar)dengan Pemohon II (Siti Mutiha binti Jumat yang dilaksanakan di Kampung Malakuli, Distrik Karas pada tanggal 22 Maret 2018
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
135 — 36
,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 3 Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Mannarista Damanik, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, sertadihadiri oleh Nico Mutiha Hutajulu,S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaZufida Hanum, S.H. Cut Carnelia, S.H.,M.MHendra Utama Sotardodo, S.H.
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sihombing;Mutiha Dermawan Sihombing;Rudolf Tito Sihombing;Surtana Martauli Br. Sihombing;Annike Elizabet Br. Sihombing;C. lstri ke Ill (tiga), adalah almarhum Domina Br. Marbun, yang meninggalpada tahun 1998, dengan anak/keturunan sebanyak 9 orang, yakni:1.eo eOnNaon se @& &Alm. Doris Diana Br. Sihombing;Charles Sihombing;Sutan Soaduon Sihombing;Jojor Hartana Br. Sihombing;Erna Saribuan Br. Sihombing;Marihat Baris Sihombing;Pesta Ganda Ria Br. Sihombing;Santi Veronica Br.
Sihombing, 12.Mutiha Dermawan Sihombing, 13. Rudolf Tito Sihombing, 14. SurtanaMartauli Br. Sihombing, 15. Annike Elizabet Br. Sihombing, 16. CharlesSihombing, 17. Sutan Soaduon Sihombing, 18. Jojor Hartana Br.Sihombing, 19. Erna Saribuana Br. Sihombing, 20. Marihat BarisSihombing, 21. Pesta Ganda Ria Br. Sihombing, 22. Santi Veronica Br.Sihombing, 23. Netty Komala Sari Br.
Panggabean adalah ibukandung dari Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi/Termohon Kasasi dan yang menulis surat perjanjian tanggal 20 Juni1990 tersebut adalah ahli waris yang bernama Mutiha DermawanSihombing saudara seibu dari Penggugat dalam konvensi/Tergugatdalam rekonvensi/Termohon Kasasi;19.Bahwa tidak semua ahli waris turut mendatangani Surat Perjanjiantanggal 20 Juni 1990 tersebut adalah atas saran dari istri pertama danistri kKedua dari almarhum Gato Hopman Sihombing dan juga karenakondisi
43 — 23
Mutiha, $.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Arwin Indra Kusuma, S.HI.Hakim Anggota,Khairi Rosyadi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Hakim Anggota,Mukhlisin Noor, S.H. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,5 Biaya Panggilan Rp. 170.000,Para Pihak4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, 11
24 — 4
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UkurkenGinting, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadirioleh Nico Mutiha Hutajulu Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014./PNBktCut Carnelia, SH.,MM Zufida Hanum, SH.Aida Novita, SH.
2.BELLA CICILIA binti SHAHIDUN
171 — 119
AKT Bin HARI MUTIHA SIAGIAN dan Terdakwa II: BELLA CICILIA Binti SHAHIDUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha Distribusi telah turut serta melakukan perbuatan yang menerapkan sistem skema piramida dalam mendistribusikan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
125) 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank Central Asia KCP Grogol Permai atas nama RAVODI MUTIHA dengan No. Rek. 2604811111 periode Oktober 2021.
126) 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank Central Asia KCP Grogol Permai atas nama RAVODI MUTIHA dengan No. Rek. 2604811111 periode November 2021.
127) 1 (satu) buah Gmail vitosiagian@gmail.com.
Akt bin HARI MUTIHA SIAGIAN
2.BELLA CICILIA binti SHAHIDUN
23 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RITA SITEPU, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Binjai,serta dihadiri oleh NICO MUTIHA HUTAJULU SH., PenuntutUmum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. RINTO L MANULLANG,SH RINA LESTARI br.SEMBIRING,S.H.,M.H.2.
59 — 7
namunsejak awal tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar dan penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanlain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 5 (lima)bulan yang lalu hingga sekarang dan sejak itu tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : MUTIHA
21 — 3
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelsannya,perkara ini menjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka s/dangka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi bernama RitaElliyana binti Mutiha
11 — 1
Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Qonita Mutiha Puspitasari(perempuan), umur 8 tahun, searang anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;3.
70 — 4
RITA SITEPU, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBinjai dengan dihadiri oleh NICO MUTIHA HUTAJULU, SH. selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Binjai dihadapan terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,NURMALA SINURAT, SH. SAFRI,SH.,MH.RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,RITA SITEPU, SH10
13 — 6
.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Mutiha binti Lannu dan Indrayani bintiAndaE, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara
9 — 5
Tgrs.pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya, dengan mendengarkan pihak keluargaserta orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Rohmah binti Samudin dan Mutiha Dewi bintiH.
22 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadirioleh Nico Mutiha Hutajulu, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rinto Leoni Manullang, S.H Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parlagutan Ritonga, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Bnj
16 — 6
sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing bernama Mutiha
91 — 14
A DAULAY, SH MH = masingmasing sebagai Hakim10Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dimuka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi PUNIA HUTABARAT, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibolga serta dihadiri oleh NICO MUTIHA HUTAJULU SH. selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EVA RINA SIHOMBING, SH JUSTIAR RONAL, SHHERMAN F.A.DAULAY, SH MHPanitera Pengganti,PUNIA
65 — 5
MKnmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017 oleh Hakim majelis tersebut diatas dengan dibantu oleh UKURKEN GINTING, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Binjai, dihadiri oleh NIKO MUTIHA HUTAJULU, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Binjai serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RINTO LEONI MANULLANG,SH..