Ilham Muzakkar bin A. Muzakkar, terhadap penggugat, Anita Yuliani binti Amiruddin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Anak tetap ditahan;

Bahwa sama dengan Muzakkar Nong ( Penggugat ) sudah mendapatbahagian 8 x 26 m?

Muzakkar Rp25.000.000,00 dari Abd. Muin Nong dan Syamsiah.17) Kode Bukti (P17) : PBB tahun 2015 atas nama Abd.

Apalagi identitas Penggugat Muzakkar tidak benar baiktanggal lahir maupun alamat tidak benar.

Mewakili Marhaeni Nong,Pihak ke Il Muzakkae Nong, Tanah tersebut Bahagian Merhani Nongyang di tukar oleh Muzakkar Nong, dengan ketentuan Muzakkar Nong( pihak ke Il ) telah menambah uang kepada Marhaeni Nong Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).Bukti surat T.5 berupa kwitansi pembayaran Ny. Muzakkar A.

Muin Nong dengan syarat tertentu dan T7memuat tentang penyerahan uang dari istri Muzakkar kepada Abd. MuinNong, ketiga bukti tersebut diajukan Tergugat untuk membuktikan halmana Muzakkar telah mendapatkan bahagian dari harta milik Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muzakkar Bin Abd Rasyid.A)dengan pemohon II (Jurana Binti H.Beddu Side,)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2017di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.

Menetapkan ROIDA, perempuan, lahir di PANGKALPINANG pada tanggal 07 Desember 1988 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama MUZAKKAR SALMIN dan ROSNAH;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

belum terdaftar di Kantor Catatan Sipil maka untukmendapatkan bukti kelahiran Pemohon tersebut, harus ada penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Sungaliat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di PANGKALPINANG, pada tanggal 07 Desember 1988 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama ROIDA adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama MUZAKKAR

Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikan dengan surataslinya sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROIDA nomor: 1901034712680002tanggal 15052011 (P1)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROIDA tanggal 14 Mei 2012(P2)Fotocopy Keterangan Kelahiran atas nama ROIDA tanggal 25 April 2012 (P3)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MUZAKKAR

nomor19010304101000007 tanggal 05 Oktober 2010 (P4) ;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama ROIDA tanggal14 Juni 2008 (P5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 IPIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman dari Pemohon; Bahwa pemohon adalah dari pasangan suami istri yang bernama MUZAKKAR

MUTIRAH,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai bibi dari Pemohon;e Bahwa pemohon adalah dari pasangan suami istri yang bernama MUZAKKAR SALMINdan ROSNAH;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Desa Pagarawan Kec.

perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 06 Maret 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 302/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 24 April 2013, telah menikah menurut tata cara agama Islam diKecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Muzakkar

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Muzakkar bin Made, umur 30 tahun dan Sarifuddin bin Saim, umur 49 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi pertama mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena saksi pertamahadir pada saat pernikahan para Pemohon, sedangkan

dari pengakuan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 sertaketerangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di2persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 24April 2013, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Muzakkar

Talib, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 1 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 24 April 2013 di KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonII yang bernama Muzakkar

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Bna, tanggal 7 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Muzakkar Bin Zainal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUZAKKAR BIN ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH

Saksi LALU MUZAKKAR SOFYA Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Pemohon maumengganti nama pada Paspor Pemohon ; Bahwa Nama sebenarnya Pemohon LALU PANJI ANDITA ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan bertujuan untukmenyeragamkan dokumendokumen lainnya ; Bahwa Asal kesalahan nama Pemohon dari paspor ; Bahwa saat membuat paspor dulu tidak menggunakan namanyayang asli Karena dulu di Imigrasi tidak boleh menggunakan namagelar karena ada aturannya sejak tahun 2015 kalau sekarang sudahdiperbolehkan

mengganti nama pemohon sesuaiHalaman 4 dari 7 Penetapan nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mtrdengan bukti surat P 1 sampai dengan P 3,P4,P5,P6,P7, P8 tersebut dimana seharusnya LALU PANJI ANDITA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bukti P1 s/d P8 yang mana semuasurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaituSaksi INDRASWATI,SH dan saksi LALU MUZAKKAR

SOFYA yang memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi INDRASWATI,SH dan saksiLALU MUZAKKAR SOFYA yang menerangkan bahwa pemohon bernama LALUPANJI ANDITA akan tetapi pada Paspor Pemohon Nomor B 2235891 tersebutterdapat perbedaan nama pemohon yaitu Pemohon bernama PANJI ANDITASUDIARTHA sedangkan seharusnya bernama LALU PANJI ANDITA;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebutPengadilan berpendapat jika nama dari seseorang merupakan

Fotokopi Akta Cerai No. 441/AC/2019/PA.GM tanggal 16 Juli 2019atas nama Muzakkar dengan Pemohon II yang diterbitkan olehHim. 3 Penetapan No. 617/Pdt.P/2021/PA.GM.Pengadilan Agama Giri Menang, Bukti tersebut telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P.3;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam

Pengadilan Agama GiriMenang maka Pengadilan Agama Giri Menang berwenang memeriksapermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Fotokopi akta ceralPemohon II yang merupakan akta autentik, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbukti bahwaPemohon Il telah bercerai dengan suami pertama Pemohon II yangbernama Muzakkar

Misbahul Munir;e Bahwa Pemohon II telah resmi bercerai dengan suami pertamaPemohon II yang bernama Muzakkar bin H.

Misbahul Munir;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018,dan pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon II masih terikat perkawinandengan seorang pria bernama Muzakkar bin H. Misbahul Munir. PemohonIl resmi bercerat dengan Muzakkar bin H.

.- Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Syamsia Kasim binti Muzakkar dengan pemohon II, Taslim bin Singa yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Syamsia Kasim binti Muzakkar, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Pelita RT. 001 RW. 001,Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Taslim bin Singa, umur 86 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon I bernama Muzakkar, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Andi Makkasau, dengan disaksikan olehSyamsuddin dan Simporo dengan maskawin berupa kelapa 2 (dua)pohon dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I bersetatus perawan,pemohon II berstatus jejaka.4.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Syamsia Kasim binti Muzakkar denganpemohon II, Taslim bin Singa yang dilaksanakan pada tahun 1950 di DesaPadang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.

Rasyid bin Salapi, umur 82 tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I dan Pemohon II dan saksi adalah temanpemohon I dan pemohon II.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tahun 1950 diDesa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu dan saksihadir.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat bernama Andi Makkasau dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Muzakkar dengan saksi nikah

Bahwa pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II terjadi ijab qabul, waliayah kandung pemohon II bernama Muzakkar, dikawinkan oleh imam bernamaAndi Makkasau dan dua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin danSimporro serta mahar berupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar tunai. Bahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak ada halangan untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sesusuan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ketiga Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LU-10032016-0002 dari nama Aldi Fatur Rahman, jenis kelamin laki-laki, anak ketiga laki-laki dari Ayah Muzakkar dan Ibu Rustini, lahir di Bogor pada tanggal 25 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Chi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Muzakkar, Tempat tanggal lahir : Lampung, 25 Januari 1971, beralamat diNamggewer Mekar RT 003 RW 002 Kelurahan Nanggewer,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaicee cee cee cae caeceeaeeeecuauuueeeeeeceuauecaeeeesaueuaeeneeeeesauuenaeees Pemohon ;

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No.3201012501710009 atas nama MUZAKKAR yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 09082012.2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama RUSTINI pada tanggal 29011995, dengankutipan akte nikah Nomer : 493/24/11194/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen pada tanggal 300119953.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Muzakkar, NIK:3201012501710009, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/24/1/1994/95, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kelurahan Plajen, Kecamatan Gunung Kidul PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 30 Januari 1995, ditandatangani olehRochim, selaku Pegawai Pencatat Nikah.

Dalam Kutipan Akta Nikahtersebut diterangkan pada tanggal 29 Januari 1995 telah dilangsungkanakad nikah antara Muzakkar dengan Rustini, telah diberi materalsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberitanda bukti P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3201011210110022 atas namakepala keluarga Muzakkar, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 14 Oktober 2016 ditandatanganioleh Dr. R. H.

Oetje Subagdja, SP, selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan ditandatangi oleh Muzakkar, selakuKepala Keluarga, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201LU100320160002 yangmenerangkan Aldi Fatur Rahman, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Bogorpada tanggal 25 Januari 2016, anak ketiga lakilakid ari Ayah Muzakkar danIbu Rustini.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalah bernamaKahar Muzakkar (Abang Kandung) Pemihon II disaksikan oleh Saiful Bahridan Jaliyus dengan Mas Kawin berupa 03 (tiga) Mayam Emas Tunai.3. Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Status Pemohon II berstatus janda cerai mati dan pada saat itutidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan Pernikahan tersebut:4.

agamaIslam, Pekerjaan Sopir, pendidikan S.1, tempat tinggal GampongLampoh Krueng Kecamatan Kota Sigli di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 03 November 2009, yang Ketika itu saksi hadir danmenjadi saksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama Kahar Muzakkar

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 03 November 2009, yang Ketika itu saksi hadir danmenjadi saksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama Kahar Muzakkar; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Saiful Bahri dan saksi sendiri; Bahwa benar Ketika menikah Pemohon berstatus lajang dan PemohonIl janda; Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon

maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang didukungketerangan dua orang saksi, Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad Nikahsecara agama Islam pada tanggal 03 November 2009 di di Gampong PuloPande Kecamatan Batee Kabupaten Pidie, dengan wali Nikah bernamaKahar Muzakkar

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/MS.SgiPemohon II bernama Kahar Muzakkar, disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSaiful Bahri dan Jaliyus dengan mahar 03 (tiga) mayam emas tunai, telahsesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Dalam Rekonpensi :- Mengabulkan gugatan Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan surat pembayaran Pajak Bumi dan Bangungan atas nama LA MALLA selaku wajib pajak atas obyek sengketa sah menurut hukum dan terhadap segala surat-surat yang terbit atas nama MUZAKKAR HANAFI terkait obyek sengketa adalah tidak berkekuatan hukum dan tidak sah serta tidak mengikat;C.

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: IMUZAKKAR HANAFI Selanjutnya disebut : .. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: IIBUNGAWATI Selanjutnya disebut : . Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : IIIFITRIANI, Selanjutnya disebut : . Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : IV;IMRAN Selanjutnya disebut : .

(tiga ribu lima ratus meter persegi), atas nama Muzakkar Hanafidengan batasbatas sebagai berikut :> sebelah Utara : Sawah H. Laini;> Sebelah Timur : Sawah Ir. H.

/PN.Sdr...., dan juga dibalik nama dari nama pemilik asal yaitu Malla menjadiatas nama MUZAKKAR HANAFI ???

Urut 0014.0 atas nama MUZAKKAR HANAFI yangterlebin dahulu harus dibuktikan kepemilikannya, tidak dapat disebutkansecara sepihak, sehingga terhadap bukti tersebut haruslah dikesampingkan ;Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014.

/PN.Sdr.Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama MALLAserta P.LILIV.VI berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama MUZAKKAR HANAFI;Menimbang, bahwa bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBBTahun 2000 MALLA tersebut tercantum atas nama MALLA sedangkan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014tersebut tercantum atas nama MUZAKKAR HANAFI ~ sehingga tentunyamengundang kecurigaan akan nilai kebenarannya karena

sebagaimana yangdidalilkan oleh Para Penggugat Konpensi /Para Tergugat Rekonpensi bahwaatas obyek sengketa tersebut dikuasai oleh para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi sehingga suatu hal yang sangat ganjil dan tidak wajarapabila Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2014 dapat dirubahdiatas namakan kepada MUZAKKAR HANAFI, sehingga hal tersebut jelas suatuhal yang diluar nilai kKewajaran maka segala surat terkait atas obyek sengketadengan perubahannya ke atas nama MUZAKKAR HANAFI

Menyatakan Ramii (Turut Tergugat I) melakukan transaksi jual bellidengan Tergugat atas Mobil Dump Truk tersebut, dan selanjutnya, Penggugatbertemu dengan Muzakkar (turut tergugat Il) dan kemudian pada saat ituPenggugat dimintai bantuannya untuk mencarikan orang yang mau menerima opergadai Mobil Dump Truk tersebut.Bahwa faktanya dalam gugatan ini, Ramli (Turut Tergugat 1) dan Muzakkar(turut tergugat II) ditempatkan sebagai pihak dalam perkara ini, padahal tidak adasatupun dalil yang dikemukakan oleh

Penggugat yang tentang Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Ramli (Turut Tergugat I) dan Muzakkar (turut tergugatI!)

KemudianBahwa Ramli (Turut Tergugat 1) dan Muzakkar (turut tergugat II) Sebagai ParaTurut Tergugat, tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat dalamperkaraA quo,maka gugatan penggugat dengan sendirinya menjadi cacat hukum,sehinggga gugatannya yang demikian patut ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard/NO). sebagaimanadalam Penegasan Mahkamah Agung RI dalam Putusannya No.2962/K/Pdt/1993tanggal 28 Mei 1998 yang berbunyl:"Bahwa salah satu prinsip

SAIFANNURyang sedang berjoged, foto sebuah berita koran yang memuat berita H.SAIFANNUR RESMI GANDENG MUZAKKAR,, serta foto lelucon seseorangmenodongkan pistol ke kepalanya melalui Handphone Merk Nokia 225Warna Hitam milik terdakwa di akun facebook milik terdakwa dan terhadapfotofoto tersebut terdakwa menuliskan katakata SETELAH RESMIMENGGANDENG PAK MUZAKKAR H.

Muzakkar A.

Saifannur, S.Sos Resmi Gandeng Muzakkar ;Bahwa poto lelucon seseorang menodongkan pistol ke kepalanya, yangTerdakwa komentar tersebut Terdakwa tujukan kepada H. Saifannur,S.Sos,Terdakwa memposting poto tersebut pada tanggal 05 September 2016 ;Bahwa Terdakwa menulis komentar atau keterangan poto tersebutdikarenakan di Aceh khususnya di Kabupaten Bireuen diterapkan SyariatIslam dan Terdakwa merasa bahwa H.

Saifannur, S.Sos Resmi Gandeng Muzakkar, serta fotolelucon seseorang menodongkan pistol ke kepalanya melalui Handphone MerkNokia 225 warna hitam milik Terdakwa di akun facebook milik Terdakwa danterhadap fotofoto tersebut Terdakwa menuliskan katakata Setelah ResmiMenggandeng Pak Muzakkar H.

Saifannur, S,sosResmi Gandeng Muzakkar, serta foto lelucon seseorang menodongkan pistolke kepalanya melalui Handphone Merk Nokia 225 warna hitam milik Terdakwadi akun facebook milik Terdakwa dan terhadap fotofoto tersebut Terdakwamenuliskan katakata Setelah Resmi Menggandeng Pak Muzakkar H.

Ince Langke dimana seluruhpembicara menyampaikan visi misi pasangan calon Gubernur dan Wakil GubernurSulsel Nomor urut Nurdin Halid dan Azis Kahar Muzakkar dan mengajakmasyarakat desa Lalang Bata untuk memilih Calon Gubernur dan Wakil Gubernurnomor urut tersebut, setelah itu warga yang hadir dibagikan selebaran yang berisifoto pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Sulsel Nomor urut NurdinHalid dan Azis Kahar Muzakkar beserta visi misi nya oleh tim kampanye dan acaraberakhir jam 11.30 Wita; Bahwa

perbuatan Terdakwa yang memfasilitasi, mengumpulkan warga danmenghadiri sendiri kampanye pasangan calon Gubernur dan Wakil GubernurSulsel Nomor urut Nurdin Halid dan Azis Kahar Muzakkar menguntungkanPasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur Nomor Urut tersebut danmerugikan pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur lainnya;sorccrencnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal188 jo.

mengundangmasyarakat Desa dengan judul acara silaturahmi harusnya membuka acarasilaturahmi tersebut, namun pada kenyataannya Terdakwa langsungmenyerahkan acara sepenuhnya ke rombongan Bupati yang datang, bahkanTerdakwa Selaku Kepala Desa mengikuti acara kampanye tersebut hinggaselesai.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI RUSWANDI B Bin ANDIBATARA, yang memfasilitasi, mengumpulkan warga dan menghadiri sendirikampanye pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Sulsel Nomor urut Nurdin Halid dan Azis Kahar Muzakkar

Muzakkar Haris;b. Sopiah;.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanHlm 5 Penetapan Nomor 0428/Padt.P/2017/PA.Selmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Muzakkar

adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Muzakkar

Muzakkar Haris;b. Sopiah;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLISIL ale!

saudara Angga (anggota polsek Bangkuna);Bahwa Selanjutnya Pemohon yang digiring oleh masyarakat dan dikawaloleh mobil polisi menuju Markas polisi Sektor Bengkunat dan langsungditahan;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Liw7.10.Bahwa pada Rabu malam kamis setelah kejadian penangkapanPemohon tersebut, saudara Agus dan Jarwanto bertemu Istri Pemohondan saudara Muzakar dan mencerikanan peristiwa tersebut kepada IstriPemohon yang saat itu berada dan kadangkadang menetap di rumahsaudara Muzakkar

;Bahwa pada hari kamis pagi, Istri Pemohon mendatangi MapolsekBengkunat untuk menjenguk danmembesuk Pemohon, akantetapi tidakdiperbolehkan menemui Pemohon dan selanjutnya pada sore harinyasekira pukul 18.00 istri Pemohon dengan ditemani Istri Muzakkar kembalipergi mendatangi Markas Polisi sector Bengkunat untuk membesuksaudara Pemohon, namun menurut salah seorang anggota polis sectoryang sedang piket mengatakan dilarang membesuk tahanan/Pemohondan menyatakan bahwa Pemohon tidak boleh dibesuk/dikunjungi

dudukmeringkuk tidak berdaya dalam kondisi muka lebam/bengkak dan kaibengkak, di salah satu ruangan di Mapolsek Bengkunat;Bahwa akibat dari Jeritan Istri Pemohon Tersebut, salah seorang anggotaPolisi sector Bengkunat mengejar dan menemui Istri pemohon denganmengatakan jangan cobacaba kamu membuat laporan atauPengaduan, atau bias saja kamu saya penjarakan lalu Kemudian datangdua anggota polisi lainnya yang datang dan juga ikut mengancam danmencaci maki Istri Pemohon, atas kejadian tersebut istri Muzakkar

Bahwa Pemohon telah di aniaya(dipukuli, ditinju/ditampar pakai sandal, ditendang ) oleh beberapa oknumpolisi sector Bengkunat dan salah satu yang Pemohon ingat adalahAnggota polisi bernama Johan dan Indra;Bahwa Pemohon sebelumnya tidak pernah dipanggil untuk diperiksa baiksebagai saksi atau tersangka, hingga hari ini, akan tetapi pihak penyidiklangsung menahan Pemohon hingga hari ini/surat gugatan ini didaftarkan;Atas kejadian tersebut akhirnya pihak keluarga Pemohon/istri Pemohondan keluarga Pak muzakkar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Kahar Muzakkar bin Muzakkar terhadap Penggugat Supiati binti Muh. Yusup
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Kutipan Akta Nikah Nomor:175/02/XII/2008, tertanggal 15 Desember 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 6 tahun dikediamanorangtua Tergugat, kemudian pindah dikediaman milik bersama selama 4tahun di Jalan Abu Bakar Lambogo, Kelurahan Ujung Lare, KecamatanSoreang, Kota Parepare, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama: Nur Azizah binti Kahar Muzakkar

, umur 10 tahun (dalampengasuhan Tergugat) Nurkayla Almaira binti Kahar Muzakkar, umur 2tahun (dalam pengasuhan Penggugat);Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan Februari 2019 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumah tanggayang disebabkan: Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanitalain (Selingkuh) Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil, Ssampai mengucapkan

Tujuh Dua milik saksi MUZAKKAR sesuaikesepakatan lisan sebagai rekanan.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan APBDesa Desa PadangloangAlau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappangterhadap realisasi penggunaan anggaran Dana Desa (DD) tahunanggaran 2016 yang dilaksanakan oleh Kepala Desa terdakwa H.MUSTAMIN KALU, SE Bin KALU terhadap pelaksanaan kegiatanpekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun II dan PengerasanHim. 7 dari 45 him. PutNomor 05/PID.SUS.TPK/2019/PT MKSJalan Sirtu Jl.

Sejiwa Dusun di Desa Padangloang Alau terdakwa mempertanggungjawabkansesuai Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp. 431.908.600.namun saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua yangbertindak selaku rekanan yang mengerjakan pekerjaan tersebuttelah membuat kesepakatan lisan dengan terdakwa bahwapekerjaan tersebut dilakukan dengan sistem borongan denganbiaya keseluruhan sebesar Rp. 340.000.000.

Tujuh Dua milik saksi MUZAKKAR sesuaikesepakatan lisan sebagai rekanan.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan APBDesa Desa PadangloangAlau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappangterhadap realisasi penggunaan anggaran Dana Desa (DD) tahunanggaran 2016 yang dilaksanakan oleh Kepala Desa terdakwa H.MUSTAMIN KALU, SE Bin KALU terhadap pelaksanaan kegiatanpekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun II dan PengerasanJalan Sirtu Jl.

TUJUHDUA milik saksi MUZAKKAR berdasarkankesepakatan lisan sebagai kontraktor.PoincBahwa Terdakwa melalui PenasihatHukumnya/Pembanding membantah pengurangananggaran kegiatan dalam RAB sebesar Rp.431.908.600. menjadi Rp. 340.000.000. (hasilkesepatakan lisan dengan CV.

TUJUH DUA miliksaksi MUZAKKAR) adalah untuk menguntungkan dirisendiri.Bahwa atas dalil tersebut, kami berpendapat darifakta persidangan sudah sangatjelas dari keteranganterdakwa dan saksi MUZAKKAR sendiri bahwa nilaipekerjaan sebesar Rp. 340.000.000. padahal dalamRAB dan Laporan Pertanggungjawaban (LPu)sebesar Rp. 431.908.600., sehingga terdapat selisihsebesar Rp. 91.908.600. yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa.PoindBahwa Terdakwa melalui PenasihatHukumnya/Pembanding mendalilkan tidak