Tidak benar, yang benar batas objek perkara sebelah Baratberbatas dulu dengan tanah milik kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarangtanah milik Raman dan juga berbatas dengan tanah dulunya milik kaumDt.Maudun sekarang tanah milik Darifson. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Panjang(Penggugat !)

sekarang dikuasai oleh Ajir.Tidak benar, yang benarsebelah Timur berbatas dulu dengan tanah milik kaum Nadiar Dt.SinaroSati sekarang milik Laini ibu kandung dari Ajir.Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDG Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kaum Dt. Sinaro Panjang(Penggugat ) sekarang dimiliki oleh Wirman Dt. Pangeran Putiah.

Tidak benar, yang benar adalah sebelahBarat Dulunya berbatas dengan tanah Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang milikSi Wen.Sebelah Timur berbatas dengan tali Bandar di baliknya sawah kaumPenggugat II dan Penggugat Ill, Tidak benar, yang benar adalah sebelahTimur berbatas dengan tali Bandar di baliknya sawah kaum Para Tergugatdalam kaum Dt.Sinaro Mudo dan sampai sekarang tetap dikuasai oleh ParaTergugat.Sebelah Utara berbatas dengan sawah kaum Dt.Sinaro Tonggo sekarangdikuasai oleh Marhayati.Sebelah Selatan

Tidak benar, yang benar adalah sebelah Timur berbatasdengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasai oleh EpiTayap kaum Dt.Sinaro Sati.Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Panjang(Penggugat ). Tidak benar, yang benar adalah sebelah Utara berbatasdengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasai oleh EpiTayap.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat II danPenggugat Ill.

Sinaro Panjang), justru yang benar Masril(Penggugat I) tidak benar menjabat gelar Datuk Sinaro Panjang, sebabPenggugat merupakan anggota kaum Datuk Sinaro Sati yang tidaksekaum/tidak seranji dan tidak seharta sepusaka dengan Datuk SinaroPanjang, dimana yang terakhir menjabat gelar Datuk Sinaro Panjangbernama Ranulis Dt.Sinaro Panjang (alm), sedangkan dalam kaumPenggugat Dt.Sinaro Sati yang terakhir menjabat Datuk Sinaro Satibernama Nadiar Dt.Sinaro Sati yaitu mamak kandung dari Penggugat I.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Defri Anton bin Nadiar) dengan Pemohon II (Rahmi Wiliya Fitri binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2022 di Kelurahan Kubu Tanjung Kecamatan Aua Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Fauzi Bin Marali Nadiar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ulfa Zulmia Binti A.Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

NADIAR, alamat : Lingkungan Pesalakan Jimbaran Kuta Selatan, Badung-Bali.Dikembalikan kepada saksi I Putu Gede Aryatha.- Satu unit kendaraan merek Suzuki, type AVI414F DX (4x2) M/T (Suzuki Ertiga), warna putih metalik, tahun 2014, No.Pol. DK-1214-MS, Noka : MHYKZE81SEJ-215688, Nosin : K 14BT-1119089, No. BPKB : L02355512, STNK a.n. GUSTI AYU RAI SULASTRI, alamat : Dsn. Sukahati, Ds. Pesinggahan, Dawan-Kelungkung.Dikembalikan kepada saksi Kadek Budiartawan;6.

NADIAR, alamat : Lingkungan PesalakanJimbaran Kuta Selatan, BadungBali.Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik dari saksi I Putu GedeAryatha.e Satu unit kendaraan merek Suzuki, type AVI414FDX (4x2) M/T (Suzuki Ertiga), warna putih metalik,tahun 2014, No.Pol. DK1214MS, NokaMHYKZE81SEJ215688, Nosin : K 14BT1119089,No. BPKB : L02355512, STNK a.n. GUSTI AYURAI SULASTRI, alamat : Dsn.

NADIAR, alamat : Lingkungan PesalakanJimbaran Kuta Selatan, BadungBali.Dikembalikan kepada : I Putu Gede Aryatha. Satu unit kendaraan merek Suzuki, type AVI414FDX (4x2) M/T (Suzuki Ertiga), warna putih metalik,tahun 2014, No.Pol. DK1214MS, NokaMHYKZE81SEJ215688, Nosin : K 14BT1119089,No. BPKB : L02355512, STNK an. GUSTI AYURAI SULASTRI, alamat : Dsn.

NADIAR, alamat : Lingkungan PesalakanJimbaran Kuta Selatan, BadungBali.Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah milik dari saksi I Putu GedeAryatha. Sehingga adalah beralasan apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi I Putu Gede Aryatha;e Satu unit kendaraan merek Suzuki, type AVI414FDX (4x2) M/T (Suzuki Ertiga), warna putih metalik,tahun 2014, No.Pol. DK1214MS, NokaMHYKZE81SEJ215688, Nosin : K 14BT1119089,No. BPKB : L02355512, STNK a.n.

NADIAR, alamat : Lingkungan PesalakanJimbaran Kuta Selatan, BadungBali.Dikembalikan kepada saksi I Putu Gede Aryatha.e Satu unit kendaraan merek Suzuki, type AVI414FDX (4x2) M/T (Suzuki Ertiga), warna putih metalik,tahun 2014, No.Pol. DK1214MS, NokaMHYKZE81SEJ215688, Nosin : K 14BT1119089,No. BPKB : L02355512, STNK a.n. GUSTI AYURAI SULASTRI, alamat : Dsn.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhoni Azwar bin Sayuti Munir >>) terhadap Penggugat (Nadiar Sanur binti Saidi>>) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dwi Handono bin Suyanto) terhadap Penggugat (Nadiar Cahya Luthfia Erma binti Suranta, BA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Tidak benar, yang benar batas objek perkara sebelah Baratberbatas dulu dengan tanah milik kaum Nadiar Dt.Sinaro Satisekarang tanah milik Raman dan juga berbatas dengan tanah dulunyamilik Kaum Dt.Maudun sekarang tanah milik Darifson. Sebelan Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Panjang(Penggugat I) sekarang dikuasai oleh Ajir.

Tidak benar, yang benar adalah sebelah Timurberbatas dengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasaloleh Epi Tayap kaum Dt.Sinaro Sati. Sebelan Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Panjang(Penggugat 1). Tidak benar, yang benar adalah sebelah Utaraberbatas dengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasaloleh Epi Tayap. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat IIdan Penggugat III.

tidak benar menjabat gelar Datuk Sinaro Panjang,sebab Penggugat merupakan anggota kaum Datuk Sinaro Sati yangtidak sekaum/tidak seranji dan tidak seharta sepusaka dengan DatukSinaro Panjang, dimana yang terakhir menjabat gelar Datuk SinaroPanjang bernama Ranulis Dt.Sinaro Panjang (alm), sedangkan dalamkaum Penggugat Dt.Sinaro Sati yang terakhir menjabat Datuk SinaroSati bernama Nadiar Dt.Sinaro Sati yaitu mamak kandung dariPenggugat I..

Sinaro Panjang merupakan kemenakan dari Nadiar Dt.Sinaro Sati;Bahwa gelar Dt. Sinaro Sati bukan merupakan gelar adat tetapimerupakan gelar Penghulu dalam persukuan Pauh dan bisa berpindahpindah;Bahwa sebelum Masril, yang menjabat Dt. Sinaro Panjang adalahRamulis yang merupakan mamak dari Masril ;. Saksi MARLIS DT.

Tidak benar, yang benar adalah sebelah Timurberbatas dengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasaloleh Epi Tayap kaum Dt.Sinaro Sati. Sebelan Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.Sinaro Panjang(Penggugat 1). Tidak benar, yang benar adalah sebelah UtaraHalaman 86 dari 89 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjpberbatas dengan tanah kaum Nadiar Dt.Sinaro Sati sekarang dikuasaloleh Epi Tayap. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat IIdan Penggugat III.

Nadiar binti Khatib Mansyah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kepala Bandar, JorongKampung Nan VI, Nagari Air Manggis, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan tetangga yang tinggal di kampung yang sama denganPenggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shandi Nazera Bin Nadiar)terhadap Penggugat (Rani Melisa Binti Rokyas);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Najwa Octafila binti Shandi Nazera, perempuan, lahir 14 Juli 2021;
5. Memerintahkan

Qanaya Nadiar Avriela binti Tyar Marantika Setia Wardani yang lahirpada tanggal 16 April 2012;Anak tersebut saat ini ikut bersama PenggugatBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wiyono Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran selama kurang lebih 1 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orangtua tergugat diKelurahan Kutoarjo Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama kurang lebih 2 tahun dan terakhir

Nama Dellaroza binti Nadiar Ilyas, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum.

Nadiar binti Budi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Pasar Usang Kayu Tanam, Nagari Kayu Tanam,Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang PariamanDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Indah Puspita Sari,sedangkan Tergugat bernama Masis;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No.0474/Pdt.G/2016/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris, (Sofyan alias Sopyan Mardamin bin Mardamin) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2007, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sofyan alias Sopyan Mardamin bin Mardamin adalah :
4. Nadiar binti Anwar (Istri);

3.2.