Nadjar, SH bin Dg Tolleng untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muh. Jabir (Pemohon ),Nomor 9109011702690001, tanggal 23 Nopember 2015, yang dikeluarkanHal. 3 dari 14 Pen.

Nadjar bin Dg. Tolleng (Ssaudara kandung Pemohon ), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill.

Nadjar, SH bin Dg. Tolleng (saksi) untuk menjadi walidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Iman DusunBarambang yang bernama: Abd. Kadir P. Awing yang sebelumnyadiminta mewakili wali nikah Pemohon I.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah M. Nadjar, SH. binDg.

Nadjar bin Dg. Tolleng (saksi) untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Iman Dusun Barambang yangbernama Abd. Kadir P. Awing yang mewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah M. Nadjar, SH. binDg. Tolleng (Saudara kandung Pemohon ) dan saksi sendiri. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 30 gram dibayar tunai.

Nadjar, SH bin Dg. Tolleng (SaudaraKandung Pemohon ) dan Tomi Sanjaya bin H. Tajuddin (KeponakanPemohon ), dengan mahar berupa emas 30 gram dibayar tunai.Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh Iman Dusun Barambang yang bernamaAbd. Kadir P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isnain Nadjar bin Muhammad Nadjar ) dengan Pemohon II (Jein Rolla Mandang binti Pieter Mandang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Anggarsari (Subang, Jawa Barat) Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).;

Clg.Slo 2Cda gayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Isnain Nadjar bin Muhammad Nadjar , Umur: 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal diKomplek Metro Cluster Florida Blok L 8 No. 016 RT. 004RW. 008, Kelurahan Panggung Rawi, KecamatanJombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Jein Rolla

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isnain Nadjar bin MuhammadNadjar ) dengan Pemohon II (Jein Rolla Mandang binti Pieter Mandang)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2006 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Anggarsari (Subang, Jawa Barat) KotaCilegon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1307K/Pid/1988 tersebut, maka telah terjadi suatu tindakan kejahatan yangdilakukan oleh Abdullatif Nasela dengan cara menjual sebagian TanahDati Samalsela milik Keluarga Assel kepada Fahmi Nadjar danmengajukan permohonannya untuk mendapatkan HM No. 7 tahun 1982atas nama Fahmi Nadjar.Bahwa Liman melainkan atas nama Fahmi Nadjar sampai sekarang indan oleh karena itu Penggugat tidak berhak untuk menyatakan dir!

Para Tergugat dalam perkaraini.Bahwa SHM No. 7 tahun 1982 yang menjadi dasar permasalahan olehPenggugat akan tetapi di dalam SHM No. 7 tahun 1982 tercatat atasnama Fahmi Nadjar sehingga gugatan Penggugat adalah sangat tidakbenar dan tidak jelas adanya.

Abua tanggal 20 September 1991 saja, Herman Limanmengajukan kredit ke Bank Pembangunan Indonesia denganmenggunakan SHM No. 7 tahun 1982 atas nama Fahmi Nadjar sebagaijaminan kredit adalah sangat naif apabila Herman Liman melakukankredit dengan tidak menggunakan bukti kepemilikan hak yang sah akantetap!

sampai sekarang ini dan oleh karena ituPenggugat tidak berhak untuk menyatakan diri sebagai pemilik yang sahatas SHM No. 7 tahun 1982 karena SHM No. 7 tahun 1982 bukan atasnama Penggugat akan tetapi masih tetap atas nama Fahmi Nadjar.Bahwa oleh karena SHM No. 7 tahun 1982 masih tetap atasnama Fahmi Nadjar, maka adalah tidak pantas Tergugat Rekonpnsimengatasnamakan dirinya sebagai pemilik yang sah dari SHM No. 7 tahun1982.Bahwa SHM No. 7 tahun 1982 atas nama Fahmi Nadjar yangbelum dibalik namakan

oleh Penggugat akan tetapi di dalam SHM No. 7/Waiherutahun 1982 tercatat atas nama Fahmi Nadjar sehingga kepemilikanPembanding/Penggugat adalah sangat tidak benar dan tidak jelasHalaman 40 dari 65 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT AMBadanya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Kandung Pemohon dari nama asal Mahdi Muchlis Nadjar diganti menjadi Ahmad Muchlis Nadjar;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Palu untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada akte No. 2171

-LT-20082019-0057 tertanggal 20 Agustus 2019 dari semula tercatat atas nama Mahdi Muchlis Nadjar diganti menjadi Ahamd Muchlis Nadjar;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahid Kibas Bin Ibrahim Kibas) dengan Pemohon II (Rajia Nadjar binti Abdurab Nadjar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2005 di Desa Lisabata, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanan Pattilouw bin Samsu Pattilouw) dengan Pemohon II (Ahla Nadjar binti Abdurab Nadjar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2000 di Desa Lisabata, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
<

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1307 K/Pid/1988tersebut, maka telah terjadi suatu tindakan kejahatan yang dilakukan olehAbdullatif Nasela dengan cara menjual sebagian Tanah Dati Samalselamilik Keluarga Assel kepada Fahmi Nadjar dan mengajukanpermohonannya untuk mendapatkan HM No. 7 tahun 1982 atas namaFahmi Nadjar.BahwaLiman melainkan atas nama Fahmi Nadjar sampai sekarang ini danoleh karena itu Penggugat tidak berhak untuk menyatakan dirisebagai pemilikyang sah atas SHM No. 7 tahun 1982 karena SHM

BahwaPenggugat mendapatkan hak sebagai pemenang lelang atas SHMNo. 7 tahun 1982 bukan atas nama Herman Liman melainkan atasnama Fahmi Nadjar sampai sekarang ini dan oleh karena itu Penggugattidak berhak untuk menyatakan diri sebagai pemilikyang sah atasSHM No. 7 tahun 1982 karena SHM No. 7 tahun 1982 bukan atas namaPenggugat akan tetapi masih tetap atas nama Fahmi Nadjar.9.

BahwaSHM No. 7 tahun 1982 atas nama Fahmi Nadjar yang belumdibalik namakan atas nama Abdullah Papilaya kemudian telahmenjualnya kepada Herman Liman sesuai dengan Akta Notaris PPATTuasikal Abua tanggal 20 September 1991 dengan menggunakan SHMNo. 7 tahun 1982 atas nama Fahmi Nadjar.11.Bahwaberdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas, maka TergugatRekonpensi tidak berhak untuk memiliki objek sengketa yang nota beneadalah merupakan milik dari Penggugat Rekonpensi.12.Bahwa Tergugat Rekonpensi masih

terdaftar atas nama pemeganghak Fahmi Nadjar yang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.56/Pdt.G/1990/PN.AB tanggal 13 Agustus 1990 Jo Putusan Pengadilan TinggiMaluku No. 117/Pdt/1990/PT.Mal tanggal 28 Agustus 1991 dalam perkara antaraAbdulah Papilaya dan Salim Papilaya selaku Penggugat melawan Fahmi Najarselaku Tergugat , Hi.

Pakan Ternak Maluku atasnama Debitur Saudara Herman Liman, Supri Made dan Erwin Sutanto yang manasertifikat tersebut atas nama Fahmi Nadjar, kemudian telah diLelang dan dibeliLelang oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Prof. Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Fiqri Rivaldi Bin Smith Bin Mochdar Smith) terhadap Penggugat (Nazira Nadjar Binti Nader Nadjar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Hal mana perkara tersebutkarena laporan yang dilakukan oleh ABDULRAHIM ASSEL danABDULRAHIM ASSEL sebagai saksi pelapor, dan bukan ABDULLAHPAPILAYA Cs serta ABDULLAH PAPILAYA Cs tidak menjadi saksidalam perkara Pidana a quotersebut; Bahwa salah satu tindakan kejahatan yang dilakukan oleh ABDULLATIFNASELA yaitu ABDULLATIF NASELA menjual tanah milik darikeluarga Assel yang merupakan bagian dari tanah Dati Samalsela kepadaFAHMI NADJAR sehingga FAHMI NADJAR mengajukan permohonankepemilikan hak kepada

TERGUGAT, dan atas permohonan tersebut makaTERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 7 tahun 1982 atasnama FAHMI NADJAR, hal mana berdasarkan fakta hukum yaitu sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 128/Pid.S/1986/PN.AB jo.

No. 58/B/2013/PT TUN Mks.Pdt/1990/PT.MAL tanpa ada bukti kepemilikan hak yang sah atas tanahyang menjadi jaminan tersebut; Bahwa oleh karena HERMAN LIMAN tidak dapat membayar kredit bank,sehingga kredit dinyatakan sebagai kredit macet, maka Bank PembangunanIndonesia melalui Panitia Urusan Piutang Negara melakukan lelang atastanah yang bersertipikat Hak Milik Nomor: 7 tahun 1982 atas namaFAHMI NADJAR yang dimenangkan oleh PENGGUGAT sesuai denganRisalah Lelang Nomor : 135/19951996 tanggal 15 FebruariBahwa

HABIB NADJAR BUDUHA
Tergugat:
1.HARDI KOESNADI
2.HENDRA KOESNADI
3.NUR RACHMAD UMAR
4.Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Tenggara

Habib Nadjar Buduha, lahir di ToliToli pada tanggal 3 Maret 1964, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, LakiLaki, beralamat di Desa ToliToliKecamatan Lalunggasumeeto KabupatenKonawe,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. Abdul Rahman, S.H, M.H, M. AminManguluang, S.H., Khalid Usman, S.H., FahdAtsur, S.H., M.H., Laode Abdul Rahmat, S.H.,M.H., Azwar Anas Muhammad, S.H., M.H., Dodi,S.H., Asriani Makmur, S.H., Advokat pada KantorHukum DR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohonyang bernama Wahyu Yuniyati binti Waldi, lahir diTemanggung, tanggal06 April 2005 untuk menikah dengan Nadjar Ade Saputra bin Muhamad Nuhu;
3. MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00(dua ratus tiga puluhlimaribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suryadi Bin Kadir Rahim) terhadap Penggugat (Khairiyah Binti Mohamad Nadjar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nadjar Kurnia Bin Jumat) terhadap Penggugat (Karsih Yulianti Binti Iran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Asyik) terhadap Penggugat (Indrawati binti Nadjar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 836, 000,- (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

sembilan ratus sepuluh meter persegi) sesuai Serifikat Hak Milik No.607 yangterletak di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Air Kuning ;Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga M.Latukau;Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Limba;Sebelah Selatan berbatasan dengan jurang/lereng;Selanjutnya disebut Tanah Induk ;2Bahwa, tanah tersebut di atas adalah milik Penggugat berasal dari Jual Belidengan ahliwaris Fahmi Nadjar

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sebagian dari Tanah DatiWadlahan kepunyaan ahliwaris dari almarhum Patty Maragang Lebehariatersebut diatas;2 Menyatakan melumpuhkan Sertifikat Tanah Hak Milik No.607 (buiten effectstellem) dan karenanya sertifikat tersebut tidak mempunyai kekuatan berlaku ;3 Menyatakan batal atau membatalkan jual beli tanah sengketa antara ahli warisFahmi Nadjar dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sesuai Akta PPATRostiaty Nahumarury, SH.

No. 309 PK/Pdt/2013Bahwa dalam putusan Judex Juris dan Judex Facti juga tidak terdapat kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata ;Bahwa berdasarkan SHM No.607/Batu Merah dan Akta Jual Beli No.173/2009tanggal 25 September 2009 membuktikan bahwa Penggugat telah membeli tanah obyeksengketa dari ahli waris Fahmi Nadjar ;Bahwa oleh karena jual beli tanah obyek sengketa dilaksanakan di hadapanPejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) sesuai dengan persyaratan dan prosedur yangditentukan dalam peraturan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardawi bin Nadjar) kepada Penggugat (Jienie Permatasari binti Yogi Aditia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

NADJAR ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bahwa, tanah tersebut di atas adalah milik Penggugat berasal dari JualBeli dengan ahli waris FAHMI NADJAR, sesuai Akta Notaris/PPATROSTIATY NAHUMARURY, S.H., No. 173/2009 tanggal 25 September2009 ;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Menyatakan batal atau membatalkan jual beli tanah sengketa antaraahli waris Fahmi Nadjar dengan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sesuai Akta PPAT ROSTIATY NAHUMARURY, S.H.No.173/2009 tanggal 25 September 2009 ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa Usbah bin Nadjar Wibowo ) terhadap Penggugat (Asiyah binti Dasimin );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.095.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);
<