Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09 Juni 1987, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama DIKY FITRA NANJAR, anak ke-5 (lima) dari Pasangan suami istri yang bernama SUPARNO dan SRI ASIH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;5.

DIKY FITRA NANJAR

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonannya:DIKY FITRA NANJAR, Warga Negara Indonesia, Lakiiaki, Belum Bekerja, Lahir diSidoarjo, pada tanggal 09 Juni 1987, Agama Islam,bertempat tinggal di Kedung Turi, RT.02, RW.03, DesaJanti, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09 Juni 1987, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama: DIKY FITRA NANJAR, anak ke5 (lima) dariPasangan suami istri yang bernama SUPARNO dan SRI ASIH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;5.

sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada perrnohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicoeokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515090906870001 atas nama : DIKI FITRA NANJAR

(Bukti P1);2. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kelahiran DIKY FITRA NANJAR, Nomor470/23/404.7.13.15/12, dari Kepala Desa Janti, tanggal 15 Mei 2012 (BuktiP2) ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Nikah SUPARNO dan SRI ASIH, Nomor :50/1967, dari Kantor Urusan Agarna Banjar Baru, tanggal 15 April 1967 (BuktiP3);4. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluaarga SUPARNO, Nornor3515092501090419, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09 Juni 1987, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama DIKY FITRA NANJAR, anak ke5 (lima) dariPasangan suami istri yang bernama SUPARNO dan SRI ASIH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;5.

1. Menyatakan Terdakwa Nanjar Rudianto panggilan Nanjar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
NANJAR RUDIANTO Panggilan NANJAR

Menyatakan Anak DENI SAEPUL PADILAH Bin NANJAR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian Anak DENI SAEPUL PADILAH Bin NANJAR (Alm) kepada wali Anak yaitu ELI Binti BUNASI (Alm).3.

DENI SAEPUL PADILAH Bin NANJAR (Alm).

Menyatakan Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno;Tempat Lahir : Talang Padang;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 11 November 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukamandi Il Pekon Talang Padang,Kec.

PN.Kot. tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal23 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar

Bin Sunarnobersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar BinSunarno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan..

F. selaku pemeriksa, padakesimpulan menerangkan bahwa :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampleurine milik Ginanjar Wahyudi als Nanjar bin Sunarno, disimpulkanbahwa ditemukan zat narkotika jenis : THC/Ganja yang merupakan zatNarkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa

Menyatakan Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar Bin Sunarno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ginanjar Wahyudi Als Nanjar BinSunarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa GINANJAR ARIA DUTA ALS NANJAR BIN ROBIL secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINANJAR ARIA DUTA ALS NANJAR BIN ROBIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Membebani kepada terdakwa GINANJAR ARIA DUTA ALS NANJAR BIN ROBIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

GINANJAR ARIA DUTA ALS NANJAR BIN ROBIL

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya NANJAR HARIS ALIN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 14 (empat belas) hari dengan masa percobaan Selama 60 (Enam puluh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 4 ( empat ) botol Bir Besar Merk Angker
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMADI
Terdakwa:
NANJAR HARIS ALIN FITHAR

Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006MENGADILI :Menyatakan terdakwa yang identitasnya NANJAR HARIS ALIN bersalah melakukanpelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang LaranganPeredaran Minuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman kurungan selama 14 (empat belas) hari dengan masapercobaan Selama 60 (Enam puluh) hariMemerintahkan Barang Bukti

1. Menyatakan terdakwa Diki Nanjar Susilo als. Iot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diki Nanjar Susilo als.

Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
DIKI NANJAR SUSILO als. IOT

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya NANJAR HARIS ALIN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 14 (empat belas) hari dengan masa percobaan Selama 60 (Enam puluh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 4 ( empat ) botol Bir Besar Merk Angker
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMADI
Terdakwa:
NANJAR HARIS ALIN FITHAR

Menyatakan Terdakwa ACHMAD GINANJAR Als NANJAR Bin SUROSO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AKHMAD GINANJAR als NANJAR Bin SUROSO .alm

M E N G A D I L I

1.Menyatakan terdakwa NANJAR bin RUSLAN ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANJAR bin RUSLAN ABDUL GANI oleh karena itu berupa pidana penjara

selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) Berkas Laporan Hasil Audit CV.

Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
NANJAR Bin RUSLAN ABDUL GANI

NANJAR Terdakwa 2. SAMSURI.dan Terdakwa 3. KUSYADI. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

NANJAR Terdakwa 2. SAMSURI.dan Terdakwa 3. KUSYADI. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ayu Lestari binti Abdul Hari dengan calon suami bernama Yogi Nanjar bin Agus; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama : Ayu Lestari bin Abdul HariTanggal Lahir : O7 Februari 2003 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruh pabrikHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di >: Kampung Cinangneng RT. 003 RW. 004 No. 25,Desa Cinangneng, Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Yogi Nanjar bin AgusTanggal lahir : 01 Januari 1997 (umur 22 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruh

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Abdul Hari bin Saarin)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Ayu Lestari bin AbdulHari) dengan (Yogi Nanjar bin Agus);3.

binti Abdul Hari;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Yogi Nanjar binAgus;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;e bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena

dan orangtua Yogi Nanjar bin Agus telah menyetujui AyuLestari binti Abdul Hari dan Yogi Nanjar bin Agus untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Ayu Lestari binti Abdul Hari tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Yogi Nanjar bin Agus;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang

Adanya ijab qabul:Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Yogi Nanjar bin Agustidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Sinwan (Alm.) bernama Ibu Siti Nanjar yang merupakan ibudari Para Penggugat;Bahwa saksi dulu pernah tinggal didekat tanah sengketa namun saksi pindah dari daridesa tersebut pada tahun 1994;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa kurang lebih sekitar 25 (duapuluh lima) Meter;Bahwa saksi tindak tahu antara Bpk. Sinwan (Alm.) dengan Ibu Siti Nanjar berpisahkarena bercerai atau meninggal dunia;Bahwa yang saksi tahu Bpk.

Sinwan (Alm.) sudahmenikah dengan ibu Siti Nanjar;Bahwa pada saat saksi menumpang di rumah Mbah Karno, saat itu Bpk. Sinwan(Alm.) belum mempunyai anak;Bahwa pada tahun 1980 ditanah itu sudah berdiri rumah dan kebun, sawah sudah tidakada dan ada kolam ikan dihalaman rumah;Bahwa Bpk. Sinwan dengan isterinya Siti Nanjar, yang saksi tahu mempunyai 2 (dua)orang anak perempuan yaitu Wiwik dan Sinta;Bahwa sepengetahuan saksi, Bpk.

Sinwan dengan ibu Siti Nanjar bercerai, tetapi saksitidak tahu kapan cerainya;Bahwa Ibu Siti Nanjar bekerja sebagai bidan di baturaja;Bahwa setelah bercerai dengan ibu Siti Nanjar saksi tidak mengetahui kalau Bpk.Sinwan menikah lagi;Bahwa Bpk. Sinwan sudah meninggal dunia, dan saksi melayat setelah Bpk. Sinwansudah dibawa ke Baturaja;Bahwa Bpk.

Santi Oktaviani(Penggugat II) berdasarkan kedua bukti surat tersebut setelah Majelis Hakim membaca danmencermati bahwa Para Penggugat dilahirkan dari pasangan suami isteri Ahmad Khurozi danSiti Nanjar, yang dalam hal ini bertolak belakang dengan bukti surat P1 dan keterangan saksiMulyadi dan saksi Jumhan yang dihadirkan Para Penggugat di persidangan yang menerangkanbahwa Para Penggugat adalah anakanak yang dilahirkan dari pasangan suami isteri Bpk.Sinwan (Alm.) dengan Ibu Siti Nanjar;Menimbang, bahwa

Sinwan (Alm.)dengan Ibu Siti Nanjar hal tersebut perkuat dengan keterangan saksi Mulyadi dan saksiJumhan, bahwa saksisaksi tidak mengetahui kapan Bpk. Sinwan (Alm.) dengan Ibu SitiNanjar menikah lalu bercerai dan apa saja yang menjadi hak dari harta bersama semasaperkawinan antara ibu Para Penggugat setelah bercerai dari Bpk. Sinwan (Alm.)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nanda Al Lissya binti Syahrul Nanjar umur 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh) bulan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Adi Prastio bin Yanto umur 23 (dua puluh tiga) tahun 5 (lima) bulan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216 .000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah

pendidikan dan psikologi anak serta belumSiapnya organ reproduksi anak tersebut, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada permohonannya, maka dibacakan Surat Permohonan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama Nanda AlLissya binti Syahrul Nanjar. dan calon suaminya yang bernama Gilang AdiPrastio bin Yanto.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel) atas namaSyahrul Nanjar (Pemohon) Nomor : 3271012606720003 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor, tanggal 29 september 2013, telah dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;Cc.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Syahrul Nanjar Nomor :3271012912110003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 18 September 2019 , telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P2;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Al Lissyabinti Syahrul Nanjar Nomor : 18396/DWWNI/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor,tanggal 30 Desember 2011, dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P3;e.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nanda AlLissya binti Syahrul Nanjar umur 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh) bulanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Adi Prastio binYanto umur 23 (dua puluh tiga) tahun 5 (lima) bulan ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUH.ABDUL ROHMAN bin GANGSAR) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Lutfiyah Binti Nanjar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

ABDUL ROHMAN bin GANGSAR dengan calon istrinyabernama SITI LUTFTYAH binti NANJAR ;3.

agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danantara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab ;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama: SITI LUTFIYAH binti NANJAR

Nama NANJAR Bin SUHUD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ayah calon menantuPemohon ;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 17 tahun, 8 bulan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak Pemohonperawan ;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUH.ABDUL ROHMAN binGANGSAR) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti LutfiyahBinti Nanjar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenin tanggal 07 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal1437 Hijriyah oleh kami Drs.

BENTARA SINERGIES MULTI FINANCE/BESS Finance melalui Saksi Agus Nanjar Nuralih Bin Tanu Miharja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas fotocopy kartu piutang konsumen atas namaSUSANTO No Kontrak : 142000015256 tanggal 16 Maret 2016; 3 (tiga) lembar foto copy kwitansi bukti pembayaran angsuranberlogo BESS Finance purwakarta atas nama SUSANTO NoKontrak : 142000015256;DIKEMBALIKAN KEPADA PT.BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE /BESS Finance (Agus Nanjar Nuralih Bin Tanu Miharja) ;4.

Saksi AGUS NANJAR NURALIH BIN TANU MIHARJA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan kejadianpenggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 April 2017sekira pukul yang tidak diingat lagi, bertempat di rumah Saksi Susanto diKampung Dangdeur RT.001/008 Desa Rende Kecamatan CikalongWetan Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Saksi bekerja di PT.

; Bahwa Saksi dalam melakukan pembayaran angsuran diberikan buktipembayaran angsuran yang berlogo atau bertuliskan BESS Finance dandalam kwitansi tersebut dituliskan nomor rekening atau kontrak:142000015256 serta besaran angsuran yang ditandatangani olehTerdakwa; Bahwa pada saat melakukan pembayaran angsuran dan pelunasanuntuk pengambilan BPKB, Terdakwa menjanjikan akan memberikanBPKB setelah selesai pelunasan angsuran; Bahwa setelah Saksi menanyakan ke pihak kantor BESS Finance yaituSaksi AGUS NANJAR

PT.BENTARA SINERGIES MULTI FINANCE /BESS Finance melalui SaksiAgus Nanjar Nuralih Bin Tanu Miharja ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan dan mencemarkan nama baikperusahaan tempatnya bekerja;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Pwk Terdakwa berterus terang mengakuinya perbuatannya

BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE/BESS Finance melalui Saksi Agus Nanjar Nuralin Bin TanuMiharja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, olehDADI RACHMADIS.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, DIAN SARI OKTARINA,S.Hdan ARIANI AMBARWULAN, S.H.

PENETAPANNomor 0469/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Aji Miarsit bin Nanjar, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonosari RT.0O9 RW.003 Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513032803110003, atas nama Aji Miarsitbin Nanjar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil / Camat Kecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal28 Maret 2011, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Miarsit bin Nanjar dan atasnama Sarmi binti Sadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aji Miarsit bin Nanjar)dengan Pemohon II (Sarmi binti Sadi) yang dilaksanakan pada tahun 1997di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Nanjar Alias Anjar Bin Nian bersama dengan Terdakwa 2 Priwanto Alias Iwan Bin Karpin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Nanjar Alias Anjar Bin Nian bersama dengan Terdakwa 2 Priwanto Alias Iwan Bin Karpin oleh karena itu masing-masing

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.NANJAR alias ANJAR bin NIAN
2.PRIWANTO alias IWAN bin KARPIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nanjar Ferdiansyah Mambu alias Nanjar Ferdiansyah bin Ferry Ferdiansyah M. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuli Setiawati binti Nana Kusmayadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00

, saksi Roni, dan saksiRudi untuk dilinting menjadi 4 (empat) lintingan ganja menyerupaisebatang rokok, pada saat itu terdakwa terdakwa sempat melihat saksiRoni dan saksi Nanjar sedang melinting ganja dan terdakwa tidak merasakaget karena sebelumnya mereka juga pernah memancing bersama samajuga sambil menghisap ganja,;Bahwa setibanya di lokasi pemancingan, terdakwa dan para saksilangsung memancing dengan posisi terdakwa tetap berada di atas perahuyang bersandar, sambil menunggu umpan pancing dimakan

, hingga akhirnya 4 (empat) lintingan ganja tersebut habisdipergunakan/konsumsi oleh terdakwa dan para saksi;Setelah selesai memancing, terdakwa bersama saksi Ginanjar Wahyudials Nanjar bin Sunarno (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi DikiSetiawan bin Suparno (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiHeriyanto Als Anto bin Mian (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiRoni Alfawan bin Aminudin Samsu (dilakukan penuntutan secara terpisah),dan saksi Rudi Apriadi bin Ahmad Habbi (dilakukan

ikan, saksiDiki memulai mengambil 1 (satu) buah lintingan ganja yang telah dilintingsebelumnya didalam perjalanan, kemudian lintingan itu dibakar denganmenggunakan korek api gas, setelah terbakar lalu saksi Diki hisap sepertiorang merokok sebanyak 3 (tiga) hisapan, lalu lintingan yang telah dibakartersebut saksi Diki berikan kepada saksi Anto, saksi Roni, saksi Rudi,saksi Nanjar, dan terdakwa untuk dihisap seperti orang merokok secarabergantian, hingga akhirnya 4 (empat) lintingan ganja tersebut