-NAJJAR-LAWAN-BUPATI KAB.PASAMAN BARAT, Cs

Bukti P5, yaitu foto copy Surat Pernyataan dari Saiful , Samnun St Pengaduan, Sulpan,tertanggal 15 Mei 2016, yang menyatakan Najjar telah membuka jalan dari SimpangTiga Transmigrasi Aek Nabirong sampai ke Aek Simpang Kanan ;6.

(lima belas juta rupiah) ;Bahwa sebelum jalan dibangun olen Penggugat, ada dilakukan rapat atau musyawarahdan saat itu saksi dan Penggugat dipanggil kepala Jorong ;Bahwa tidak ada yang merasa keberatan pada saat Penggugat membuat jalan itu ,namun masyarakat yang berada dilokasi tempat jalan yang dibangun berterima kasihatas pembangunan jalan itu ;Bahwa nama jalan yang dibangun oleh Penggugat adalah Najjar ;Bahwa jalan yang dibangun oleh Penggugat itu masih berbentuk tanah liat belum adapenimbunan

dengan koral atau pasir ;Bahwa kepentingan Najjar untuk membangun jalan itu adalah supaya masyarakat bisaterbantu ;Bahwa saksi tidak tahu berapa anggaran biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatuntuk pembangunan jalan itu ;Bahwa sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang masyarakat menikmati jalan yangdibuat oleh Penggugat tersebut ;Bahwa jalan yang dibuat oleh Penggugat tersebut sampai ke Tamiang ada berjaraksekitar % kilometer ;Bahwa, tas keterangan saksi tersebut pihak Penggugat dan Tergugat

/Penggugat dengan Amin danMisdan tertanggal 01 April 2004 yang menyatakan bahwa Penggugat Najjar ada memberikangant rugi tanah / tanaman yang terkena pembukaan jalan yang dilakukan oleh Najjar daripangkal Trans aek nabirong menuju aek simpang kanan dari bukti tersebut pembukaan jalanyang dilakukan Penggugat telah memberikan ganti rugi kepada masyarakat yang terkenapembukaan jalan tersebut sehingga bukti ini dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P5 Penggugat

oleh Najjar dengan dana pribadi namun belum mendapat perhatian dari PemerintahDaerah Kabupaten Pasaman Barat,simpang sehingga bukti ini dapat dijadikan dalam perkaraints;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti P3 berupa Rencana Anggaran Biaya (RAB) dariKonsultan Perencana CV.

-NAJJAR-LAWAN-BUPATI KAB. PASAMAN BARAT, CS

Mukron (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalah tuntutanganti rugi pembangunan jalan oleh Najjar :Bahwa letak pembangunan jalan itu dari Jorong Air Garingging sampai ke JorongPengambiran Nagari Parik Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat denganpanjang jalan sekitar 5,5 (lima koma lima) kilometer, dan lebarnya lebin kurang 7 (tujuh)meter ; Halaman 14 (Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN/PSBBahwa saksi tahu

untuk pembukaan jalan itu;Bahwa sewaktu pembukaan jalan itu banyak tanah masyarakat yang terkena tapi adayang ganti rugi sedangkan saksi tidak minta ganti rugi ;Bahwa luas tanah saksi yang terpakai dalam pembukaan jalan itu adalah 700 x 7 meter;Bahwa waktu pembukaan jalan itu ada melalui perumahan masyarakat atau kampong;Bahwa alat yang digunakan untuk membangun jalan itu adalah Buldozer (alat berat), dandana untuk biaya bulldozer itut adalah dana pribadi Najjar ;Bahwa jalan yang dibangun Najjar

itu adalah untuk kepentingan masyarakat ;Bahwa dalam pembangunan jalan itu telah diketahui oleh kepala Jorong , tokohmasyarakat dan Ninik Mamak, dan ada pertemuan di ruman Najjar ;Bahwa saksi tidak tahu berapa anggaran untuk pembangunan jalan itu , namun jalan itudulunya adalah hutan ;Bahwa jalan itu sekarang ada yang jalan kerikil dan ada yang diaspal ;Bahwa dalam membangun jalan itu Penggugat tidak ada dibantu orang lain :Bahwa masyarakat meminta supaya jalan itu dibangun karena dulunya adalah

BAHAR (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalah tanahpembangunan jalan dari Jorong air Geringging sampai ke Jorong Pegambiran NagariParik Kecamatan Kota Balingka Kabupaten Pasaman Barat : Halaman 15 (Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN/PSBBahwa yang membangun jalan itu adalah Najjar /Penggugat sejak tahun 2000, dan saksiada pada waktu pembukaan jalan tersebut dengan membantu mengukur luasnya danmemberi patokpatok pada

/Penggugat dengan Damrah,M.Yunan, Mukron, Dirman, Bahar dan Aswar tertanggal 11 Agustus 2000 yang menyatakanbahwa Penggugat Najjar ada memberikan ganti rugi tanah / tanaman yang terkena pembukaanjalan yang dilakukan oleh Najjar dari Ujung Batu Simaninggir desa Pegambiran Patontang Kec.Sei Beremas Pasaman, dari bukti tersebut pembukaan jalan yang dilakukan Penggugat telahmemberikan anti rugi kepada masyarakat yang terkena pembukaan jalan tersebut sehinggabukti ini dapat dijadikan bukti dalam perkara

-NAJJAR-LAWAN-BUPATI KAB. PASAMAN BARAT, Cs

ILMAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalah tuntutanganti rugi pembangunan jalan oleh Najjar ;Bahwa letak pembangunan jalan itu dari Lubuk Manggis ke Adian Modang denganpanjang 4,7 km sedangkan lebar adalah 8 (delapan ) meter;Bahwa yang membangun jalan itu adalah Najjar (Penggugat) ;Bahwa saksi tahun yang membangun jalan itu adalah Najjar karena saksi melihat sendiri, dan jalan itu dibangun tahun 1999:Bahwa

alat yang digunakan untuk membangun jalan itu adalah Buldozer (alat berat):Bahwa jalan yang dibangun itu tembusnya ke Tamiang julu dan Tamiang Tengah, dansebelum dibangun jalan itu dulunya adalah jalan kecil dan setelah dibangun jalan ituolen Najjar mobil sudah bisa lewat ;Bahwa dalam pembangunan jalan itu ada tanah orang lain yang terkena yaitu Bahruddin,Hafni dan Rafli , dan saat itu tanaman ada diatas tanah itu yaitu tanaman karet dancoklat, namun sudah diganti rugi oleh Najjar ;Bahwa jalan yang

dibangun Najjar itu adalah untuk kepentingan masyarakat ;Bahwa dalam pembangunan jalan itu telan diketahui oleh kepala Jorong , tokohmasyarakat dan Ninik Mamak, dan ada pertemuan di ruman Najjar ; Halaman 14 (Putusan No. 10/Pdt.G/2016/PN/PSBBahwa saksi tidak tahu berapa anggaran untuk pembangunan jalan itu , namun jalan itudulunya adalah hutan ;Bahwa tanah itu dulunya adalah tanah liat dan sudah ada pengerasan oleh Penggugat,dan sudah ada yang diaspal ;Bahwa jalan itu sekarang ada yang jalan kerikil

KHAIRUL WANDI (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi sebagai konsultan baru 1 (satu) bulan di CV Karya Sula Engineering;Bahwa tugas saksi sebagai konsultan dalam pembangunan jalan oleh Najjar adalahmenghitung ,mensurvei kelapangan ;Bahwa saksi mensurvei kelapangan dalam pembangunan jalan itu sekitar 2 (dua)minggu ;Bahwa saksi mensurvei jalan itu atas permintaan Najjar , kata Najjar tolong di surveypembangunan jalan di Aek Nabirong dan Penggambiran ; Halaman 16 (Putusan

ABSMadalah benar dilakukan oleh Najjar dengan dana pribadi namun belum mendapat perhatian dariPemerintah Daerah Kabupaten Pasaman Barat, sehingga bukti ini dapat dijadikan dalam perkaraini +:Menimbang, bahwa kemudian dari bukti P5 Penggugat yaitu surat Perjanjian tertanggal 08Januari 2015 antara Najjar dengan PT. ABSM, dimana setian PT.ABSM mengeluarkan TandanBuah Segar harus mengeluakan uang Rp. 50.000.

NAJJAR VS DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT, DKK

sudahdirintis oleh Penggugat bukan merupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenamemang Para Tergugat diberikan kKewenangan oleh peraturan perundangan untukpenyelenggaraan jalan tanpa harus meminta izin kepada Penggugat yang telahlebih dulu merintis pembukaan jalan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Najjar

dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dinukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAJJAR

Penuntut Umum:
Ivan Najjar Alavi, SH
Terdakwa:
Mansyah

., MHdan Boy Aswin Aulia, SH yang masingmasing selaku Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArfan, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, dan dihadirioleh Ivan Najjar Alavi, SH., MH sebagai Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Dr.

Penuntut Umum:
Ivan Najjar Alavi, SH
Terdakwa:
Marben Ambarita

Penuntut Umum:
Ivan Najjar Alavi, SH
Terdakwa:
Dedek Triwansyah Alias Dedek

NAJJAR VS PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. BUPATIPASAMAN BARAT, DKK

Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2010 tentang Penggunaan Kawasan Hutan, pembuatan jalan olehPenggugat tersebut //legal maka Penggugat tidak mempunyai hak mengajukantuntutan ganti rugi pembuatan jalan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pasaman Barat dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NAJJAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NAJJAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,Halaman 13 dari 14 hal.Put.

Penuntut Umum:
Ivan Najjar Alavi, SH
Terdakwa:
Doni Sitorus Alias Dondon

Penuntut Umum:
IVAN NAJJAR ALAVI, SH.MH
Terdakwa:
IBNU HAJAR Als BENUH

Penuntut Umum:
Ivan Najjar Alavi, SH
Terdakwa:
Andika Alias Dika

., masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MarojahanHasibuan Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran serta dihadirioleh Ivan Najjar Alavi, SH.,MH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 596/Pid.Sus/2018/PN KisHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAhmad Adib, SH., MH Elfian, SH., MHRahmat H. A.

Pembanding/Penuntut Umum IV : IVAN NAJJAR ALAVI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MUSTAFA ARIFIN

Penuntut Umum:
IVAN NAJJAR ALAVI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAMSUARDI BIN NURDIN

Penuntut Umum:
Ivan Najjar Alavi, SH
Terdakwa:
Indra Lesmana Sihotang

Penuntut Umum:
IVAN NAJJAR ALAVI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAL Bin M.NUR

Penuntut Umum:
IVAN NAJJAR ALAVI, SH.MH
Terdakwa:
ABU BAKAR SIDDIK ALIAS PAK ABU

Pembanding/Penuntut Umum IV : IVAN NAJJAR ALAVI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARWAN BIN HUSEN

Penuntut Umum:
IVAN NAJJAR ALAVI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RISKI ANDRIAN Bin ZULFAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD NAJJAR BIN WAWAN HERMAWAN telah terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas Dan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
MUHAMAD NAJJAR Bin WAWAN HERMAWAN

Penuntut Umum:
IVAN NAJJAR ALAVI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NURCAHYO ALIAS SARAK BIN JAMIN