menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menjadi perantaradalam jual belismenukar,menyerahakan atau menerima Narkotika golongan Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 705/Pid/B/2012/PN Sgtjenis shabu sebanyak 12 paket kecil berat 3,78 gram dan jenis pil ekstacywarna merah muda logo Love sebanyak 13 butir berat 3,95 gramPerbuatan terdakwa dilakukan dengan dengan caracara sebagai berikut:bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 18.50 wib ,terdakwa ditelpon oleh Imam Firdaus alias Ayew bin Nadirsyah

La.adalah benar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina dan teidaftar dalam Golongan (satu)) Nomor Unit 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;b) Urine atas nama Imam Firdaus alias Anyew bin Nadirsyah Nomor 3adalah benar Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau pedagang farmasi, bukandipergunakan untuk

La.adalah benar mengandung MDMA (+)N, a dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina dan teidaftar dalam Golongan (satu)) Nomor Unit 37Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentamg Narkotika;Urine atas nama Imam Firdaus alias Anyew bin Nadirsyah Nomor 3adalah benar Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau pedagang farmasi, bukandipergunakan untuk

Saksi Imam Firdaus alias Ayew bin Nadirsyah dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012, saksi ditelepon olehRendy,meminta saksi untuk datang ke kost Rendy' di gang rayakelurahan parit padang Sungai Liat dan minta dicarikan untuk dicarikanpil ekstasy sebanyak 10 (sepuluh) butir Narkotika jenis pil ekstacy sertamemberikan uang pada saksi sebesar Rp 2.250.000, selanjutnya saksimenelpon orang bernama Karnadi di Pangkalpinang;e Bahwa

Urine atas nama Imam Firdaus alias Anyew bin Nadirsyah Nomor3 adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagangbesar farmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuandan tidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk mencobamemiliki, mnenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis ekstasy warna

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Triyoga Bin Nadirsyah dan Terdakwa II Ali Duki Bin Johansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dodi Triyoga Bin Nadirsyah dan Terdakwa II Ali Duki Bin Johansyah oleh karena itu

Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
1.DODI TRIYOGA Bin NADIRSYAH Alm
2.ALI DUKI Bin JOHANSYAH Alm

PUTUSANNomor 448/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHARDI Als MADI Bin NADIRSYAH (Alm);Tempat lahir : Dumai;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun /5 Februari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Nomor 114 RT/RW. 007 KelurahanDumai Kota, Kecamatan Dumai

Menyatakan terdakwa MUHARDI Als MADI Bin NADIRSYAH (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kami Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

MM, dengan barang bukti yang dianalisa yaitu : 1 (Satu) butir tablet bulat merek GLOVE warna pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian cabangDumai Nomor 177 /

MM, dengan barang bukti yangdianalisa yaitu : 1 (Satu) butir tablet bulat merek GLOVE warna pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaiancabang Dumai Nomor 177

MM, dengan barangbukti yang dianalisa yaitu : 1 (Satu) butir tablet bulat merek GLOVE warna pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan

Memerintahkan agar barang bukti yang berupa : - 2 (dua) batang tanaman hias; Dikembalikan pada saksi Yan Nadirsyah Rosaputra, S.E. Bin Aidil Fitrisyah; 6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang Tanaman Hias Bonsai ;Dikembalikan kepada saksi Yan Nadirsyah Rosaputra, S.E. Bin AidilFitrisyah ;4.

Saksi Yan Nadirsyah Rosaputra, S.E. Bin Aidil Fitrisyah, dibawah sumpahdimuka persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 18.30WIB, bertempat di rumah saksi di Jl.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hakMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta faktafakta hukum dipersidangan, bahwa terdakwa telah mengambil barangmilik saksi korban Yan Nadirsyah Rosaputra, S.E.

Unsur harga barang tersebut lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhribu rupiah)Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta faktafakta hukum dipersidangan, bahwa terdakwa telah menjual barangmilik saksi koroban Yan Nadirsyah Rosaputra, S.E.

Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :e 2 (dua) batang tanaman hias;Dikembalikan pada saksi Yan Nadirsyah Rosaputra, S.E. Bin Aidil Fitrisyah;6.

Terdakwa Saksi Mono langsungmenyerahkan getah karet tersebut kepada Saksi Joni BinHasanusi dan selanjutnya Saksi Joni membawa getah karettersebut kerumah Saksi Nadirsyah Bin Muhammad Zen dan saatitu. juga getah karet tersebut langsung di belah dan saatberhasil dibelah ditemukan tanda kode bertuliskan CT yangmenandakan getah karet tersebut milik KUB Catur Tunggal.Selanjutnya saat itu juga Saksi Joni bersama kawannya SaksiHusin Bin Udin langsung menangkap Terdakwa dan setelahditangkap Terdakwa mengakui

Nadirsyah, didalam getah karet' tersebutterdapat getah karet yang tertuliskan CT, kode CTtersebut adalah tanda bahwa getah karet tersebut dariareal perkebunan karet Catur Tunggal;Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah getah karet hasil sadap tidak ~~ seluruhnyadisetorkan ke KUD Catur Tunggal, getah karet yangtidak disetorkan tersebut disembunyikan diareal tempatkerja Terdakwa kurang lebih satu) jam setelah waktusetor getah karet, getah karet yang disembunyikantersebut lalu diambil

Nadirsyah,didalam getah karet tersebut terdapat geth karetyang tertuliskan CT, kode CT tersebut adalahtanda bahwa getah karet tersebut dari arealperkebunan karet Catur Tunggal;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saksi dan Sdr.

Nadirsyah yangpada saat itu Terdakwa sedang ikut membaca suratyassin didekat rumah Terdakwa di Dusun BatuDinding Kampung Bumi Ratu Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan;Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah getah karet hasil sadap tidak seluruhnyadisetorkan ke KUDCatur Tunggal, getah karet yangtidak disetorkan tersebut disembunyikan diarealtempat kerja Terdakwa kurang lebih = satu jamsetelah waktu setor getah karet, getah karet yangdisembunyikan tersebut lalu diambil oleh

Sawah seharga Rp. 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah),kemudian terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Kemudian pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 saksiNANANG SURYANA mendapat laporan dari saksi HALIM dan saksiNADIRSYAH bahwa batangan tembaga anti petir ukuran 12 mm sepanjanglebih kurang 15 meter, Kemudian saksi NADIRSYAH memperoleh informasidari saksi PUTRA PERMADI dan saksi SYAHRUL ROJI FUAD bahwa padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira jam 11.00

Nadirsyah, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil batangan tembaga milikPT. Poly Kencana Raya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekitar pukul 10.30 Wib, di areal PT. Poly Kencana Raya Link Kampung Lalang Kec.Besitang Kabupaten Langkat;Halaman 5 dari 13 Putusan No.459/Pid.B/2016/PN Stb.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dyki Irawan Bin Zairin dan Terdakwa II Domi Harta Bin Nadirsyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dyki Irawan Bin Zairin dan Terdakwa II Domi Harta Bin Nadirsyah, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
1.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
2.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
1.DYKI IRAWAN Bin ZAIRIN
2.DOMI HARTA BIN NADIRSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Domi Harta Bin Nadirsyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Domi Harta Bin Nadirsyah oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
DOMI HARTA BIN NADIRSYAH.

Way Sekampung;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Dadang Suwandidahulu milik Nadirsyah M. Zaini;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Sembiringyang disewakan kepada BapakSebelah Barat berbatasan dengan tanah /rumah milik Ibu Herawati yangdisewakan kepada Bapak Purna;Tanah berikut bangunan rumah yang letak dan barasbatasnya sebagaimanadiuraikan diatas dalam gugatan ini selanjutnya disebut Harta Bersama;Bahwa hasil penilaian PT.

Way Sekampung No. 68 PahomanKecamatan Terluk Betung Utara Kota Bandar Lampung dengan batasbatasHal. 11 dari 57Putusan Nomor : 0444/Pdt.G/2012/PA.TnkSebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Dadang Suwandidahulu milik Nadirsyah M.

Way Sekampung;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Dadang Suwandidahulu milik Nadirsyah M. Zaini;Hal. 12 dari 57Putusan Nomor : 0444/Pdt.G/2012/PA.TnkSebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Sembiring yangdisewakan kepada Bapak Isman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah milik Ibu Herawati yangdisewakan kepada Bapak Purna;Adalah harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinannya;4.

Way Sekampung;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Dadang Suwandidahulu milik Nadirsyah M. Zaini;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Sembiring yangdisewakan kepada Bapak Isman;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah milik Ibu Herawati yangdisewakan kepada Bapak Purna;Adalah sah dan berharga;5.

Way Sekampung:;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong milik Dadang Suwandidahulu milik Nadirsyah M.

batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Blok B No. 06 ; Sebelah Timur dengan Jalan Lingkungan ; Sebelah selatan dengan Pujasera ; Sebelah Barat dengan Blok B No. 01 yang dibeli pada Tahun 2007sesuai dengan AJB Nomor 614/PS/2007 dan surat hak milik(SHM) Nomor 1621 atas nama Agka Radiansyah ;b. 1 (Satu) unit kendaraan mobil jenis sedan merk Mitsubishi tipe EternaDohc 2.0 M/T, tahun keluaran 1992 warna abu tua metalik no. mesin4G63C1X3037 Nomor rangka E33GT003783 No.Pol.B 1759 NDatas nama Nadirsyah

Rangka E33GT003783 No.Pol B 1759 ND, atasnama Nadirsyah yang dibeli Tergugat pada Tahun 2011 ;c. 1 (satu) buah kendaraan Motor Honda Beat warna putin No.Pol DN2223 SS dalam suratsurat kepemilikan atas nama Penggugat (SantySusanty) yang dibeli pada tahun 2000 ;d. 1.lsi rumah yang terletak di JI. dayo dara BTN CP1 Blok B No. 5Kelurahan Talise (dahulu) Kelurahan Tanamodindi), yakni :e 1(satu) unit televisi Flat 32 inci merk Polytron ;1 (Satu)unit televisi Flat 21 inci merk Polytron ;1 (Satu) unit home

KPKNL, Jalan Basuki Rahmat No. 12 Bandar Lampung, yang telahmemberikan kuasa kepada KHOSIM (Kepala KPKNL Bandar Lampung),HIKMAH YULIANRI (Kepala Seksi Bantuan Hukum Kanwil DJKN BandarLampung dan Bengkulu), MUHAMMAD NASIR (Kepala Seksi Hukum danInformasi KPKNL Bandar Lampung), KUNCORO (Pelaksana pada KanwilDJKN Bandar Lampung dan Bengkulu), NADIRSYAH (Pelaksana pada KPNKLBandar Lampung) dan FILDZAH RIO (Pelaksana pada KPKNL BandarLampung) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 yangtelah

Menetapkan anak yang bernama Eka Fitriani lahir di Kayu Bawang tanggal 12 Nopember 2004 adalah anak kandung Pemohon I (Eko Nadirsyah bin Mahyudin) dengan Pemohon II (Ratna Patmawati binti Purwoto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat (Eko Nadirsyah bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Ratna Patmawati binti Purwoto);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Akhmad Al Farizi bin Eko Nadirsyah, lahir di Hulu

Nadirsyah bin Khairullah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kKandung PemohonI; Bahwa Ssaksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Skad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Burhan; Bahwa Saksi nikah yaitu: dan ; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Akad nikah

Hulkaini bin Abdul Fatah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi Keponakan PemohonII;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Burhan;Bahwa Saksi nikah yaitu: Nadirsyah dan Hulkaini ;Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa

merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluarga danPemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara ini yangdiperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,oleh Karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Nadirsyah

Netti Sundari binti Nadirsyah, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa LubukHulu, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara., dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Dodi Warkykarena Tergugat adalah menantu saya, yang menikah pada tahun2003 dengan Penggugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah

Norasiwatika binti Nadirsyah, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa LubukHulu, Kecamatan lima Puluh, Kabupaten Batu Bara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi dariPenggugat karena saksi adik kandung dari ibu Penggugat, saksikenal dengan Tergugat dengan nama Dodi Warky, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2003.

Bahwa Pemohon Enti Purnama binti Iskandar telah menikah denganArdansyah Efendi alias Ardansyah Effendi bin Nadirsyah Effendi padatanggal 22 Mei 2000 dirumah orang tua Pemohon di Desa Talang Leak ,Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 14/68/V/2000 yang dikeluarkan olen PPN KUAKecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong pada tanggal 20 Juni2000;2.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Ardansyah Efendi aliasArdansyah Effendi bin Nadirsyah Effendi telah meninggal dunia padatanggal 29 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor:1707KM070620210003 yang di keluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Lebong pada tanggal 07 Juni 2021;4.

tersebut dibawa boleh terdakwa dan Eng keluar melalui lubang angindimana terdakwa membawa (dua) buah berisi alat bekam dan Eng membawabungkusan kain gordeng, namun ketika hendak meninggalkan rumah saksiHisnul, perbuatan terdakwa dan Eng diketahui oleh saksi Tarmizi dan saksi Fikriyang langsung berteriak maling" dan mengejar terdakwa serta Eng sehinggaterdakwa dapat diamankan beserta barang bukti sedangkan Eng berhasilmelarikan diri, akibat perbuatan terdakwa dan Eng tersebut, saksi HisnulMuttagin Bin Nadirsyah

kawin emas denganciriciri berinisial LIA, 1 (satu) buah cincin batu zamrud warna hijau,uang tunai Rp3.500.000,, 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam,1 (satu) buah HP Nokia 2100 warna merah silver, 1 (satu) buah mesinpenghisap debu, 1 (satu) buah TV.LCD warna hitam merk Samsung32;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan benar;2.Saksi Hisnul Muttagin Bin Nadirsyah

,Kuncoro, SH, Nadirsyah, SH., MH., Fidzah Rio, SH., mewakiliPemerintah Republik Indonesia c.g. Kementerian Keuangan RepublikIndonesia c.q Direktorat Kekayaan Negara c.q Kantor Wilayah DJK DJKNLampung dan Bengkulu c.g. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danHalaman 1 dari 7 Put. Akhir Nomor: 90/Pdt/2017/PT TJK.Lelang (KPKLN) Bandar Lampung, yang beralamat di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadirsyah Likubania bin Moh Najib) kepada Penggugat (Sopiah Novianti binti M Ali Anwar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasa Wili bin Nadirsyah) dengan Pemohon II (Selvi Yana Usman binti Usman Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2018, di Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon dari membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);