Ditemukan 66 data
13 — 0
Nairi) terhadap Penggugat (Hannani binti Rafi'i Siregar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BIntan Timur Kabupaten Bintan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
11 — 2
5bulan lebih sudah rukun baik dan telah dikaruniai satu orang anak yangSe Feet thm re TE Re ces ON ee Bahwa sejak Agustus tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah R.l. yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering bertengkar masalah Termohon sering berhubungandengan lakilaki lain yang bernama PIL, orang yang masih tetangganyaS@NAiri
12 — 4
ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain ( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah danmana yang benar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lainantara pernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan(4) kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksuddari ijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri
7 — 2
kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijaob dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri
42 — 10
denganpenghasilan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa Calon suami anak Pemohon nantinya akan bertanggung jawab sebagaiseorang suami;Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena mereka sudahsaling mencintai dan sangat akrab sehingga mereka khawatir diantara merekaterjadi perbuatan yang dilarang oleh Agama.Bahwa mereka beragama Islam dan masingmasing berstatus jejaka danperawan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Calon Besannya, yang mengakubernama : Suwito bin Nairi
9 — 2
Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PAKra Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Februari 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaS@NAiri ; =
11 — 10
Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri; === 92 22222 no nnn nn nnn
6 — 0
2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi ; 22579 222 noe nenBahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak bekerja dan kalau bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaS@NAiri
9 — 5
ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alijab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri
8 — 5
ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain ( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah danmana yang benar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lainantara pernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan(4) kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksuddari ijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri
11 — 7
ijab kabul (syuruth alijab wa algabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS@NAiri
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nairi Ketua RW 004,Bapak Nawawi, Ibu Eti Sumiati dan saksi yang menanda tangani suratpernyataan damai dari Pemohon Sdri. Angelina Puros dan saksi dariTermohon Sdr.
14 — 6
Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahS@NAiri Ci Jl... ccc ce cee cee ee cesses etsets ese sastsesssssssesseeeeey KOtA Palembang;3.
45 — 29
. ; Menimbang, bahwa Para Pemohon akan memberikan status dan hakyang sama antara anak kandung dan anak angkat ; Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon untuk mengangkat seoranganak perlu dipertimbangkan apakah kehidupan anak angkat tersebut akandapat dijamin dengan baik dan akan diperlakukan sama seperti anak kandungS@NAiri ; === 2922 = nn nan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn eneMenimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon menunjukkankesungguhan hati dan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan
18 — 2
(dua) buah almari dari kayujati ;Bahwa yang punya almari adalah Mbah Sahli ;Bahwa saksi mengambil 2 (dua) buah almari adalah yangpertama dengan Oni Mustaghfirin dan yang kedua dengan OniMustaghfirin dan Nuril Als Pesing ;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil almari adalahuntuk dijual dan uangnya akan digunakan untuk keperluanpribadi ;Bahwa 2 (dua) buah lemari tersebut dijual kepada Sholikin ;Bahwa saksi melakukan pencurian 2 (dua) buah almari tersebutyaitu dengan cara saksi menawarkan kepada Nairi
25 — 4
Bahwa sepeninggal almarhum istri Pemohon ke dua orang anak Pemohontersebut selama ini yang mengasuh dan merawat serta memelihara anakanaktersebut adalah Pemohon karena Pemohon adalah sebagai ayah kandungnyaS@NAiri ; === === = 2222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn ne.
53 — 32
nnn nne nnnMenimbang bahwa dari bukti P.6, ternyata bahwa antara DANIELHUISMAN dan JENNIFER DEL CARMEN SANCHEZ URRA, telah menikah diSan Pedro De La Paz, Chili, tanggal 11 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa Para Pemohon akan memberikan status dan hakyang sama antara anak kandung dan anak angkat ; Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon untuk mengangkat seoranganak perlu dipertimbangkan apakah kehidupan anak angkat tersebut akandapat dijamin dengan baik dan akan diperlakukan sama seperti anak kandungS@NAiri
Terbanding/Penggugat : Habi Bakri
73 — 24
Dengan batasbatas: Sebelah timur : tanah Nairi Sebelah barat : tanah Jamak Sebelah utara : tanah Rabani Sebelah selatan : tanah Sehudin5: Bahwa setelah CV. PRIMA JASA UTAMA membeli tanahtanahtersebut CV. PRIMA JASA UTAMA membuka lokasi proyek klaser di tanahtersebut.6. Bahwa pada tahun 2007 lokasi proyek klaser tersebut sudah tidakberoperasi lagi sehingga proyek klaser ditutup.7. Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2007 Bonadi sebagaiDirektur CV. PRIMA JASA UTAMA telah menjual tanah Ex.
136 — 26
,MH. 3.FEBRY NAIRI, SH. 4.
Pembanding/Penggugat I : Sabran Efendi, Sp
Terbanding/Tergugat : Dr. Achmad Basri, M.Si
73 — 48
,MH. 3.FEBRY NAIRI, SH. 4.