Pemohon dan saya sudah pernah berusaha mencariTermohon, akan tetapi tidak mengetahui dimana alamat tempattinggalnya; Bahwa, Sebelum Pemohon dan Termohon berpisah saya, sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI II:Saksi II, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Hubungan saya adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saya kenal dengan Termohon namanaya

dengan Pemchon namanya Samsul Hilal namanya ;Bahwa Pemohon adalah keponakan Saksi ;Bahwa saksi jua kenal dengan anak Pemohon, namanaya MuhammadRezkiHidayat;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan caton isterinya dan sudah didaftarkan ke kantorurusan agama Barabai, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut peraturan yang berlaku, karena anak Pemohonusianya baru 18 tahun 5 bulan dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa nama anak Pemohon adalah Muhammad

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat pernah bertanya danmenasehati Tergugat, Tergugat mengakui semua perbuatannya dan inginmerubah sikapnya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya tersebut,akan tetapi setelah Penggugat menerima Tergugat kembali, Tergugat tetap sajamelakukan perselingkuhan baik dengan perempuan yang tersebut namanaya diatas, Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain;5.

menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II Pemohon I telah menikah di Martapura padatahun 1981 dengan wali ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahmad, dinikahkan Penghulu resmi bernama Purwokodan dengan mahar seperangkat alat sholat serta dihadiri 2orang saksi Murjadi dan = Saibani, akan tetapi dimukapersidangan Pemohon I menjelaskan bahwa yang menikahkanadalah Naif bernama Purwoko sedangkan 2 orang saksi yangditunjuk adalah karyawan dari Kantor Urusan Agamatersebut dan Pemohon tidak menegetahui namanaya

Dirubah menjadi Putu Nanda Suda Laksana Putra; Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara Adat Agama Hindu; Bahwa semenjak nama anak Pemohon dirubah namanaya, anak Pemohontersebut tidak lagi rewel dan sakit sakitan lagi; Bahwa untuk kepentingan kesembuhan dan menyangkut data dari anakPara Pemohon tersebut sehingga Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama terhadap anak Para Pemohon sah menurut Hukum sesuaidengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku

harmonis namun sejak tanggal15 November 2009 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut dikarenakan Tergugat telahmenikah secara diamdiam dengan seorang perempuan lain;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Tergugat denganistri keduanya, karena saksi hanya mendengar cerita dariPenggugat sendiri;Bahwa saksi belum pernah bertemu langsung dengan isteri keduaTerguagt tersebut akan tetapi saksi mengetahui namanaya

benar,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar;Bahwa pada bulan April Penggugat pulang kerumah orang tuanya adapunpenyebabnya adalah paada tanggal 06 Nopember 2016 Tegugut membelitanah kapling di Desa Jepang pakis dan atas nama didalamsertifikasinyaPenggugat dibawahnya Tergugat, hal tersebut oleh ibu Penggugat danKakak Penggugat dipermasalahkan bahkan sampai Tergugat disuruhmerubah dinotariskan agar nama Penggugat sejajar dengan Tergugat danoleh Notaris dijawab tidak bisa dibawah namanaya

Bahwa pada bulan April Penggugat pulang kerumah orang tuanya adapunpenyebabnya adalah paada tanggal 06 Nopember 2016 Tegugut membelitanah kapling di Desa Jepang pakis dan atas nama didalam sertifikasinyaPenggugat dibawahnya Tergugat, hal tersebut oleh ibu Penggugat dan Putusan Nomor 0444/Pdft.G/2016/PA Kas.Halaman 17 dari 31 halamanKakak Penggugat dipermasalahkan bahkan sampai Tergugat disuruhmerubah dinotariskan agar nama Penggugat sejajar dengan Tergugat danoleh Notaris dijawab tidak bisa dibawah namanaya

Dengandemikian terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebutpada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmencemburukan Penggugat dengan lakilaki lain yang tidak jelas orang/namanaya

ditangkap terdakwa telah selesai melayani pembeli kuponjudi togel ; Bahwa saksi ARIS DINASTIAWAN dan ADITA INDRA SUKMANA yangmenggeledah terdakwa mendapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah 7 ( tujuh ) lembar kertasbertuliskan nomor judi togel ; Bahwa terdakwa mengakui akan perbuatannya dalam melakukan perjudiankupon togel hanya sebagai pengecer dan rekapan nomornya besertauangnya hasil penjualan nomor tersebut diserahkan kepada orang lain yangtidak tahu namanaya

yangmenikah pada tahun 2017, setelah menikah tinggal hidup bersamadirumah saksi selama kurang lebin 1 tahun 6 bulan dan selamamenikah telah mempunyai seorang anak; bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkankarena karena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain berasaldari Batursari Mranggen, bahkan sering bergantiganti perempuan,akan tetapi saya tidak tahu namanaya

, Saksi Nurmadi berkata Namanaya misran, orang seputihbanyak lampung tengah, saya coba untuk menelponnya, kemudianSaksi Nurmadi segera menghubungi Terdakwa, dan memberikan handphonetersebut kepada Saksi korban Paidi, hingga terjadi perbincangan Saksikorban Paidi dengan Terdakwa, saat itu Saksi korban Paidi berkata MasMISRAN....apa benar kamu bisa menggandakan uang Terdakwa berakatbisa Pakde, kapan pakde mau kerumah saya?

, Saksi Nurmadi berkata Namanaya misran, orang seputihbanyak lampung tengah, saya coba untuk menelponnya, kemudianSaksi Nurmadi segera menghubungi Terdakwa, dan memberikan handphonetersebut kepada Saksi korban Paidi, hingga terjadi perbincangan Saksikorban Paidi dengan Terdakwa, saat itu Saksi korban Paidi berkata MasMISRAN....apa benar kamu bisa menggandakan uang Terdakwa berakatbisa Pakde, kapan pakde mau kerumah saya? Saksi korban PaidiHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN. Mg!

, Saksi Nurmadi berkata Namanaya misran, orang seputihbanyak lampung tengah, saya coba untuk menelponnya, kemudianSaksi Nurmadi segera menghubungi Terdakwa, dan memberikan handphonetersebut kepada Saksi korban Paidi, hingga terjadi perbincangan SaksiHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN. Mg!korban Paidi dengan Terdakwa, saat itu Saksi korban Paidi berkata MasMISRAN....apa benar kamu bisa menggandakan uang Terdakwa berakatbisa Pakde, kapan pakde mau kerumah saya?

kerumah saya tersebut dan menemukan siapa pemilikhelem tersebut , dan setiba nya di Jl.Jend.sudirman arah Barambai sayamelihat ada orang melambaikan tangan dengan maksud untuk menumpangkendaraan yang lewat kemudian saya beserta teman saya berhenti danmelihat orang tersbut basah kuyub sambil mengenakan helem merah,lalusaya ingat cirri orang yang masuk rumah saya tersebut mengenakan helemmerah dan saya pun menanyainya ikam kah yang menaiki rumah danorang tersebut mejawab ya lalu saya bertanya siapa namanaya

pemilikHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Mrhhelem tersebut , dan setiba nya di Jl.Jend.sudirman arah Barambai sayamelihat ada orang melambaikan tangan dengan maksud untuk menumpangkendaraan yang lewat kemudian saya beserta teman saya berhenti danmelihat orang tersbut basah kuyub sambil mengenakan helem merah,lalusaya ingat cirri orang yang masuk rumah saya tersebut mengenakan helemmerah dan saya pun menanyainya ikam kah yang menaiki rumah danorang tersebut mejawab ya lalu saya bertanya siapa namanaya

dikirimiuntuk membeli tanah itu tidak benar, emang benar setiap bulan sayadikirimi uang akan tetapi uang kiriman tersebut mulai sekitar bulanAgustus 2014 sampai dengan bulan April 2016, memang benar maumembunuh itu) karena isteri Saya ngomelngomel, marahmarahsedangkan saya di rumah ngurus anak kecil, waktu itu cuma emosisesaat Saja; Tidak benar uang Rp 100.000.000 udah dikembalikan padaPenggugat, lainnya untuk kebutuhan hidup sehari hari anak saya, buatbeli susu dan lainlain dan anak saya sering sakit yang namanaya

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT200620190037, atas namaNaya Salsabila Putri, tertanggal 20 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT250620190002, atas namaNobel Arstah Sasta, tertanggal 25 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT250520160021, atas namaPrincess Karen, tertanggal 25 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah

agama Katholik bernama P.Mikael Kopong Kaha, Pr ;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak yangbernama JOANNA CAROLINE CHERYL dan BRAMANTYOQUENZINO; Bahwa anak perempuan kesatu dari pemohon dan suaminyayang bernama JOANNA CAROLINE CHERYL lahir di Pontianakpada tanggal 19 Juni 2012 dan anak kedua yang bernamaBRAMANTYO QUENZINO lahir di Singkawang pada tanggal 13September 2017; Bahwa kedua anak pemohon tersebut oleh pemohon akandiganti namanaya

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama yang tidakdiketahui namanaya, antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim pesan singkat (SMS) yang isinya mengisyaratkan bahwa antaraia dengan perempuan tersebuttelah berpacaran;c.

rumah selama 2tahun lamanya; Bahwa selama berpisah Termohon dan Pemohon tidakberkomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga Termohon ada berusaha untukmendamaikan Termohon dan Pemohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak sayang lagi dengan Termohon;umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Pulau Rambai Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Termohon, saksi kenal denganPemohon, namanaya

Tergugat bersukacita ataskemurahan Tuhan yang luar biasa, Tergugat dan Penggugat berusahamenata kembali kehidupan rumah tangga sebaik baiknya, namun di awaltahun ke4 sekitar minggu bulan April, Penggugat mengaku di depanpendeta Tergugat dan Penggugat bahwa Penggugat telah berselingkuhdengan seorang wanita sebut saja namanaya Meime, dan dengan sakit hatiTergugat menerima kenyataan tersebut, itu karena hal ini meskipun beratbagi Tergugat, maka Tergugat memaafkan Penggugat, Tergugat mengambilsisi yang

dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah saumi istri yangmenikah sekitar tahun 2014 ; Bahwa saksi selama menikah kumpul di rumah orang tua orang tuaTermohon kurang lebih 1 bulan lalau berpisah ; Bahwa saksi melihat semula mereka rukun akan tetapi mereka salingberselisin disebabkan karena Pemohon cemburu dengan ayah Termohonsehingga mereka saling bertengkar dan saksi melihat 5 kali ; Bahwa saksi kerja Pemohon sebagai karyawan Koperasi di Trenggalekdan tidak tahu namanaya

Iwansedang duduk dan ketika itu juga Saksi memperlihatkan kartu tugas saksikepada Para Terdakwa lalu Saksi memeriksa pakaian yang dikenakanPara Terdakwa;Bahwa Saksi menemukan dari Terdakwa Irwan syahputra als Iwan 2 (dua)bungkus kecil ganja kering yang dibalut dengan uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) disaku celana depan;Bahwa Terdakwa Irwan Syahputra als Iwan mengatakan kepada Saksibahwa daun ganja kering itu dibeli oleh Terdakwa Diantama als Tama darisorang lakilaki yang tidak diketahui namanaya