keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 22.00WIB, Saksi mengalami penipuan dan atau penggelapan sepeda motor di tempatparkir Jalan Dhoho depan Hotel Penataran Kediri;Bahwa sepeda motor Saksi jenis Honda Beat tahun 2012 Nomor PolisiAG 2746 JX;Bahwa di dalam Surat Tanda Nomor Kendaran dan Bukti Pemilik KendaraanBermotor sepeda motor tersebut atas nama MUJIANAH, alamat Jalan DusunKranggan RT. 03 RW. 02, Desa Nambaan

denganTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali sepeda motor jenis Honda Beat tahun 2012Nomor Polisi AG 2746 JX , karena pernah dipakai main dengan Saksi lik PujaswaraBudiyono;Bahwa setahu Saksi sepeda motor milik Saudara lik Pujaswara Budiyono tetapi didalam Surat Tanda Nomor Kendaraan dan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotortertulis atas nama MUJIANAH, alamat Jalan Dusun Kranggan RT. 03 RW. 02,Desa Nambaan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah Bukti Pemilik KendaraanBermotor dan (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Merk HondaBeat warna hitam tahun 2012 Nomor polisi AG 2746 JX Noka MH1JF513XCK489454dan Nosin JF51E3489814 atas nama MUJIANAH alamat Dusun Kranggan RT.03RW.02 Desa Nambaan

O02 Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Patuk DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman orang tua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kranggan RT.001 RW. 002 Desa Nambaan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Kranggan, Desa Nambaan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Patuk Desa Randuharjo Kecamatan

pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Pemohon dan Termohon / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kranggan, Desa Nambaan

Kediri, ALFIAH alamat Nambaan Ngayam Gurah Kediri,SRI ANDAYANI alamat Purwoasri Kab. Kediri, MUSRI alamat MinggiranPapar Kab. Kediri, SRI RAHAYU alamat Loceret Nganjuk, LESTARI alamatKEL. Mojoroto Kota Kediri, PONITI alamat Nglengkong Nganjuk, TANDURalamat Pengkol Waru Jayeng Nganjuk, WAKINEM alamat Ds. MORANGANKec.

Kediri, ALFIAH alamat Nambaan Ngayam Gurah Kediri,SRI ANDAYANI alamat Purwoasri Kab. Kediri, MUSRI alamat MinggiranPapar Kab. Kediri, SRI RAHAYU alamat Loceret Nganjuk, LESTARI alamatKEL. Mojoroto Kota Kediri, PONITI alamat Nglengkong Nganjuk, TANDUR2dalamat Pengkol Waru Jayeng Nganjuk, WAKINEM alamat Ds. MORANGANKec.

Bahwa Pemohon yang berstatus sebagai perawan, bermaksud menikahdengan seorang lelaki bernama : MUHAMMAD KHOIFIN bin SAIMUN, umur35 tahun, agama Islam, berstatus sebagai Jejaka, perkerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Tamanan, RT.003/ RW.003 Desa Nambaan,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri dan Pemohon telah menjalinhubungan dengan lelaki tersebut selama 2 tahun 5 bulan terakhir ;Penetapan Nomor 0058/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 123.

Majelis Hakim tersebuttidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan ;Penetapan Nomor 0058/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 12Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan dari CalonSuami Pemohon bernama MUHAMMAD KHOIFIN bin SAIMUN, umur 42 tahun,agama Islam, status Jejaka, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunTamanan, RT.003/ RW.003 Desa Nambaan

Nambaan RT.05 RW.02Kec. Ngasem Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1977 tentang miras Jo.

No. 470/701/418.84.10/2019,tertanggal 18 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nambaan,Kecamatan Ngasem.

sehingga Pengadilan NegeriGresik berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 (Kutipan AktaKelahiran) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10985/D/1991, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Kediri pada tanggal 1 Januari 1968, telahlahir KATOMO anak dari Supeno dan Supirni;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 (Surat KeteranganKematian), pada pokoknya menjelaskan orang yang bernama Supeno telahmeninggal dunia pada 14 Oktober 2000 di dusun kranggan RT.03 RW.03Desa Nambaan

Nambaan Rt/Rw. 02/15, Ds. Sambirejo, Kec.Pare Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya;1.2.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli2017.

Nambaan RT.002 Rw.015 Ds. Sambirejoselanjutnya 500 (lima ratus) Pil LL tersebut terdakwa edarkan dengan cara: Sebanyak 4 (empat) Butir sudah habis terdakwa konsumsi sendiri;* Sebanyak 300 (tiga ratus) butir terdakwa jual kepada sdr. KUTUK (DPO)pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 18.30 wib di tepi jalanumum ds. Sumberpetung Kec. Gurah kab.

Nambaan RT.002 Rw.015 Ds. Sambirejoselanjutnya 500 (lima ratus) Pil LL tersebut terdakwa edarkan dengan cara:* Sebanyak 4 (empat) Butir sudah habis terdakwa konsumsi sendiri;* Sebanyak 300 (tiga ratus) butir terdakwa jual kepada sdr. KUTUK (DPO)pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 18.30 wib di tepi jalanumum ds. Sumberpetung Kec. Gurah kab.

Bahwa Penggugat sudah menikah pada tanggal 10 Januari 20013 dengan EKOWIIDIYANTO di gereja Kediri karena pada waktu itu saksi datang padapernikahan tersebut ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelum menikah merekaberpacaran dan Tergugat tinggal di Kediri ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat (KykyDeni Novitasari) ;Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat seharihari sebagai karyawan GudangGaram Kediri ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Desa Nambaan

keluarga Tergugat pernahmendamaikan tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak keberatan ;2Saksi MOHAMMAD FATONI, memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi dengan Penggugat sudah kenal sedangkan dengan Tergugat tidak kenal ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Januari 2013 denganEKO WIDIYANTO di Kediri ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSobo, Desa Nambaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami istri menikah secaraagama sekitar tahun 2002, kemudian menikah sah pada tanggal 19Februari 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor 684/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Agama Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 68/44/II/2010tanggal 19 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Nambaan

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Nambaan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri Nomor:470/492/418.104.10/2015 bertanggal 8 Oktober 2015 bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Saksisaksi:1.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Nambaan, KecamatanNgasem

Fotokopi Surat Keterangan Kematian bernama Reni Anggawati yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nambaan Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri, tanggal 12 Nopember 2007, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.3);Hal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 0051/Padt.P/2018/PA. Kar.4.

Surat Pernyataan benarbenar bahwa CUCU PEMOHON 1 adalahcucu Pemohon dan mengetahui dari Desa Nambaan tanpa tanggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5, nyatanyata telahterbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan cucuPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,namun di tolak dikarenakan umur cucu Pemohon belum memenuhi batasminimal usia pernikahan bagi seorang lakilaki yaitu 19 tahun sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Pujo Heru. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017, sekira jam 09.00 wibbertempat di Dsn Nambaan, Desa.Sambirejo,Kec. Pare, Kab.

Keterangannya dibacakan sesuai BAP yang diberikan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017, sekira jam 09.00 wibbertempat di Dsn Nambaan, Desa.Sambirejo,Kec. Pare, Kab.

PENETAPANNo. 334 /Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonannya :Henry Bima Saputra, tempat/tanggal Kediri, 26 Desember 1988, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan perawat, bertempat tinggal diSobo RT.004 RW.002 Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nambaan Kec.Ngasem Kab. Kediri, tetapi dijual dengan harga berapa saksi tidak tahukarena yang menjual adalah DEDY GUNAWAN;e Bahwa, yang menikmati hasil pengolahan dan pemurnian batubatuan yangmengandung emas tersebut adalah DEDY GUNAWAN ;e Bahwa, dengan adanya kegiatan penampungan, memanfaatkan,pengolahan, pemurnian mineral logam yang dari bukan pemegang ijin tidakdilengkapi dengan ijin dari pemerintah yang di rugikan adalah pemerintahkarena tidak ada pemasukan disektor perpajakan.

Nambaan Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa menjual ketempat Sdr. ARIFIN sudah tiga kali yakni yangpertama Logam Emas, kedua Logam Emas dan ketiga Logam Perak ;Bahwa terdakwa membeli bahan mentah tanah jenis batuan logam dari Sdr.SURAJI alamat Ds. Pancer Kec. Pesanggrahan Kab. Banyuwangi hanya sekalisebanyak 160 karung seharga Rp. 20.000, perkarung, kemudian terdakwamembeli batu jenis logam dari Sdr.

Nambaan Kec. Ngasem Kab. Kediri;e Bahwa proses terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian batuan logam jenisemas, perak, dan tembaga tersebut dari awal bahan mentah sampai dengan emas yakni:1 Beli bahan mentah berupa batu dan tanah yang dibeli di Ds.

Kediri.dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONUmur : 18, Agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Dusun Sobo RT.03 RW. 05 Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten KediriHal. 1 dari5 hal. Penetapan Nomor : 20./Pdt.P/2011/PA.Kab.KdrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri.

Sobo Desa Nambaan, kecamatanNgasem, Kab. Kediri, (Pemohon IV);Dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL MADJID, SH, MBA, M.Hum, Advokat, dan Penasehat Hukum, berkantor di JI.

XXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 20 Oktober1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di DusunNambaan RT. 003 RW. 001 Desa Nambaan, XxxxxxxxxxXXXXXX, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 26 Januari 1983 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI D/A BPK SAKUR(ORANG TUA TERGUGAT), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Nambaan, Desa Sobo, KecNgasem, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, Perempuan umur 16 tahun2.

Ugik (melarikan diri/DPO), alamatDusun Sobo, Desa Nambaan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, dimana terdakwaselaku pengecer judi togel mendapatkan komisi sebesar 10 % dari omzet sekitarRp.100.000, s/d.

PUTUSANNomor 0298/Pat.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal dusun kranggan RT.003 RW. 003 Desa nambaan DiemKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan

BENDOL membeli pil dobelL kepada = sdr.SUWASONO Als.SONDONG di desa nambaan KecamatanRinginrejo Kab .

SUWASONOAls.SONDONG di desa nambaan Kecamatan Ringinrejo Kab .