Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namus saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula pada Bulan Juni tahun 2020 yang disebabkan:Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga/memukulPenggugat;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa,pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namus sejak akhir tahun 2014, Tergugatpamit berangkat bekerja ke Malaysia dan jarang pulang ke rumah, adapunpulang ke rumah hanya 2 kali saja semenjak Tergugat kerja di Malaysia;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1. Tergugat jarang pulang ke rumah semenjak kerja di Malaysia;5.2. Tergugat memberi nafkah terkahir kali sejak tahun 20176.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2737/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • orang tua Penggugat)di dekat rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih 2 bulan (hinggaAgustus 2005);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama Anak (umur 12 tahun) yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanbaikbaik saja, kKemudian pada bulan Agustus tahun 2005 Tergugat pamitpergi untuk bekerja (Sebagai kernet bus) namus
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 22 Agustus 1995 di KecamatanWay Jepara Kabupaten Lampung Timur; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari, kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat lebin kurang selama 2 tahun kemudianpindah di kediaman bersama sampai dengan berpisah; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun rukun saja, namus
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namus sejak bulan September 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah:a. Tergugat malas dalam berkerja ;b. Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai suami dalam menafkahikeluarga;c.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 641/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
286
  • Tengah kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman milik bersama di Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama Anak Kesatu umur 16 tahun dan Anak Keduaumur 13 tahun saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh orang tua Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran namus
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon melawan Termohon
81
  • itu didapat Termohon dari membaca bukubimbingan keluarga dari KUA, Pemohon mendengar pernyataan dari Termohonseperti itu, Pemohon marah dan mengatakanKalau Termohon sabar, ya harusmenunggu kalau tidak ya silahkan ikut orang tua saja;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya saksi tahu Pemohon danTermohon adalah suami isteri, setelah menikah keduanya hidup rukun di di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak, namus
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namus sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a. Tergugat sering memukul Penggugatb. Tergugat sering mengancam Penggugat4.
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengantermohon hidup rukun dan harmonis, namus semenjak bulan Juli 2018mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdiharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a. Termohohon sering ingin pulang ke rumahnya di Indragiri Hilir (diGuntung Kecamatan Kateman) dan pernah beberapa kalimeninggalkan Pemohon di rumah;b.
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Stn
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6214
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatdan mengambil barang dagangan orang lain untuk dijual kembali namus setelah10.dagangan tersebut telah laku terjual, Tergugat tidak membayar sehingga pemilikbarang datang menagih kepada Penggugat, itulah yang memicu terjadinyapertengkaran terus menerus;Bahwa, puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Juli2012 yang mana Tergugat
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik denganmelibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namus usaha tersebut tidakberhasil ;9. Bahwa dengan sebab sebab tersebut diatas maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,smaka Penggugat berkesimpulanlebih baik cerai dengan Tergugat ;10.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namus saat ini Sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula pada bulan Juli tahun 2019 yang disebabkan: Tergugatmeninggalkan Penggugat selama satu tahun lebih tanpa ada komunikasidan kabar apaapa dari Tergugat;6.
Register : 20-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 768/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggaldi Kab Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namus
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Bky
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus tahun 2018yang disebabkan adanya orang ke tiga, berawal dari ketika penggugatbertanya pada tergugat tentang kenapa tergugat jarang pulang, dan tergugattidak memberi nafkah, namus tergugat justru marah dan memukulpenggugat, Dan pada hari itu juga tergugat meninggalkan rumah rumahorang tua penggugat;7.
Putus : 23-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 62/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 23 Maret 2010 — HANOPA GIARA PESA Als NOPA Als OPEN BIN ENDANG SUPARMAN (Aim)
288
  • Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2009 sekira jam 09.00 WIBterdakwa menghubungi Sdr, Dimen dengan maksud memesan ganja yang dijawab oleh Sdr.Dimenpada saat tersebut ganja tidak ada tapi besok hari ada namus sekira jam 20.00 pada waktu terdakwasedang berada di rumah Sdr,Dimen datang menemui terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paketNarkoba jenis daun ganja kering seharga Rp200.000 (dua ratus ribu rupoiah) dan
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0380/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4114
  • Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namus saat ini Sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa Permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula pada bulan Februari Tahun 2020 yang disebabkan : Tergugat selalu mengkomsumsi minuman keras Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat6.
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir bulan Februari tahun 2016, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 5 bulan,Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi layaknya suami Isteri ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik denganmelibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namus
Register : 04-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
129
  • Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namus sejak bulan Desember 2012, kemudian tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak jujur dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, Termohon sering mengucapkan katakata kasarserta meminta perceraian kepada Pemohon;6.
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3411
  • ;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanagustus 1994 di Biromaru, Kecamatan Sigi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi diDesa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru dan selanjutnya tinggal di JalanAnoa Il Kelurahan Tatura Utara, Palu Selatan, Kota Palu sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Putusan Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 7 dari 13Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namus
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namus sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga sudah tidakharmonis lagi akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1) Masalah ekonomi;2) Ringan tangan(KDRT);5. Bahwa puncak ketidakharmonisan dan pertengkaran terjadi padabulan April Agustus 2017, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.