Mnk 5mengenai bagian kiri muka saksi korban setelah itu terdakwa memukul kembali saksikorban menggunkan tangan kanannya kearah bagian kepala lagi namum ditangkis oleh saksikorban menggunakan lengan tangan kanannnya namum karena pukulan tangan kananterdakwa sangat keras, sehingga membuat lengan tangan kanan saksi korban terhempas kearah dinding pasar dan menyebabkan lengan tangan kanan saksi korban mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah.

Mnk 7tersebut sehingga secara spontan terdakwa lalu melempar anjing tersebut menggunakanasebagian bongkahan es batu yang ia bawa namum pada waktu yang bersamaan kebetulansaksi Korban LA HERMAN juga berada di posisi dekat anjing yang akan dilempar olehterdakwa, namum batu tersebut tidak mengenai saksi korban LA HERMAN dan hanyamengenai salah meja tempat untuk menjual sayur, karena kaget kemudian saksi korban LAHERMAN lalu menoleh kebelakang untuk mengetahui siapa yang melakukan pelemparandan ternyata

ditangkis oleh saksikorban menggunakan lengan tangan kanannnya namum karena pukulan tangan kananterdakwa sangat keras, sehingga membuat lengan tangan kanan saksi korban terhempaske arah dinding pasar dan menyebabkan lengan tangan kanan saksi korban mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah.

pada waktu yangbersamaan kebetulan saksi korban LA HERMAN juga berada di posisi dekat anjing yang akandilempar oleh terdakwa, namum es batu tersebut tidak mengenai saksi korban LA HERMANdan hanya mengenai salah meja tempat untuk menjual sayur, karena kaget kKemudian saksiPutusan Pidana an SAUL WANGGAI.

ditangkis oleh saksi korban menggunakan lengantangan kanannnya namum karena pukulan tangan Kanan terdakwa sangat keras, sehinggamembuat lengan tangan kanan saksi korban terhempas ke arah dinding pasar danmenyebabkan lengan tangan kanan saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkandarah.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namum tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Tergugat bersalah telah menyebabkan kerugian bagi Penggugat akibat perbuatan Tergugat yang tidak membayar pembelian minyak jenis solar industri merk mitrax sejumlah 50.000 (lima puluh ribu) liter dengan harga

memanyjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 10.30 wib di tangkahangudang ikan PBP Pelabuhan Perikanan Gabion Belawan terdakwa RAHMAT alias AMATbersama HERUL menggunakan (satu) sampan merapat ke kapal ikan KM SumberSamudera 30 Gt.30 yang sedang bertambat atau bersandar ditangkahan gudang PBPGabion Belawan untuk mencari ikan namum

karena tidak ada ikan maka HERULmembuka paksa jendela kapal yang mengakibatkan jendela rusak dan HERUL masuk darijendela kapal tersebut kemudian HERUL membawa (satu) unit TV merk Multi Max 14inchi warna silver milik HARRYANTO KHO alias ALAI dari dalam kapal ikan KMSumber Samudera 30 Gt.30 tersebut ke sampan yang dimana terdakwa sedang menunggukemudian terdakwa bersama HERUL membawa (satu) unit TV merk Multi Max 14 inchiwarna silver menuju kedaratan namum SYAWALUDIDIN alias UDIN, RIDWAN aliasIWAN

dan HERMANTO mengejar terdakwa dan HERUL yang mengakibatkan terdakwadan HERUL melarikan diri dan terdakwa dapat ditangkap namum HERUL berhasilmelarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HARRYANTO KHO alias ALAImengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP.ATAUPutusan No. 2744 /Pid.B/2015/PN.

kejahatan penadahan yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut yang perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 10.30 wib di tangkahangudang ikan PBP Pelabuhan Perikanan Gabion Belawan terdakwa RAHMAT alias AMATbersama HERUL menggunakan (satu) sampan merapat ke kapal ikan KM SumberSamudera 30 Gt.30 yang sedang bertambat atau bersandar ditangkahan gudang PBPGabion Belawan untuk mencari ikan namum

sampan yang dimana terdakwa sedang menungguyang diketahui terdakwa bahwa HERUL membawa (satu) unit TV merk Multi Max 14inchi warna silver merupakan bukan milik HERUL kemudian terdakwa bersama HERULmembawa (satu) unit TV merk Multi Max 14 inchi warna silver menuju kedaratandengan menggunakan 1 (satu) sampan milik terdakwa dan HERUL namumSYAWALUDIDIN alias UDIN, RIDWAN alias IWAN dan HERMANTO mengejarterdakwa dan HERUL yang mengakibatkan terdakwa dan HERUL melarikan diri danterdakwa dapat ditangkap namum

berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul 22.30 wib digudang BIA di Paya Rumput Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deliterdakwa MUHAMMAD YANI alias PARMIN yang merupakan karyawan PT.CEMINDO GEMILANG sebagai TEL menerima DO barang dari Ceker(penerima bon) dari IPAN untuk memuat semen sebanyak 742 (tujuh ratusempat puluh dua) sak semen ditambah 30 (tiga puluh) sak semen barangganti mobil truk BK 8150 CD kemudian ANES, ALI, YANTO SIREGAR danADI mengangkat semen ke dalam truk namum

IPAN mengirim DO lagikepada terdakwa pada saat ANES, ALI, YANTO SIREGAR dan ADIsedang bekerja untuk semen lain ke mobil truk yang lain lalu ADI danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN MdnYANTO SIREGAR pindah ke mobil truk yang lain sementara ANES danALI melanjutkan memuat semen ke dalam truk BK 8150 CD dan pada saatitu terdakwa tidak ada menghitung jumlah semen yang diangkut ke dalamtruk namum pada saat selesai memuat semen ke dalam truk lalu ANESmendatangi terdakwa memberikan uang

sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sambil mengatakan kepada terdakwa bahwa ANES, ALI danYANTO SIREGAR telah melebihi 40 (empat puluh) sak kemudian ADImenyuruh terdakwa untuk mengecek muatan yang dibawa karenamuatannya lebih namum pada terdakwa hendak mengecek untukmenghitung semen yang ada diatas truk namum ANES melarang terdakwauntuk menghitung semen tersebut sambil memberikan uang lagi kepadaterdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sambilmengatakan untuk tutup mulutdan

CEMINDO GEMILANG sebagai TELImenerima DO barang dari Ceker (penerima bon) dari IPAN untuk memuatsemen sebanyak 742 (tujuh ratus empat puluh dua) sak semen ditambahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 750/Pid.B/2021/PN Mdn30 (tiga puluh) sak semen barang ganti mobil truk BK 8150 CDkemudian ANES, ALI, YANTO SIREGAR dan ADI mengangkat semenke dalam truk namum IPAN mengirim DO lagi kepada terdakwa padasaat ANES, ALI, YANTO SIREGAR dan ADI sedang bekerja untuksemen lain ke mobil truk yang lain lalu ADI dan

ANES dan ALI melanjutkan memuat semenke dalam truk BK 8150 CD dan pada saat itu terdakwa tidak ada menghitungjumlah semen yang diangkut ke dalam truk namum pada saat selesai memuatsemen ke dalam truk lalu ANES mendatangi terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil mengatakan kepadaterdakwa bahwa ANES, ALI dan YANTO SIREGAR telah melebihi 40 (empatpuluh) sak kemudian ADI menyuruh terdakwa untuk mengecek muatan yangdibawa karena muatannya lebih namum pada terdakwa hendak

Langsung mengunci pintu rumahnya dan langsung menarik saksi korban PUTRI KIRANASARI masuk kedalam kamar terdakwa, setelah saksi korban berada di dalam kamarterdakwa, lalu terdakwa lalu menunjukan sejumlah uang kepada saksi korban dan kemudianterdakwa meminta saksi korban untuk memegang kemaluan terdakwa namum saksi korbanberusaha menolak kemudian terdakwa berusaha membujuk dan menjanjikan sejumlah uangselanjutnya terdakwa membuka celananya sendiri dan pada saat itu kelaminnya sudahdalam keadaan tegang

tangan saksi korban dan selanjutnya terdakwa mencium bibir saksikorban selanjutnya karena terdakwa sudah bernafsu kemudian terdakwa langsung menarikdan melepas celana saksi korban dan juga melepas celana dalam saksi korban, setelahberhasil melepas celana dan celana dalam saksi korban kemudian terdakwa membaringkansaksi korban di atas kasur kemudian terdakwa langsung jongkok diatas tubuh saksi korbankemudian langsung memegang kemaluanya ( penis) dan menusukan kemalunnya kedalamkemaluan saksi korban, namum

kamar terdakwa, setelah saksi korban berada di dalam kamar terdakwa, terdakwalangsung menarik dan melepas celana saksi korban dan juga melepas celana dalam saksikorban, setelah berhasil melepas celana dan celana dalam saksi korban kemudian terdakwamembaringkan saksi korban di atas kasur kemudian terdakwa langsung membuka celananyasendiri dan selanjutnya langsung jongkok diatas tubuh saksi korban kemudian langsungmemegang kemaluanya ( penis) dan menusukan kemalunnya kedalam kemaluan saksikorban, namum

Langsungmengunci pintu. rumahnya dan langsung menarik saksi korban PUTRI KIRANA SARI masukkedalam kamar terdakwa, setelah saksi korban berada di dalam kamar terdakwa, lalu terdakwalalu menunjukan sejumlah uang kepada saksi korban dan kemudian terdakwa meminta saksikorban untuk memegang kemaluan terdakwa namum saksi korban berusaha menolak kemudianterdakwa berusaha membujuk dan menjanjikan sejumlah uang selanjutnya terdakwa membukacelananya sendiri dan pada saat itu kelaminnya sudah dalam keadaan

Langsung mengunci pintu. rumahnya dan langsung menarik saksi korban PUTRIKIRANA SARI masuk kedalam kamar terdakwa, setelah saksi korban berada di dalam kamarterdakwa, lalu terdakwa lalu menunjukan sejumlah uang kepada saksi korban dan kemudianterdakwa meminta saksi korban untuk memegang kemaluan terdakwa namum saksi korbanberusaha menolak kemudian terdakwa berusaha membujuk dan menjanjikan sejumlah uangselanjutnya terdakwa membuka celananya sendiri dan pada saat itu kelaminnya sudah dalamkeadaan

Pondok Gede KotaBekasi, melihat banyak burung di teras rumahnya;Bahwa karena membutuhkan uang timbul niat Terdakwa untuk mengambilburung murai tersebut, namum karena masih banyak orang maka niatnyatersebut, diurungkannya;Bahwa selanjutnya ketika sudah agak siang dan suasana sepi, maka Terdakwabalik kembali ke tempat tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke halamanrumah tersebut dengan melompat pagar dan langsung mengambil burung muraidengan cara menurunkan sangkar burung tersebut dari tiangnya;Bahwa

ENCU ADNAN, SH, MH bin SOLEH yangbaru pulang dari sholat Jumat, ikut mengejar Terdakwa sehingga burung dansangkarnya ditinggalkannya begitu saja, namum akhirnya Terdakwa tertangkapoleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : (satu) ekor burung murai beserta (satu) buah sangkar burung muraiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan

Namum, ketikaburung tersebut sudah diturunkan dari sangkarnya dan hendakdiambilnya tibatiba perbuatan Terdakwa diketahui oleh pemilik rumah Hj.ASNAWATI dan suaminya H.

Namum, memperhatikan keterangan Terdakwa yangtelah jelas dan runtut memberikan keterangan tentang tindak pidana yang telahdilakukannya di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa berikut barang bukti maka didapatlah buktibahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang (burung murai) milik saksi korban H.ENCU ADNAN, SH, MH bin SOLEH.

Dari pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti bahwa Terdakwa mengambil barangbarang (burung murai) milik saksi H.ENCU ADNAN, barangbarang tersebut saat ini telah dapat diketemukan karenamenurut Terdakwa ia memang mengambil atau mempunyai maksud untuk mengambilbarang (burung murai) tersebut, dan setelah diambilnya barang tersebut hendakdibawanya, namum akhirnya diketahui oleh saksi korban, sehingga burung muraitersebut ditinggalkannya begitu saja dan Terdakwa terus melarikan diri namum akhirnyaditangkap

terdakwa ILHAMSYAHPUTRA alias ILHAM menyekap saksi korban sambil mengikattangan saksi korban dengan menggunakan tali kain gorden kemudian ABU NIDAL mengikatmulut saksi korban diikat dengan menggunakan kain sarung lalu ABU NIDAL mengambil (satu) unit HP samsung galaxy mega warna putih yang sedang berdering di kamar mandikamar saksi korban yang diberikan kepada terdakwa SANJAYA alias JAYA lalu ABUNIDAL bersama terdakwa ILHAM SYAHPUTRA alias ILHAM mencari brankas denganmenanyakan keberadaan brankas namum

saksi korban menjawab saksi korban tidak adamemiliki brankas kemudian ABU NIDAL bersama terdakwa SANJAYA alias JAYA danterdakwa ILHAMSYAHPUTRA alias ILHAM tetap mencari brankas namum tibatiba saksiSYAHRIAL, saksi JHON ANDREAN bersama masyarakat yang lain memanggil saksikorban yang telah dihubungi saksi korban sebelum ABU NIDAL bersama terdakwaSANJAYA alias JAYA dan terdakwa ILHAM SYAHPUTRA alias ILHAM masuk kedalamrumah sehingga menyuruh saksi korban untuk menyuruh pulang saksi SYAHRIAL, saksiJHON

saksi korbanmenjawab saksi korban tidak ada memiliki brankas kemudian para Terdakwa dan ABUNIDAL tetap mencari brankas namum tibatiba saudara SYAHRIAL bersama wargamemanggil saksi korban yang telah dihubungi saksi korban pada waktu para Terdakwa masukkedalam rumah saksi korban. lalu saksi korban memberitahukan kepada saudara Syahrial danmasyarakat lainnya bahwa para Terdakwa ada di dalam rumah sehingga dapat diamankan dandibawa ke kantor Polsekta Medan Labuhan untuk diproses lebih lanjut ;Bawha

tangga kau juga harus hancur kubuat, yangmengakibatkan saksi koroban mundur ketakutan dan terjatuh dengan posisitelentang terduduk menyandar di pinggir sofa kecil Kemudian saksi korbanmerontaronta meminta tolong kemudian terdakwa membekap mulut saksikorban dengan mempergunakan handuk kecil warna orange dari leherterdakwa dan saksi korban melawan sehingga handuk kecil terlepas darimulut saksi korban lalu terdakwa mencium mulut saksi korban karenaterdakwa bermaksud hendak menyetubuhi saksi korban namum

saksi korban mundur ketakutan dan terjatuh dengan posisitelentang terduduk menyandar di pinggir sofa kecil kKemudian saksi korbanmerontaronta meminta tolong kemudian terdakwa membekap mulut saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3891/Pid.B/2020/PN Mdnkorban dengan mempergunakan handuk kecil warna orange dari leherterdakwa dan saksi korban melawan sehingga handuk kecil terlepas darimulut saksi korban lalu terdakwa mencium mulut saksi korban karenaterdakwa bermaksud hendak menyetubuhi saksi korban namum

saksi korban tetapmerontaronta sambil menjerit minta tolong dengan memanggil Kela, kela,tolong nenek yang mengakibatkan saksi ZIVANA AQILAH alias QELAmendatangi saksi korban dan terdakwa kemudian saksi ZIVANA AQILAH aliasQELA meminta tolong bermaksud keluar dari dalam rumah namum terdakwamenahan saksi ZIVANA AQILAH alias QELA untuk tidak keluar rumah denganterdakwa menutup pinta rumah dan terdakwa melarikan diri, akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa saksi korban menjadi merasa ketakutan

yang ada rumahnya, di jalan umum, atau di dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan yang perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 wib di lorongAbadi Kecamatan Medan Belawan terdakwa ADEK SYAHPUTRA alias BENDELberpurapura menanyakan jam berapa setelah terdakwa diantar saksi korbanYUDA PRATAMA SIREGAR dan saksi AZMI SYAHPUTRA alias ZIMIberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan ke gangsempurna namum

tetap menguasai barangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.yang dicuri yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 wib di lorongAbadi Kecamatan Medan Belawan terdakwa ADEK SYAHPUTRA alias BENDELberpurapura menanyakan jam berapa setelah terdakwa diantar saksi korbanYUDA PRATAMA SIREGAR dan saksi AZMI SYAHPUTRA alias ZIMIberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan ke gangsempurna namum

tentang tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korbanBahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekira pukul 21.00 wib di lorong Abadi Kecamatan Medan BelawanBahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merk Oppotype A37 warna Gold milik saksiBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwaberpurapura menanyakan jam berapa pada saat itu saksi berboncengandengan saksi korban menggunakan sepeda motor dengan tujuan kegang sempurna namum

terhadap saksi korbanBahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekira pukul 21.00 wib di lorong Abadi Kecamatan Medan BelawanBahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merk Oppotype A37 warna Gold milik saksiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwaberpurapura menanyakan jam berapa pada saat itu saksi berboncengandengan saksi korban menggunakan sepeda motor dengan tujuan kegang sempurna namum

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Bahwa awalnyapada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 wib di lorong AbadiKecamatan Medan Belawan terdakwa ADEK SYAHPUTRA alias BENDELberpurapura menanyakan jam berapa setelah terdakwa diantar saksi korbanYUDA PRATAMA SIREGAR dan saksi AZMI SYAHPUTRA alias ZIMIberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan ke gangsempurna namum sepeda motor mogok sesampainya di lorong abadi kemudianterdakwa mengancam saksi korban YUDA

Bedagai pada saat saksikorban tidur di lantai lalu Terdakwa ARI SYAHPUTRA menimpa danmemeluk saksi korban ANGGI MAULIA PUTRI yang masih berusia 13tahun yang sedang tertidur di lantai sechinggasaksi korban terbangundari tidur kemudian Terdakwa mengatakan adek, abang cium yasambil Terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban kemudianTerdakwa mengatakan Udah dek enggak apaapa, tenang aja sambilTerdakwa memegang dan merabaraba buah dada saksi korbandengan menggunakan tangannya secara berulang kali namum

Kemudian Terdakwa memegang alat kemaluan saksi korbanmelalui selasela celana selanjutnya saksi korban menepis tanganTerdakwa namum Terdakwa tetap merabaraba tubuh saksi korban.

Kedua kali pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul11.00 WIB di ruang tamu milik saksi JURAIDAH di Desa Sei BambanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai pada saat saksikorban sedang duduk dilantai menonton TV lalu' Terdakwamengatakan kepada saksi korban dek cium ya namum saksi korbanhanya diam saja kemudian Terdakwa memeluk saksi korban sambilmerabaraba tubuh saksi korban kemudian Terdakwa mencium pipidan bibir saksi korban namum saksi korban menepis tanganTerdakwa dengan mengatakan

Namum Terdakwadengan menggunakan secara berulang kali memegang dan merabaraba buah dada dan memegang alat kemaluan saksi korban melaluiselasela celana dengan mengatakan Udah dek enggak apaapa, adektenang saja sehingga saksi korban berusaha menghindar denganmengatakan Jangan bang yang dijawab Terdakwa Adek sayangsama abang....dek cepat napa dek....... sambil Terdakwa tetapmenciumi saksi korban dan saksi korban tetap melawan denganmengatakan Awaslah bang namum Terdakwa tetap memaksamencium saksi korban

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Awalnya terjadi pada sekitar bulan November tahun2018 saat itu Penggugat meminta ijin kepada Tergugat pulang agak telatdan Tergugat memberi ijin, namum sesampainya Penggugat di rumahTergugat memukul dan menyakiti badan Penggugat;6.7.

Awalnya terjadi pada sekitar bulan November tahun 2018 saat ituPenggugat meminta ijin kepada Tergugat pulang agak telat dan Tergugatmemberi ijin, namum sesampainya Penggugat di rumah Tergugat memukuldan menyakiti badan Penggugat dan Selain daripada itu pada bulan Agustustahun 2019 Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat pernah melakukantindakan tidak terpuji (tindak asusila) kepada anak Penggugat, dan telahdiakui oleh Tergugat;8.9.10.11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat meminta ijin kepada Tergugat pulang agak telat dan Tergugatmemberi jin, namum sesampainya Penggugat di rumah Tergugatmemukul dan menyakiti badan Penggugat dan juga Tergugat pernahmelakukan tindakan tidak terpuji (tindak asusila) kepada anak Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya

sesampainya Penggugat dirumah Tergugat memukul dan menyakiti badan Penggugat;Awalnya terjadi pada sekitar bulan November tahun 2018 saat ituPenggugat meminta jjin kepada Tergugat pulang agak telat dan Tergugatmemberi ijin, namum sesampainya Penggugat di rumah Tergugat memukul danmenyakiti badan Penggugat dan Selain daripada itu pada bulan Agustus tahun2019 Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat pernah melakukan tindakantidak terpuji (tindak asusila) kepada anak Penggugat, dan telah diakui olehTergugat

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat meminta ijin kepadaTergugat pulang agak telat dan Tergugat memberi jjin, namum

sehingga membuatsaksi korban terbangun dan kaget karena melihat terdakwa dalam posisi jongkok sertasudah mengeluarkan kelaminnya, dan kemudian terdakwa berkata kepada Saksi korbandengan mengatakan kamu diam saja nanti saya akan keluar lalu saksi korban berteriak bapakbapak ada orang, kemudian karena mendengar saksi korban berteriak,terdakwa lalu mengurungkan niatnya untuk menyetubui/memperkosa saksi korbanselanjutnya berjalan kearah pintu belakang dan mencoba membuka pintu belakang untukkeluar namum

tidak bisa, pada waktu yang bersamaan mendengar saksi korban berteriaklalu saksi ABDULLAH bangun lalu berjalan menuju dapur namum tidak menemukanterdakwa, baru setelah balik kerah ruang tamu saksi ABDULLAH berpapasan denganterdakwa, selanjutnya saksi ABDULLAH menangkap terdakwa kemudian tidak lamakemudian para tetangga yang tinggal disekitar rumah saksi korban berdatangan kerumahsaksi korban, kemudian saksi IRWAN dan saksi KILLA melaporkan kejadian tersebut kePOLSEK KP Laut Nabire dan selanjutnya

dan kemudian terdakwa berkata kepada Saksi korban denganmengatakan kamu diam saja nanti saya akan keluar lalu saksi korban berteriak bapakbapak ada orang, kemudian karena mendengar saksi korban berteriak, terdakwalalu mengurungkan niatnya untuk menyetubui/memperkosa saksi korban selanjutnyaberjalan kearah pintu belakang dan mencoba membuka pintu belakang untuk keluarnamum tidak bisa, pada waktu yang bersamaan mendengar saksi korban berteriak lalusaksi ABDULLAH bangun lalu berjalan menuju dapur namum

WIB.di daerah subur Mabar lalu berangkat menuju ke simpang Kampak FC GG yangmelintas.Pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 di jalan Yos Sudarso disimpang kayu Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli korbanHARDIANTO, FACHROZY GABRYANDO, MUHAMMAD TEGAR dan beberapasupporter PSMS Kampak FC GGS sedang melintas di depan SPBU di jalan YosSudarso dengan menggunakan mobil angkot Rahayu 125 No.pol BK 1822 DKyang merupakan milik YUSRIZAL dihentikan pelaku yang tidak dikenal denganmemegang kayu/broti namum

2(dua) orang pelaku yang tidak dikenal berboncengan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy berwarna merah putih sehinggaMUHAMMAD TEGAR melindungi korban dengan menggunakan bendera denganposisi mobil angkot tetap berjalan melaju kencang sehingga sesampainya disimpang brayan, FACHROZY GABRYANDO, MUHAMMAD TEGAR bersamabeberapa supporter PSMS Kampak FC GGS membawa korban ke klinik Asihnamum pihak klinik Asih tidak sanggup menangani selanjutnya korban dibawa keRS Mitra Medika namum

didaerah subur Mabar lalu berangkat menuju ke simpang Kampak FC GG yangmelintas.Pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 di jalan Yos Sudarso di simpangkayu Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli korban HARDIANTO,FACHROZY GABRYANDO, MUHAMMAD TEGAR dan beberapa supporter PSMSKampak FC GGS sedang melintas di depan SPBU di jalan Yos Sudarso denganmenggunakan mobil angkot Rahayu 125 No.pol BK 1822 DK yang merupakanmilik YUSRIZAL dihentikan pelaku yang tidak dikenal dengan memegangkayu/broti namum

pihak klinik Asih tidak sanggup menanganiselanjutnya korban dibawa ke RS Mitra Medika namum RS Mitra Medika tidaksanggup menangani selanjutnya korban di bawa ke rumah sakit BhayangkaraMedan dan korban meninggal dunia pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016sekira pukul 16.20 WIB.Akibat perobuatan anak, korban HARDIANTO mengalami bengkak padamata sebelah kanan dalam keadaan pingsan dan telinga korban mengeluarkandarah sesuai dengan Visum Et Reperum Nomor : R/IO7VER M/XV2016/RS.10Bhayangkara tanggal

Bahwa Keadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula Berjalan rukundan baik, tetapi sejak akhir tahun 2013 Mulai terjadi Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namum karena didamaikan sehingga rumah tanggakembali hidup bersamasama;.

Bahwa disekitar awal tahun 2014 Penggugat juga perna dipukul sama tergugatdan itu sering terulang sampai pada bulan Desember 2014 sehingga Penggugatsangat tersiksa dalam membina rumah tangga karena Penggugat hanya menangisdan mencoba untuk bertahan namum Tergugat sangat tidak memperlakukanPenggugat sebagai istri sehingga Pertengkaran hampir setiap saat terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namum tidak berhasil;11. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasamasebagai sumai istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

maka pemeriksaan perkara ini harusdilanjutkan.Menimbang bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatsejak akhir tahun 2013 Mulai terjadi Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamum karena didamaikan sehingga rumah tangga kembali hidup bersamasama; dandisekitar awal tahun 2014 Penggugat juga perna dipukul sama tergugat dan itu seringterulang sampai pada bulan Desember 2014 sehingga Penggugat sangat tersiksadalam membina rumah tangga karena Penggugat hanya menangis dan mencobauntuk bertahan namum

Put.No.238/Pdt.G/2016/PA Batg.Rumah Kediaman Bersama Tergugat tidak pernah lagi memberi Nafkah PenggugatBaik Lahir maupun batin karena penggugat cari Nafka Sendiri yang seharusnyamenjadi kewajiban Tergugat Sebagai Suami dan selama + 2 tahun Penggugat tidakperna dinafkai sehingga Penggugat tidak lagi memiliki harapan akan membina rumahtangga yang baik bersama tergugat dimasa akan dating dan pihak keluarga Penggugattelah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namum tidak berhasil;Menimbang

saat posisi saksimembelakangi terdakwa dengan jarak sekira 3 ( tiga ) meter terdakwamelempar saksi menggunakan sebuah batu kali (berwarna Hitam, permukaanLicin, Bentuk tidak beraturan, sebesar Kepalan tanggan )sebanyak 1 ( satu )kali mengenai punggung saksi.Bahwa benar setelah penganiayaan tersebut saksi korban mengalami kesakitanserta dadanya terasa sesak.Bahwa benar penyebab penganiayaan tersebut terjadi karena terdakwa pernahkehilangan tas dan kebetulan yang menemukan tas tersebut adalah saksi,namum

MARTHENUKAGO dalam keadaan mabuk meninta uang dengan katakatayang menurut terdakwa sudah lupa namum intinya terdakwameminta uang kepada saksi korban namum saksi PITORSINAKANDIVI tidak memberikannya, sekitar jam 16.50 wit terdakwadatang lagi membuka pintu depan rumah saksi PITORSINAKANDIVI dengan cara ditendang, setelah masuk dalam rumahterdakwa langsung mendatangi saksi PITORSINA KANDIVI,setelah berjarak sekitar % (setengah ) meter dalam posisiberhadapan dengan saksi PITORSINA KANDIVI, selanjutnyaterdakwa

selanjutnyaterdakwa langsung lari menuju arah sungaie Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saksiPITORSINA KANDIVI dan tidak memiliki hubungan keluarganamun tersangka pemah jadi anak piara (anak angkat) saksiPITORSINA KANDIVI.e Bahwabenar setelah penganiayaan tersebut saksi PITORSINAKANDIVI nmengalami kesakitan serta dadanya terasa sesak.Bahwa benar sebelum penganiayaan tersebut terjadi terdakwa pernah kehilangantas dan kebetulan yang menemukan tas tersebut adalah saksi PITORSINAKANDIVI, namum

menurut saksi PITORSINA KANDIVI pada saatmenemukannya tas tersebut tidak ada isinya, tetapi ternyata menurut terdakwa tastersebut berisi uang Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah ) dan cas HP, karenamengetahui bahwa yang menemukan tas tersebut adalah saksi PITORSINAKANDIVI maka terdakwa menuduh saksi korbanlah yang mengambil cas HP danuang miliknya tersebut namum pada saat terdakwa meminta uang dan cas Hpnyasaksi PITORSINA KANDIVI tidak mau memberikaannya sehingga membuatterdakwa emosi dan selanjutnya

MARTHEN UKAGO dalamkeadaan mabuk meninta uang dengan katakata yang menurutterdakwa sudah lupa namum intinya terdakwa meminta uangkepada saksi PITORSINA KANDIVI namum saksi PITORSINAKANDIVI tidak memberikannya, sekitar jam 16.50 wit terdakwadatang lagi membuka pintu depan rumah saksi PITORSINAKANDIVI dengan cara ditendang, setelah masuk dalam rumahterdakwa langsung mendatangi saksi PITORSINA KANDIVI,setelah berjarak sekitar % (setengah ) meter dalam posisiberhadapan dengan saksi korban, selanjutnya

pengendara sepeda motor yakni saksi yangmembawa sebuah tas, kemudian terdakwa bersepakat dengansaksi V untuk mengambil tas milik saksi tersebut,selanjutnya saksi V yang berboncengan dengan terdakwamendekati saksi yang juga sedang mengendarai' sepedamotor, setelah berada disamping saksi lalu terdakwamengambil sebuah tas yang digantung di sepeda motornya,setelah terdakwa berhasil mengambil tas yang berisi 3 buahbuku dan sebuah bolpoint kemudian saksi V menancap gasmempercepat laju sepeda motornya namum

berteriak mintaTGIOMG = shes sears sore ome 2 ee a ee ee oe eeBahwa saksi setelah mendengar suara teriakantersebut pergi mendekati dan melihat terdakwaberboncengan dengan saksi V didepannya saksi Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedangmengambil sebuah tas warna hijau) yang jatuh dibawahBahwa kemudian saksi pergi mengejar terdakwa danahkirnya terdakwa yang berboncengan dengan saudaraSAKS VV terjatuh beserta sepeda motornya :Bahwa pada saat itu saksi' melihat terdakwa mauberusaha kabur namum

di Ds.Bugel Kec.Polokarto KabupatenSukoharjo mendengar saksi berteriak minta tolong ;Bahwa saksi kemudian mendekati suara teriakan tersebut10dan saksi melihat terdakwa berboncengan dengan saksi Vdidepannya saksi 5 Bahwa saat itu. saksi' melihat terdakwa sedangmengambil sebuah tas warna hijau) yang jatuh dibawahtanah" Bahwa kemudian saksi mengejar terdakwa dan ahkirnyaterdakwa yang sedang berboncengan dengan sdr.SAKSI Vterjatuh beserta sepeda motornya Bahwa pada saat itu. terdakwa berusaha kabur namum

terdakwa bersepakat dengan saksiV untuk mengambil tas yang dibawa oleh saksiI(korban) tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi V yang sedangmemboncengkan terdakwa mendekati saksi (korban)yang juga sedang mengendarai sepeda motor dansetelah berada disamping saksi I, kemudianterdakwa mengambil sebuah tas yang digantungkandi sepeda motor saksi tersebut ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tasyang berisi 3 (tiga) buh buku dan sebuah bolpoin,kemudian saksi V menancap gas mempercepat lajusepeda motornya namum

pada ahkirlaporan merekomendasi agar klien/ terdakwa diputus pindanapenjara ditambah lagi dengan kenyataan bahwa terdakwapernah dihukum penjara selama 3 (tiga) bulan 15 hari olehPengadilan Negeri Surakarta, maka untuk mempertanggungjawabkan kesalahannya Majelis Hakim akan menerapkanketentuan Pasal 23 ayat (2) huruf a, Undangundang No.3tahun 1977 yaitu) menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa 5; r rrr reeMenimbang, bahwa penjatuhan pidana penjara bagiterdakwa bukanlah suatu alat balas dendam namum

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Penasihat Terdakwa yang padapokoknya berpendapat dalam perkara ini masih banyak menemukankejanggalan dan halhal yang belum terungkap secara menyeluruh karenaadanya ketidak sesuaian antara keterangan saksi korban, keteranganTerdakwa dalam fakta persidangan karena semula Terdakwa yang sempatmengakui perbuatannya namum akhirnya menyangkal semua dakwaanPenuntut Umum.

sebagian tidak dikenalnya;Bahwa Saksi tidak melihat saksi RAFLESIA dibawa masuk ke kamar anaksaksi, Karena saksi sudah tidur, biasanya anak saksi kalau malam minggusering membawa temantemannya main ke rumah, namum anak saksitidak sering membawa anak perempuam menginap di rumahnya danwaktu itu temanteman anak saksi/Terdakwa ada banyak, mereka adaacara bakarbakar ayam;4.

Namum, lepas dari perdebatan juridis tersebut yang dimaksuddengan setiap orang menurut Pasal 1 ayat (16) UndangUndang Nomor : 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perorangan ataukorporasi, yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Namum, keterangan keseluruhan para saksiyang memberatkan Terdakwa walaupun tidak mengetahui peristiwa tindakpidana ini karena tidak melihat secara langsung persetubuhan yang telahdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban, akan tetapi keteranganmereka ternyata saling bersesuaian dan berhubungan satu sama lainnya danatau keterangan mereka tidak saling bertentangan.

Oleh karena itu walaupun tidak ada para saksi yangmelihat secara langsung mengenai peristiwa tindak pidana yang terjadi padadiri saksi korban, namum oleh karena keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan tidak bertentangan satu sama lainnya, maka keteranganpara saksi tersebut haruslah dipercaya.

Banda; Bahwa pada saat itu Saksi Korban sementara duduk bersama anaknyaRidha Andan Bugis alias Tiwi, namum tibatiba Terdakwa datang danlangsung memukul Saksi korban dari belakang dan saksi korban merasapusing sehingga Saksi Korban terjatuh; Bahwa Terdakwa memukul Saksi korban banyak kali dengan keduakepalan tangannya ; Bahwa penyebab penganiayaan tersebut karena masalah kotoran ayamyang sehingga menyebabkan Terdakwa emosi dan memukul SaksiKorban; Bahwa Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa mengenai

Saksi Rohana Robo alias Ibu Rohana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namum tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban, namum pada saat Saksimendengan teriakan tolongtolong langsung Saksi korban keluar danpergi menarik Terdakwa untuk dibawa pulang kerumah orang tuanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019

/PN Amb.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namum tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat langsung saat kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban diamna kejadian padahari Sabtu tanggal 21 Desember 2019, sekitar pukul 12.00 Wit, tepatnyadi depan rumah saudara Rohana Samali yang terletak di RT. 03 DesaWaling Spnaciby Kec.

Saksi Hesti Latauga alias Eti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namum tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat sepintas kejadian tersebut kamudian saksi masukkedalam rumah saudara Rohana Samali karena saksi merasa takut;Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019,sekitar pukul 12.00 Wit, tepatnya di depan rumah saudara RohanaSamali yang terletak di RT. 03 Desa Waling Spnaciby Kec.

Banda, awalnya Saksi Asri LaAne alias Asri sedang berjalan dengan Terdakwa kemudian Terdakwa berbelokkearah sebelah kanan saat itu Saksi Korban sementara duduk bersamaanaknya Saksi Ridha Andan Bugis alias Tiwi, namum tibatiba Terdakwa datangdan langsung memukul Saksi korban dari belakang berkalikali denganmenggunakan kedua tangan kanan dan kiri terdakwa dengan cara meninjuuntuk memukul Saksi Korban dan saksi korban merasa pusing sehingga SaksiKorban terjatuh;Menimbang, bahwa penyebab penganiayaan

ratus riburupiah) sesuai dengan kurs dollar US dengan ketentuan anggota harusmencari konsumen atau nasabah baru untuk bergabung ke perusahaan Q netdan bila ada yang bergabung 2 (dua) orang pertama maka akan mendapatkomisi sebesar 75 US berkisar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan ketentuan setiap yang telah masuk atau didaftarkan ke on lineperusaaan Qnet yang mana anggota yang telah terdaftar secara online akanmendapat 1 (satu) lembar kuning atau TCO (traccing centre owner / HakUsaha) namum

pengambilanproduk bila uang telah diserahkan kepada terdakwa sesuai dengan paketmaka uang tersebut terdakwa akan menyerahkan kepada perusahaan Qnetdengan menerbitkan 1 (satu) lembar kuning atau TCO (traccing centreowner/Hak Usaha) atau konfirmasi pendaftaran dan apabila uangnya telahdidaftarkan secara online maka uangnya tidak dapat ditarik dan terdakwamenjanjikan kalau tidak dapat mitra baru selama 4 (empat) bulan makaterdakwa akan mengembalikan uang tersebut yang mengakibatkan saksikorban tertarik namum

belum menyerahkan uang kepadaterdakwa.Pada kedua kali sekira seminggu pada hari dan tanggal terdakwa tidakditentukan secara pasti terdakwa mendatangi saksi korban bersama saksiBELLA PARAPAT kembali di rumah saksi korban di jalan Jermal LingkunganXVII Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Labuhan mendatangi saksikorban untuk menjelaskan cara kerja di perusahaan Qnet denganmenjanjiikan harapan mendapat untung yang mengakibatkan saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3706/Pid.B/2015/PN.Mdntertarik namum

pada hari Minggutanggal 15 Pebruari 2015 terdakwa telah mempergunakan uang milik saksikorban untuk kepentingan pribadi tanoa sepengetahuan saksi korbansehingga pada hari dan tanggal terdakwa tidap dapat ditentukan secara pastipada bulan Juni 2015 saksi korban tidak dapat nasabah sebanyak 2 (dua)Orang sehingga saksi korban mau menarik uang milik saksi korban sesuaidengan perkataan terdakwa namum saksi korban tidak pernah bertemudengan terdakwa lalu saksi korban menanyakan kepada saksi BELLAPARAPAT

pada hari Minggutanggal 15 Pebruari 2015 terdakwa telah mempergunakan uang milik saksikorban untuk kepentingan pribadi tanpa sepengetahuan saksi korbansehingga pada hari dan tanggal terdakwa tidap dapat ditentukan secara pastipada bulan Juni 2015 saksi korban tidak dapat nasabah sebanyak 2 (dua)orang sehingga saksi korban mau menarik uang milik saksi korban sesuaidengan perkataan terdakwa namum saksi korban tidak pernah bertemudengan terdakwa lalu saksi korban menanyakan kepada saksi BELLAPARAPAT

namum saksikorban tetap di tempat saksi korban duduk lalu Terdakwa mengatakan Sinilahdulu kemudian Terdakwa mengatakan Kalau mau bicara bilang saja, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Apa tanggung jawabku di rumah inilalu saksi korban menjawab Tanggungjawab apa? kemudian Terdakwamenjawab lagi Apa ada hakku di rumah ini?

Kemudian Terdakwamencekik leher saksi korban dengan tangan kanan saksi korban sementaratangan kiri Terdakwa memegang piring yang akan dipakai untuk memukul saksikorban namum saksi korban berteriak sehingga Terdakwa tidak jadi memukulpiring tersebut karena Saksi HEDDI Br. SIRAIT menghalangi Terdakwa untukmemukul piring terhadap saksi korban dan tetangga saksi korban berdatanganke rumah saksi korban ; Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban ENNA Br.

namum saksikorban tetap di tempat saksi korban duduk lalu Terdakwa mengatakan Sinilahdulu kemudian Terdakwa mengatakan Kalau mau bicara bilang saa, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Apa tanggung jawabku di rumah intlalu saksi korban menjawab Tanggungjawab apa? kemudian Terdakwamenjawab lagi Apa ada hakku di rumah ini?

Kemudian Terdakwamencekik leher saksi korban dengan tangan kanan saksi korban sementaratangan kiri Terdakwa memegang piring yang akan dipakai untuk memukul saksikorban namum saksi korban berteriak sehingga Terdakwa tidak jadi memukulpiring tersebut karena Saksi HEDDI Br. SIRAIT menghalangi Terdakwa untukmemukul piring terhadap saksi korban dan tetangga saksi korban berdatangan ke rumah saksi korban; Se SSRs SEE IEES Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban ENNA Br.