Kota Ternate Selatan,kejadian ketiga pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar pukul 07.30 Witbertempat didalam koskostan di Kelurahan Bastiong Karance, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTernate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara melakukankekejaman, kekerasan, atau penganiayaan yang mengakibatkan luka beratterhadap anak korban Nandita Sasmita Erwin

anak korbanmenggunakan tangan kiri terdakwa, tidak lama dari itu ada tetangga rumahyang datang dan melerai, Kemudian anak saksi Risma menghubungi ibukandung anak korban sdr.Saona dan memberitahukan kalau anak korbanberada dirumah, sehingga orang tua anak korban datang ke rumah anak saksiRisma tetapi terdakwa sudah lari karena takut. setelah itu anak korbanlangsung ikut pulang ke rumah dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajibBahwa akibat yang dilakukan terdakwa terhadap anak korban Nandita

Kota Ternate Selatan,kejadian ketiga pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar pukul 07.30 Witbertempat didalam koskostan di Kelurahan Bastiong Karance, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTernate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara melakukankekejaman, kekerasan, atau penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadapanak korban Nandita Sasmita Erwin Alias

anak korbanmenggunakan tangan kiri terdakwa, tidak lama dari itu ada tetangga rumahyang datang dan melerai, kemudian anak saksi Risma menghubungi ibukandung anak korban sdr.Saona dan memberitahukan kalau anak korbanberada dirumah, sehingga orang tua anak korban datang ke rumah anak saksiRisma tetapi terdakwa sudah lari karena takut. setelah itu anak korbanlangsung ikut pulang ke rumah dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajibBahwa akibat yang dilakukan terdakwa terhadap anak korban Nandita

Anak Korban Nandita Sasmita Erwin Alias Dita, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Korban kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Witbertempat di Jembatan belakang kampus Unkhair di Kel.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 19 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1341/125/X/2008, tanggal 20 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 8 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama NANDITA JULIA ARSINTA

SRI CAHYANI BINTI ENTAY TARLI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pare Rt. 21 Rw. 06Desa Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama NANDITA JULIA ARSINTA,Perempuan, umur 9 tahun; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis

No. 0265/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama NANDITA JULIA ARSINTA,Perempuan, umur 9 tahun; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat disuruh bekerja di Kediri tidak mau danmemilih tetap bekerja Nusa Tenggara Barat, dan Tergugat jika adamasalah

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SRI CAHYANI BINTIENTAY TARLI dan NAWANGSIH HANDAYANI BINTI ENTAY TARLI, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama NANDITA

Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Nastan Darise bin Said Darise, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Tumbak Jaga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon

Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0176/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Yakub SBiramasi,Umur 14 Tahun, Ahmad S Biramasi,Umur 11 Tahun, Nandita SBiramasi,Umur Tahun, ,,,, ;5.

yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 November 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Udin musa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Nengo dan Mas,ud Hasan; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Yakub SBiramasi,Umur 14 Tahun, Ahmad S Biramasi,Umur 11 Tahun, Nandita

Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 November 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Udin musa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Nengo dan Mas,ud Hasan; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Yakub SBiramasi,Umur 14 Tahun, Ahmad S Biramasi,Umur 11 Tahun, Nandita

2000 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Udinmusa serta saksisaksi nikah Raji Nengo dan Mas,ud Hasan, mahar nikah berupaUang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama YakubS Biramasi,Umur 14 Tahun, Ahmad S Biramasi,Umur 11 Tahun, Nandita

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaZalna Febriana dan Aprilia Khanza Nandita;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;NX.

Pidu (kakekPemohon Il) ;Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon . denganPemohon Il. adalah seorang bernama Armas Pidu sebagai walinasab, Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasingbernama Najib Dg Mabone dan Idris Lapanjo ;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribih rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini sudah dikaruniai anak 2 orang yang bernama zalnaFebriana dan Aprilia Khanza Nandita

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Pal.> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini sudah dikaruniai anak 2 orang yang bernama zalna Febriana dan Aprilia Khanza Nandita ;> Bahwa Saksi mengetahui pada saat mereka menikah, Pemohon I.berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon ll. berstatus gadis atauperawan ;> Bahwa sepanjang Saksi ketahui antara Pemohon . dan Pemohon Il,tidak ada hubungan keluarga Muhrim atau sesusuan yang menjadipenghalang terjadinya pernikahan, dan mereka menikah

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya dirumah orang tua angkat Penggugat selama 3 tahun kemudianpindah kerumah sendiri selama 7 tahun dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Nandita

saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TemanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya dirumah orang tua angkat Penggugat selama 3 tahun kemudianpindah kerumah sendiri selama 7 tahun dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Nandita

keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama awalnyadirumah orang tua angkat Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahkerumah sendiri selama 7 tahun dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Nandita

Juga uang tunai Rp.2.350.000,00. 1 (Satu) Power bank warna hitam, merk Delcell. 1 (Satu)Bendel kuncikunci. 3 (tiga) Buah buku tabungan Bank BTN, atas namapelapor, GOFANI SHAFA NANDITA, ATHALLAH SAIDJIDAN AL ZAHFRAN.1 (Satu) Lembar KTP atas atas nama SUGIARTO MUDIKDO. 1 (satu) BuahKartu kredit bank BNI Visa dan master atas nama SUGIARTO MUDIKDO. 1(satu) Buah Kartu kredit bank Permata atas nama SUGIARTO MUDIKDO.1 (Satu) Buah HP Merk Oppo R829 warna hitam, 1 (Satu) Buah SIM C atasnama SUGIARTO MUDIKDO

Dalamtas juga ada berupa uang tunai Rp. 2.350.000,00. 1 (Satu) Power bankwarna hitam, merk Delcell. 1 (Satu) Buah kunci brankas Bank BTN Suari.1 (Satu) Buah kunci mesin ATM Bank BTN Suari. 1 (Satu) Buah ATMBank BTN No. rekening 0011501500036809. 3 (tiga) Buah bukutabungan Bank BTN, atas nama pelapor, GOFANI SHAFA NANDITA,ATHALLAH SAIDJIDAN AL ZAHFRAN. 1 (Satu) Lembar KTP atas atasHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.B/2018/PN Smgnama SUGIARTO MUDIKDO. 1 (satu) Buah Kartu kredit bank BNI Visadan

Juga uang tunai Rp. 2.350.000,00. 1(satu) Power bank warna hitam, merk Delcell. 1 (Satu) Bendel kuncikunci. 3 (tiga) Buah buku tabungan Bank BTN, atas nama pelapor,GOFANI SHAFA NANDITA, ATHALLAH SAIDJIDAN AL ZAHFRAN. 1(satu) Lembar KTP atas atas nama SUGIARTO MUDIKDO. 1 (satu)Buah Kartu kredit bank BNI Visa dan master atas nama SUGIARTOMUDIKDO. 1 (Satu) Buah Kartu kredit bank Permata atas namaSUGIARTO MUDIKDO. 1 (satu) Buah HP Merk Oppo R829, hitam,telp 081237041437. 1 (satu) Buah SIM C atas nama

Juga uang tunai Rp. 2.350.000,00. 1(satu) Power bank warna hitam, merk Delcell. 1 (Satu) Bendel kuncikunci. 3 (tiga) Buah buku tabungan Bank BTN, atas nama pelapor,GOFANI SHAFA NANDITA, ATHALLAH SAIDJIDAN AL ZAHFRAN. 1(satu) Lembar KTP atas atas nama SUGIARTO MUDIKDO. 1 (satu)Buah Kartu kredit bank BNI Visa dan master atas nama SUGIARTOMUDIKDO. 1 (satu) Buah Kartu kredit bank Permata atas namaSUGIARTO MUDIKDO. 1 (satu) Buah HP Merk Oppo R829, hitam,telp 081237041437. 1 (satu) Buah SIM C atas nama

Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 05 RW. 01Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Pemohon dan mengetahui, Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 13 Agustus2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SukmaAjeng Kinasih , Nandita

No. 884/Pdt.G/2019/PA.JeprDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan mengetahuli,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun13 Agustus 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SukmaAjeng Kinasih , Nandita Ayuning Pramiswari dan Zigha Surya Pramudyadan sekarang Pemohon mau

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalatbukti tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum di persidangan tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Agustus2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahdi rumah Pemohon dalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai 3 oranganak bernama Sukma Ajeng Kinasih, Nandita

RAHEL SUMINAR NANDITA SIANIPAR, Perempuan, Lahir diSidikalang tanggal 15 Juli 2000;2. MANUELI ANDREAS SIANIPAR, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal10 Januari 2002;3. CHRISTIAN TEGAR ANUGERAH SIANIPAR, lakilaki, lahir diSidikalang, tanggal 7 Desember 2003;4.

RAHEL SUMINAR NANDITA SIANIPAR, Perempuan, Lahir diSidikalang tanggal 15 Juli 2000;2. MANUELI ANDREAS SIANIPAR, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal10 Januari 2002;3. CHRISTIAN TEGAR ANUGERAH SIANIPAR, lakilaki, lahir diSidikalang, tanggal 7 Desember 2003;4. HIZKIA DEAN AKIRA SIANIPAR, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal26 Januari 2008;Menjadi asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya hingga dewasa dandapat menentukan sikapnya;6.

Halaman 75.6.SUMINAR NANDITA SIANIPAR, anak dari suami istri DAVID SIANIPARdengan LONGGA BAKARA;Bukti P. 5, yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1027/PKT/CS/2006 tanggal dua puluh bulan maret tahun dua ribu enam danditandatangani oleh MUSA TARIGAN, BA selaku Kakan.

RAHEL SUMINAR NANDITA SIANIPAR, Perempuan, Lahir diSidikalang tanggal 15 Juli 2000;2. MANUELI ANDREAS SIANIPAR, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal 10Januari 2002;3. CHRISTIAN TEGAR ANUGERAH SIANIPAR, lakilaki, lahir diSidikalang, tanggal 7 Desember 2003;4. HIZKIA DEAN AKIRA SIANIPAR,, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal 26Januari 2008PUTUSAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Sdk.

Nama: Nandita Putrisia, jenis kelamin: Perempuan, tempat dan tanggallahir: Bengkulu, 12 Juni 1974;2. Nama: Frandika Putrasia, jenis kelamin: Lakilaki, tempat dan tanggallahir: Curup, 9 April 1981;Bahwa orang tua Pemohon Makruf telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Kota Metro pada tanggal 7 Maret 1983, disebabkan karena sakit danhingga kini belum mempunyai akte kematian dari Catatan Sipil Kota Metrokarena kelalaian pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN.Met.

Foto copy Surat Persetujuan tanggal 4 Mei 2018 dari Nandita Putrasiakepada Pemohon untuk mengurus Surat Akta Kematian atas nama Makrufbin H. M. Yusuf Zen, diberi tanda (P.2);3. Foto copy Surat Kartu Keluarga Nomor: 1872040307180005 tanggal3 Juli 2018 atas nama Kepala Keluarga: Frandika Putrasia yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro dan ditandatanganioleh Dra. Maria Fitri Jayasinga, M.Pd., NIP. 19630301 198303 2 006 selakuKepala Dinas, diberi tanda (P.3);4.

Yusuf Zen, yang dikeluarkan oleh Kelurahan IringmulyoKecamatan Metro Timur dan ditandatangani olen Selamat, S.IP., NIP. 19710414199402 1 002, selaku Lurah Iringmulyo, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Nandita Putrisiayang memberikan persetujuan kepada Pemohon untuk mengurus AktaKematian atas nama Ayah Kandung yang bernama Makruf bin H. M. Yusuf Zentertanggal 4 Mei 2018, diberi tanda (P.2), Pemohon merupakan anak kandungkedua dari almarhum Makruf bin H. M.

mengajak Terdakwamencuri sepeda motor dan Terdakwa menyetujui ajakan tersebut, kemudianTerdakwa pergi bersama dengan saksi Patar Als Komo dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa merk Kawasaki Ninja warna hitam merah BM5089 LT mencari target rumah kosan yang berada didaerah Panam, ketikamelewati Jalan Darma Bakti Sigunggung, saksi Patar Limbong Als Komomenyuruh Terdakwa berbalik arah karena melihat sepeda motor diparkirdidalam ruko, Terdakwa lalu memarkirkan sepeda motornya didepan HomeStay Nandita

Terdakwa dimana tempat yang banyak rumah kosnya dandijawab Terdakwa didekat UNRI Panam, kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja milikTerdakwa menuju daerah Panam melewati Jalan Darma Bakti Sigunggung,dan tidak jauh dari lampu merah, saksi melinat ada sepeda motor didalamruko dan saksi menyuruh Terdakwa balik arah sambil mengatakan jim, itukayaknya kuncinya lengket, dijawab Terdakwa perasaanmu aja itu mo,lalu saksi menunjuk ruko yang berada didekat Home Stay Nandita

Terdakwa mencuri sepeda motor dan Terdakwamenyetujui ajakan tersebut, kemudian Terdakwa pergi bersama dengan saksiPatar Limbong Als Komo dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwamerk Kawasaki Ninja warna hitam merah BM 5089 LT untuk mencari targetrumah kosan yang berada didaerah Panam, ketika melewati Jalan DarmaBakti Sigunggung saksi Patar Limbong Als Komo menyuruh Terdakwaberbalik arah karena melihat sepeda motor diparkir didalam ruko, laluTerdakwa memarkirkan sepeda motornya didepan Home Stay Nandita

Terdakwa mencuri sepeda motor dan Terdakwa menyetujui ajakantersebut, kKemudian Terdakwa pergi bersama dengan saksi Patar Limbong AlsKomo dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa merk Kawasaki Ninjawarna hitam merah BM 5089 LT untuk mencari target rumah kosan yang beradadidaerah Panam, ketika melewati Jalan Darma Bakti Sigunggung saksi PatarLimbong Als Komo menyuruh Terdakwa berbalik arah karena melihat sepedamotor diparkir didalam ruko, lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motornyadidepan Home Stay Nandita

tahun 2001tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korups ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah terdakwa WEDI NOVRIAN sebagai subyek hukum yangdidakwa telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mempelajarisecara seksama dakwaan Penuntut Umum yang telah mendakwaterdakwa WEDI NOVRIAN selaku Petugas Lapangan Harian KonsultanPT Nandita

SYAEPUROHMANalias H.AE SAEFUDIN telah melakukan tindak pidana korupsi yangsecara langsung atau tidak langsung berkaitan dengan jabatan ataukedudukan terdakwa selaku petugas lapangan Konsultan PT NanditaGraha Tata dalam rangka program konversi minyak tanah ke gas diwilayah desa Sempur kecamatan Plered kabupaten Purwakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa WEDI NOVRIAN di depan persidangan telahmembenarkan bahwa terdakwa adalah sebagai petugas lapangankonsultan PT Nandita

Graha Tata ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana yang berkaitan dengan kedudukannya sebagai petugaslapangan konsultan PT Nandita Graha Tata, maka Majelis berpendapatcukup beralasan secara hukum bahwa pada diri terdakwa terdapat sifat /karakteristik kKnhusus sebagaimana termaktub dalam pengertian setiaporang menurut ketentuan pasal 3, yang tidak terdapat di dalamketentuan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undang

dimaksud sarana adalah cara kerja atau methode kerjayang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidanakorupsi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan jabatanadalah suatu lingkungan pekerjaan tetap yang diadakan dan dilakukanguna kepentingan Negara/kepentingan umum ;Menimbang, bahwa apabila uraian ini sebagaimana pertimbangantersebut di atas dihubungkan dalam perkara terdakwa ini, yaitu bahwapada pokoknya terdakwa WEDI NOVRIAN selaku petugas lapangankonsultan PT Nandita

DHEA NANDITA ;2. TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG3. Pemohon bermaksud mengganti nama anak kedua Pemohon : TRISTANABIMANYU SUMOLANG lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 14Juli 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1147KLTDJB/2012tertanggal O01 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil propinsi DKI Jakarta tertera dengannama : TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG diganti menjadi : F.X.TRISTAN ABIMANYU KURNIADI ;4.

No.321/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt.Bahwa benar saksi tahu Pemohon bahwa pernah menikah denganlakilaki bernama SUNANDAR mereka menikah secara Islam danmemiliki 1 orang anak perempuan bernama DHEA NANDITA;;Bahwa benar antara Pemohon dengan SUNANDAR sudah berceraidi Pengadilan Agama ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah hidup bersama tanpa ikatanperkawinan yang sah dengan seorang lakilaki bernama LEXI danmempunyai anak lakilaki bernama TRISTAN ABIMANYUSUMOLANG sekarang berumur 3 Tahun;Bahwa saksi tahu dari Pemohon

Nama: Nandita Putrisia, jenis kelamin: perempuan, Tempat/Tanggal LahirBengkulu, 12061974.2. Frandika Putrasia, jenis kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Curup,09041981Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa Orangtua Pemohon Makruf telah meninggal dunia di RSU. A. YaniKota Metro pada tanggal 07031983, disebabkan karena sakit, dan hinggakini belum mempunyai akta kematian dari Catatan Sipil Kota Metro karenakelalaian Pemohon.

Yusuf Zen, tanggal 18 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKelurahan lIringmulyo dan ditandatangani oleh Lurah Iringmulyo, (diberitanda P3);Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh Nandita Putrisia, tanggal 04Mei 2018, (diberi tanda P4);yang telah dibubuhkan meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakimdan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata P1, P2 dan P3 tersebut sesuaidengan aslinya dan P4 adalah surat asli sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang

Polsek Bolang dan akhirnya saksi bersama saksi korbanUsman Pongo melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bolaang; Bahwa sebelum kejadian tersebut sepengetahuan Saksi antara saksikorban Usman Pongo dan Terdakwa tidak pernah berselisin paham; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Indra Sailila Alias Progo,Arsan Paputungan dan Nandita

dari Puskesmas Inobonto dengankesimpulan pada korban lakilaki berusia 45 (empat puluh lima) tahunditemukan luka robek akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 awalnyaTerdakwa bersama Indra Sailila Alias PROGO, Arsan Paputungan,Nandita

Mamonto selesai minum minuman keras di jembatan; Bahwa benar kemudan Terdakwa pulang dengan menggunakansepeda motor bersama Indra Sailila Alias Progo sedangkan ArsanPaputungan berboncengan dengan Nandita Mamonto; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama temantemannyatersebut mampir di perempatan Jalan Trans Sulawesi Desa TadolKecamatan Bolaang Timur dan tibatiba ada mobil berhenti didepan kiosyang jaraknya sekitar 100 meter dari perempatan tersebut; Bahwa benar mobil tersebut dikendarai oleh saksi

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Putu Nugraha Pradnyana Putra, Lakilaki, lahirdi Tabanan pada tanggal 26 Mei 2012 dan Ni Kadek Nandita PradnyanaPutri, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 2 April 2017 ;4.

Bahwadalam perkawinannya Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Putu Nugraha Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir diTabanan pada tanggal 26 Mei 2012 dan Ni Kadek Nandita Pradnyana Putri,Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 2 April 2017;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2018/PN Tabtahun 2002 tentang Perlindungan Anak disebutkan bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak kandung yang bernama Finsha Nandita Apriliani bin Solahudin, Lahir di Jakarta, 10 April 2009, Umur 13 Tahun adalah anak kandung dari pasangan suami dan istri yang bernama Solahudin bin Anwarudin dan Marmi binti Marto Suwito;
3. Menetapkan (Marmi binti Marto Suwito) sebagai wali yang berhak bertindak baik didalam maupun diluar pengadilan atas seorang

anak yang masih dibawah umur yang bernama Finsha Nandita Apriliani bin Solahudin, Lahir di Jakarta, 10 April 2009, Umur 13 Tahun;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NANDITA ARUM SARI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Kediri, tanggal 14Agustus 2003, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.6);7. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama ANAK 2 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Kedak 2 Kecamatan Semen, tanggal 4 Juni2018, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.7);8.

Keterangan Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, nomor: B969/Kua.13.24.1/Pw..01/12/2019, tanggal31 Desember 2019, telah bermeterai cukup (P.8);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Kediri, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi pakle Nandita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchammad Alfin Prasetyo Bin Heru Lestijono) terhadap Penggugat (Nandita Hana Fitri Binti Mesdi alias Mesdi);
3. Menetapkan Penggugat (Nandita Hana Fitri Binti Mesdi alias Mesdi) sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aqilla Ismi Alina, tempat tanggal lahir Surabaya, 22 Maret 2020, Umur

Salinan Putusan Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Fabian Putra Pratama umur 4tahun dan 2) Aprilia Putri Nandita umur 1 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering berselisin pahamdan akhirnya bertengkar dan juga Termohon tidak kerasan untuk tinggaldirumah

Salinan Putusan Nomor 2001/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Fabian PutraPratama umur 4 tahun dan 2) Aprilia Putri Nandita umur 1 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang inisudah + 2 bualn dan penyebab percekcokan