• ;Bahwa setelah tertangkap saksi Buntar Bin Narimo dibawa ke Kantor DesaKebonsari, lalu saksi menelpon pemilik kKebun jeruk sdr.

  Rosul (DPO);Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Buntar Bin Narimo, saksiRohman Bin Sunarto dan sdr. Rosul (DPO) sampai dikebun jeruk miliksaksi Zainul Ulum, kemudian Terdakwa berserta saksi Rohman BinSunarto, saksi Buntar Bin Narimo dan sdr.

  Rosul (DPO) hendak mengambil sepedamotor masingmasing, aksi pencurian buah jeruk yang dilakukan terdakwabersama dengan saksi Buntar Bin Narimo, saksi Rohman Bin Sunarto dansdr. Rosul (DPO) diketahui oleh penjaga kebun jeruk serta warga sekitar; Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Buntar Bin Narimo, saksi Rohman BinSunarto dan sdr.

  Rosul (DPO) sampai dikebunjeruk milik saksi Zainul Ulum, kemudian Terdakwa Langen Bin Karsoberserta saksi Rohman Bin Sunarto, saksi Buntar Bin Narimo dan sdr.

  Rosul (DPO) berhasil melarikan diri, sedangkan sepeda motor milikterdakwa serta saksi Buntar Bin Narimo, saksi Rohman Bin Sunarto dan sdr.Rosul (DPO) dibakar oleh warga;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan saksiBuntar Bin Narimo, saksi Rohman Bin Sunarto dan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anamk para Pemohon bernama Ayu Rahmadaniuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaDominikus Sabar Narimo bin Partowiyarjo a.l Boiman;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak AyuRahmadani (16 tahun 1 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Dominikus Sabar Narimo bin Partowiyarjo a.l Boiman (40tahun 10 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Tlogo KelurahanKebonagung RT. 04 Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul Yogyakarta;3. Bahwa pernikahan anak Ayu Rahmadani (16 tahun 1 bulan) denganDominikus Sabar Narimo bin Partowiyarjo a.

  Bahwa antara anak Ayu Rahmadani (16 tahun 1 bulan) denganDominikus Sabar Narimo bin Partowiyarjo a. Boiman (40 tahun 10bulan) tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;5. Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Ayu Rahmadani (16 tahun 1 bulan) denganDominikus Sabar Narimo bin Partowiyarjo a.

  Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak AyuRahmadani (16 tahun 1 bulan) dengan Dominikus Sabar Narimo binPartowiyarjo a.l Boiman (40 tahun 10 bulan) tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul Yogyakarta, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor : B695/Kua.12.01.08/11 tanggal 08 Nopember 2019 dengan alasan umur anakPara Pemohon belum mencapai 19 tahun;7.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama AyuRahmadani (16 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Dominikus Sabar Narimo bin Partowiyarjo al Boiman (40tahun 10 bulan) ;3.

  dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu Rahmadanibinti Suwandi, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Sabar Narimo binPartowiyarjo a.

• Mengingat, akan pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama : CHERI EVIN INDAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 10 September 2001 adalah anak kandung kelima dari pasangan suami istri NARIMO P NARSO dan MARSITA ;- Memerintahkan kepada Panitera

  sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal13 Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 829/Pdt.P/2012/PN.Lmj yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan NARIMO

  Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaCHERI EVIN INDAYANI lahir pada tanggal 10 bulanSeptember tahun 2001 yang merupakan anak kandungkelima dari pasangan suami istri NARIMO P. NARSOdan MARSITA ;3.

  Saksi RESMIANTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah istrinya Narimo P Narso yang menikah padatahun 1973 ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon istrinya Narimo P Narso karenaselain sudah umum di desa, saya juga pernah melihat Duplikat BukuNikahnya Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Wiyoto Anggoro tersebut sekarangbekerja ke Malaysia ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Narimo P Narso telahdikaruniai 5 (lima) orang anak ;e Bahwa

  Saksi SITI MARIAM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah istrinya Narimo P Narso yang menikah padatahun 1973 ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon istrinya Narimo P Narso karenaNarimo P Narso pernah menjadi wali nikah ketika saksi menikah dengananak Pemohon yang bernama Paiman Sari ;e Bahwa saksi pernah melihat Duplikat Buku Nikah Pemohon ketikaPemohon mengurus permohonan ini ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Narimo P Narso telahdikaruniai

  SIT MARIAN diketahui bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sumberrejo RT 13, RW 14, Desa Kaliwungu,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang yang masih ada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan Negeri Lumajangmenyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P1, P2, P5, dan P 6 diketahui bahwa Pemohon pernah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama Narimo

• DANDUN BINTORO tanggal 28 September 2017 ke Pimpinan UD Putra Narimo Madiun;

• 1 (satu) lembar surat kontrak kerja karyawan yang dikeluarkan UD Putra Narimo Madiun tanggal 1 Nopember 2015 tentang pengangkatan Sdr. DANDUN BINTORO sebagai karyawan;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 5 Januari 2018 yang dibuat oleh Sdr. DANDUN BINTORO;
• 3 (tiga) lembar kwitansi bukti penerimaan gaji Sdr.

  Putra Narimo Madiun tentang invoice bermasalah dari oreder fiktif yang dibuat Sdr. DANDUN BINTORO;

• 1 (satu) bendel rekap penjualan/daftar penagihan per faktur atas invoice bermasalah yang diaudit UD. Putra Narimo Madiun;
• 1 (satu) bendel (353 invoice asli) yang merupakan invoice bermasalah yang diaudit UD. Putra Narimo;

Dikembalikan kepada saksi Deny Agus Hartanto;

1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 CC, Nopol.

PUTRA NARIMO MADIUN JI.

Putra Narimo Madiunyang beralamat di JI. Kalimasodo No. 62 Kel. Josenan Kec. Taman KotaMadiun, sedangkan terdakwa bekerja di UD Putra Narimo adalah sebagaisalesman produk Cimori;Bahwa UD. Putra Narimo Madiun bergerak dalam distributor makanan ringandan minuman produk dari PT.

Putra Narimo Madiun sebagai kasir; Bahwa saksi masuk bekerja di UD.

Putra Narimo Madiun ke tokotoko yangmembeli barang dari UD. Putra Narimo Madiun, wilayah kerja saksi adalaharea Ponorogo yang mana barang yang saksi kirim dari UD.

Putra Narimo Madiun;1 (satu) bendel (353 invoice asli) yang merupakan invoice bermasalah yangdiaudit UD UD. Putra Narimo;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 CC, Nopol.

• Saksi HERI PURNOMO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon, yaitu Pak NARIMO dan BuPAINEM ;Bahwa dari perkawinan antara Pak NARIMO dan Bu PAINEM mempunyaianak 4 (empat) orang, yaitu :1. EKO SEJATI (Pemohon) ;2. SRI SUBEKTI ;3. TRNONO ;4.

  NOVA ANGGRAENIBahwa Pak NARIMO dan Bu PAINEM keduanya sudah meninggal dunia,Pak NARIMO meninggal dunia tahun 2000 Bu PAINEM meninggal duniatahun 2012 ;Bahwa saksi tahu anak almarhum Pak NARIMO dan almarhumah BuPAINEM yang bungsu yaitu NOVA ANGGRAENI masih belum dewasasekarang masih sekolah di SMK ;Bahwa saksi juga tahu almarhumah Pak NARIMO dan Bu PAINEMmeninggalkan warisan berupa sawah dan tanah kering di Desa KalikotesKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten ;2.

  ;Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon, yaitu Pak NARIMO dan BuPAINEM ;Bahwa dari perkawinan antara Pak NARIMO dan Bu PAINEM mempunyaianak 4 (empat) orang, yaitu :1. EKO SEJATI (Pemohon) ;2. SRI SUBEKTI ;3. TRIYONO ;4. NOVA ANGGRAENI ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 95/Pdt..P/2016.

  /PN Yyk Bahwa Pak NARIMO dan Bu PAINEM keduanya sudah meninggal dunia,Pak NARIMO meninggal dunia tahun 2000 Bu PAINEM meninggal duniatahun 2012 ; Bahwa saksi tahu anak almarhum Pak NARIMO dan almarhumah BuPAINEM yang bungsu yaitu NOVA ANGGRAENI masih belum dewasasekarang masih sekolah di SMK ; Bahwa saksi juga tahu almarhumah Pak NARIMO dan Bu PAINEMmeninggalkan warisan berupa sawah dan tanah kering di Desa KalikotesKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mengutip

  /PN YykP 4 berupa Kutipan Akta Kematian atas nama PAINEM dihubungkan denganketerangan para saksi diperoleh fakta hukum : Bahwa pada tanggal 24 Juli 1976 di KUA Kecamatan Kota Klaten telah terjadiperkawinan antara NARIMO dan PAINEM ; Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2000 dari pasangan suami isteri NARIMOdan PAINEM telah lahir seorang anak perempuan bernama NOVAANGGRAENI ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011 NARIMO meninggal dunia ; Bahwa pada tanggal 22 Juli 2012 PAINEM meninggal dunia ; Bahwa NARIMO dan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lilis Hanifah binti Sukilan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Setiawan bin Narimo;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa antara anak para Pemohon tersebut dengan WAHYUSETIAWAN bin NARIMO ( alm ), tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;6. Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak para Pemohon dan WAHYU SETIAWAN binNARIMO (alm );7.

  Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon tersebut dengan WAHYU SETIAWAN bin NARIMO ( alm ), keKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakannyaNomor: B0219/Kua.13.34.15/PW.01/12/2019, tanggal 02 Desember 2019dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan WAHYU SETIAWAN bin NARIMO ( almDs Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 149.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama LILIS HANIFAH binti SUKILAN untuk menikah dengan perempuanyang bernama WAHYU SETIAWAN bin NARIMO ( alm );3.

  P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik lpar Pemohon 1) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Lilis Hanifah binti Sukilan dan WahyuSetiawan bin Narimo ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I BUDI NARIMO Als JEMBUT Bin KASMURI, Terdakwa II SURYONO Bin SARIMAN, dan Terdakwa III SARWIDI Bin (Alm) PAJAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersama-sama dengan cara merusak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut

  Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BUDI NARIMO Als JEMBUT Bin KASMURI, Terdakwa II SURYONO Bin SARIMAN, dan Terdakwa III SARWIDI Bin (Alm) PAJAD dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1 (satu) buah Kalung Emas Itl Santa Beserta Surat Pembelian Tertanggal 24 Agustus 2020;

1 (satu) buah Kompresor Merk Lakoni, Warna Silver;

1 (satu) buah Dompet Warna Hitam Merk Andy Boy;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ROHMAN Bin (Alm) MARNOTO;

1(satu) Unit Spm Honda Beat Nopol : H-3103-AJC Warna Hitam, Noka : Mh1jefz131kk282506, Nosin : Jf21e3282531

Dikembalikan kepada Terdakwa I BUDI NARIMO


2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.BUDI NARIMO Alias JEMBUT Bin KASMURI
2.SURYONO Bin SARIMAN
3.SARWIDI Bin Alm PAJAD

RIKIN,jadi untuk Laptop terdakwa BUDI NARIMO bawasedangkan untuk Handphone di bawa terdakwailSURYONO. Setelah itu wib terdakwa BUDI NARIMO,terdakwa Il, terdakwa Ill dan RIKIN pergi meningalkanrumah orang tua terdakwa II, dan sekitar pukul 06.30 wibterdakwa BUDI NARIMO sampai dirumah terdakwa BUDINARIMO dengan membawa 1 (satu) Unit Laptop MerkHalaman 31 dari 61 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020.

terdakwa BUDI NARIMO pencurian tersebutBUDI NARIMO Kemudian setelah itu terdakwa BUDI NARIMOmengiyakan ajakan terdakwa Il SURYONO tersebut dan pada saat ituterdakwa II SURYONO bilang ketemuan di Indomoret daerah Ambarawa(pinggir Suwalayan Laris Ambarawa), sekitar pukul 22.30 wib, kemudiansetelah itu terdakwa BUDI NARIMO pergi ke Indomaret yang kemudianHalaman 35 dari 61 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020.

bersama denganterdakwa II SURYONO tetap membuka pintu kedua dengan caramencongkel mengunakan Bendo, setelah pintu terbuka terdakwa BUDINARIMO bersama dengan terdakwa Il SURYONO masuk kedalamrumah, setelah itu terdakwa II SURYONO berusaha membuka pintukamar, dan terdakwa BUDI NARIMO berusaha membuka pintu kamaryang satunya, pada saat terdakwa BUDI NARIMO membuka pintukamar tersebut terdakwa BUDI NARIMO kaget ada seorang perempuanyang keluar dari pintu kamar yang terdakwa BUDI NARIMO bukatersebut,

RIKIN, jadi untuk Laptopterdakwa BUDI NARIMO bawa sedangkan untukHandphone di bawa terdakwa II SURYONO.

bersama dengan terdakwaIl SURYONO tetap membuka pintu kedua dengan cara mencongkelmengunakan Bendo, dan setelah pintu terouka terdakwa BUDI NARIMObersama dengan terdakwa II SURYONO masuk kedalam rumah, setelahitu. terdakwa Il SURYONO berusaha membuka pintu kamar, danterdakwa BUDI NARIMO berusaha membuka pintu kamar yangsatunya, pada saat terdakwa BUDI NARIMO membuka pintu kamartersebut terdakwa BUDI NARIMO kaget ada seorang perempuan yangkeluar dari pintu kamar yang terdakwa BUDI NARIMO buka tersebut

• Penggugat:
  Tommy Hermansyahommy Hermansyah
  Tergugat:
  1.RINTO AGUNG NARIMO, S.Sos
  2.Perusahaan minuman Limun Linggar Djati

• Trucuk, Kab Klaten dan dirumah tersebut saksi SUYAKA berkatakepada saksi NARIMO alias MOGOL NYO IKI SIMPENEN SIK OJODINGGO SIK NEK AREP NGANGGO BARENGBARENG ( ini simpandulu saja jangan dipakai jika mau memakai secara bersamasama)kemudian saksi NARIMO alias MOGOL menerima GANJA tersebut yangmasih berbentuk sebuah kotak dilakoan warna coklat kKemudian saksiNARIMO alias MOGOL bawa pulang ke rumah saksi NARIMO yaitutepatnya di Dk. Jonggrangan RT 27 RW 10, Ds. Wiro, Kec.

  Bayat, Kab.Klaten.Bahwa saksi NARIMO alias MOGOL kemudian menyimpan sekotakganja dilakban warna coklat tersebut dilemari pakaiannya dan siangharinya sekitar jam 11.00 Wib saksi SUYAKA alias YOKO datangkerumah saksi NARIMO alias MOGOL dan meminta untuk memotongsepaket ganja menjadi dua yang satu saksi NARIMO alias MOGOLsimpan dilemari kembali dan yang sepotongnya dipakai saksi NARIMObersama saksi SUYAKA alias YOKO dan saudara NARKO sebanyak 3(tiga) linting dan sisanya saksi NARIMO alias MOGOL simpan

  Trucuk, Kab Klaten dan dirumah tersebut saksi SUYAKA berkatakepada saksi NARIMO alias MOGOL NYO IKI SIMPENEN SIK OJODINGGO SIK NEK AREP NGANGGO BARENGBARENG? ( ini simpandulu saja jangan dipakai jika mau memakai secara bersamasama)kemudian saksi NARIMO alias MOGOL menerima GANJA tersebut yangmasih berbentuk sebuah kotak dilakban warna coklat kemudian saksiNARIMO alias MOGOL bawa pulang ke rumah saksi NARIMO yaitutepatnya di Dk. Jonggrangan RT 27 RW 10, Ds. Wiro, Kec.

  Bayat, Kab.Klaten.Bahwa saksi NARIMO alias MOGOL kemudian menyimpan sekotakganja dilakban warna coklat tersebut dilemari pakaiannya dan siangharinya sekitar jam 11.00 Wib saksi SUYAKA alias YOKO datangkerumah saksi NARIMO alias MOGOL dan meminta untuk memotongsepaket ganja menjadi dua yang satu saksi NARIMO alias MOGOLsimpan dilemari Kembali dan yang sepotongnya dipakai saksi NARIMObersama saksi SUYAKA alias YOKO dan saudara NARKO sebanyak 3(tiga) linting dan sisanya saksi NARIMO alias MOGOL simpan

  LAB : 1076/NNF/2016 terhadap barang bukti BB2184/2016/NNF (Barang Bukti Perkara atas nama Terdakwa Narimo AliasHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2016.

• NARIMO Bin KIRUN dan Sdr.

  NARIMO Bin KIRUN dan Sdr. BENDLL; Bahwa modal Terdakwa hanya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untukmelakukan permainan judi jenis dadu tersebut; Bahwa sdr. NARIMO tidak ditangkap Polisi karena saat penangkapan sdr.NARIMO sudah pergi meninggalkan tempat permainan judi tersebut sedangkansdr.

  NARIMO Bin KIRUN dan sdr. BENDLL;Bahwa modal Terdakwa hanya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untukmelakukan permainan judi jenis dadu tersebut;Hal 15 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Bnr Bahwa benar sdr. NARIMO tidak ditangkap Polisi karena saat penangkapansdr. NARIMO sudah pergi meninggalkan tempat permainan judi tersebutsedangkan sdr.

Dikembalikan kepada AGUS NARIMO

• 1 (satu) buah ring/emban akik warna kuning terbuat dari titanium.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah kaos warna biru merk Galuh Sport bergambar SINGA bertuliskan JANJI SUMPAH SETIA AREMA UNTUK SELAMANYA.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Perkara AHMAD ZAINUR RIZAL

6.

ANTONKUSNADI dan saksi MUHAMAD YASIN yang terlebih dahulu mengejarrombongan yang berada di depan yang diduga orang yang telah menyalakanpetasan, kemudian pada saat itu saksi AGUS NARIMO yang berboncengandengan Sdr. ANTON KUSNADI dan saksi MUHAMAD YASIN berhasil mengejardan menghentikan laju kendaraan rombongan yang berada di depannya yangmana yang berhasil dihentikan oleh saksi AGUS NARIMO yaitu saksiMUHAMAD ABDUL ROZAK yang berboncengan dengan Sdr.

6 dari 26 hal Putusan Pidana No 161/Pid B/2017/PN.Mkdsaksi AGUS NARIMO memukul Sdr.

NUR WIBOWO sedang dipukul olehsaksi AGUS NARIMO, melihat hal tersebut kKemudian saksi MUJI ROHMAT aliasTAMRIN mendekat dengan maksud hendak melerai dengan berkata ONOMASALAH OPO MAS?

BASUKI DWIWICAKSONO berhasil menyusul saksi AGUS NARIMO, kemudian pada saat itusaksi AGUS NARIMO turun dari sepeda motor dan bertanya kepada saksiMUHAMAD ABDUL ROZAK dengan mengatakan SOPO SING NGONEKKELONG karena saksi AGUS NARIMO berkalikali bertanya namun tidakmendapatkan jawaban sehingga saksi AGUS NARIMO merasa emosi danlangsung memukul saksi MUHAMAD ABDUL ROZAK dengan menggunakantangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada bagiankepala tepatnya di mata sebelah kiri, kKemudian

saksi AGUS NARIMO memukulSdr.

• Adapun orang lain yang menyaksikan kejadianpemerkosaan yang dilakukan terdakwa yakni saksi Gunawan Narimo yangsaat itu saksi Gunawan Narimi mendengar suara dari sabuah (pondok)terdakwa kemudian saksi Gunawan Narimo mendobrak pintu dan melihatterdakwa dan korban Teni Mokoagow yang dalam keadaan telanjang bulatsedang melakukan hubungan layaknya suami isteri.

  Kemudian saksiGunawan Narimo menjemput nenek korban Teni Mokoagow yakni saksiMomina Daeng Mapuji sesampainya di sabuah (pondok) terdakwakemudian melarikan diri dengan melompat di belakang sebuah (pondok).Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Teni Mokkoagow mengalamikehamilan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor357/24/I/2013/RSUD yang ditanda tangani oleh Dr BENARDY GUNADI,Sp.OG selaku dokter Ahli Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada RSUDKabupaten Bolaang Mongondow dengan hasil pemeriksaan

  yangjuga adalah cucu saksi menyusul saksi korban ke sabuah (pondok)perkebunan Liang Desa Toruakat ;Bahwa saat menuju ke sabuah (pondok) milik saksi di perkebunan LiangDesa Toruakat, saksi Gunawan Narimo berjalan lebih dahulu, sementarasaksi di belakang ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Gunawan Narimo berbalikmenemui saksi menyampaikan ada lelaki bersamasama dengan Ssaksikorban di dalam sabuah dan saat itu) saksi Gunawan Narimomenyampaikan yang bersamasama dengan saksi korban adalahterdakwa;Bahwa

• Menetapkan Muji Narimo, SH. bin Ahmad Sayuti telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2016 karena sakit ;

  3. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

  3.1. Ahmad Sayuti (ayah kandung almarhum) ;

  3.2. Yayah Suheryati binti H. Dulsirad (isteri almarhum) ;

  3.3. Dewi Susilowati binti Muji Narimo, SH. (anak kandung almarhum) ;

  3.4. Gilang Wijaya bin Muji Narimo, SH. (anak kandung almarhum) ; dan

  3.5. Dimas Agung Wijaya bin Muji Narimo, SH.

  (anak kandung almarhum) ;

  adalah sebagai ahli waris dari almarhum Muji Narimo, SH. bin Ahmad Sayuti ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa ;3.1.Ahmad Sayuti (ayah almarhum Muji Narimo, S.H.) ;3.2..)(isteri almarhum.)(.)(isteri almarhum.)3.3. AHLI WARIS3.4. AHLI WARIS3.5.anak kandung almarhum.;Sebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON 1;;4.

  SAKSIimengaku sebagai kakak kandung Pemohon , memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon mempunyaiPenetapan ahli waris 3suami yang bernama SUAMI PEMOHN 1; mereka menikah pada tahun1994 ; dari perkawinannya dengan Muji Narimo, mereka telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak, masingmasing bernama : ANAK1Gilang ANAK2dan ANAK3; benar SUAMI PEMOHN itelah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2016 karena sakit ; ketika meninggal dunia, ahli warisyang ditinggalkan almarhum adalah seorang isteri

  SAKSI2mengaku sebagai kakak ipar Pemohon I, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;saksi juga kenal dengan SUAMI PEMOHN 1; benar Pemohon danSUAMI PEMOHN 1sebagai suami isteri ; mereka menikah pada tahun1994 ; dari perkawinannya dengan Muji Narimo, mereka telah dikarunialketurunan 3 orang anak, masingmasing bernama : ANAK1Gilang ANAK2dan Dimas Agung ANAK2 saksi kenal dengan mereka ; benar SUAMIPEMOHN 1telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2016 karenasakit ; ketika

  , SH. olehkarena itu vide Pasal 171 hurup (c) KHI ayah kandung almarhum yangbernama Ahmad Sayuti, Pemohon , Pemohon Il, Gilang ANAK2 danANAKS3harus dinyatakan sebagai Ahli Waris dari almarhum Muji Narimo, SH.

  (anak kandung almarhum) ;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Muji Narimo, SH. bin AhmadSayuti ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000. (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1437 H. olehkami Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dwi Yitno Sugeng Narimo bin Sutrisno (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  DWI YITNO SUGENG NARIMO Bin SUTRISNO

• ,M.H
  Terdakwa:
  1.TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK Bin BAMBANG WAHYUDI
  2.DESNING WON NARIMO alias MIWON Bin SUGIMIN alm

  DESNING WON NARIMO alias MIWONBin SUGIMIN4.

  DESNING WON NARIMO alias MIWON,saksi SIGIT ZAKHARIA, beserta beberapa orang yang tidak dikenal. Bahwa pada saat berkumpul diwedangan tersebut terdakwa I. TEGUHPIDEKSO alias BANGKOK bilang kepada terdakwa II.

  DESNINGWON NARIMO serta beberapa oranglainnya tidak dikenal berangkat dari warung hek sekitar orang sembilan,dan kebetulan saksi naik som Mio GT warna hitam merah nopol lupa miliksaksi boncengan dengan Terdakwa II. DESNINGWON NARIMO. Saatsampai di dekat lokasi semua berhenti di dekat gang dan kemudian jalankaki dan kami berlima yaitu saksi, Terdakwa I. TEGUH, Terdakwa.

  DESNING WON NARIMO Alias MIWONyang ikut serta dalam kegiatan aksi Sweeping tersebut berteriakteriak TAKBIRALLAHU AKBAR memberikan semangat kepada Terdakwa .

  DESNING WON NARIMO Alias MIWONyang ikut serta dalam kegiatan aksi sweeping tersebut berteriakteriak TAKBIRALLAHU AKBAR memberikan semangat kepada Terdakwa .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Situk Bin Tumiran ), terhadap Penggugat ( Rumini Binti Narimo );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumini Binti Narimo, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 Januari1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Cendana,Gang 16 (rumah Ibu Tris), Rt 012, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai

  yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Situk Bin Tumiran) terhadapPenggugat, (Rumini Binti Narimo

  berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Bagus Triono Bin Narimo

  ::::::::sseeeeeeeeeeeeeeeesSusl Yati Binti Narimo umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Cendana, Rt.13, No.36, Keluranan Karang Anyar,Kecamatan Sungai Kunjang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA............cccceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan

  Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Situk Bin Tumiran ),terhadap Penggugat ( Rumini Binti Narimo

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kasturi Bin Parmin)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: Yuliani Alifulan Deni Anjayani Binti Narimo;3.

  tersebut berusia 19 tahun, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon' bernama: Kasturi Bin Parmin, umur 17tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, alamat di RT.019 RW.003, Desa Sumberjo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,telah hadir di muka persidangan dan memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Sidang ;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: Yuliani Alifulan DeniAnjayani Binti Narimo

  Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon agar anak Pemohon bernama: Kasturi BinParmin diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon istrinya bernama: Yuliani Alifulan Deni Anjayani Binti Narimo

  Akan tetapi anak Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama:Kasturi Bin Parmin sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang suami serta saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak Pemohon dengan calon istrinya bernama: Yuliani Alifulan DeniAnjayani Binti Narimo, maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebuttidak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kasturi BinParmin untuk menikah dengan calon isteri bernama Yuliani AlifulanDeni Anjayani Binti Narimo ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa Basuki bin Iman Suwardi telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:;

  2.1 Sri Winarni binti Iman Suwardi (adik kandung);

  2.2 Sri Narimo bin Iman Suwardi (adik kandung);

  2.3 Hananto bin Iman Wuwardi (adik kandung);

  2.4 Purnama bin Iman Suwardi (adik kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

  Sri Narimo bin Iman Suwardi (adik kandung);c. Hananto bin Iman Wuwardi (adik kandung);d. Purnama bin Iman Suwardi (adik kandung);5. Bahwa Basuki bin Iman Suwardi pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa : Tabungan dan Asuransi di PT.Taspen atas nama Basuki dengan nomor perserta 5931400088 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama Pemohon adalah ahliwaris dari alm.

  Sri Narimo bin Iman Suwardi (adik kandung);c. Hananto bin Iman Wuwardi (adik kandung);d. Purnama bin Iman Suwardi (adik kandung);3. Menetapkan namanama dalam diktum nomor 2 yang berhak untukmengambil atau mengurus dana tabungan dan asuransi di PT.Taspen atas nama Basuki dengan nomor perserta 5931400088;4.

  Foto copy Surat Kuasa atas nama: Sri Winarni, Sri Narimo, Hananto,dan Purnama mengetahui Camat Ngawen Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda; (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 206/27/V1/1997 tanggal 12 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda; (P.3);4.

  Sri Narimo bin Iman Suwardi (adik kandung);c. Hananto bin Iman Wuwardi (adik kandung);d. Purnama bin Iman Suwardi (adik kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa kakak kandung Pemohon bernama Basukibin Iman Suwardi telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris ;a. Sri Winarni binti Iman Suwardi (adik kandung);b. Sri Narimo bin Iman Suwardi (adik kandung);c. Hananto bin Iman Wuwardi (adik kandung);d.

  Menetapkan bahwa Basuki bin Iman Suwardi telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1 Sri Winanrni binti Iman Suwardi (adik kandung);2.2 Sri Narimo bin Iman Suwardi (adik kandung);2.3 Pemohon (adik kandung);2.4 Purnama bin Iman Suwardi (adikkandung);3.

• perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:CICILIA ENY SUSANTI, berkedudukan di Dusun Jepurun RT 001/RW002 Desa Sirnoboyo, Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, S.H. dan Andrias Ganis, S.H. keduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanBima No.1 Wonokarto, Wonogiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanSTEPHANUS NARIMO

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat: CICILIA ENYSUSANTI dengan Tergugat STEPHANUS NARIMO = sebagaimanatercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri dalam register Nomor: 203/2001 tertanggal tujuh bulanNopember Tahun dua ribu satu putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

  Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaSTEPANUS NARIMO Nomor : 3312030105060025;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 203/2001,tertanggal 7 Nopember 2001 antara STEPHANUSNARIMO dengan CICILIA ENY SUSANTI ;4.

  karenaTergugat kena PHK dari pabrik tampat Tergugat bekerja ; Bahwa sewaku pulang dari Tangerang rumah tangga Penggugat danTergugat masih rukun ;halaman 4 dari 11 Putusan No.6/Padt G/2019/PN WngBahwa awalnya dari Tangerang, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pada tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkanrumah tidak pulang sampai sekarang ;Bahwa Penggugat sudah mencari tapi sampai sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya ;Bahwa keluarga besarnya Stephanus Narimo

  pada tahun 2004 atau tahun 2005 Pengugat dan Tergugatpulang lagi ke Wonogiri bersama dengan anak mereka ; Bahwa sewaku pulang dari Tangerang rumah tangga Penggugat danTergugat masih rukun ; Bahwa awalnya dari Tangerang, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan rumahtidak pulang sampai sekarang ; Bahwa Penggugat sudah mencari tapi Sampai sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya ; Bahwa keluarga besarnya Stephanus Narimo

• Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS EDY PAMUNGKAS alias WIWIK, Terdakwa II TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO, Terdakwa III R.MURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin

  PADMO SAPUTRO PONIJAN Bin GUNO SUWITO TUKIMIN Bin RONO PAWIROSUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONGNGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOSABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONOSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO

  Pekerjaan Petani/Pekebun.Pendidikan SD (lulus).TERDAKWA IX :Nama SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYODIYONO.Tempat lahir Kulon Progo.Umur / tanggal lahir 28 tahun / 15 Januari 1985.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Kebonromo RT.38 RW.14, Desa Giri Purwo,Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo.Agama IslamPekerjaan Petani/PekebunPendidikan SD (lulus)TERDAKWA xX :Nama SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO.Tempat lahir Kulon Progo.Umur / tanggal lahir 28 tahun / 20

  Wt.Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RIMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, masingmasing denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa

  Wt.GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VISUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZAPRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO,Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, dan saksiBAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN selaku Bandar (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada

  (dua ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYODIYONO membawa modal Rp. 1.250.000,00. (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah), Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNOmembawa modal Rp.70.000,00. (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan bandaryaitu BAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN (dalam berkas perkaraterpisah) membawa modal Rp.1.000.000,00. (satu juta rupiah).

  (dua ratus lima puluh ribu rupiah), TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO membawa modalRp.1.250.000,00. (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO membawa modalRp.70.000,00. (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan bandar yaitu BAMBANGWAHYU alias BROILER Bin SALIMUN (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) membawa modal Rp.1.000.000,00. (satu juta rupiah). KemudianHal 19 dari 74 hal, PUTUSAN No. 48/Pid.B/2013/PN.