ROYANA, AMd, SH
Terdakwa:
KHOIRUL NASTAIN ALIAS ULUM BIN ABDUL MANAF

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nastain als Anas bin Tohari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke empat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
NASTAIN ALS ANAS BIN ALM TOHARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nastain Bin Juraid, laki-laki, lahir 23 November 2000, untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nurhaidah binti Abdurahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Primeri.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nastain bin Juraid, untuk melangsungkan perkawinan dengancalon isterinya yang bernama Nurhaidah binti Abdurahman;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 217/Padt.P/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

19 (Sembilan belas) tahun, namun tidak berhasil;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkara voluntersehingga tidak wajib dilakukan mediasi sesuai Perma Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah bapak kandung dari Nastain bin Juraid ; Bahwa anak Pemohon bernama Nastain bin Juraid telah selarian sudah 2minggu

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nastain BinJuraid, lakilaki, lahir 23 November 2000, untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Nurhaidah binti Abdurahman;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nastain BinJuraid, lakilaki, lahir 23 November 2000, untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Nurhaidah binti Abdurahman;6.

NASTAIN Bin MUIMAM dan Terdakwa IV. DIAN FIRMANSYAH Bin ASYIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan tenaga bersama menggunakan Kekerasan Terhadap Barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. ROHMAN Als AHIYAK Bin SUPARDI, Terdakwa II. MOH. SAHRI Als YARI Bin SUPARDI, Terdakwa III. NASTAIN Bin MUIMAM dan Terdakwa IV. DIAN FIRMANSYAH Bin ASYIK, masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

SAHRI Als YARI Bin SUPARDINASTAIN Bin MUIMAMDIAN FIRMANSYAH Bin ASYIK

SAHRI Als YARI Bin SUPARDI ;Pasuruan ;31 Tahun/ 15 Mei 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kisik Rt.04/Rw.05 Desa KalirejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;Islam ;Nelayan ;NASTAIN Bin MUIMAM ;Pasuruan ;19 Tahun/ 08 Agustus 1997;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kisik Rt.04/Rw.05 Desa KalirejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;Islam ;Nelayan ;aNama Lengkap : DIAN FIRMANSYAH Bin ASYIK ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 13 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

NASTAIN Bin MUIMAMdan Terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin ASYIK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROHMAN Als AKHIYAK BinSUPARDI, Terdakwa II. MOH. SAHRI Als YARI Bin SUPARDI, Terdakwa Il.NASTAIN Bin MUIMAM dan Terdakwa IV.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NASTAIN Alias TAUK Bin SLAMET.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Alias TAUK menghubungi terdakwa untukmenawarkan mobil Mitsubishi L800 yang merupakan hasil kejahatan yangtelah dilakukan oleh saksi NASTAIN Alias TAUK bersama dengan Sdr.RUDI (DPO) dan Sdr.

Setelah menerima informasi dari saksi NASTAINAlias TAUK kemudian terdakwa langsung menemui saksi NASTAIN AliasTAUK di SPBU Petamanan Kecamatan Banyuputih Kab.

NASTAIN Alias TAUK telah dijual, dan Sdr. NASTAIN Alias TAUKmenerima pembayaran penjualan dari terdakwa sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli mobil Mitsubishi L300 warna coklat dariSdr.

NASTAIN Alias TAUK menghubungi terdakwa untukmenawarkan mobil Mitsubishi L300 yang merupakan hasil kejahatanyang telah dilakukan oleh Sdr. NASTAIN Alias TAUK bersama dengantemannya. Bahwa setelah menerima informasi tersebut kemudian terdakwalangsung menemui Sdr. NASTAIN Alias TAUK di SPBU PetamananKecamatan Banyuputih Kab. Batang, dan pada saat pertemuan tersebutSdr. NASTAIN Alias TAUK meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli dari mobil Mitsubishi L300, selanjutnya Sdr.

Bahwa Setelah menerima informasi dari saksi NASTAIN Alias TAUKkemudian terdakwa langsung menemui saksi NASTAIN Alias TAUK diSPBU Petamanan Kecamatan Banyuputih Kab. Batang, dan pada saatpertemuan tersebut saksi NASTAIN Alias TAUK meminta terdakwauntuk mencarikan pembeli dari mobil Mitsubishi L300, selanjutnya saksiNASTAIN Alias TAUK menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwauntuk dibawa.

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.ZAINUL NASTAIN
2.ZAINUL MAMURI
3.EKO SETIOBUDI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Revy Marysca Rahmawaty binti Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nastain bin Musbichin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Revy MaryscaRahmawaty tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nastain, pendidikan SMP, alamat Dukuh Sisawah 2 RT002 RW 001 Desa Karangasem Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama RevyMarysca Rahmawaty dengan Nastain tersebut sudah sangat akrab,sehingga apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon IIkhawatir akan menimbulkan madlarat yang lebih besar;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Revy MaryscaRahmawaty dengan calon suaminya (Nastain) tidak ada hubungankeluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;6.

menerima lamaran dari Nastain;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Nastain bin Musbichin), Nomor NIK 3326053103940001,tanggal 01 Oktober 2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.12):13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Nastain bin Musbichin), Nomor 3326LT290620210018tanggal 29 Juni 2021, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14.

Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANSutrisno dengan seorang lakilaki bernama Nastain bin Musbichin, karena anakpara Pemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminyayang bernama Nastain bin Musbichin dan keduanya Sulit dipisahkan sehinggasangat mengkhawatirkan terjerumus ke dalam halhal yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan sementara kehendak para Pemohon untuk menikahkanmereka ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan karena anak para Pemohon

NASTAIN, lahir di Kendal pada tanggal 28 Januari 2003 ;3. AHMAD NASRUDIN, lahir di Kendal pada tanggal 28Nopember 2006;. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.

Saksi : MUKAROMAH, Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga, saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi SARIFUDIN, NASTAIN, dan AHMADNASRUDIN adalah memang benar anaknya Pemohon (Supaeni)dengan (Sumani);Bahwa anak Pemohon yang bernama SARIFUDIN dilahirkan di Kendalpada tanggal 03 September 1995, NASTAIN dilahirkan di Kendal padatanggal 28 januari 2003, dan AHMAD NASRUDIN dilahirkan diKendal pada tanggal 28 Nopember 2006;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama

SARIFUDIN,NASTAIN, dan AHMAD NASRUDIN sampai sekarang belumHal. 4 dari 9 Penetapan No. 724/Pdt.P/2012/PN.Kadlmemiliki Akta Kelahiran karena ketidaktahuan pemohon tentang halitu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi: ISTIKOMAH, e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi SARIFUDIN, NASTAIN, dan AHMADNASRUDIN adalah memang benar anaknya Pemohon (Supaeni)dengan (Sumani);e Bahwa anak Pemohon yang bernama SARIFUDIN dilahirkan di Kendalpada tanggal 03 September 1995, NASTAIN dilahirkan di Kendal padatanggal 28 januari 2003, dan AHMAD NASRUDIN dilahirkan diKendal pada tanggal 28 Nopember 2006;e Bahwa setahu

saksi anak Pemohon yang bernama SARIFUDIN,NASTAIN, dan AHMAD NASRUDIN sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena ketidaktahuan pemohon tentang halitu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Pemohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat aktakelahiran anak Pemohon yang bernama SARIFUDIN, NASTAIN, danAHMAD NASRUDIN; Bahwa anak Pemohon yang bernama

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NASTAIN bin JUMADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
NASTAIN BIN JUMADI

PUTUSANNomor 536/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: NASTAIN bin JUMADI;Tempat lahir : Banyuwangji;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /6 Juni 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalilo, RT.O1/RW.05, Kelurahan Pengantigan,Kecamatan Banyuwangi

Menyatakan Terdakwa NASTAIN bin JUMADI bersalah melakukantindakpidana : Perjudian jenis togel sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASTAIN bin JUMADI dengan PidanaPenjara selama : 9 (Sembilan) bulan dipotong selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

juga disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan tindak pidana berdasarkan Surat DakwaanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 536/Pid.B/2018/PN BywNomor Reg.Perk. : PDM109/0.5.21/Ep.2/07/2018 tertanggal 07 Agustus 2018 yangisi selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Nastain

Umum Atau Di TempatYang Dapat Dikunjungi Umum, Kecuali Kalau Ada Izin Dari Penguasa YangBerwenang Yang Telah Memberi Izin Untuk Mengadakan Perjudian Itu,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;> Bahwa awalnya Saksi Irawan Medyanata dan Saksi Andi Yunus, SH (keduanyapetugas kepolisian Resort Banyuwangi) mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh Terdakwa Nastain

Menyatakan Terdakwa NASTAIN bin JUMADI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD WAWAN NASTAIN Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD WAWAN NASTAIN Alias WAWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   MUHAMAD WAWAN NASTAIN Alias WAWAN

   Bina Kaili, jabatan saksi sebagai kuality controlsedangkan Terdakwa Muhamad Wawan Nastain Alias Wawan sebagai sopirpribadi saksi.e Bahwa yang pekerjakan Terdakwa Muhamad Wawan Nastain Alias Wawanadalah saksi dan yang membayar gaji Terdakwa adalah saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa Muhamad Wawan Nastain AliasWawan gunakan untuk apakah uang tersebut;e Bahwa Terdakwa Muhamad Wawan Nastain Alias Wawan tidak pernahmeminta ijin kepada saksi untuk memakai uang atau menjual motor tersebut;e Bahwa

   Terdakwa Muhamad Wawan Nastain Alias Wawan tidak pernahmeminta maaf kepada saksi sampai saat ini.Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

   Saksi ULUL AZMI RAMADHANIe Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah Terdakwa MuhamadWawan Nastain Alias Wawan meminjam motor kepada saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Dg!HK HAI HAITI Paraf Bahwa yang disampaikan Terdakwa Muhamad Wawan Nastain Alias Wawankepada saksi adalah mau mengantarkan uang yang disuruh oleh suami saksiyaitu saksi Moh.

   Muhamad Wawan Nastain Alias Wawan pergimenggunakan sepeda motor saksi sambil membawa uang yang mana setahusaya akan pergi ke Desa Tulo;Bahwa kemudian pada malam hari saksi berfikir mengapa TerdakwaMuhamad Wawan Nastain Alias Wawan belum pulang namun saksi kembaliberfikir Terdakwa Muhamad Wawan Nastain Alias Wawan bersama suamisaksi dan keesok harinya saksi bangun dan menuju ke dapur, saksi melihatdimana tempat biasanya sepeda motor saksi parkir ternyata belum ada motor,kemudian suami saksi bangun

   Nastain AliasWawan tidak ada dirumahnya, saksi dan suami saksi sudah menunggubeberapa hari tetapi Terdakwa Muhamad Wawan Nastain Alias Wawan tidakpernah datang mengembalikan sepeda motor saksi dan uang belum pernahsampai kepada rekan kerja suami saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Dg!

MH
Terbanding/Tergugat I : WALUYO
Terbanding/Tergugat II : NASTAIN DAENG

TRI BIN Alm KASINO
2.NASTAIN Als. TAIN BIN SAHLAN

TRI BIN (Alm) KASINO bersamadengan terdakwa NASTAIN Als. TAIN BIN SAHLAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas berawal dari adanya kebutuhan mendesak dantidak adanya uang yang dimiliki para terdakwa, selanjutnya denganberboncengan memutuskan untuk jalanjalan sambil mencari Sasaran pencuriandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putin merah milikterdakwa Nastain Als.

Sukoharjo,terdakwa Nastain menghentikan sepeda motornya dan terdakwa Triyono Als.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SkhTri turun dan masuk ke warung bakso tersebut dengan berpurapura memesan2 (dua) plastic es teh sambil melihatlinat isi dalam warung tersebut, sedangkanposisi terdakwa Nastain menunggu dan bersiapsiap diatas sepeda motorHonda Beat.

Melihat hal tersebut kKemudian terdakwa Triyono tanpa sejjin dansepengetahuan saksi Rohati langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk Oppo type A1K warna merah milik saksi Rohati dan langsung berjalankeluar warung menuju terdakwa Nastain yang menunggu diatas sepeda motordan hendak melarikan diri.

menunggu diatas sepeda motor bersiap melarikandirl ; Bahwa terdakwa Triyono bersama dengan Terdakwa Nastain alias Tainmelakukan pencurian tersebut karena ingin memiliki barangbarangtersebut kemudian hendak dijual, dan uang hasil penjualannya akandibagi dua ;2.

Terdakwa II NASTAIN Als.

Menetapkan nama IMAM GHOZALI bin NASTAIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/46/II/1992 tanggal 21 Pebruari 1992 sebenarnya adalah MOHAMAD GHOZALI bin NASTAIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dikantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

DEWIUSFURIAH, umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor : 761/46/II/1992tanggal 21 Februari 1992;Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yakni IMAM GHOZALI bin NASTAIN, sedangkan yang benar adalahMOHAMAD GHOZALIT bin NASTAIN;5.

sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus TunjanganPegawai;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama IMAM GOZALI bin NASTAIN

Kk.13.07.29/PW.01/86/2010 tanggal 05 Maret 2010; (P.4)e Fotocopy Ijazah SD No. 04 OA 0a 254567 tanggal 20 Mei 1981 atas nama MOHAMADGOZALT; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaIMAM GOZALI bin NASTAIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:761/ 46/II/1992 tanggal 21 Februari 1992 sebenarnya adalah MOHAMAD GOZALI bin NASTAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan

Menetapkan nama IMAM GHOZALI bin NASTAIN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 761/46/II/1992 tanggal 21 Pebruari 1992 sebenarnya adalahMOHAMAD GHOZALIT bin NASTAIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdikantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;4.