Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nastutik nastoni nasiki nasti nastitie nastion nastiar naitili niastuti
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 41/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
Nengah Adnyana
82 — 32
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    Nengah Adnyana
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Gede Sutiman
48 — 25
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    I Gede Sutiman
    Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh KETUT SEMARAGUNA, SE SH, MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh BRIPDA NI LUHPUTU SATYANGNING GEMI NASTITI penyidik pada Kepolisian Resor KarangasemSektor Abang dan Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,t.t.d. t.td.I KETUT SEMARAGUNA, SE,SH.MH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 10-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat:
PT.BRI MULTIFINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.FAISAL NAULI
2.DHYANA DEWI NASTITI NUGRAHENY
57 — 24
  • Penggugat:
    PT.BRI MULTIFINANCE INDONESIA
    Tergugat:
    1.FAISAL NAULI
    2.DHYANA DEWI NASTITI NUGRAHENY
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 39/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Gede Punduh
81 — 25
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    I Gede Punduh
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 3/Pid.C/2020/PN Amp
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Nyoman Widana
24 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    I Nyoman Widana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2022 — Adriani Sri Nastiti, M. S.
Tergugat:
1.PT. Hattori Indonesia
2.Tedy Herdiyana
21 — 2
  • Adriani Sri Nastiti, M. S.
    Tergugat:
    1.PT. Hattori Indonesia
    2.Tedy Herdiyana
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G/2023/PN Kds
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
ARIS MURANTO
Tergugat:
PT NASTITI KARYA LESTARI
Turut Tergugat:
PT NUSWANTORO MANUNGGAL JATI
413 — 188
  • Penggugat:
    ARIS MURANTO
    Tergugat:
    PT NASTITI KARYA LESTARI
    Turut Tergugat:
    PT NUSWANTORO MANUNGGAL JATI
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Amp
Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Nyoman pelangan
27 — 11
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    I Nyoman pelangan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
213 — 94
  • Penggugat:
    ROESTINA CAHYO DEWI
    Tergugat:
    1.DWI ESTI NASTITI, SE
    2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
    DWI ESTI NASTITI, S.E.,beralamat di Jalan Tulang Bawang Utara Nomor28, Kampung Sukomulyo RT.05, RW.VI, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, untuk dan atas namaserta demi kepentingan hukum Koperasi CAKRAWATYAARTHA, yang beralamat dulu di Jalan Prof Suharso No.16,Surakarta, sekarang di Dagen RT.2, RW.11, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebutSo 0)e0 fe Tergugat I;2.
    Hakim pada Pengadian Negeri Surakarta sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 5 April 2018upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan/perbaikan alamat Tergugat dan Tergugat IIsebagai berikut:DWI ESTI NASTITI, S.E. beralamat dijalan Tulang Bawang Utara No.28Kampung Sukomulyo RT.05, RW.
    SuharsoNo.16 Surakarta, sekarang di Dagen, RT. 2 RW.11, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Diubah menjadi:DWI ESTI NASTITI, S.E. beralamat di Jalan Tulang Bawang Utara No.28Kampung Sukomulyo RT.05, RW.VI, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti, untuk danatas nama serta demi kepentingan hukum Koperasi CAKRAWATYA ARTHA,yang beralamat dulu di Jalan Prof.
    Fotokopi dari fotokopi List Giro Cair Bank Mandiri yang diterima olehAnastasia Sri Wijayanti dan Dwi Esti Nastiti., ., diberi tanda bukti TR 18 ;110.
    Ketua Koperasi CAKRAWATYAARTHA, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut diatas untuk danatas Koperasi CAKRAWATYA ARTHA, yang dalam perkara ini diwakili oleh DWIESTI NASTITI, S.E. atas nama serta demi kepentingan hukum KoperasiCAKRAWATYA ARTHA, 2. Tergugat Il ANASTASIA SRI WIJAYANTI, KetuaKoperasi Serba Usaha EKA WATYA BASTA ARTHA, sebagai Pihak Keduaatau Penerima Fidusiadan 3.
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2023/PTA.Jpr
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : Kurniawan Tuharea bin Muhammad Tuharea
Terbanding/Penggugat : Indah Niengtyas Sari Nastiti binti Rudi Susanto
179 — 11
  • /strong>

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Biak Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Bik, tanggal 24 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1444 Hijriah, dengan perbaikan sebagai berikut :
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KURNIAWAN TUHAREA BIN MUHAMMAD TUHAREA) terhadap Penggugat (INDAH NIENG TIYAS SARI NASTITI
    Pembanding/Tergugat : Kurniawan Tuharea bin Muhammad Tuharea
    Terbanding/Penggugat : Indah Niengtyas Sari Nastiti binti Rudi Susanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pid/2009
Tanggal 30 Nopember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo : KRHT. H. JUMADI ANOM GUNADI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusuma Trendy danoleh saksi DWI ESTI NASTITI, SE keinginan Terdakwa tersebutdikabulkan, kemudian = mulai tanggal 28 Desember 2006Terdakwa mulai mengambil barang barang berupa garmen miliksaksi DWI ESTI NASTITI, SE yang ada di gudang CV.
    , SE maka untukmeyakinkan serta agar saksi DWI ESTI NASTITI, SE tergerakhatinya untuk menyerahkan barangbarang berupa garmentersebut maka Terdakwa mengatakan kepada saksi DWI ESTINASTITI, SE bahwa Terdakwa ingin membantu saksi DWI ESTINASTITI, SE untuk menjualkan barang barang berupa garmenmilik saksi DWI ESTI NASTITI, SE dari CV.
    Kusuma Trendy danoleh saksi DWI ESTI NASTITI, SE keinginan Terdakwa tersebutdikabulkan, kemudian = mulai tanggal 28 Desember 2006Terdakwa mulai mengambil barang barang berupa garmen miliksaksi DWI ESTI NASTITI, SE yang ada di gudang CV. KusumaTrendy yang berada di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo untuk dijualkan, selanjutnya berturutturut sampai dengan terakhir tanggal 14 Juni 2007 Terdakwamasih mengambil garmen milik saksi DWI ESTI NASTITI, SEtersebut untuk dijualkan.
    Kusuma Trendy,melalui saksi Dwi Esti Nastiti, SE ;5.
    No. 908K/Pid/2009yaitu sebesar Rp.79.770.000,00 (tujuh puluhsembilan juta tujuh ratus tujuh puluh~ riburupiah) juga sama sekali belum dibayarkan atauditerima oleh saksi Dwi Esti Nastiti, SE.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 31-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 61/Pdt.G.S/2024/PN Byw
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk,
Tergugat:
1.Mohamad indra kurniawan
2.Nanda Dyah Nastiti
19 — 0
  • Penggugat:
    PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk,
    Tergugat:
    1.Mohamad indra kurniawan
    2.Nanda Dyah Nastiti
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
Tergugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
111 — 34
  • Penggugat:
    1.DWI ESTI NASTITI, SE
    2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
    Tergugat:
    ROESTINA CAHYO DEWI
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Wayan Sutama yasa
81 — 27
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    I Wayan Sutama yasa
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I GUSTI LANANG MAHARDIKA
25 — 18
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
    Terdakwa:
    I GUSTI LANANG MAHARDIKA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 165/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 5 Juni 2024 —
Terdakwa:
AGUSTINUS JATMIKO NASTITI JALU anak dari EDI PRAWOTO
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS JATMIKO NASTITI JALU anak dari EDI PRAWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINUS JATMIKO NASTITI JALU anak dari EDI PRAWOTO

    Terdakwa:
    AGUSTINUS JATMIKO NASTITI JALU anak dari EDI PRAWOTO
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 42/Pdt.Plw/2021/PN Blb
Tanggal 4 Oktober 2021 — ADRIANI SRI NASTITI, MS
Tergugat:
1.PT. HATTORY INDONESIA
2.TEDY HERDYANA
72 — 1
  • ADRIANI SRI NASTITI, MS
    Tergugat:
    1.PT. HATTORY INDONESIA
    2.TEDY HERDYANA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 531/Pdt.P/2013PN.Ung
Tanggal 25 September 2013 — BUDIYONO
30 — 8
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 13606/Dis/2008 atas nama NASTITI ARIFFADHILAH tanggal 08 April 2008, Diberi tanda P4 ; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDIYONO Nomor :332210290808081056 tanggal 04 September 2013, Diberi tanda P5 ; Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama NASTITI ARIF FADHILAH AINAMARDZIYAH tanggal 21 Juni 2008, Diberi tanda P6 ; Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah atas namaNASTITI ARIF FADHILAH AINA MARDZIYAH tanggal 4 Juni
    ARIFFADHILAH lahir di Semarang pada tanggal 10 Agustus 1996 ; Bahwa NASTITI ARIF FADHILAH adalah anak dari pasangan suami isteriBUDIYONO dengan RUSMIYATI ; 2Bahwa anak Pemohon yang semula bernama NASTITI ARIF FADHILAH sekarangtertulis dan terbaca NASTITI ARIF FADHILAH AINA MARDZIYAH;Bahwa anak Pemohon dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama tertulis namaNASTITI ARIF FADHILAH, sehingga ada sehingga ada penambahan nama ;Bahwa anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran bernama NASTITIARIF FADHILAH
    dirubah yang benar menjadi tertulis dan terbaca NASTITIARIF FADHILAH AINA MARDZIYAH ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukpenambahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa anak Pemohon yang bernama NASTITI ARIF FADHILAH AINAMARDZIYAH pernah duduk di bangku Sekolah Dasar di Bawen dan SekolahMadrasah Tsanawiyah di Pingit Temanggung tetapi sekarang duduk di bangkuSLTA di Magelang ; Bahwa anak yang bernama NASTITI ARIF FADHILAH AINA MARDZIYAHadalah benar anak kandung
    dari pasangan suami isteri BUDIYONO denganRUSMIYATI bukan anak asuh ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; Bahwa istri Pemohon bernama RUSMIYATI ; Bahwa Pemohon mengajukan Penambahan nama anak Pemohon supaya menambahBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama NASTITI ARIFFADHILAH lahir di Semarang pada tanggal 10 Agustus 1996 ; Bahwa NASTITI ARIF FADHILAH adalah anak dari pasangan suami isteriBUDIYONO dengan RUSMIYATI ; n nnnBahwa anak Pemohon yang semula bernama NASTITI
    SUMARNO telah nyata pula bahwa anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantertulis nama NASTITI ARIF FADHILAH akan dirubah sehingga yang benar adalahtertulis serta terbaca NASTITI ARIF FADHILAH AINA MARDZIYAH ;n Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang didukung oleh dokumen identitas,dokumen pendidikan maupun dokumen keluarga, bahwa nama anak Pemohon NASTITIARIF FADHILAH yang benar adalah NASTITI ARIF FADHILAH AINAMARDZIYAH, sehingga dengan demikian telah nyata terjadi penambahan dalam penulisan10nama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2169/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.BAYU DWI PRASETYO Bin ROCHIM SUYONO
2.DESSY PUTRI NASTITI Binti ROCHIM SUYONO
3.ROCHIM SUYONO Bin SEGER
23 — 2
  • Pemohon:
    1.BAYU DWI PRASETYO Bin ROCHIM SUYONO
    2.DESSY PUTRI NASTITI Binti ROCHIM SUYONO
    3.ROCHIM SUYONO Bin SEGER
    Ngagel Dadi 1K / 3, RT.005/RW.10, Kelurahan NgagelRejo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya: Karyawan swasta: Belum kawin: SLTA SederajatSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.2.NamaTempat, tgl. lahir :Jenis kelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus kawinPendidikan: DESSY PUTRI NASTITI Binti ROCHIM SUYONOSurabaya, 31122007: Perempuan: Islam: Indonesia: JI.
    Bahwa selama perkawinannya, sepasang suami istri tersebut, telah dikarunia 3( tiga) orang anak kandung, yakni :e YANTI SIANI SARI Binti ROCHIM SUYONO, Perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 17121985 ;e BAYU DWI PRASETYO Bin ROCHIM SUYONO, Lakilaki , lahir di Surabaya,18081999 ;e DESSY PUTRI NASTITI Binti ROCHIM SUYONO, perempuan, lahir diSurabaya, 31122007;3.
    Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya, Perkara Nomor2493/Pdt.P/2019/PA.Sby. tertanggal 25 Nopember 2019, ditetapkan, bahwa ahliwaris yang sah dari almarhum MARIYATI Binti SAWABI ysng meninggal duniapada tanggal 6102018 adalah ROCHIM SUYONO Bin SEGER ( duda/suaminya), BAYU DWI PRASETYO Bin ROCHIM SUYONO (anak kandung) danDESSY PUTRI NASTITI Binti ROCHIM SUYONO ( anak kandung) ;9.
    tandaP1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 790/1986 atas nama anak Perempuan,bernama YANTI RIANI SARI, lahir tanggal tujun belas Desember delapan puluhlima (17121985), anak dari Suami Istri ROCHIM SUYONO dan MARYATI,diberi tanda P2.a;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12801/2004 atas nama, anak Lakilaki,bernama BAYU DWI PRASETYO, anak dari Suami Istri ROCHIM SUYONOdan MARIYATI diberi tanda P 2.b;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14713/2009 atas nama, anakPerempuan bernama DESSY PUTRI NASTITI
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sarwono bin Miarto alias Jamun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Nastiti Romadiyah binti Ach.Sobani;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Sarwono Bin Miarto alias Jamun dengan seorang perempuanbernama Dwi Nastiti Romadiyah Binti Ach Sobani;Nomor Perkara : 0017/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halaman10.Bahwa pernikahan antara anak Pemohon yaitu Sarwono Bin Miarto aliasJamun dengan Dwi Nastiti Romadiyah Binti Ach Sobani tersebut akandilaksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, namun maksud Pemohontersebut ditolak oleh
    Bahkan akibat hubungan tersebut saat inicalon istri anak Pemohon yaitu Dwi Nastiti Romadiyah Binti Ach Sobanisedang hamil umur 8 mingggu;Bahwa anak Pemohon, yaitu Sarwono Bin Miarto alias Jamun denganDwi Nastiti Romadiyah Binti Ach Sobani, tidak memiliki hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenapersusuan, sehingga calon istri anak Pemohon tidak termasuk dalamgolongan wanita yang dilarang untuk dinikahi (a/muharramat min annisa) oleh anak Pemohon;Bahwa baik keluarga Pemohon
    RomadiyahBinti Ach Sobani dan sudah siap untuk melanjutkan hubungannyaasmaranya ke jenjang perkawinan bahkan beberapa waktu yang lalutelah telah melamar Dwi Nastiti Romadiyah dan lamaran tersebutditerima dengan baik oleh keluarga Dwi Nastiti Romadiyah Binti AchSobani:;Nomor Perkara : 0017/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halaman"Bahwa ia tidak ingin teruS menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;"Bahwa ia dan Dwi Nastiti Romadiyah tidak ada hubungan nasab
    Sobani, warga Desa Tumanggal RT.009RW.003Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahul rencana pernikahan Sarwono denganDwi Nastiti Romadiyah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga karenaSarwono belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi tahu sarwono dengan Dwi Nastiti Romadiyah sudahmenjalin hubungan asmara dan sudah sering berduaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;
    Bahwa Dwi Nastiti Romadiyah saat ini tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa Sarwono telah melamar Dwi Nastiti Romadiyah dan sudahditerima oleh keluarga Dwi Nastiti Romadiyah; Bahwa Sarwono sudah punya pekerjaan yaitu sebagai petani;2.