Bahwa selain cara tersebut diatas, cara para Terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara setelah barang dipindahkan dari mobil perusahaanke mobil yang disewa para Terdakwa, selanjutnya barang tetap dikirim dandiserah terimakan ke Toko yang dituju/order (pemesan saksi Rivan Yuwadianto,saksi Andi Wahyu Utama, saksi Yulistiani Puspo, saksi Tjandrasa Natawidjaja,saksi Lupik Ulandari, saksi Achmad Zaki Mubarok, saksi Bambang Triyono, dll),akan tetapi oleh para Terdakwa penyerahan barang pesanan/ order tidakmenggunakan

Selanjutnya pada tanggal 01 Oktober 2018 sampai dengan 05Oktober 2018 saksi saksi Oktora Adriana dan saksi Arifuddin melakukan auditInvoice dengan mengecek/menanyakan langsung kepada pemilik toko/pemesan(saksi Rivan Yuwadianto, saksi Andi Wahyu Utama, saksi Yulistiani Puspo, saksiTjandrasa Natawidjaja, saksi Lupik Ulandari, saksi Achmad Zaki Mubarok, saksiBambang Triyono, dll) dan berdasarkan Hasil Audit dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Invoice No. 0072/SO/ATP/X/2018 tanggal 05 Oktober 2018telah

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua ketarangan saksi;11) Saksi Tjandrasa Natawidjaja, dibawah sumpah menurut agama Kristen,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan biasanya saksi membeli atau memesanbarang di PT AMARIS TIRTA PRATAMA malang yang beralamat di Jalan Tenaga Il,Kec. Blimbing, Kota Malang.

Ita Diana , Rp. 100.000.0000111 012853 Vivian Rina Rp. 80.000.000112 012750 Wihardjo Rp.100.000.000113 11098 William Lu Rp. 100.000.000114 7274 Yena Natawidjaja Rp. 100.000.000115 09269 Yena Natawidjaja Rp. 200.000.000116 06022 Yena Natawidjaja Rp. 200.000.000117 009315 Yena Natawidjaja Rp. 100.000.000118 012751 Yeni Rp. 50.000.000119 012843 Yeni Yohan Rp. 100.000.000120 012842 Yo Souw Kqan Rp. 100.000.000121 11768 Yo UMeiy, Rp. 50.000.000122 11769 Yo U Meiy Rp. 50.000.000Hal. 13 dari 181 hal.

Nomor 2440 K/Pdt/2013 123 /012342 Yogi Yogaswara or Yulia Rp. 100.000.000124 09083 Yosa Natawidjaja Rp. 100.000.000125 09268 Yosa Natawidjaja Rp. 200.000.000126 06023 Yosa Natawidjaja Rp. 200.000.000127 009314 Yosa Natawidjaja Rp. 100.000.000128 12573 Yudiana Iskandar Rp. 100.000.000129 12629 Yudiana or Hj.

Tatiawati Srikalsih B bibti Usman Natawidjaja (Istri); (2). Bonanza Virdianto bin Bondan Keosjanto S (Anak kandung); (3). Ir. Bovianti Virdiasari binti Bondan Keosjanto S (anak kandung); (4). Bonita Virlynatasha binti Bondan Keosjanto S (anak kandung) sebagai ahli waris dari Bondan Koesjanto S.

NATATEX PRIMA, berkedudukan di Jalan RayaRancaekek KM 26,5 Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat, diwakili oleh Aan Natawidjaja, selaku Direktur Utama;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. ACHMAD WALUJONO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Permata Biru Blok AB No57, RT 009, RW 023, Cinunuk, Cileunyi, KabupatenBandung;2. TAN KWKE HOA (YUYU), KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Gg.Cikahuripan, RT003,RW 010, Maleer, Andir, Bandung;3.

BANDINGKEDUADUANYA TELAH MELAKUKAN KEKELIRUAN DALAMPENGETRAPAN HUKUM ACARA PEMBUKTIAN :Bahwa dalam persidangan perkara a quo tidak ada satupun alat bukti baiktertulis, maupun keterangan saksisaksi yang menerangkan atau yangmembuktikan kesalahan Pemohon Kasasi justru keterangan saksi HENDRAYULIANTO selaku auditor perusahaan So Good Food jelasjelasmengatakan bahwa dari buktibukti dokumen TIDAK ADA UANGPERUSAHAAN YANG DIGUNAKAN ATAU DIMILIKI OLEH TERDAKWAUNTUK KEPENTINGAN PRIBADI TERDAKWA bahkan saksi Drs.HIMAWAN NATAWIDJAJA

PUTUSANNomor 478/Padt.G/ECourt/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkatpertama, teiah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalamperkara antara :AAY NATAWIDJAJA, beralamat di JI.Hegarsari, No. 5, RT.09/ RW.08,Kelurahan Hegarmanah,Kecamatan Cidadap,KotaBandung, dalam hal ini selaku pribadi maupun selakuDirektur Utama CV.PRIMA berkedudukan di JI.

KESEPAKATAN BERSAMA ANTARAAAY NATAWIDJAJA,AGUSTIAN DANI, SAFON HARYADI,menurut hukum seharusnya Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi sesuai dengan janjinya kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Il Konpensi dan Pihak Pengadilan Negeri Kis. ABandung untuk segera meninggalkan dan mengosongkan tanahdan bangunan yang terletak di JI.

Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi No.STTLP/388/Il/2019/JBR/POLRESTABES, tanggal 12 Februari2019, atas nama AGUSTIAN DANI (Tergugat Il DK/PenggugatDR) sebagai Pelapor terhadap AAY NATAWIDJAJA (PenggugatDK/ Tergugat DR) sebagai Terlapor, diberi tanda T.II5;Menimbang, bahwa oleh karena dalam surat jawaban Tergugat terdapat eksepsi bahwa Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenangmengadili maka Majelis Hakim perlu menjatuhkan putusan sela;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan selaini

RIYAN PHILLIPE WIDJAJA tertanggal 09 Mei 2008 laki-laki, lahir di Medan tanggal 13 April 2008, Usia 14 Tahun, anak laki-laki dari suami istri ROBIN NATAWIDJAJA/Pemohon dan MINA SUDIMIN di rubah dan atau ditambahkan menjadi anak laki-laki dari suami istri ROBIN JACQUAY WIDJAJA/Pemohon dan MINA SUDIMIN;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Kartarina, Natawidjaja (Penggugat) dan Tjen, Tjin Lin (Tergugat) menurut tata cara agama Katholik dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastor Felix Mado, SVD pada tanggal 17 September 1999 di Gereja Katholik Gembala Yang Baik Surabaya yang telah dicatatkan pada tanggal 17 September 1999 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1298/WNI/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil

PUTUSANNomor 229/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :AAY NATAWIDJAJA, beralamat di Jalan Hegarsari, No. 5, RT.09/ RW.08,Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap.

Tanah berikut Bangunan dengan segala turutannya, yang terletak diJalan Cigondewah Girang No. 6, Kelurahan Cigonewah Kaler,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung termasuk bendabendabergerak baik itu berupa sahamsaham maupun kendaraan roda empatdan roda doa milik dan atas nama Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi (Aay Natawidjaja dan CV.

Natawidjaja (Penggugat); Direktur : Eddy Natawijaya; Direktur : Hengky Wijaya; Direktur : Shierla Natawijaya; Direktur : Chriesta Natawijaya:Sedangkan Tergugat Il Aan Natawijaya dan Tergugat IIl Aay Natawijayaadalah pemegang / pemilik saham;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.BdgsocaaMenimbang, bahwa selain bukti tersebut diatas berdasar bukti P2 datadalam isian akta Notaris model III yang disimpan dalam data base sistemAdministrasi Badan Hukum dan salinan akta Notaris

Willy Natawidjaja, perjanjian sewa dengan Tergugat telahberakhir pada tanggal 30 Juni 2010;2.3. Budi Kurniawan, perjanjian sewa dengan Tergugat telah berakhirpada tanggal 31 Agustus 2006;2.4. Rudi Cahyadi, perjanjian sewa dengan Tergugat telah berakhirpada tanggal 31 Agustus 2011;2.5. Tony Tjahyadi, perjanjian sewa dengan Tergugat telah berakhirpada tanggal 30 November 2010;Hal. 18 dari 78 hal. Put. No. 2666 K/Pdt/20132.6.

Willy Natawidjaja, tidak melakukan pembayaran sewa dari Pebruari2009 sampai November 2011 untuk sewa di Jalan Banten No. 9sebesar Rp148.448.816, (seratus empat puluh delapan juta empatratus empat puluh delapan ribu delapan ratus enam belas rupiah)Hal. 32 dari 78 hal. Put. No. 2666 K/Pdt/2013sedangkan perjanjian sewa telah berakhir pada tanggal 30 Juni2010;c.

Bahwa apabila dicermati, pihak Penggugat (Hiswara Natawidjaja, bertindak untukdan atas nama PT Bina Alam Indonesia) dan pihak Tergugat (PT Bank Mandiri,Tbk) yang berperkara dalam kedua perkara tersebut adalah sama, hanya saja dalamperkara Nomor: 582/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel. Penggugat tidak melibatkan Tergugat2.4.

yaitu sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;Eksepsi Nebis In Idem (Inkracht Van Gewijsde Zaak).; Bahwa pokok permasalahan gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah berkenaandengan hutang Penggugat kepada Tergugat II yang menurut Penggugat tidakdidasarkan atas perhitungan yang jelas namun diserahkan kepada Badan UrusanPiutang Negara untuk dilakukan penagihan, telah pernah diperkarakan olehPenggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara Nomor : 582 / Pdt.G/2004 / PN.Jak.Sel, dengan Hiswara Natawidjaja

Eniarti dan 2.Sunardi Natawidjaja selaku penjual dan Ny. Regina selakupembeli;Akta Jual Beli Nomor 1938/Serpong/1997 tanggal 25 September1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. H. M. Hidayat,Camat Serpong/Pejabat Pembuat Akta Tanah, antara Teng Erihselaku Penjual dan Ny.

Natawidjaja,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Surat Kuasa Penuh dari Wan tasfin Baros, Wan Tasfinel Baros, WanNurhanifah Baros, Wan Kamaruleily, O.K. Abd. Chailik, dan Wan Qadariahkepada Wan Chaloen Baros tanggal 24 April 1971, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Jual Beli dan kuitansi sebagai bukti pembayaran dari WanChaldoen Baros kepada Zulfan Tani tertanggal 1 Mei 1971, diberi tandabukti P4;Halaman 46 dari 93 Hal.

NorthSumatera HydroElectric, Tapanuli Selatan, SumateraUtara, 31 Agustus 2015 ;Fotokopi Jurnal Geologi Vol. 5 No. 2 Agustus 2018 : 125147 Jurnal Geologi Indonesia Badan Geologi KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral Bifurkasi Besar, TingkatSlip dan Segmen Merayap Zona Sesar Sumatera diTarutungSarullaSipirokPadang Sidempuan, SumateraUtara, ditulis oleh Danny Hilman Natawidjaja ;Halaman 83PutusanPerkara No. 110/G/LH/2018/PTUNMDN.35363738.39.40.41.42.43.. Bukti P 35. Bukti P 36.

Sunardi Natawidjaja selaku Penjual dan Ny.Reginaselaku Pembeli;Akta Jual Beli Nomor : 1938/Serpong/1997 tanggal 25September 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.H.M.HIDAYAT, Camat Serpong/Pejabat Pembuat Akta Tanah,Halaman 11 dari 161 halaman, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRGantara Teng Erih selaku Penjual dan Ny.Eniarti selakuPembeli;c. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah C Nomor : 800atas nama Tang Erih;d. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 21 Pebruari 2011;e.

/D/IIl dari Raad Igama Soerakarta tertanggal 12 September 1943;sedangkan surat keterangan 483/475/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh kantor Kecamatan Temon, Kulonprogo, Daerah IstimewaYogyakarta ( surat tentang tanah Temon) menurut keterangan saksi Sukarnoyang bersesuaian dengan keterangan saksi Suwondo dan keterangan TerdakwaIX Pri Hananto serta keterangan saksi Deni Natawidjaja, Surat tersebut berasaldari Dr.

Satjamanggala, Ejob, Taom, Madja, Moeharip, Ladji, Madsari, Ba Entjim, Arminah, Rasian, Pani, Wira, Asdi, Oegin, Mas Wiredja djeung (dan) Hadji Jasin;Kidoel (Selatan),kebon Mas Wiredja djeung (dan) Marpoe ;Wetan (Timur),kebon Raden Natawidjaja djeung (dan) Ikam.Noeroetkeun (Menurut) kohir Dessa No.204 legana (luasnya) 25 bau, 232 toembak (+ 178.248 M2).