Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMemohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingi/diwakili oleh Kuasa Hukumnya ndatang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11 halaman,

SaudaraSupri ndatang ketempatnya DERRY YANTO di Hotel WISMANTARA No. 04, JalanRM>Said No. 91, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dan ditempat tersebut sudah ada Terdakwa, saksi DERRY YANTO dan saudaraSYAIFULLAH.Kemudian saksi RUDY YUSUF membuat alat hisap sabu dan saudaraSupri menaruh sabu kea lat hisap sabu, selanjutnya sabu dihisap secara bergantian yangpertama penghisap sabu adalah saudara Supri dengan cara sabu dihisap dengan alat pipetyang berisi sabu yang

SaudaraSupri ndatang ketempat DERRY YANTO di Hotel WISMANTARA No. 04, JalanRM>Said No. 91, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dan ditempat tersebut sudah ada Terdakwa, saksi DERRY YANTO dan saudaraSYAIFULLAH.Kemudian saksi RUDY YUSUF membuat alat hisap sabu dan saudaraSupri menaruh sabu kea lat hisap sabu, selanjutnya sabu dihisap secara bergantian yangpertama penghisap sabu adalah saudara Supri dengan cara sabu dihisap dengan alat pipetyang berisi sabu yang dipanasi

UndangUndangNomor 3 Tahun 2003 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaupaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimanadalam duduknya perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak ndatang

UndangUndangNomor 3 Tahun 2003 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaupaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimanadalam duduknya perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak ndatang

Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JACOB UMBU RANDA NDAPANAMUNG) adalah ahli waris yang sah dalam Kabisu (Marga) Mandolai, dari Mendiang Kakek Moyangnya yang bernama: (Almarhum) UMBU NAI PATI HUNGA ANDUNG; Mendiang Kakeknya yang bernama: (Almarhum) UMBU NAI KAUKU; Mendiang Ayah Angkatnya yang bernama: (Almarhum) UMBU NAI HOHU, dan Pembanding III semula Tergugat III Konvensi/Turut Tergugat II Rekonvensi (MARTHA DJIARA PAY), Pembanding IV semula Tergugat IV Konvensi/Turut Tergugat III Rekonvensi (DORKAS NDATANG

), Pembanding V semula Tergugat V Konvensi/Turut Tergugat IV Rekonvensi (MARIA MALANGGERU) serta Pembanding VI semula Tergugat VI Konvensi/Turut Tergugat V Rekonvensi (JHON UMBU TANDA) juga merupakan ahli waris yang sah dalam Kabisu (marga) Mandolai, dari Mendiang Kakek Moyangnya yang bernama: (Almarhum) UMBU NAI PATI HUNGA ANDUNG; Mendiang Kakeknya yang bernama: (Almarhum) UMBU NAI KAUKU; Mendiang orang tuanya yang bernama CHORNELIS KALIKIT NDATANG/ Ch.

NDATANG (UMBU NAI GAU) dengan RAMBU NAI NDANGA;

saksi yang bernamaMajid yang beralamat di desa Karangasem, lalu mendatangi rumah orang tuaterdakwa dan meminta keluarga terdakwa untuk membantu mencari saksi M;Bahwa karena saksi M tidak ketemu juga, pada hari Rabu tanggal 06November 2013, saksi melaporkan atas hilangnya saksi M kepada PolresBatang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 07 November 2013, sekira pukul08.00 WIB, temna saksi yang bernama Majid menghubungi saksi dan tidaklama kemudian Majid bersama kakak terdakwa yang bernama saksi E Ndatang

beralamatdi Dukuh Plampitan Kelurahan Kauman Kecamatan/Kabupaten Batang;e Bahwa kemudian oleh pacar saksi tersebut, terdakwa dipinjami kunci kamarmilik teman saksi yang bernama Y yang kamarnya jarang ditempati, akhirnyaterdakwa dan saksi M menginap di kamar tersebut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2013, pagi hari, terdakwameminjam HP saksi untuk mengirim SMS kepada kakaknya (saksi E N), laluterdakwa dan saksi M pergi lagi;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 November 2013, saksi E Ndatang

salingmenghiraukan lagi, tidak ada lagi komunikasi, artinya ikatan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin lagi dengan baikbahkan sudah putus, sehingga secara otomatis tujuan perkawinan yaituuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, kekal, tenang(sakinah), mawaddah dan rahmah (saling mencintai dan menyayangi) jugatidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah ndatang

ASTUTI yaitu kakak dari L BINTI Ndatang dan bercerita kalau L BINTI N pergi dari rumah kemungkinanbersama dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian sdr. ASTUTI mengajak saksi untuk pergi mencariTerdakwa ke desa Kalialang, Kecamatan Kemangkon, namun tidakmenemukan Terdakwa ;Bahwa kemudian kami mengajak sdr.

YULIANTO Alias KENCI Bin SUBAGYO sekitar pukul 18.00 WIBsaksi melihat terdakwa berboncengan dengan saksi L Binti Nmelewatijembatan Linggamas dan saksi mengatakan supaya terdakwa mengantarsaksi L BINTI N.Bahwa saksi tidak tahu selanjutnya terdakwa bersama perempuantersebut tidak tahu kemana tidak lama kemudian terdakwa dan saksi LBinti Ndatang lagi menemui saksi di jembatan Linggamas danmengatakan bahwa perempuan tersebut tidak mau pulang, kemudianterdakwa minta diantar ke Kalialang.

Ekor) yang tidak kembali.Bahwa awalnya saksi mengetahui kerbaukerbau tersebut sudah tidak adadipadang.Bahwa 13 (tiga belas) ekor kerbau tersebut bercap pesawat, dan 1 (satu) ekorbelum ada cap dan belum ada Hotu.Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilkerbaukerbau tersebut.Bahwa saksi mengenal para terdakwa.Bahwa saksi melakukan pencarian hewan kerbau yang dicuri tersebut.Bahwa Saksi Melakukan Pencarian hewan kerbau tersebut bersamasama LUTALAKI WANDA, RANDA MULUK, NDATANG

SeteklahWIT kami lalu tiba di Arso atau lokasi PT PALOWAY ABADI.saya memasang selang ke tabung gas, kemudian saya memotong8 (delapan) batang, lalu sementara saya lagi memotong besi ndatang dan menangkap kami.Bahwa benar terhadap Saksi telah diperlihatkan foto 3 (tiga) unitstick las, besi warna coklat, besi bentuk U warna biru dan potongjenis potongan kecil, sedang hingga besar dan diakui oleh Saksibarangbarang yang disita dari Saksi dan Terdakwa Ketimemotong di PT.

Menghukum para Tergugat untuk menanggung seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDIAIR :Dan apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datangmenghadap masingmasing untuk Penggugat, Tergugat, Ill dan Tergugat Ndatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan untuk Tergugat dan Iltidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut tanpa ada alasanyang sah menurut hukum

JEKSON NDATANG KARAI: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaatau semenda maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan Saksibenar;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahmeninggalnya koroban KAMBA IPU alias KARIN;Bahwa korban meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2012sekira pukul 16.00 wita, di rumah Sakit Umum Imanuel Sumba;Bahwa berawal saat itu hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul14.00

Indonesia halaman 6670 (terbitan Refika Aditama edisi ketigacetakan pertama tahun 2003) Kesengajaan dikategorikan dalam 3 (tiga) bentukyaitu kKesengajaan sebagai maksud/tujuan untuk mencapai suatu tujuan (opzet alsoogmerk), kesengajaan secara keinsyafan kepastian (Opzet bij zekerheidsbewutsizinj), dan kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (opzet bijmogelijkheidsbewusizijn);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksiantara lain Saksi NGGABA MEHANG KUNDA, Saksi JEKSON NDATANG

Bahwa selanjunya mengenai kreditur lain di atas dari Termohon Pembatalantersebut, maka dengan ini Pemohon Pembatalan mohon dengan segalahormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengadili perkara a quo agar juga berkenan untukmelakukan pemanggilan secara resmi kepada Kreditur lain dari TermohonPembatalan tersebut di atas untuk ndatang menghadap pada sidangsidangpemeriksaan perkara a quo;3.

seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 sekira pukul 14.00wita, berawal saat terdakwa mengendarai sepeda motor honda Grandwarna hitam dengan plat nomor polisi yang terpasang yaitu DK 5374 Ndatang

KBR di depan possatpam, namun ketika pada hari Selasa tanggal 10 april 2012 sekira pukul 10.00Wib saksi menelpon orang tua NBM dan menanyakan apakah NBM sudah sampaidi rumah atau belum, orang tua NBM menjawabnya belum pulang ke rumah lalu14kepada orang tua NBM saksi menyampaikan bahwa NBM sudah tidak bekerja lagisejak hari Minggu, tanggal 8 April 2012;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 april 2012 sekira pukul 07.00 Wib orang tua Ndatang ke rumah tempat saksi bekerja dan saksi katakan bahwa NBM pergibersama

di atas tanah sengketaAnton Umbu Romu tidak ada sehingga Anton Umbu Romu tidak keberatantanah itu sudah milik Umbu Rihi dan dibatasbatas tanah sengketa belumada tanda pilar; Bahwa saksi idak pernah membangun rumah diatas tanah sengketa hanyaada tanaman umur panjang berupa : Mangga, Nagka, Johar dan gamaling;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat melalui kuasa hukumnyatersebut, Kuasa Tergugat dan Tergugat IV dan kuasa Tergugat Illmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi IV: KALIKIT NDATANG

pokoknya menerangkanbahwa Penggugat mohon kepada Tergugat V untuk tidak melakukanpengukuran maupun penerbitan sertifikat atas tanah sengketa atas namaSiapapun karena merupakan tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugatyang dalam hukum acara perdata merupakan suatu akta di bawah tanganyang berkedudukan sebagai bukti permulaan tertulis yang kebenarannyadigantungkan kepada alat bukti lain;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksi YOHANISKATANGAN ARUNG, saksi BORANG NGGABA HADA MBEWA, saksiKALIKIT NDATANG

kemudian Rinal menjawab diKenangkung, lalu saksi menjawab gaklahdan kemudian saksi naik kesepeda motor milik saksi Rinal;e Bahwa cara Terdakwa memesan ganja tersebut dari terdakwa lda adalahpada harti Senin, tanggal 04 Januari 2016, sekira pukul 20.18 Wib, saksimenghubungi terdakwa Ida melalui pesan singkat menggunakan handphonedengan mengatakansiap2 keaje enja tiga bijik boh, aku ndatang ne yangartinya siapsiapkan aja 3(tiga) paket ganja ya aku datang ne, setelahmenghubungi terdakwa Ida tersebut

tersebut yaitu pada capkode wilayah yang berubah; Bahwa perubahan cap tersebut terlinat masih baru; Bahwa hewan kerbau sudah kembali kepada saks'i ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu yang mengambil hewan kerbautersebut tetapi setelah di Polisi baru mengetahui bahwa Para Terdakwayang mengambil hewan tersebut ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak tahu;RINTO KAROMBANG NDATANG

Valid atau tidak sah, dan karenanya tidak dapat dijadikan sebagai dokumen yang sahuntuk mendapatkan bantuan BLMP RR Susulan ;Bahwa benar tidak pernah ada kegiatan Rekonstruksi;Bahwa benar Fasrum tidak pernah melakukan verifikasi, maupun Cross Cek, untuk rumahdi Desa Jambu Kidul, yang diusulkan untuk mendapat bantuan BLMP RR Susulan, karenakatanya yang mau mengecek adalah Bu Kepala Desa yaitu Terdakwa, dan saksi percayasaja, hal itu akan dilakukan oleh Bu Kepala Desa yaitu Terdakwa, karena kami pe ndatang