Penggugat dan Tergugatbersa msamm pergi keBahwa pada bulan Oktober 2003 Tergugat nmengantarPenggugat pulang ke Bawean, setelah itu Tergugat baliklagi keBelitung' ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003,rumah tangga nulai goyah disebabkan karena Tergugat padabulan Oktober 2003 setelah engantarkan Penggugat pulangke Bawean, Tergugat pamt pulang ke Belitung dansejak saat itu sampai saat diajukannya gugatan iniTergugat tidak pernah nenberi

Menetapkan nenberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untukberperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma (Prodeo) ;Putusan Nonor : 34/Pdt.G 2008/ PA.

Namun demikianPenggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa yang nenjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah Ter gugat tidak dapat nenberi kannafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat didugakuat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa= seizinPenggugat kenmdian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatt anpa sebab dan alasan yang jelas bahkan sekarangtidak tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wlayahRI, oleh karenanya, mka Penggugat menggugat cerai Ter gugatMenimbang bahwa untuk

Bawa sejak setelah 10 tahun perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;6 Bafwa pada tahun 2008, Terqugat tidak nanpu nenberi nafkah batin terhadap Penggugat, walaupunTergugat memberi akan tetapi tidak sepenuhnya/

menpersil ahkan Penggugat' untukmengurus cerai ke Pengadil an;2 Bahwa keti ka pert engkaran ters ebut terjadi ;Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakit kan hati Penggugat, Tergugat menyatakan akanmencerai kanPenggugat; eeeeeeeee eeBahwa akibat pertengkaran tersebut sejak satu bulanlalu hingga diajukannya gugatan ini Tergugat pergi legike Gresik dengan alamat seperti diatas dan sejak ituantara Penggugat dan Ter gugat ti dak ada lagihubungan tlahir mupun batin dan tidak nenberi

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak nenberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat di gunakansebagai penggantinafkah; Ts Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ti mbulakibat perkara ini 5 Berd asarkanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadil anAgama Bawean neneriksa dan nmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbun yi: 1.

Selam itu Tergugatsudah tidak memperduli kan Penggugat, tidak ada lagihubun gan lahir maupun batin dan tidak nenberi' nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdi gunakan sebagai pengganti7. Bahwa, Penggugat telah berusaha nmencari Tergugat antaralain kepada keluarga dan temmntemmn Tergugat, akantetapi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dengan jelasdan8.

Selam itu Ter gugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak nenberi' nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdi gunakan sebagai penggantinafkah; eee e e ee ee ee eee7. Penggugat sanggup nenbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgana Bawean neneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya nenjatuhkan putusan yang amarnyaber bunyi: 1.

seadiladil nya (ex aequo et bono).Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtetapkan, Penggugat telahnyata datang nenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadr dipersi dangan tanpa alasan yang sah sebagai wakilnya, neski pun untuk itu Pengadilan telahme nanggilnya secararesm dan patut dengan surat panggilantanggal 09 Agustus 2017 dantanggal, 15 Agustus 2017 ;0000000000000000000000000000000000000000000Meni nbang, bahwa Mijdis Hhki mtelah berupaya untuk nendanaikan denganjalan nenberi

Menetapkan nenberi ijin kepada Penggugat untukberperkara di PengadilanAgam Cianjur secara cummcum ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Selamaitu pula Tergugat tidak nenberi nafkah wajib kepaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat menbiarkan (tidak menperduli kan) Penggugat ;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha nencari Tergu gat,antara lain kepada kawan kawan dan saudaraTerg ugat di Milaysia, akan tetapi nereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat dengan jelas dan pasti;7.

Bahwa pada bulan /Nopenber 2010 Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat hingga sekarangselama itu Tergugat tidak pernah nenberi kabar, nafkahserta tidak ada harta peninggalan apapun sebagai nafkahPenggugat; 6. Bahwa Penggugat telah berusaha menc ari Tergugatakan tet api ti dak ada yang mengetahui keberadaanTer gugat; e eee eee eee7.

didalam dalil dalil permohonannya Pempohon pada pokoknyamohon agar diberi izin untuk mnenjatuhkan talak satu Rojlterhadap Termohon dengan alasan karena kehidu pan rumahtang ga Pe nohon dengan Ter nohon sering terja dipersel isihan dan perte ngkaran terus menerus karena Ternohonmenuntut nafkah mele bih kemampuan Penohon akibatnya sejakPebr uari 2011 Pemohon pulang kerumh = orang tuanya hinggadia j ukan per nohonan cerai talakMeni mbang, bahwa terhadap dalil pernmohonan Penwhontersebut, Termohon telah nenberi

standi' injudicio).Menimban g, bahwa di pers i dangan Maj eli sHakim tel ah menden garkan ket era nganti ga orang Saksi Penggugat yang masingmasing nenyanpaikanketerangan di bawah sumpahnya, dua orang Saksi yakni, Saksikesatu dan ketiga telah menerangkan bahwa antaraPeng gugat den gan Ter gugat ti dak har monis lagidi sebabkan antara Peng gugat dengan Ter gugat seringterjadi perse lisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan Ter gugat kur ang menperhati kan keb ut uhankeluarga, Tergugat tidak pernah nenberi

Penvhon (P 1)merupakan Akta Qentik yang nenberi bukti Pennhon bertenpat tinggal d wlayahhukum Pengadilan Agama Sunbawa Besar yang dari seg) kewenangan relativeber we wenang untuk neneriksa dan nengadili perkaranya; Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil per mbhonannya, Penvhon telahmengajukan alat bukti tulis Foto copy Kutipan Akta Nkah (P2) nerupakan alat buktiQentik yang berdaya bukti sempurna dan nengikat yang nemberi bukti Penphon danTer nvhon benar sebagai sua m isteri sah ;Meni nbang

bahwa guna nenguatkan dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi,Ter gugat Rekonvensi telah nengajukan bukti surat kepada Drektu LBH YustisiaSumbawa yang nenberi bukti bahwa Tergugat Rekonvensi adalah orang yang tidakma mpu ;Meni nbang, bahva selain itu Penohon juga tedah nengajukan saksi yakm AhmadLano bn HSando, H Ati bn Sring dan HSumtro bn H Sando ;18Meni nbang, bahwa saksi saksi Penvhon bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, nemberi keterangan di depan sidang seorang dem seorang denganmengangkat

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri kabupaten Kediri ikutserta main judi di jalan umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah nenberi izin untuk mengadakan perjudian itu Perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas selakuPengecer Judi Togel yang sebelumnya sekitar jam 13.30 wib terdakwamenerima tombokan di belakanh

Dannenurut kabar dari saudara Peng gugat yang diMalaysia mengatakan bahwa Tergugat telah nmenikah lagidengan wanit a lain sejak 1 t ahun yang laluBahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahunterakhir, rumah tangga mulai goyah disebabkan karenaTer gugat menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugattidak pernah nenberi kabar, mengirim surat at aupunnengirim nafk ah kepada Penggugat dan anaknyaBahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, rumh tanggaPenggugat

disatukan10Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; 292222 2222n nnn nnn nnn nn nnn nnn neem nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah selama 7 Tahun dan sudahmempunyaie Bahwa setelah menikah mereka berkumpul selama 6Tahun, dan hidup tentram selama 4 Tahun, kemudian 1tahun terakhir ini atau mulai Tahun 2010 terjadipersilisihan karena Tergugat selalu meminta uang dantidak nenberi

juga pernah~ diajak kel uar gaPenggugat nencari Ter gugat ke Pekan Baru, akantetapi tidak berhasil ;At as ket era ngan saksisaksi tersebut, Penggugatnmenyatakan tidak keberatan dan telah ne nbenar kannya,sedangkan pendapat Ter gugat ti dak dapat di dengarkare na Tergugat tidak hadir di persidangan;Selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya nenyatakantetap dengan gugatan, alasan dan bukti bukti yangdiajukan serta bermohon = agar Majelis Hakim nenberi

Secara fornilkedua saksi nenberi keterangan di depan persidangan dengandi bawah sumpahnya, sedangkan secara nateril apa yangditerangkan tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat yang di dapat dar i apa yang dili hat dandidengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugat suamis teri, menik ah tahun 1996, mempunyai dua or anganak, setel ah menik ah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun.