saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Juli 2007, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; 20220 n enone nne noeBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran 5 2202220 nesen

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepadaPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan

Bahwasetelah perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kKemudian pada sekitartahun 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaKaranggintung RT 04/ RW 02, Kecamatan Kemranjen KabuaptenBre TUITEIS j= esters nen enemas nesen ene meeeeRe Eee3.

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinanPutusan

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan

Kecamata Petanahan,Kabupaten Kebumen ;Agama (Slav. 2essee enews neeeeeeceeeeneeeeree eeePekerjaan 2 BUPUN jnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnTerdakwa ditahan sejak tanggal 20 Oktober 2008 sampai denganS@KAIrANG j= anna nnn nnn nnn nnn ccc cnc cence ccc c enceTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGIPEESICANIGANL 5 eee nesen seem meneame nnnnsstemmnnnnnnninmtaneeennnnnetTelah

Nomor : 0191/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatuh kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinanPutusan

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPeng eUgal 5 2a non nn wen nnn nnn wenn nnn nes nnn nnn nnn nesen nnn nne nn eneneennasaesMenimbang, bahwa untuk melaksanakan Surat Ketua Muda MahkamahAgung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajibanPanitera untuk mengirimkan salinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84ayat (1)

SAKSLSAKSI :1.SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal Derik 2 asesssess sense see nesen serene eset Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tahun 2011 ; 200222 Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan lalu tinggaldi rumah Penggugat selama 9 bulan; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgZo NeSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No.22/Pid.B/2014/PN.Kb.MnMenimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa nantinya akan lebih lama dari penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan oleh karena tidak ada alasan untuk mengalihkan atau untukmemerintahkan Terdakwa untuk tidak ditahan, maka akan diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganakan Majelis Hakim tentukan sebagaimana dalam amar putusan sebagaimanatersebut dibawal Ini ==nesen

Metan Bait yang dalam kelompokkesatuan hukum masyarakat adatnyadisebut Pah Koeb / Lopo Nesen Pahfafi ; 4. Metan Bait Afkun yang dalam kelompokkesatuan hukum masyarakat adatnyadisebut Oetpah ; Putusan No.46/Pdt.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penentuan Hari Sidang; Berkas perkara; 22222 n2 no nnn nnn enn coe nnn ence ceeSetelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti perkara ini; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor: PDM54/TG.PIN/ Epp. 2/ 05/ 2016, tanggal 27 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagaiBeil utes etc cceces sno eesereseaesaeersan nee aassare nesen a enner1.Menyatakan Terdakwa ZakariaAls.

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatt j02ennnn on nesen nnn nan nn eneenn nanan saeeen na nna nae nsenannaranenenenanaanaenin SeenentmnaHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Masduqi Drs. H. Kasnari, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. Nurul Anwar IM. Ulin Nuha, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

itu letaknya di pinggir jalan ;Bahwa luas tanah tersebut saksi tidak tahu yang tahu saksi tanah tersebutterdiri dari 1 tumpak ;Bahwa saksi tahu batasbatas sepadan dari tanah yang jadi masalahtersebut ;Bahwa batasbatas sepadan dari tanah tersebut yaitu :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sawah sawah Datuk PenghuluBasa ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan raya Padang Luar ;Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air di sebelahnya tanah DatukSutan Kayo ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Haji Nesen

Bahwa batas batas tanah tersebut adalah sebelah timur berbatasdengan tanah sawah Datuk Panghulu Basa, sebelah Barat berbatasdengan Jalan Raya Padang Luar, sebelah Utara berbatas denganBandar Air, sebelah selatan berbatas dengan Haji Nesen ;5. Bahwa setahu saksi Saleh dengan Khadijah beradik kakak ;6. Bahwa hubungan Buyung ltam dengan Penggugat Safili adalah MamakKemenakan ;7. Bahwa saksi belum pernah melihat Ranji keturunan Penggugat ;8.

TOMPO;2 Tempat lahir Bantaeng; 2neeen nnn nnn nesen neers nnesennntnnnas3 Umur / tanggallahir : 34 Tahun / 26 Februari 1982;4 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Tugu Pahlawan Sassaya Kel. Bontosunggu Kec. BisappuKab.

tanggal 11 Juli 2013 Nomor : Print1589/N.4.19/Ep.1/07/2013, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Juli2013 ;2Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Tanggal 23 Juli 2013 No. 456/Pen.Pid.Sus/2013/PN.RHL : sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai denganTanggal 21 Agustus 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal12 Agustus 2013 No. 457/Pid.Sus/2013/PN.RHL : sejak tanggal 22 Agustus2013 sampai dengan tanggal 20 Oktober2013 j 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nesen

. =22 annem ene enn semen ies nesen nnn eee snennssaeneannnnnnsness2. Saksi : Udin Sanduan Als. Udin (bersumpah) pada pokoknya menerangkan := Bahwa Saksi tahu dan dimintai keterangan sekarang ini terkait denganperistiwa pencurian kendaraan bermotor berupa sepeda motor merkYamaha Mio Sporty. ;= Bahwa pencurian tersebut terjadi Saksi baru tahu pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wit dari Saksi Korban yangbernama Muammar Tanassy Als.

Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERLAWAN XXX;2 2222222 nnn nnn nnn en nn nnne nesen Pengadilan Negeri tersebut ;n Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No. 05 /Pen.Pdt.Plw/2012/PN.SKG tanggal 23 Februari 2012 dan 09 September 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;w Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; w Telah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh Pelawan dan Terlawan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pelawan