Hal. 6 Bahwa pada faktanya Terdakwa memerintahkan Kasir bernamaSUZANI NGANGI, SH untuk membayar sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari total gaji sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) pada tanggal 03 September 2014 adalahmerupakan gaji bulan Agustus 2014 yang adalah hak Terdakwayang wajib dibayarkan oleh PT. PLAZA SARANA GRAHAselanjutnya disebut PT.

Surat:Alat bukti petunjukDari Keterangan saksisaksi dihubungkan satu dengan yang lainnya dandari slip pembayaran gaji serta keterangan terdakwa menunjukan bahwabenar Terdakwa ada meminta transfer Gaji Terdakwa yang merupakanhak Terdakwa yang tidak melebihi dari Gaji bulanan Terdakwa sebesarRp.15.000.000, pada tanggal 3 bulan September 2014 dan telahdibayarkan/ ditransfer oleh saksi Susani Ngangi, SH ; Berkas perkara atas nama terdakwa HERRY TOLINGGI ; V.

Plasa Multi Krindo bergerak dibidang jasa Perkreditan Barang, danbelum mempunyai Peraturan Perusahaan yang tertulis ; Bahwa saksi Suzani Ngangi, SH adalah selaku Kasir/Bendahara Pemegang UangPerusahaan ; Bahwa Terdakwa dalam jabatannya sebagai Wakil Direktur Utama adamelakukan penerapan lisan ketentuan Perusahaan tentang perhitunganAbsensi adalah per tanggal 20 setiap bulan ; Bahwa pembayaran gaji bagi Karyawan dibayarkan pada tanggal 1 bulanberjalan, setelah adanya absensi ; Bahwa terdakwa dalam

penerimaan gajinya biasa dilakukan secaracashbon sesuai dengan keinginan Terdakwa untuk mengambilnyaseberapa besar ; Bahwa pada tanggal 3 September 2014 Terdakwa ada meminta uanggajinya untuk bulan Agustus sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) yang dibenarkan oleh saksi Suzani Ngangi, SH dan telah dibayarkan/ ditransfer oleh saksi Suzani Ngangi, SH sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; Bahwa menurut saksi Johni Marsud dan Susani Ngangi, SH dan YosisRumetor gaji terdakwa untuk bulan

Hal. 19saksi Suzani Ngangi, SH dalam kedudukan sebagai Kasir / Pemeganguang pada Perusahaan / PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Boris Ngangi Bin Teddy Ngangi (Alm) ) dengan pemohon II (Dedeh Kurniasih Binti Musa (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 di wilayah Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan untuk

SALINAN PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Boris Ngangi Bin Teddy Ngangi .Alm, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan #0021#, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI Pancoran Buntu No.31 RT 002RW 002, Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (I) BORIS NGANGIbin TEDDY NGANGI (Alm) Dan Pemohon (II) DEDEH KURNIASIHbinti MUSA (Alm) pada tanggal 23 April 2018 di Kua KecamatanPancoran3: Memerintahkan Pemohon (1) dan Pemohon (II) untukmenyerahkan penetapan ini kepada Kua Kecamatan Pancoran :4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Boris Ngangi, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.179/Padt.P/2019/PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.1.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Boris Ngangi BinTeddy Ngangi (Alm) ) dengan pemohon II (Dedeh Kurniasih Binti Musa(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2018 di wilayahKecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanin kKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan Ke-2 (dua) anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu masing-masing :

Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II)adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 10Oktober 1987 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, denganwali nikah bernama Ngangi (ayah kandung pemohon Il) dihadapanHalaman 1 dari 18 HalamanPenetapan nomor 0075/Pat.P/2018/PA. Trkpenghulu kampung bernama H Biding.

dan juga bertetangga diKampung Dusun Tandakan, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, saksi menyatakan hadir pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DusunTandakan, Kabupaten Polewali Mandar pada tahun 1987, namunsaksi menyatakan lupa tanggalnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ngangi

enam) buah rumah di Kampung DusunTandakan, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenahadir pada saat acara akad nikah tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumahPemohon II di Dusun Tandakan, Kabupaten Polewali Mandar padatahun 1987, namun saksi menyatakan lupa tanggalnya; Bahwa pernikahan dilangsungkan menurut Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyakni Ngangi

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebutadalah Ngangi, ayah kandung Pemohon II;4. Bahwa yang melakukan proses akad nikah adalah ImamKampung bernama H. Biding;5. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam akad nikah tersebutadalah Sattuang dan Muasi, keduanya beragama Islam, berakal dan telahcukup umur pada saat menjadi saksi;6. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp1.300,00 (seribu tiga ratus rupiah);7.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ngangi (ayah kandungPemohon Il);5, Bahwa yang melakukan akad nikah dengan Pemohon adalahimam kampung bernama H. Biding;6. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam akad nikah tersebutadalah Sattuang dan Muasi, beragama islam, berakal dan sudah cukupumur;7. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIdalam akad nikah tersebut adalah berupa uang sejumlah Rp1.300,00(seribu tiga ratus rupiah);8.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kembalimengirimkan Surat Pernyataan Pemesanan tertanggal yangsama namun nama pemesan telah berubah sesuai permintaanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dari Sri Hastutimenjadi Boris Ngangi bersamaan dengan draft PerjanjianPengikatan Jual Beli namun sampai saat ini tidak pernah ditandatangani oleh anak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyaitu Boris Ngangi pun Tergugat;.

(lima puluh juta rupiah) yang diserahkan olehEvi Ngangi dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensikembali mengingatkan agar segera menanda tangani danmengembalikan kepada Terggugat Konvensi/PenggugatRekonvensi Surat Pernyataan Pemesanan dan PerjanjianPengikatan Jual Beli;9. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2012 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukan pembayaran secara tunai downpayment (DP) biaya renovasi untuk pembelian keramik danfurniture sebesar Rp. 30.000.000.

Sri Hastuti danTeddy Ngangi, diberi tanda P5;. Fotokopy Surat Nomor : 088/NonLit/KHEBTM/112013 dariKantor Hukum Ekuator perihal Pengosongan Ruko CendanaEdgeline Blok A/12A dan 12B kepada Kepala Sekolah TK TunasKurnia Jaya, diberi tanda P6;.

Caliber 1 sedangkan pihak konsumen/pembeli adalahBORIS NGANGI dengan objek perjanjian berupa Ruko yang terletak dikomplek Ruko Cendana Edgeline Blok A No. 12A dan 12B lokasi BatamCentre seharga Rp. 1.154.400.000.

;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi subjek yangmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 1312A/CCEPPJB/III/2013 tertanggal 5 Maret 2013 adalah BORIS NGANGI danPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikanbahwa BORIS NGANGI bertindak mewakili untuk dan atas namanya,maka menurut hukum apabila terjadi sengketa sehubungan denganpemenuhan prestasi atas pengikatan jual beli tersebut seharusnyadilakukan oleh orang atau pihak yang terikat dalam perjanjian itusendiri

ARIE, S.Pd selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara (fotocopyakta perkawinan terlampir dalam berkas perkara) Bahwa dari pernikahantersebut terdakwa dan saksi OPICE TATANGINDATU dikarunia 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama JOSUA ALEXANDER NANGON sesuaidengan kutipan akta kelahiran Nomor : 7106LU210120140008 tanggal24 Januari 2014 yang di tandatangani oleh NGANGI ARIE, SPd selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaUtara (fotocopy

ARIE, S.Pd selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara (fotocopyakta perkawinan terlampir dalam berkas perkara).TATANGINDATU dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaJOSUA ALEXANDER NANGON sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor : 7106LU210120140008 tanggal 24 Januari 2014 yang ditandatangani oleh NGANGI ARIE, SPd selaku Kepala DinasHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN MndKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara(fotocopy

Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEMSY DANIEL NANGON dengan saksi OPICETATANGINDATU adalah suami isteri yang sah sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 7106CPK0606201300298, tanggal 11 Juli 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa Utara, NGANGI ARIE, S.Pd (terlampir dalamberkas perkara), lalu dari

perkawinan sah tersebut DEMSY DANIELNANGON bersama saksi OPICE TATANGINDATU dikaruniai anak lakilakiyaitu saksi JOSUA ALEXANDER NANGON sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7106LU210120140008 tanggal 24 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado, NGANGI ARIE, S.Pd (Surat Kutipan Akta Kelahiranterlampir dalam berkas perkara), kemudian terdakwa bersama saksiOPICE TATANGINDATU dan saksi JOSUA ALEXANDER NANGON hidupdalam suatu lingkup

ARIE, S.Pd (terlampirdalam berkas perkara), lalu dari perkawinan sah tersebut DEMSYDANIEL NANGON bersama saksi OPICE TATANGINDATU dikaruniaianak lakilaki yaitu saksi JOSUA ALEXANDER NANGON sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7106LU210120140008 tanggal 24Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, NGANGI ARIE, S.Pd(Surat Kutipan Akta Kelahiran terlampir dalam berkas perkara), kKemudianterdakwa bersama saksi OPICE TATANGINDATU dan

WELMINA NGANGI, bertempat tinggal di KomplekMNA Sentani ;19.HANOCH NGANGI, bertempat tinggal di JalanSamratulangi RT 04/RW I, Kelurahan Trikora ;20.NOBERTUS TUNYAAN, bertempat tinggal di KomplekAMA Sentani ;21.PARYONO, bertempat tinggal di Hawai, KecamatanSentani Kota, Kabupaten Jayapura ;22.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI IRIAN JAYA Cq. KEPALAKANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENJAYAPURA, berkedudukan di Jin.

Wilmina Ngangi) Sertifikat Hak Milik No. 1393, luas1.948 m2 ;17.Tergugat XXII (Hanoch Ngangi) Sertifikat Hak Milik No. 1395, luas 997m?;18. Tergugat XXIII (Norbertus Tunyaan) Sertifikat Hak Milik No. 1394, luas900 m ;19. Tergugat XXIV (Paryono) Sertifikat Hak Milik No. 2273, luas 1948 m? ;20. Tergugat XXVI (Ny. Sakunto) Sertifikat Hak Milik No. 418, luas 4.250 m? ;tidak mempunyai kekuatan hukum ;6.

Hanoch Ngangi, 15. Noberthus Tunyaan, 15. Paryono, 16.

Wilmina Ngangi) Sertifikat Hak Milik No. 1393, luas1.948 m2 ;17.Tergugat XXII (Hanoch Ngangi) Sertifikat Hak Milik No. 1395, luas 997m?;18. Tergugat XXIII (Norbertus Tunyaan) Sertifikat Hak Milik No. 1394, luas900 m?;19. Tergugat XXIV (Paryono) Sertifikat Hak Milik No. 2273, luas 4.250 m? ;20. Tergugat XXVI (Ny. Sakunto) Sertifikat Hak Milik No. 418, luas 4.250 m? ;tidak mempunyai kekuatan hukum ;6.

Perbuatan Para Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Ill JAMES KATUUK bersamadengan PETRUS NGANGI, DOLVI RUMONDOR, MAIKEL LONGDONG,AUDY RORIMGPANDEY, RIVAN MONIAGA, MERKI WUISAN alias KINGdan JENDRI POLI pergi ke tempat duka di Desa Kumerosot denganmenggunakan mobil xenia warna silver dan beberapa sepeda motor;e Bahwa ketika menghadiri acara duka di Desa Kumersot tersebut Terdakwa

dan MERKI WUISAN aliasKING pulang dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa pada saat mobil dan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK serta temantemannya melewatiDesa Klabat Kecamatan Dimembe, mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK berhenti tepat di depan rumahKeluarga Kaseger lalu Terdakwa ISAK TAMBANI, Terdakwa Il JAMESKATUUK, Lelaki MAIKEL LONGDONG dan saksi PETRUS NGANGI

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Ill JAMES KATUUK bersamadengan PETRUS NGANGI, DOLV!

MONIAGA dan MERKI WUISAN aliasKING pulang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa pada saat mobil dan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK serta temantemannya melewatiDesa Klabat Kecamatan Dimembe, mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa ISAK TAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK Terdakwa ISAKTAMBANI dan Terdakwa Il JAMES KATUUK berhenti tepat di depan rumahKeluarga Kaseger lalu Terdakwa ISAK TAMBANI, Terdakwa Il JAMESKATUUK, Lelaki MAIKEL LONGDONG dan saksi PETRUS NGANGI

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 September 2015 sekirapukul 23.00 Wita bertempat di rumah saksi korban lgirisa Kaseger diDesa Klabat Jaga VIll Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara, Terdakwa dan Terdakwa Il telah merusak kaca jendela rumahsaksi korban;Bahwa awalnya para terdakwa dari rumah kedukaan karenameninggalnya saudara Terdakwa karena diduga dibunuh oleh anakdari saksi korban yaitu Arifin Kaseger kemudian Para Terdakwabersama dengan saksi lvan Ngangi

Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg. Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah menjadikan obyek sengketa sebagaiobyek sengketa dalam Putusan Nomor 302/Pdt.G/2011/PN.Mkssebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat 1, orang tua Tergugat 2dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg. Kuma,Tergugat 6, 7, 8, dan 9 yang telah mempergunakan alat bukti P9 ataualat alat bukti P3 dalam perkara pada putusan Nomor302/Pdt.G/2011/PN.

sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HERRY WANTANIA, telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan kesatu melanggarpasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERRY WANTANIAselama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) ujung besi linggis dikembalikankepada pemiliknya ISRAEL NGANGI

WATANIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY WATANIA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualliapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim selamamasa percobaan 12 (dua belas) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yangdapat dipidana;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ujung besi linggis dikembalikankepada pemiliknya ISRAEL NGANGI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ujung besi linggis dikembalikankepada pemiliknya ISRAEL NGANGI ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 24/Akta.

dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut tidak menerapkan atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya, (pasal 253 ayat (Il)a KUHAP), yaknidalam hal Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa selain halhal yangmeringankan bagi Terdakwa yang telah di pertimbangkan oleh PengadilanNegeri Airmadidi, masih ada halhal lain yang meringankan bagi Terdakwayang dalam hal ini Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa berdasarkanketerangan saksi koroban CHERLY MANUA, saksi MEYTI MANUA dan saksiISRAEL NGANGI

Selatan : Jalan KebunBarat : Marthen Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka, Hermanus Ngangi, Naray Manua .4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebut diatas dengan cara membangun bangunan rumah adalah tidak sah, tanpa hak dan melawan hukum;5.

terletak ditempat bernamaKumesempung di Desa Laikit Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara,dengan batasbatas :Utara : Saluran air.Timur : Willy Daniel Wantania.Selatan : Jalan Kebun.Barat : Marten Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka,Hermanus Ngangi, Naray Manua.Yang selanjutnya disebut Objek Sengketa.2.

terletak ditempat bernama Kumesempung di DesaLaikit Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas :Utara ; Saluran air.Timur i Willy Daniel Wantania.Selatan : Jalan Kebun.Barat : Marten Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka,Hermanus Ngangi, Naray Manua.Hal. 3 dari 31 hal. Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.Arm4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebutdiatas dengan cara membangun bangunan rumah adalah tidak sah, tanpa hakdan melawan hukum.5.

Bahwa benar Almh.Adriana Wantania memiliki sebidang tanah kebunladang seluas 9000 M2 yang terletak ditempat bernama Kumasempung diDesa Laikit Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara, dengan batsbatas :Utara : Saluran Air.Timur : Willy Daniel Wantania.Selatan 3 Jalan Kebun.Barat : Marthen Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka,Hermanus Ngangi, Naray Manua.Bahwa Tergugat menduduki/menguasai tanah in casu dan memperoleh hakatasnya karena adanya Transaksi jual beli antara Almh Adriana wantaniadengan

yang terletakditempat bernama Kumasempung di Desa Laikit Kecamatan DimembeKabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas :Utara : Saluran Air.Timur : Willy Daniel Wantania.Selatan : Jalan Kebun.Barat : Marthen Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka,Hermanus Ngangi, Naray Manua.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka bersama ini Tergugatmemohon agar Pengadilan Negeri Airmadidi berkenan memutuskan :1.

Putusan Nomor : 49/PDT.G/2014/PN.ArmBahwa tanah yang menjadi objek sengketa memiliki batasbatas utaradengan saluran air, timur dengan Daniel Wantania, barat dengan MarthenManua, Pontius Koloay, Frans Tangka, Hermanus Ngangi, Naray Manua danselatan dengan Jalan kebun;Bahwa setahu saksi tanah itu adalah milik keluarga TuegehWantania;Bahwa luas tanah sengketa tidak lebih dari 1 (satu) hektar;Bahwa sekarang yang menduduki tanah tersebut adalah Herman Doodoh;Bahwa Herman Doodoh menguasai tanah tersebut

NGANGI
2.YUNITA MARIA KANDIOH
Tergugat:
2.PT.BFI FINANCE INDONESIA,Tbk
3.PT. MITRA ELANG NUSANTARA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ananda Azizi Ngangi bin Yusuf Nuryanto Ngangi) kepada Penggugat (Anastasya Lola Yulianti binti Tri Warno);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Ngangi bin Frans Ngangi) terhadap Penggugat (Kusumawati Sahmuddin binti Kedrik Sahmuddin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDRI JIMBO BIN JIMBO HI JAINUDIN) terhadap Penggugat (ASYIFAH VINNY NGANGI ALIAS VINNY VENESSA NGANGI BINTI JEFRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000.00,- (dua ratus sebelas

Tuegeh yaitu Hermanus Tuegeh;Bahwa kemudian setelan kesepakatan pada poin 5 (lima) di atas, makapada tanggal 25 Juni 2010 Penggugat membayar pinjaman dari Tergugat kepada Carolin Ngangi sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dihadapan Sekretaris Desa Dimembe dimana juga sebagai saksi dan ikutmenandatangani kwitansi tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2010, Penggugat atas kesepakatan anakanakdari almarhum Jan. P.

Tuegeh (almarhum) kepada Carolin Ngangi/Om Baby sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Juni 2010 yangditandatangani oleh Carolin Ngangi;Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel Bubu Rumah + Kintal sebesarRp3.615.000,00 (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal29 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Jouke Tuegeh;Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp3.615.000,00(tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yangditandatangani oleh

Tuegeh (almarhum) kepada Carolin Ngangi/Om Baby sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Juni 2010 yangditandatangani oleh Carolin Ngangi; Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel Bubu Rumah + Kintal sebesarRp3.615.000,00 (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal29 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Jouke Tuegeh; Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp3.615.000,00Halaman 8 dari 13 hal. Put.

Nomor 971 K/Pdt/2016di Desa Laikit Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, denganbatasbatas: Utara Saluran air; Timur Willy Daniel Wantania; Selatan Jalin Kebun: Barat Marten Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka, Hermarjus Ngangi,Naray Manua;Yang selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Penggugat sebagaipemilik atas tanah tersebut diatas, Tergugat telah menguasai tanah objeksengketa tersebut diatas dengan cara mengerjakan tanah tersebut, dantelah membangun

(delapan ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) terletakditempat bernama Kumesempung di Desa Laikit Kecamatan DimembeKabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas: Utara Saluran air; Timur Willy Daniel Wantania; Selatan Jalan Kebun; Barat Marten Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka, Hermanus Ngangi,Naray Manua;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebutdiatas dengan cara membangun bangunan rumah adalah tidak sah, tanpahak dan melawan hukum,;Menghukum Tergugat dan siapa

(delapan ribu tiga ratus sembilan puluh meterpersegi) terletak ditempat bernama Kumesempung di Desa LaikitKecamatan Dimemebe Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatas: Utara Saluran air; Timur Willy Daniel Wantania; Selatan Jalan Kebun; Barat Marthen Manua, Pontius Koloay, Frans Tangka, Hermanus Ngangi,Naray Manua;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketa tersebutdiatas dengan cara membangun bangunan rumah adalah tidak sah, tanpahak dan melawan hukum,;5.

Deu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Khotimah Ngangi binti Derek Ngangi ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;