Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin ZAINU ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon ( TERMOHON binti NGATIMUN ) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 108/18/II/2006, atas namaSyamsurizal bin Zainu dengan Yus Endang binti Ngatimun, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, pada tanggal23 Februari 2006, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1. SAKSI TI binti GINEN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sei.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON bin ZAINU ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon ( TERMOHON binti NGATIMUN ) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, untukpencatatan;Hal. 9 dari 11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YAYAN ROYANI Bin UMRI ) dengan Pemohon II (SITI NGATINI Binti NGATIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:YAYAN ROYANI Bin UMRI, NIK , tempat/tanggal lahir CIANJUR, 12 Juni 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKARYAWAN SWASTA, bertempat tinggal di SumbernongkoRT.14 RW. 17 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SIT NGATINI Binti NGATIMUN

Pada 25 Agustus 2014, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlSumbernongko RT.14 RW. 17 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati, danPemohon Il berstatus janda cerai pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Pemohon II bernama : NGATIMUN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SUID dan

Pemohon berstatus Duda Mati, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai, kedunyaberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NGATIMUN

Pemohon berstatus Duda Mati, sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai, kedunyaberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NGATIMUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YAYAN ROYANI BinUMRI ) dengan Pemohon Il (SITI NGATINI Binti NGATIMUN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOFITASARI Binti NGATIMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HOLILI Bin ROSI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1242/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIMUN Bin SANAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.052 RW.012 Desa Sumberpetung Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NOFITASARIBinti NGATIMUN

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNOFITASARI Binti NGATIMUN

Bahwa anak Pemohon bernama NOFITASARI Binti NGATIMUN, umur 16tahun, O bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHOLILI Bin ROSI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOFITASARIBinti NGATIMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHOLILI Bin ROSI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, olen saya Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATIRAN Bin NGATIMUN) kepada Penggugat (KHANIFAH Binti SARPUN NOTO PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2018 Tergugat sudah pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di alamat Kabupaten Malang (Rumah Bapak Ngatimun) dan sudahtidak saling bertegur sapa maupun tidak saling berkomunikasi hinggahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsekarang, selama itu Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi lahir maupunbatin dengan Penggugat;5.

kepada Penggugat dan Anakanak dari Penggugat, Tergugatkurang terbuka dalam menjalin rumah tangga dengan Penggugat danTergugat lebin mementingkan dirinya sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat sudahpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di alamat Kabupaten Malang(Rumah Bapak Ngatimun

dari Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam menjalin rumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat sudahpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di alamat Kabupaten Malang(Rumah Bapak Ngatimun

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2018 Tergugatsudah pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di alamat KabupatenMalang (Rumah Bapak Ngatimun) dan sudah tidak saling bertegur sapamaupun tidak saling berkomunikasi hingga sekarang, selama itu Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi lahir maupun batin dengan Penggugat6.

Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0362/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2014/PA.BluPada tanggal 25 Juli 1992, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negeri Besar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ngatimun

sebagai Tetangga Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Negeri Besar, pada tahun 1992;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2014/PA.Blubernama Ngatimun

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal25 Juli 1992 di kecamatan Negeri Besar, dengan Akad nikah oleh wali nasabbernama Ngatimun selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin uangRp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Makrup dan Harun; Bahwa

kemudian terdakwa mencobamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciyang oleh terdakwa sebelumnya dibawa dari rumah namun tidakberhasil, selanjutnya terdakwa menuntun sepeda motor tersebutkurang lebih jarak 5 meter dan mencoba menghidupkan sepeda motortersebut namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ANDI ARYAARI ANGGARA Bin SUMARDI, kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan ke polsek Binuang untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SUMARDIBin NGATIMUN

Saksi SUMARDI Bin NGATIMUN (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar jam23.30 wita, bertempat di Desa Pualam Sari KecamatanBinuang Kabupaten Tapin saksi mengalami pencurian;e Bahwa barang tersebut adalah sebuah sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam abuabu DA 4470 KT yangsedang terparkir dibelakang dekat pinggir jalan;e Bahwa anak saksi korban bernama ANDI ARYA ARIANGGARA waktu itu sedang memakai sepeda motorSuzuki Satria F warna

DA 4470 KT An.KASPUL ANWARBUSRI;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitarjam 23.30 wita, bertempat di Desa Pualam SariKecamatan Binuang Kabupaten Tapin terdakwa ditangkappolisi karena melakukan pencurian sebuah sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam abuabu DA 4470 KT saksiSUMARDI Bin NGATIMUN

membongkarkunci atau kabel kontak dan setelah berhasil dengan maksud untukpakai sendiri, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebutmemang sengaja untuk memakai sendiri sepeda motor tersebut akantetapi akhirnya ditangkap oleh petugas ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa ada ijin dari pemilik sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam abuabu DA 4470 KT yang diambil olehterdakwa adalah kepunyaan saksi korban SUMARDI Bin NGATIMUN

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas jelas barang yang diambil oleh terdakwa, seluruhnya milik darisaksi korban SUMARDI Bin NGATIMUN yang mana terdakwa telahmengambilnya tanpa ada ijin dari pemiliknya dengan maksud untukmemilikinya tanpa ada alas hak yang sah menurut hukum dan sepedamotor tersebut uangnya akan dibagi bersamasama untukkepentingan' pribadi dan terdakwa telah menikmati hasilperbuatannya lalu ditangkap petugas, dengan demikian terdakwatelah mempunyai maksud

Faizul Ikhsan dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Sugiyono dengan mahar seperangkatHal 1 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Rtuperalatan sholat yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : Ngatimun dan Suwondo ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;.

Faizul lkhsan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri kemudiansaksi berwakil kepada penghulu ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah seperangkat alat sholat ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Suwondo dan Ngatimun ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga dihadiri orangbanyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan

Faizul Ikhsan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah seperangkat alat sholat ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Suwondo dan Ngatimun ;Hal 5 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Rtu Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga dihadiri orangbanyak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sugiyono, sedangkan saksi nikahbernama Ngatimun dan Suwondo' yang beragama Islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah H. FaizulIkhsan dengan Pemohon karena ayah kandung Pemohon Il berwakilkepada penghulu tersebut;4. Bahwa ijab gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5.

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Winda Pertiwi binti Ngatimun, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh harian lepas bertempat tinggal d/abapak Ngatimun di Lingungan X, Kelurahan Tualang,Kecamatan Perbaungan

Bahwa saksi melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar kemudian Penggugat ada mengadu kepadasaksl;HIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 7 bulan yang lalu, yang pergi Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat dan sejak itu tidak pernah kembali bersatu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugattidak pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi ada menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.Ngatimun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Eko Afri Andi Bin Misdi )terhadap Penggugat ( Wida Pertiwi Binti Ngatimun );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.

NGATIMUN dan Terdakwa II ZUL FITRA, S,Pd Bin Alm. TARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

NGATIMUN
2.ZULFITRA S.Pd Als FITRA Bin Alm. TARNO K

Nama SUYADI bin NGATIMUN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Kakak Pemohon II; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Ayah Pemohon : P.

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat bukti P.1. sampai dengan P.9;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut biodatayang benar adalah nama Ayah Pemohon : SALI PRAWOTO; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 17 Mei 1955; nama Pemohon II : TUPLIKSUMARTINI binti NGATEMUN; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 16 Juli1957;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing SUYADI bin NGATIMUN

Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Amin, saat itu umurnya kurang lebih 68 tahun,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Ngatimun

setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama AGUS WAHYUDI, umur 28tahun dan ANISA WAHYUNI, umur 20 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Ngatimun

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ngatimun dan Ranu, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

PUTUSANNomor 0838/Padt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Sri Utami binti Ngatimun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Kyai Tamin Gg 1 C RT.0O10 RW. 006 No.34 Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Klojen Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanWahyu Kurniawan Bin Kamil Sugito, umur 46 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Kurniawan Bin KamilSugito) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Ngatimun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Kurniawan BinKamil Sugito) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Ngatimun );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yang terdiri dariDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATIMUN bin SLAMET(Alm)) terhadap Penggugat (WIGATININGSIH binti ABIB DULLOH (Alm));halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATIMUN bin SLAMET(Alm)) terhadap Penggugat (WIGATININGSIH binti ABIB DULLOH (Alm));4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Harianto bin Ngatimun Setu) terhadap Penggugat (Ika Wulandari binti Harianto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan

dikanS 1, pekenaan Guru Swasta tempat tinggal di JalanSamanhud, Lingkungan Ill, Kelurahan Bhakti Karya,Kecamatan 8injalSelatan, Kota BinJai sebagai PenggugatMelawanDodi Harianto bin Ngatimun Setu, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Jalan Gajah Mada, Lingkungan VIII,Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binlal Timur KolaBinlal, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkartan dengan perkara mi,Telah mendengar keterangan

Ngatimun);

SAKSI 2 bin NGATIMUN, saat itu kurang lebih berumur26 tahun, beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu) Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat

SAKSI 2 bin NGATIMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 26 Nopember 1997, yanghalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai

SAKSI 2 bin NGATIMUN danSAKSI 1 bin SAMAD, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.Lmj; Ar,jp slerlal REL Ye TEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:MISENING binti NGATIMUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.03 RW.11 Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MISENING binti NGATIMUN) untukmenikahkan keponakan Pemohon yang bernama NISAROFATIN dengan calonsuaminya yang bernama ABDUL MUJIB bin SUKARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1442Hijriyah oleh oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Sutanto bin Suhaidi) terhadap Penggugat (Dewi Yuyun Sari binti Ngatimun);
4. Menetapkan anak yang bernama Akhsa Fatih, laki-laki, umur 1 (satu) tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Dewi Yuyun Sari binti Ngatimun) selaku ibu kandungnya, dengan tetap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Yudianto bin Ngatimun dengan Komariyah binti Mujiono, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015, di Lempuing Jay Kecamatan lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Yudianto bin Ngatimun) dengan (Komariyah binti Mujiono) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten

Nasib bin Ngatimun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun V Desa Pulau Pule,Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, menyatakan kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Nasib bin Ngatimun