5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0965/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0965/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 29 Mei 2012, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Ngembak

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 29 Mei 2012Nomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ngembak RT.05 RW. 01 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2022202 22 n nnn nnn nnn nnn nnn neeMELAWANTERMOHON, umur 20 tahun,

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bjn.aya ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.Pulsa 21, tempat tinggal di Dusun Ngembak, RT.007 RW. 003,Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

Putusan No.391 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : i, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ngembak, RT.008 RW. 004, Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberjudi online ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah hingga kini sudah 1 tahun 1 bulan lamanya; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ngembak

belahpihak telah datang menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut,yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lesan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat membenarkan telah menikah dengan Penggugat pada tahun2011 dan telah hidup bersama di rumah Penggugat di Desa Ngembak

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 36 tahun agama Islam pekerjaan dagang bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2011 ; Bahwa Setelah nikah tinggal bersama dirumah Penggugat sendiri didukuh ande ande Desa Ngembak selama 2 tahun kemudian Tergugatpulang

PUTUSANNomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ngembak, RT.020 RW. 007, Desa Tambakrejo KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 18 tahun,

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ngembak, RT 020 RW 007, Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Him. 3 dari 13 him.

Saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ngembak, RTI 020 RW 007, Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Him. 4 dari 13 him.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilandengan pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap MARGONO binSUNARNOTempat Lahir Grobogan ; Umur/Tanggal Lahir32 Tahun / 27 Januari1980 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dukuh Ngembak, Rt.04/Rw.01 Ds.

Ngembak,Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ; Terdakwa tersebut :e Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari := Penyidik, sejak tanggal 05 April 2012 s/d 24 April 2012 ;= Perpanjangan Penuntu Umum tanggal sejak tanggal 25 April2012 sampai dengan 03 Juni 2012 ;Penuntut Umum...Page of 16 = Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2012 sampai dengan 10Juni 2012 ;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 14 Mei 2012sampai dengan tanggal

Grobogan dengan berpurapura ingin kenalandan Terdakwa menanggapinya sampai akhirnya tertangkap di Nglejok sertasepeda motor ditemukan lima hari kemudian, Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan, SAKSI II, DWI SETYO PUTRO bin KETUT HADI PUTRANTO : e Bahwa Saksi IT kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga tetapiada hubungan pekerjaan dengan terdakwa, e Bahwa kejadiannya di rumah Saksi II (Dwi) di Dusun Nunggalan RT 10 RW 04Desa Ngembak

karena jaraknya yang kejauhan,Saksi Ikenal dalam bis sewaktu Saksi I (Desi) ngamen dalam perjalanan dari Solo maupulang ke Semarang lewat Purwodadi karena Terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan di Solo, Menimbang, bahwa selain saksi saksi telah pula disita barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR DB5D9 dengan nomor polisiK6533AZ tahun 2011 warna merah dengan nomor rangka MH35D99203JB160664nomor mesin 5D91160745 atas nama Patmi dengan alamat Dusun NunggalanRT 10 RW 04 Desa Ngembak

Menimbang, oleh karena dikhawatirkan terdakwa akan menghilangkanbarang bukti, mengulangi lagi perbuatannya ataupun menghindarkan diri daripelaksanaan putusan ini maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara telah disita barang bukti (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR DB5D9 dengan nomor polisiK6533AZ tahun 2011 warna merah dengan nomor rangka MH35D99203JB160664nomor mesin 5D91160745 atas nama Patmi dengan alamat Dusun NunggalanRT 10 RW 04 Desa Ngembak

Menghukum kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan dan pidana yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan sah yang telah dijalaniterdakwa s serta = menetapkan terdakwa tetap ditahan, 3 Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR DB5D9 dengan nomor polisiK6533AZ tahun 2011 wara merah' dengan nomor rangkaMH35D99203JB160664 nomor mesin 5D91160745 atas nama Patmi denganalamat Dusun Nunggalan RT 10 RW 04 Desa Ngembak

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,Bertempat tinggal di Dukuh Mojomulyo RT.003/RW.011,Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, Tempat Tanggal Lahir Grobogan, 02 November 1994, Umur 25tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTP, Bertempat tinggal di KTP Dukuh MojomulyoRT.003/RW.011, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili di Dukuh AndeAndeRT.001/RW.007, Desa Ngembak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih9 bulan terhitung sejak bulan Januari 2020, Penggugattinggal di Dukuh Mojomulyo RT.003/RW.011, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal diDukuh AndeAnde RT.001/RW.007, Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan.6.

Surat Keterangan Nomor : Xxxxxxxxxx tanggal 02012019 yangdikeluarkan kepala Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;i 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena SepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada

Putusan No.0058/Pdt.G2019/PA/PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan kepala Desa Ngembak Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, terbukti sejak bulan Agustus 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya telah berjalan 3 tahun4 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)

pada terdakwabb) 1 lembar Rekening koran Bank BRI nomor Rekening : 5994-01-000904-53-5 atas nama PUJI ASTUTI;Tetap terlampir dlm berkas perkaracc) 13 (tiga belas) laporan pelaksanaan pekerjaan dari :(1) Laporan Pelaksanaan Pekerjaan SD N 1 Gabus;(2) Laporan Pelaksanaan Pekerjaan SD N 3 Tunggulrejo;(3) Laporan Pelaksanaan Pekerjaan SD N 2 Kradenan;(4) Laporan Pelaksanaan Pekerjaan SD N Kecil Tuko;(5) Laporan Pelaksanaan Pekerjaan SD N 5 Ngraji;(6) Laporan Pelaksanaan Pekerjaan SD N 3 Ngembak

SRI WAHYUNI, S.Pd (Kepala SD N 3 Ngembak) sebagai berikut:c. 1 (satu) bendel (dua lembar) Fotocopy Rekening An: SD N 3 Ngembak dengan Nomer Rekening : 6013-01-018167-53-0 pada Kantor BRI 6013 Unit Purwodadi Kota;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;d. Buku kas Riil kegiatan Rehabilitasi Ruang Kelas SD N 3 Ngembak Kec. Purwodadi tahun 2011.Dikembalikan pada saksi D. SRI WAHYUNI ;21) disita dari saksi RUMIYATI, S.Pd Binti MOKO (Kepala SD N 1 Sendangharjo) sebagai berikut:d.

Godong12) Kepala Sekolah SD N 3 Ngembak Kec.

SD N3 Ngembak Rp.29.138.400,5. SDN5 Ngraji Rp.29.138.400, 6. SD N 1 Gabus Rp.58.200.000, 7.

SD N3 Ngembak Rp.29.138.400,5. SD N5 Negraji Rp.29.138.400,6.

SD N3 Ngembak Rp.29.138.400,5. SD N5 Negraji Rp.29.138.400,6. SD N Gabus Rp.58.200.000,7.

SD N3 Ngembak Rp.29.138.400,D: SDN5 Ngraji Rp.29.138.400,6. SD N 1 Gabus Rp.58.200.000,7.

Suwadi bin Sowirjo;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat; Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah kurang lebih baru 8 tahun lebih; Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat denganTergugat bertempat tinggal yang terakhir di rumah kediamanbersama di Dusun Nunggalan Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 9 bulan;Bahwa

dan mebiyarkanPenggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 4 bulan lamanya;Hal.4 dr.10 hal.Putusan No.3172/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tantePenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahankurang lebih tahun 2016;Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal yang terakhir di rumah kediaman bersama diDusun Nunggalan Desa Ngembak

cukup, setelah diperiksadan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi surat keterangan untuk menikah status perawan Nomor :474.2/027/X1/2019 tanggal 05 Nopember 2019, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pengkol, telah diberi materai cukupkemudian setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberitanda P.3;Fotokopi surat keterangan untuk menikah status jejaka Nomor474.2/06/X1I/2019 tanggal 04 Desember 2019, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembak

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an Calonnya anak Nomor :04/14/IV/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan Kepala DesaNgembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tandaP.7;Surat keterangan penghasilan tanpa nomor tanggal 12 Nopember 2019bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembak, telahdiberi materai cukup kemudian setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.8;B.

dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon ; e Bahwa Termohon melaksanakan akad nikah dengan Pemohon pada tanggal01 Desember 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan ; e Bahwa setelah menikah Termohon bersama Pemohon bertempat tinggalDusun Ngembak

RT.010 RW. 002 Desa Ngembak Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan ; e Bahwa selama menikah Termohon dengan Pemohon dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 16 bulan ; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tanggal April tahun 2012, rumahtangga Termohon dan Pemohon mulai goyah dan tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena apabila Termohondinasehati tidak pernah mendengarkan dan kalau marah sering

SUYOKO bin SUHARTO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Gayam, Lingkungan Ngembak, RT. 02 RW. 01Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama KARDIONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkalau tidak salah tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat

NUR HASYIMbin PAIRIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Gayam, Lingkungan Ngembak, RT. 02 RW. 01Kelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama KARDIONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkalau tidak salah tahun 1994;

Grobogan, telah berkenalan dengan seorang Perempuan yangbernama CALONNYA ANAK NIK : 3315136807030002, Grobogan 28 Jull2003, Umur : 17 tahun 3 bulan, Agama : Islam, Pendidikan : MTs, Pekerjaan:Belum Bekerja, status : perawan, Alamat : Dusun Ngembak RT 007 RW 001Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;. Bahwa hubungan anak kandung Para Pemohon dengan perempuantersebut sudah sangat erat sekali, mereka sering pergi (jalan dan keluarbersama).

Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nikmah binti Sukam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 Gang. 6 DesaUndaan Kidul Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanSudadi bin Marno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Andeande RT. 001 RW.007 Desa Ngembak

Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten KudusPutusan nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0151/04/VII/2017tanggal 29 Juni 2017;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda cerai dengan 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Andeande RT.001 RW. 007 Desa Ngembak

Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1071/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1071/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 13 Juni 2011, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Andeande RT.02 RW. 07 Desa Ngembak

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1071/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13 Juni 2011Nomor: 1071/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Andeande RT.02 RW. 07 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 770 20222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 17 Juni 1988, agamIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ngembak, Rt.020 Rw.007,Desa Tambakrejo, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, (saat Ini BertempatTinggal

Di DusunNgembak, Rt.021 Rw.007, Desa Tambakrejo,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro),sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 17 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ngembak, Rt.020 Rw.007,Desa Tambakrejo, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

Dan sekarang tinggaldirumah orangtuanya di Desa Ngembak RT 001 RW 001Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kab. Grobogan.,sebagai Penggugat.melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Koperasi,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Dan pada bulan Januari 2019 terjadi pertengkaran hebatyang disebabkan sebagaimana posita diatas. dan akibat dari pertengkarantersebut, Penggugat pulang kerumah orangtuanya dan sekarangPenggugat tinggal di Desa Ngembak RT 001 RW 001 KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan. Bahwa sampai saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah serta sudah tidak ada hubunganlahir batin lagi kurang lebih selama 9 (Sembilan) bulan .

Pada tahun 1991 Tergugat II sebagai sekretaris nadhir langgar AsShabawi yang terletak di dusun Ngembak Kulon, KelurahanGayam, Kecamatan Mojoroto telah menggunakan namanama dantanda tangan palsu Penggugat III dan salah satu ahli warisbernama H.

persegi tidakmempunyai kekuatan hukum;(4) menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT yang memanipulasi dan(5).memalsu tandatangan dalam dokumen berupa berita acarapemasangan tugutugu batas serta suratsurat lainya untuk prosespenerbiatan sertifikat HM Wakaf nomor 304 atas nama Bitahadalah perbuatan melawan hukum;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membongkar semuabangunan dan memotong semua tanaman diatas tanah yangsecara tertulis masih menjadi hak milik Mobin sesuai letter Cdengan nomor 234 yang berada di dusun Ngembak

P Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ngembak RT 007RW 001 Desa Ngembak, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.