Ditemukan 59 data
570 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nengah Ngembeng, 2. Wajan Kitjen dan kawankawan melawan 1. Komang Pitja, 2.Nengah Djelenteh dan kawankawan (RY,II 1977 halaman 200) yangHalaman 23 dari 30 hal.Put.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 48/PDT/1998/PT.MTR. tanggal 14Mei 1998, jo. putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 23November 2005, Nomor : 5034 K/ Pdt/1998, jo. putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam Peninjauan Kembali Nomor : 110PK/PDT/2007, tanggal 18 Desember 2007 ;Dalam pada itu Pemohon Kasasi asli Tergugat I/Pembanding merujukpada Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Al, yaitu PutusanMahkamah Agung tanggal 13 April 1976 Nomor : 647 K/Sip/1973 dalamperkara : Nengah Ngembeng
59 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu tiga ratus tigapuluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Nomor 275, berdasarkanSurat Ukur sementara Nomor 1368 Tahun 1981, yang terletak di DesaMuncan, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, terteranama Ketut Suja, di beli berdasarkan akta jual beli yang di buat oleh PPATwilayah Kecamatan Selat, tanggal 23091983, Nomor 61/PPAT/1983,semula milik Ngembeng lalu dijual belikan dan dialinkan kepada KetutSuja;Sebidang tanah Hak Milik dengan luas 870 m?
1.M. SHODIQ
2.SITI MAFULAH
Tergugat:
1.KHUZAIMAH
2.NASIRIN
3.NASIKUN
4.SITI SAWIYAH
5.LUSMIYATI
6.SITI LATIFA
7.NASIDAH
Turut Tergugat:
1.KHUSNUL GHOFUR
2.HM. SYAFII
64 — 25
Menjelaskan Norma : Ada atautidaknya asas ne bis in idem tidak sematamata ditentukan oleh para pihaksaja, melainkan terutama bahwa objek sengketa sudah diberi statustertentu oleh Keputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telahHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor : 345/Pdt.G/2019/PN Sdamempunyai kekuatan pasti , Jo merujuk pada Yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, yaitu Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 April 1976Nomor : 647 K/Sip/1973 dalam perkara : Nengah Ngembeng, Wajan Kitjendkk lawan Komang
156 — 56
Wo : W7K/SIP/1973, dalam Perkara Nengah Ngembeng Dkk, Lawan Komang Pica).Sehingga patut dan berdasarkan hukum, bahwa gugatan Penggugattersebut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkeverklaard).DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Para Tergugat mohon agar halhal yang telah diuraikan dalamEksepsi diatas dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampokok perkara ini.Bahwa Para Tergugat membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalam gugatan Penggugat, kecuali mengenai halhal
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nengah Ngembeng ; 2.1. Wajan Kitjen dkk. Lawan1.1. Komang Pitja, 2.1. Nengah Djelenteh dkk. Dengan susunan Majelis1. BRM NG Hanindjopoetro Sosropranoto, SH ; 2. Palti Radja Siregar,SH. 3. Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH ;5.2 Putusan Mahkamah Agung RI No. 497 K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976dalam perkara : 1. Ny. Wrantohardjono, 2. Ny. Soelarti alias Wirjowijoto,3. Soejatoro Yotosoekismo lawan Somopawiro alias Wirjowijoto. Dengansusunan Majelis 1. DH. Limbanradja, SH ; 2.
127 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Putusan PT Palangkaraya Nomor 30/Pdt.G/2001/PT PR juncto Putusan MA Nomor 852 K/PDT/2002 yang telahmernpunyai kekuatan hukum tetap, untuk itu perkara a quosecara substansial menjadi Nebis In Idem;11.Bahwa perlu juga sekiranya dijadikan pertimbangan yurisprudensidari putusan Mahkamah Agung terdahulu sebagai berikut: Putusan Mahkamah Agung: tanggal 1341976 Nomor 647K/sip/I973 dalam Perkara Nengah Ngembeng dkk lawan Komang Pitja dkk dengan Susunan Majelis BRM.
105 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nengah Ngembeng, 2. Wajan Kitjen dankawankawan Lawan 1. Komang Pitja, 2. Nengah Djelenteh dankawankawan, yang merumuskan sebagai berikut:Ada atau tidaknya asas nebis in idem tidak sematamata ditentukanoleh para pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketasudah diberi status tertentu oleh Keputusan Pengadilan Negeri yanglebih dulu dan telah mempunyai kekuatan pasti adalah sama;b. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 497 K/Sip/1973 tanggal 6Januari 1976 dalam perkara 1.
Nengah Ngembeng, 2. Wajan Kitjen dankawankawan Lawan 1. Komang Pitja, 2. Nengah Djelenteh dankawankawan, yang merumuskan sebagai berikut:Ada atau tidaknya asas nebis in idem tidak sematamata ditentukanoleh para pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketasudah diberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yanglebih dulu dan telah mempunyai kekuatan pasti adalah sama;b. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 497 K/Sip/1973 tanggal 6Januari 1976 dalam perkara 1.
PATAR SIDAURUK
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Imam Sufi Bunari
254 — 109
Nengah Ngembeng, 2. 1 Wajan Kitjen dkk lawan 1. Komang Pitja, 2. 1 Nengah Jelenteh ; majelis: BRM.
107 — 1635
Narmada Kabupaten LombokBarat Nomor : 04/KTPM/N/IV/2009 tanggal 15 April 2009yang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuan danasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 20 April2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa tanggal penerimaan,(Fiktif / yang bersangkutan tidak pernah menerimabantuan dana).Proposal dari Kelompok Tani "MERTE ARI II DusunTelage Ngembeng Desa Nyurlembang Kec.
dari Yeni Sapriyanti Mahasiswa D2 PGSDUniversitas Terbuka (UT) UPBJJ Pokjar Narmada tanggal 2April 2009 perihal Permohonan bantuan dana pendidikanyang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuan danasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal 5 Mei2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.1. .000.000, (satu juta rupiah) tanpa tanggal penerimaan,(Fiktif / yang bersangkutan tidak pernah menerimabantuan dana).Proposal dari Persatuan Bulu Tangkis "DAYA MUDA JIn.Tegal Banyu Telaga Ngembeng
, DesaNyurlembang, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Kedudukan saksi pada Kelompok Tani MERTE SARI II DusunTelaga Ngembeng, Desa Nyurlembang, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat adalah sebagai Sekretaris Kelompok ;Saksi mengajukan / menyerahkan proposal tersebut sdr.AHMAD FAZARUDIN ;Jumlah dana yang dimohonkan didalam proposal tersebutsebesar Rp. 6.447.000, ;Saksi tidak pernah menerima pencairan dana proposaltersebut ;Yang menyuruh saksi untuk mengajukan proposal tersebutadalah anggota
Proposal dari Kelompok Tani "MERTE ARI II Dusun Telage Ngembeng DesaNyurlembang Kec. Narmada Kabupaten Lombok Barat Nomor : 05/MSII/IV/2009 tanggal 18 April 2009 yang telah didisposisi diberikan persetujuanbantuan dana sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 20 April2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga411juta rupiah) tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif / yang bersangkutan tidakpernah menerima bantuan dana).618.
Tegal BanyuTelaga Ngembeng Kec. Narmada Kabupaten Lombok Barat Nomor : 015/PBDM/IV/2009 tanggal 14 April 2009 yang telah didisposisi diberikanpersetujuan bantuan dana sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal20 April 2009 kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan tanpa tanggal penerimaan, (Fiktif / yang bersangkutantidak pernah menerima bantuan dana).658.
156 — 168
Dalam Perkara Nengah Ngembeng Dkk, Lawan Komang Pica).EKSEPSI DILUAR EKSEPSI KOMPETENSIObscuur Libel (Gugatan Kabur/Tidak Jelas)15.
106 — 51
TegalBanyu Telaga Ngembeng Kec. Narmada Kabupaten LombokBarat Nomor : 015/PBDM/IV/2009 tanggal 14 April 2009yang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuan danasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 20 April2009 kwitansi penerimaan dana bantuan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan tanpa tanggalpenerimaan, (Fiktif/yang bersangkutan tidak pernahmenerima bantuan dana).658.
di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keteranganpada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana bantuansosial tahun 2009 ;lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposalyang ditujukan kepada Bupati Lombok Barat ;Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah Kelompok TaniMERTE SARI II Dusun Telaga Ngembeng
, Desa Nyurlembang,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Kedudukan saksi pada Kelompok Tani MERTE SARI II DusunTelaga Ngembeng, Desa Nyurlembang, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat adalah sebagai Sekretaris Kelompok ;e Saksi mengajukan / menyerahkan proposal tersebut sdr.
AHMADFAZARUDIN ;e Jumlah dana yang dimohonkan didalam proposal tersebut sebesarRp. 6.447.000, ;e Saksi tidak pernah menerima pencairan dana proposal tersebut ;e Yang menyuruh saksi untuk mengajukan proposal tersebut adalahanggota Kelompok Tani MERTE SARI II Dusun Telaga Ngembeng,Desa Nyurlembang, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;e Sdr.
TegalBanyu Telaga Ngembeng Kec.
99 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu juga sekiranya dijadikan pertimbangan yurisprudensidari putusan Mahkamah Agung terdahulu sebagai berikut:> Putusan Mahkamah Agung: tanggal 1341976 Nomor 647K/sip/I973 dalam Perkara Nengah Ngembeng, dkk lawan Komang Pitja, dkk dengan Susunan Majelis BRM.
143 — 538
Tegal Banyu658.659.660.Telaga Ngembeng Kec.
di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutIya benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada penyidikKejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa ini adalah bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan dana bantuan sosial tahun 2009 ;Iya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposal yang ditujukankepada Bupati Lombok Barat ;243Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah Kelompok Tani MERTESARI If Dusun Telaga Ngembeng
AHMADFAZARUDIN ;Jumlah dana yang dimohonkan didalam proposal tersebut sebesar Rp.6.447.000, ;Saksi tidak pernah menerima pencairan dana proposal tersebut ;Yang menyuruh saksi untuk mengajukan proposal tersebut adalah anggotaKelompok Tani MERTE SARI I Dusun Telaga Ngembeng, DesaNyurlembang, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Sdr.
menerimabantuan dana).Proposal dari Karang Taruna >*PEMUDA MANDIRI Desa Nyurlembang Kec.Narmada Kabupaten Lombok Barat Nomor : 04/KTPM/N/TV/2009 tanggal 15April 2009 yang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuan dana sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 20 April 2009 dan kwitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpatanggal penerimaan, (Fiktif / yang bersangkutan tidak pernah menerima bantuandana).Proposal dari Kelompok Tani >MERTE ARI II Dusun Telage Ngembeng
Tegal BanyuTelaga Ngembeng Kec.
257 — 68
Putusan PT Palangkaraya No. 30/Padt.G/2001/PT.PR jo Putusan MA No. 852 K/PDT/2002 yangtelah mernpunyai kekuatan hukum tetap, untuk itu perkara aquosecara substansial menjadi Nebis In Idem.11.Bahwa perlu juga sekiranya dijadikan pertimbangan yurisprudensi dariputusan Mahkamah Agung terdahulu sebagai berikut := Putusan Mahkamah Agung: tgl. 1341976 No. 647 K/sip/l973dalam Perkara Nengah Ngembeng dkk lawan Komang Pitja dkkdengan Susunan Majelis BRM. NG.
89 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
TegalBanyu Telaga Ngembeng Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat Nomor : 015/PBDM/IV/2009 tanggal 14 April 2009yang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuan dana sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 20 April 2009 kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan tanpa tanggal penerimaan. (fiktif/vang bersangkutantidak pernah menerima bantuan dana);658.
TegalBanyu Telaga Ngembeng Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat Nomor : 015/PBDM/IV/2009 tanggal 14 April 2009yang telah didisposisi diberikan persetujuan bantuan dana sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 20 April 2009 kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan tanpa tanggal penerimaan. (fiktif/yvang bersangkutantidak pernah menerima bantuan dana);658.
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Nengah Ngembeng, 2. I Wajan Kitjen dkk.melawan 1. I Komang Pitja, 2. Nengah Djelenteh dkk. (RY, II, 1977, hal. 200);4.
104 — 65
Nengah Ngembeng, Wajan Kitjen dkk, melawan Komang Pitja, Nengah Djelenteh dkk.
103 — 42
Nengah Ngembeng, 2 halaman! 105 dari 163 hal. Putusan No.1282/Pdt.G/2009/PN.JKT.SelWajan Kitjen dkk. Melawan 1. . Komang Pitja, 2. Nengah Djelentehdkk.