Xe aloliatelatetatetaletateiaieietatnietetstaietetaialaeiaats Menimban NC bahwa kami sependapat dengan pertimbanganhukum putusan ngenai pengertian perbuatan berlanjut dalamaA (1) KUHP; Wenimbang, bahwa demikian juga kami sependapat dengansf hukum putusan mengenai terdakwa telah melakukanperbuatannya secara berlanjut; iataieiaieias Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangpertimbangan tersebut di tas, terdakwa secara meyakinkanterbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana korupsisebagaimana

kehadiran lou ParaTergugat XXXX yang memberikan keterangan dihadapan penyidik DANPARA PENGGUGAT MENGETAHUI KEBERADAAN XXXX YANG SAATIN) MENGUASAI HAKNYA SEBAGAI ANAK ANGKAT ALMARHUMH.SARJIMIN SERTA TELAH MENJUALNYA KEPADA PIHAK KETIGABahwa dengan dikeiahuinya XXXX sejak awal sebagai ahli waris almarhumXXXX dan saat ini menguasai Rumah yang sudah atas nama ParaTergugat karena sudah memperoleh Haknya, maka JELAS GUGATANPARA PENGGUGAT ADALAH KURANG PIHAKNYAGUGATAN KABUR:Bahwa dalil Para Penggugat adalah m@ngenai

melakukan penilaian agunan setiap tahun serta melakukanlikuidasiHal. 22 dari 41 hal Putusan No. 322/Pdt.G/2015/PNIKT.PST.26.27.28.agunan dimana kewenangan tersebut telah diatur dalam AkadPembiayaan Al Murabahah No.41;Bahwa dalildalil PENGGUGAT butir 24 dan 25 yang mempertanyakanlelang agunan PENGGUGAT dilelang kembali oleh TERGUGAT denganmerujuk surat TERGUGAT bernomor 16/90033/FRD II mengenai risalahlelang tertanggal 19 November 2014;Bahwa surat yang bernomor 16/90033/FRD II tanggal 4 Desember 2014me ngenai

kamar mandi, dan terdakwa bersama Bistok Sitorus dan EkoNugroho terlebih dahulu selesai mandi dan keluar menunggu teman di depanPos Security, kKemudian datang Alex mau mandi sambil membawa piringkotor dan menggedorgedor pintu kamar mandi, selanjutnya teman terdakwamembukakan pintu kamar mandi, teman terdakwa yang bernama RahmatSimamora, Nur Ahmad, dan Rudi Alpenta Ginting mengatakan kepadaterdakwa brengsek tu orang, ga punya etika dia, gedorgedor langsungbuang air kocahan (sisa cucian piring) dan ngenai

Bahwa ketika Terdakwa emosi lalu memukul wajah Saksi sebanyak dua kali tetapi pukulan tersebut dapat Saksitangkis dan mengenai tangan Saksi , selanjutnya Terdakwa menendang perut Saksi tetapi dapat Saksi tangkis karenakurang keseimbangan pada kursi yang Saksi duduki akhirnya Saksi terjatuh sehingga kursi tersebut terbalik danTerdakwa mengambil lalu melemparkan ke arah Saksi tetapi tidak me ngenai Saksi .7.

kepemilikan kedudK karena membeli dariJual Beli Nomor : 84.bahwa Penggugat dalam Rekonpensi terlebih dahulu menjelaskan duduk@ngenai asal mula adanya transaksi atas jual bellig terletak di Blok R2 Nomor 37 dan Blok R2Regency yang dilakukan dengan Para Tergugatperkara yang sebenarnya mdua bidang tanah kavling yarNomor 39 Komplek Pasadenadalam Rekonvensi, yaitu sebagai berikut :igugat dR/Tergugat IdK sebagai pemilik atas duaimana Akta Jual Beli Nomor 86/2012 dan akta 24 Juni 2012 mendatangi kantor

Undangan menghadiri acara silaturahmi yang dikeluarkanoleh Majelis Mujahidin Indonesia per wakilan Kab.Bandung.Dengan ditemukannya buku yang berkaitan dengan MajelisMujahidin Indonesia pada Terdakwa, kemudian Terdakwa diberibimbingan dan nasihat oleh Ka Bintal Denma Kodiklat TNI AD,terutama me ngenai pokok pokok ajaran MMI yang bertentangandengan Pancasila, UUD 1945 dan Pemerintahan.7.

Me5.6. ngenai sewa tanah untuk kolam, hal tersebut Tergugat telahmengakui bahwa pernah menyewa tanah untuk kolam dan itu adanilainya yaitu sebesar Rp. 10.000.000, dan itu juga harta.Berdasarkan pernyataannya sendiri bahwa Tergugat telah mengakuinyamaka oleh karenanya tuntutan Penggugat tersebut mohondikabukkan.5.7. Mengenai jawaban Penggugat yang merupakan tuntutansebagaimana yang Penggugat kemukakan dalam nomor 5.6, 5.7 dan5.8.

Bahwa Tergugat V tanpa mengecek terlebih dahulu mengenai Data Fisik siapa yangmenguasai obyek sengketa hanya secara Formalitas saja seolah olah yang menguasai obyeksengketa adalah para Penggugat padahal yang benar yang menguasai obyek sengketa adalahKonsumen yang telah membayar uang muka dan data yuridisnya me ngenai status hukumobyek sengketa terdapat perikatan dengan pihak lain ( Konsumen)14.

Jika pengusaha tidak bisa memberikan perintah atau pekerja tidakmelaksanakan perintah yang diberikan tanpa alasan yang sah, maka perkerja tidak berhakmendapatkan upah.Bahwa Perjanjian Kerjasama Keagenan Asuransi Kerugian No.00001/PKSAGEN/KPG/II/2013 tidak mengatur me ngenai pembe rian upah kepada Agen. Kompensasiyang diberikan atas kerjasama keagenan tersebut berupa Komisi, yang besarnya dihitungdari prosentase premi asuransi yang diterima oleh TERGUGAT.

meter persegi)saja atau hanyaseluas 64,5 are saja( lihat bukti sertifikat hak mi lik nomor : 674 KelurahanPenatoi,atas nama H.Ismail Abdullah ayah Tergugat Rekonpensi Bahwaberdasarkan alasan dan bukti tersebut diatas,maka gugatan Rekonpensi inidapat dika bulkan menurut hukum,sesuai dengan ketentuan pasal 32 aya(1)peraturan pemerintah Indone sia nomor : 24 tahun 1997 tentang pendaftarantanah yang berbunyi : sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat me ngenai

Rini Susanti dipanggil olen Saksi1Sertu Mardi untuk datang ke kantor dengan tujuan melihat helem biru mudatersebut apakah milik Saksi dan ternyata setelah Saksi melihat helem birumuda tersebut dilihat dari ciriciri helem ada goresan di atas dan tali disebelahkanan sobek maka Saksi dan istri Saksi yakin helem tersebut adalah milikSaksi yang hilang bersamaan dengan sepeda motor.Bahwa dari ciri helem tersebut kesatuan memanggil Terdakwa agar datang kekantor Kipan Paskhas untuk dimintai keterangan me ngenai

YUDI als PAMUNG Saksi Muhdi untuk mewujudkan akibat delikdimaksud;Menimbang, bahwa ngenai pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada ptidak ada Terdakwamenyatakan pada pokoknya : Faktafakta dipersidanganng menyatakan Terdakwa IDO berada saat kejadianpembunuhan te p ko an MARSIAH Binti Soni dan kawankawan di Desa Loksadodan berda an fakta alasan tersebut Terdakwa IDO menolak tuntutan Penuntut Umum enyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukandirencanakan lebih

Medan Blk C/6, dengan 2'/2 lantai, dengan harga Rp.496.500.000, (empat ratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribuPCIe) pene see eee sere eer eeeBahwa sebelum ditandatangani masingmasing Surat Pernyataan tertanggal04 Januari 2013 oleh Penggugat yang dimakili oleh Bonar Simbolon, SH,maka pada tanggal 3 Januari 2013 pada saat Penggugat berkehendak untukmembeli kedua ruko: dimaksud salah seorang marketing senior Tergugat Itelah memberi penjelasan secara terperinci kepada Penggugat antara lainM@NGENAi

T46 Foto copy dari foto copy Facsimile PLN No.0334.FACS/EPI.00.03/KDIV GBM/2015 tanggal 4 Mei 2015me ngenai Harga Pembetian High Speed Diesel untuk bulanMei 2015 dari Turut Tergugat.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Tergugat juga mengajukan(dua) orang saksi fakta R.AADHI SUSATYO dan BAYU RAFI SUKMAWAN serta 1(satu) orang ahli yaitu Dr. RAMLAN GINTING, SH., LLM, yang memberikanpendapat sesuai keahliannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1. R.

melebihi 5 (lima) batangpohon dan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsurunsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangberupa perbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa narkotika dibagi menjadi tigagolongan yaitu : Golongan , Golongan II dan Golongan IIIl.Ketenetuan lebihlanjut me ngenai

Akantetapi Penggugat tidak menguraikan sebabsebab, dasar danalasan me ngenai kerugian kebendaan berupa tanah dan rumahruko menjelma menjadi kerugian sejumlah uang;12.Bahwa selain itu, jumlah kerugian tersebut tidak memuat perincianyang Jelas. Apa indicator dan barometer Penggugat menetapkantanah dan rumah ruko setara nilainya dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000. (Satu milyar rupiah );13.

melakukan usaha dan atau kegiatan tanpa memiliki izinlingkungan.Bahwa bukti surat T1, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T15, T16, T17yang diajukan Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya, untuk membuktikan bahwapemilik lahan tersebut adalah Jamal Tajuddin dan untuk membuktikan bahwasebagai Pemrakarsa adalah Jamal Tajuddin, selanjutnya untuk membuktikandari surat teguran yang diberikan oleh Dinas Lingkungan Hidup Kab Barru, SdrJamal Tajuddin menindak lanjuti untuk mendapatkan surat izin lingkungan.Bahwa selanjutnya ngenai

Narkotika sehingga tidak perlu menjalani pengobatan dan atauperawatan melalui rehabilitasi medis.Menimbang, bahwa terhadap Replik Oditur yang berkaitan dengan Surat Dakwaan, sebagaimanatanggapan terhadap Pembelaan Penasihat Hukum, Majelis Hakim menyatakan tidak pada tempatnya untukHal 31 dari 49 hal Putusan Nomor: 24K/PM IO8/AD/I/2015menanggapinya, sedangkan yang berkaitan dengan pembuktian unsurunsur tindak pidananya, Majelis Hakimakan menguraikan pada waktunya dalam putusan ini, demikian juga me ngenai

Saksi sebagaimana disebutkandalam pertimbangan sebelumnya, maka dengan demikian dalildalil Penggugattersebut haruslah dinyatakan telah terbukti dan haruslah diterima olehkarenanya;rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid6388523 rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid14963381par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1insrsid14222325hichafldbchaf37lochf1l Menimbang bahwa rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid7162031 hichafldbochaf37lochf1l adapunxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1insrsidl14222325hichafldbchaf37lochfl mehichafldbchaf37lochfl ngenai