Ditemukan 1109 data
40 — 14
Nakku Bin Nimbang meninggal dunia pada tanggal 2juli 1985 di Lingkungan Lembang Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polut,Kab. Takalar, yang menikah dengan almarhumah Salassari Dg. Ngintang danmemiliki ahli waris (anak) sebagai berikut:e 7 oi oe oe sk ae i 8 oo a EEE (a arhum )e ee ee ee (penggugat)e His os 2s 2k 2k 26 2s 2s is 2s os os os 2 2k 2k 2k (tergugat)e His os 2s 2k 2k 26 2s 2s is 2s os os os 2 2k 2k 2k (almarhumah)2 Bahwa sampai meninggalnya orang tua kami yaitu almarhum Bau Dg.
NakkuBin Nimbang belum membagikan harta peninggalannya (warisan) kepada kamiempat (4) bersaudara selaku ahli warisnya, yaitu berupa tanah/sawah yangterletak di Tompopadalle, Kelurahan Parang Luara Kec. Polut, Kab. Takalar.3 Bahwa saudara kami ******#kkekEEKEEKE (tergugat) menguasai tanah/sawahyang terletak di Lingkungan Tompopadalle, Kelurahan Parang Luara, Kec. Polut,Kab.
Nakku Bin Nimbang kepada kamibersaudara selaku ahli waris berdasarkan hukum kewarisan, akan tetapi saudarakami *** RRR (Cergugat) sampai saat ini tidak membaginya kepadakami bersaudara selaku ahli waris yang menurut hemat kami berhak juga atasharta peninggalan (warisan) orang tua kami yaitu almarhum Bau Dg.
Nakku Bin Nimbang telah meninggal duniapada tanggal 2 Juli 1985 di Lingkungan Lembang, Kelurahan Mattompodalle,Kecamatan Polut, Kab. Takalar.Menetapkan ****# sack adalah ahli waris dari almarhum Bau Dg.Nakku Bin Nimbang.Menetapkan tanah/sawah yang terletak di Lingkungan Tompopadalle,Kelurahan Parang Luara, Kecamatan Polut, Kab. Takalar, yaitu masingmasing:Bugisi seluas 146,86 Ha, Blok 007, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No.25/Pdt.G/2014/PA Tkl.= Sebelah Utara : H.
Nakku Bin Nimbang.5 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang dikuasai selama inikepada Penggugat untuk selanjutnya dibagi berdasarkan hukum kewarisan.6 Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini.7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upayahukum banding atau verzet.8 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Subsidair :Apabila ketua/majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang
2.NUR ANI BINTI RUSLI
3.MARIATI BINTI NIMBANG
34 — 9
SAID, terdakwa NUR ANI Binti RUSLI dan terdakwa MARIATI Binti NIMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pidana Turut serta melakukan perbuatan Tanpa hak melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000
SAID
2.NUR ANI BINTI RUSLI
3.MARIATI BINTI NIMBANG
Qori Mustikawati , SH., MH
Terdakwa:
Jumanda Murti Bin Mursalin
18 — 21
Nimbang Raja Rt012 RW 005 Kel Kota alam kec Kotabumi selatanKab Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Jumanda Murti Bin Mursalin ditangkap sejak Tanggal 22 Januari 2021sampai dengan Tanggal 24 Januari 2021 dan dilakukan perpanjanganpenangkapan Tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan Tanggal 27 Januari2021 serta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Februari2021;.
Nimbang Raja Rt. 012 Rw. 005 Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan berat Nettokeseluruhan 0,733 Gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal
Nimbang Raja Rt. 012 Rw. 005 Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara. Setelahmendapat informasi tersebut, saksi Ardiansyah, saksi Tubagus FajarPrayoga dan saksi Made Ardy Fredyanta langsung menuju kearahJalan PN Kepala Marga Gang ST Nimbang Raja Kel. Kota Alam Kec.Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara.
Nimbang Raja Rt. 012 Rw. 005 Kelurahan KotaAlam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika; Bahwa, saksi bersama anggota Satuan reserse Narkoba PolresLampung Utara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamrangka operasi kepolisian untuk memberantas' para pelakupenyalahgunaan narkoba khususnya di wilayah hukum Polres LampungUtara;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Kbu Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwasedang
Nimbang Raja Rt. 012 Rw. 005 Kelurahan KotaAlam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, terkaitdengan penyalahgunaan Narkotika; Bahwa, saksi bersama anggota Satuan reserse Narkoba PolresLampung Utara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamrangka operasi kepolisian untuk memberantas para pelakupenyalahgunaan narkoba khususnya di wilayah hukum Polres LampungUtara;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Kbu Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwasedang
9 — 1
EFFENDI NIMBANG HUKUM) terhadap Penggugat (SRI ISMAYAWATI binti MUH.DARIMIN)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 2
Bantang danyang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernamaSahareng dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nimbang Dg. Sibali danMaleng dengan mas kawin berupa uang 28 real.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki B. Dg. Bunga berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa permikahan pemohon dengan lelaki B. Dg.
Bantang,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Sahareng, dan di dalam upacara akad nikah dihadirioleh saksisaksi yaitu Nimbang Dg. Sibali dan Maleng, serta maskawin berupa uang 28 real.e Bahwa pemohon dan lelaki B. Dg. Bunga tidak pernah berceraisampai lelaki B. Dg. Bunga meninggal dunia pada tanggal 30Mei 2012.e Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan lelaki B.
Bantang dan yang menjadi wali Nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Sahareng dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Nimbang Dg. Sibali dan Maleng dengan mas kawin berupa uang 28 real.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan alatalat bukti berupa, suratsurat bukti dan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti B. Dg.
Bantangdan yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernamaSahareng dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nimbang Dg. Sibalidan Maleng dengan mas kawin berupa uang 28 real.e Bahwa antara pemohon dengan lelaki B. Dg. Bunga tidak ada halanganuntuk menikah.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki B. Dg. Bunga tidak pernahbercerai hingga lelaki B. Dg. Bunga meninggal dunia pada tanggal 30 Mei2012.e Bahwa dari perkawinan pemohon dan lelaki B. Dg.
Bantangdan yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama10Sahareng dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nimbang Dg. Sibali danMaleng dengan mas kawin berupa uang 28 real.e Bahwa benar sejak pemohon menikah dengan lelaki B. Dg. Bunga tidakpemah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.e Bahwa benar pemohon dengan lelaki B. Dg. Bunga tidak pernah berceraihingga lelaki B. Dg.
9 — 0
belum dikaruniai anak; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har noni s lagi, penyebabnya~ karena masalahek onom yaitu Ter gugat tidak bert anggungj awabterhadap nafkah keluarga dan sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas serta tidak diketahui tempat tinggal nya; Bahwa saksi sudah berusaha nmenasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumh tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;M nimbang
bahwa Penggu gat nmenbenarkan terhadapketerangan para saksi tersebut;M nimbang bahwa Penggugat telah mengaj ukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya nenyat akantetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa untuk mnempersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimmna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang gugatan Penggugat sebagaimmna diuraikan diatas ;Menimbang bahwa
bahkansekarang tidak tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, olehkarenanya, maka Penggugat menggugat cerai Tergugat ;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalil nya Penggugatmengajukan surat buktiPdan 2 (dua) orang saksinya, msingmsing bernamSAKSI I dan SAKSI II;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut MijelisHakim nenberikan pertimbangan sebagai berikutBahwa berdasarkan bukti P telah dapat nenbuktikan,antara Penggugat denganTergugat terikat pernikahan yang sahdan belum bercerai;M nimbang
tinggalnya di seluruh wlayah hukum RI;serta Penggugat menyatakan sudah tidak bersedia lagimelanjutkan rumah tangga dengan Ter gugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat sendiri dipersidangan ditenmkan fakta, dalam rumh tangga Penggugatdan Tergugat tidak terwujud rumh tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagai asas terbentuknya rumh tanggayang bahagia dan kekal, sesuai dengan pasal 1Undangundang Nonor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 2 dan 3 KHI ;M nimbang
47 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( R Nurtanto Rekotomo (Tommy) bin HR Margono Almajid ) terhadap Penggugat ( Ria Andewi binti Bachrum R Nimbang );