CHAIRUDIN sedang berada di dalamkamar sewaannya di Apartemen Kalibata City No.G.7 AA Jalan TamanMakam Pahlawan No. 01 Kel. Kalibata Kec.

Cawang Jakarta Timur,kemudian terdakwa pulang ke kamar sewannya di Apartemen KalibataCity No.G.7 AA Jalan Taman Makam Pahlawan No. 01 Kel. KalibataKec. Pancoran Jakarta Selatan.

Suryatno, diberitanda P.6 ;Fotocopy Kartu Pegawai No.G.239773 atas nama Sdr. Suryatno, diberitanda P.7 ;Fotokopy Surat Hasil Pengujian Kesehatan Nomor : 02/PT/I/2001 tanggal 16 Januari2001 atas nama Sdr.

No.G/2013/PHISby.10.

No.G/2013/PHISby.e Bahwa setelah ada pengumuman Para Penggugat tetap bekerja seperti biasatetapi dilarang masuk kerja oleh Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat (I) sudah bekerja di PT.

No.G/2013/PHISby.e Bahwa pada waktu unjuk rasa tidak ada tuntutan mengenai upah ; Bahwa setelah tanggal 9 April 2008, karyawan yang unjuk rasa/mogok kerja tidak masukkerja ; e Bahwa saksi tidak membuat daftar pelarangan masuk kerja ; Bahwa setelah 3 hari mogok kerja s/d tanggal 17 April 2008 tidak ada larangan dariperusahaan untuk tidak masuk kerja ; Menimbang, bahwaselanjutnya Para Penggugat dan Tergugat menanggapi keterangan saksi Tergugatdalam kesimpulan; wonne nano Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan harta bersama tersebut dibawah ini berupa : Sepeda motor Suzuki Smash No.G.**** DM. ;" Angsuran mobil Mini Bus New Panther LV 25 No.R **** VA setiapbulan Rp.3.150.000, dari bulan Oktober 2009 s/d Nopember 2011sebesar Rp. 81.900.000, ( delapan puluh satu juta sembilan ratusribu rupiah ) adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi danTergugat RekonpensSi; 0 nnn ne nn none ne enone7.

=berlaku, dana dalam Pasal 411 Ayatkwa diatur dan diancam pid Narkotika Golongan jenisndangUndang yangKesehatan dan bertentangan dengan UPerbuatan pala terdandang Republik Indonesia No.g No.35 Tahun 9009 Tentang Narkotika;Umum tersebut, Terd(2) Undang UPasal 132 ayat (1) UndangUndanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntutyatakan telah mengerti ist daenyatakan tidak mengajukakwa dlpersidangan men n maksud surat dakwaan tersebut,an keberatanselanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa muntut Umum,rhadap surat

CB No.G/PA/159/79 yang dikeluarkanoleh Kanwil depkes/Dinkes DIY tanggal 27Desember 1979, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3.

Pasal 22 PP No.g Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat dipersidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya tidak mengetahui terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta saksi tidak tahu Termohonmempunyai banyak hutang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diperoleh dari cerita(de auditu) atau yang diperoleh bukan dari pendengaran, penglihatannya danpengalamannya

Firdaus selaku Pemimpin Bagian ProyekPeningkatan Upaya Kesehatan (PUK) Lampung Tahun Anggaran 2004,Berdasarkan SK Gubernur No.G/131/B.V/HK/2004 tanggal 21 April 2004 danberdasarkan Petikan Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor:823.3/18/REG/09/2004 tanggal 23 Maret 2004 Tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil Atas nama Drs. Firdaus selaku Kasubbag TU pada UnitKerja RSU HM.

Berdasarkan SK Gubernur No.G/131/B.V/HK/2004 tanggal 21 April 2004ditunjuk sebagai Pemimpin Bagian Proyek (Pimbagpro) Alat medis tahunanggaran 2004 pada RSU Ryacudu Kotabumi yakni terdakwa Drs.Firdaus,untuk dapat merealisasikan Proyek Peningkatan Upaya KesehatanLampung, selanjutnya terdakwa Drs. Firdaus/Pimbagpro menetapkanHal. 4 dari 49 hal. Put.

Firdaus selaku Pemimpin Bagian ProyekPeningkatan Upaya Kesehatan (PUK) Lampung Tahun Anggaran 2004,Berdasarkan SK Gubernur No.G/131/B.V/HK/2004 tanggal 21 April 2004 danberdasarkan Petikan Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor:823.3/18/REG/09/2004 tanggal 23 Maret 2004 Tentang Kenaikan PangkatHal. 10 dari 49 hal. Put. No. 1011 K/Pid.Sus/2009Pegawai Negeri Sipil Atas nama Drs. Firdaus selaku Kasubbag TU pada UnitKerja RSU HM.

Ryacudu Kotabumi Lampung Utara.Berdasarkan SK Gubernur No.G/131/B.V/HK/2004 tanggal 21 April 2004ditunjuk sebagai Pemimpin Bagian Proyek (Pimbagpro) Alat medis tahunanggaran 2004 pada RSU Ryacudu Kotabumi yakni terdakwa Drs.Firdaus,untuk dapat merealisasikan Proyek Peningkatan Upaya KesehatanLampung, selanjutnya terdakwa Drs.

Melaksanakan kegiatan Rumah Tangga dan Tata Usaha Rumah Sakit,Loundry, Ketertiban dan Pemeliharaan Rumah Sakit.Dan berdasarkan SK Gubernur No.G/131/B.V/HK/2004 tanggal 21 April2004, selaku Pemimpin Bagian Proyek Pengadaan Alat Kesehatan, RSU.Ryacudu Kotabumi tahun anggaran 2004, mempunyai tugas dan tanggungjawab, antara lain :a.

membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2008yang didaftar di Kepanteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Mei 2008dibawah Register No. 642/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel. mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anggota atau member dari Celebrity Fitnes, yang beralamatdi Mal Pondok Indah 2, Lantai Dasar No.G

berdasarkan buktibukti yang sangat akurat,oleh karena itu adalah adil dan patut putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdijalankan terlebih dahulu, walaupun ada Banding, Verzet maupun Kasasi ;Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia di kemudian hari, maka adil dan patutMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas seluruh peralatan fitness milik Tergugat diCelebrity Fitnes yang beralamat di Mal Pondok Indah 2, Lantai Dasar No.G

kemajuan olah raga nasional di Indonesia yang terdiri dari :a Kerugian Material sebesar Rp. 250,000, (dua rates lima puluh ribu rupiah) ;b Kerugian Immaterial sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).6 Menyatakan Putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun adaBanding, Verzet maupun Kasasi ;7 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoi Beslag) atas seluruh peralatanfitness milik Tergugat di Celebrity Fitnes yang beralamat di Mal Pondok Indah 2, LantaiDasar No.G

Bahwadengandemikianberdasarkan atassemuaalasansebagaimanadikemukakan diatasjelaslahpenerbitan /dikeluarkannyaSertifikatHak GunaBangunan(HGB) No.722KelurahanKalibantengKulon atasnamapemegang35hak KHOTIATHIONG olehTergugattelahmelanggarketentuan24, 25PeraturanPemerintahNo. 24Tahun 1997sebagaimanadimaksuddalam pasal53 ayat (2)huruf aUndangUndang No.g tahun2004tentangPerubahanatasUndangUndang No.5 Tahun1986tentangPeradilanTata UsahaNegara ;KeputusanTergugatmengeluarkan /menerbitkan SertifikatHak Guna37Bangunan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit gandengan trailer No.G 07 yang telah terbakar;1 (satu) unit container ukuran 40 feet No.NYKU 5629551 yang telahterbakar; 1(satu) goni berisi biji plastik; 1(satu) gumpalan biji plastik dalam kondisi sebagian terbakarDigunakan dalam berkas perkara An.SUHERMAN;4. Menetapkanagar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rpo1.000.

Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit gandengan trailer No.G 07 yang telah terbakar;1 (satu) unit container ukuran 40 feet No.NYKU 5629551 yang telah terbakar;1(satu) goni berisi biji plastik;1(satu) gumpalan biji plastik dalam kondisi sebagian terbakarDigunakan dalam berkas perkara An.SUHERMAN;Halaman12Put.Pidana No.3583 /Pid B/2015/PN Mdn6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Paspor China No.G.07504415 an. Chen Hongxin 1 buah90. Paspor China No.G.08008649 an. Jiang Yuxin 1 buah91. Paspor China No.G.07492212 an. Zhu Xuxiong 1 buah92. Paspor China No.G.08008650 an. Zhang Manquan 1 buah93. Paspor China No.G.08008648 an. Gan Chunyi 1 buah94. Paspor Nederlanden No.NH6990859 an. Nicolaas 1 buah95. Paspor Francaise No.05AE52705 an.Atlaoui 1 buah96. Paspor RI No.a 260133 an. Hendra Rahardja 1 buah97. KTP No. 30506683006 an. Andreas Indrijatno 1 buah98.

Paspor China No.G.07504415 an. Chen Hongxin 1 buah90. Paspor China No.G.08008649 an. Jiang Yuxin 1 buah91. Paspor China No.G.07492212 an. Zhu Xuxiong 1 buah92. Paspor China No.G.08008650 an. Zhang Manquan 1 buah93. Paspor China No.G.08008648 an. Gan Chunyi 1 buah94. Paspor Nederlanden No.NH6990859 an. Nicolaas 1 buah95. KTP No. 30506683006 an. Andreas Indrijatno 1 buah96. KTP No. 09.5107.0610670477 (Hendra Rahardja) 1 buahD. ALAT ANGKUT97. Mobil truck box Isuzu No. Pol. B 9921 TU 1 unit98.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juni tahun 2010 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 1 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahrukun kembali, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Jalan Merbabu No.G.20 RT.001 RW.002 KelurahanJatimekar, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dan Termohon bertempattinggal di Kelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur;.

kepentingan keluarganya dibandingmengurus rumah tangganya;5 Bahwa termohon tidak pernah puas dengan penghasilan pemohon sebagai suami.7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirmya sejak bulanFebruari 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan,pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal karena pemohon telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, yang mana dalam pisah tersebut saat inipemohon bertempat tinggal di Jalan Ratnasari (kompleks BPN) No.G

ar ce seoScanned with CamScannerpisah rumah dan Majelis berkesimpulan perkara ini telah terdapat alasan untukterjadinya percerain;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut menunjukkanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali sehinggaterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf (f) PP No.g tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KHI dan berdasarkan ketentuan hukumIslam yang termuat

Pada tanggal 08 Desember 2006, Penggugat mendapatkan Surat IzinPertambangan Daerah (SIPD) Eksploitasi Pasir di Sepanjang AlurSungai Way Seputih berdasarkan Keputusan Gubernur Lampung No.G/485/III.16/HK/2006 ; 12.2. Pada tanggal 11 Januari 2010, Penggugat mendapatkan Surat IzinPertambangan Daerah (SIPD) Eksploitasi menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi berdasarkan Surat KeputusanKepala Sekretariat Unit Pelayanan Terpadu Perizinan PropinsiLampung No. 068/KEP/IV.03/04/2010 ; 12.3.

masa berlakunya ; 220 220050=Bahwa dalam hal ini, Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiPenggugat tanggal 16 Desember 2011 berlaku untuk jangka waktu 5 (lima)tahun, sehingga berakhir pada tanggal 16 Desember 2016 sedangkanPenggugat sudah mulai melakukan kegiatan usaha tambang operasiproduksi sejak tanggal 26 Januari 2012 ; Halaman 13 dari 103, Putusan No. 43/G/2015/PTUNBLBahwa dalam hal ini secara Yuridis, Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Penggugat yakni Surat Keputusan Gubernur Lampung No.G

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FARID ALIAS HABIB BIN (ALM) HUSAIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit honda Scopy No.G

PUTUSANNomor:1753/Pdt.G/2018/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Ceral Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanterakhir DIII Kebidanan; bertempat tinggal di diPerum Widuri Asri No.G/3 RT.005 RW.006Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

Gaperta No.G 13 Medan untuk meminta bantuan agar Saksi 6diterima masuk Caba TNI AD sesuai yang Saksi2 terima informasinya dari Sdr.Sugiono, dengan membawa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang rencananya akandiserahkan kepada Terdakwa di Mess Rindam /BB JIn. GapertaNo. G13 Kota Medan.5.

Bahwa pada bulan Desember 2006 di Mess Rindam 1/BBJl.Gaperta No.G 13 Medan TerdakwaIl mengadakanpendekatan terhadap Terdakwa dan berbincang bincangtentang keluarga apabila ada yang akan masuk menjadi TNIatau barangkali seandainya ada orang yang masuk Secabaapakah Terdakwa 1 bisa bantu.4. Bahwa pada bulan yang sama Desember 2006 di Mess RindamI/BB Jin. Gaperta No.

Bahwa pada bulan Desember 2006 di Mess Rindam /BBJIl.Gaperta No.G 13 Medan TerdakwaIl mengadakan pendekatanterhadap Terdakwal dan berbincang bincang tentang keluargaapabila ada yang akan masuk menjadi TNI atau barangkali seandainya ada orang yang masuk Secaba apakah Terdakwa 1 bisa bantu.2. Bahwa atas pembicaraan Terdakwall dengan Terdakwaltersebut.

Bahwa kemudian sekitar tanggal 28 April 2007 Saksi2 (orangtua Saksi6) mendatangi Terdakwall di Mess Rindam /BB Jl.Gaperta No.G 13 Medan untuk meminta bantuan agar Saksi 6diterima masuk Caba TNI AD sesuai yang Saksi2 terima informasinya dari Sdr.Sugiono.8. Bahwa saat di Mess Rindam /BB JI Gaperta Medan Saksi2bertemu dengan Terdakwal dan TerdakwaI mengatakan calondijamin 90 % masuk namun dengan imbalan Rp 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) tidak perlu kontan.9.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, lahir di Kertak Hayar 01 Juli 1990, (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan Sales, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Ayani Km 17,5 Komplek Kota Citra Graha ClusterMawar, No.G 31,(rumah a.n Jani) Kelurahan Landasan UlinBarat, Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK