Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor novi nono nova nope no27 no11 nov1 no1 noer no31 no12 no20 no23 no41
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Upload : 06-03-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 84/Pdt.P/2013/PN.Prob
M YUSUF EFENDI
35 — 4
  • mempunyai akte kelahiran;e Bahwa Pemohon menikah secara resmi pada tanggal 4 Januari2006, dengan seorang perempuan bernama WIJAYANTI ARDI,e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yaitu, Naura FirdaEfendi dan M Rafa Nur Efendi, lakilaki lahir di Probolinggo tanggal05 Maret 2011;e Bahwa Anak Pemohon bernama M Rafa Nur Efendi, sampai kinibelum memiliki akte kelahirannya;e Bahwa Pemohn dalam mengurus akte kelahiran anaknya ini untukmasa depan;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jl Sunan Kudud No21
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ZULFARHAN NOOR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Barabai
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris RITA NOVITA SARI,SH Mkn
67 — 31
  • PEMBANDINGMENJUAL TANAH TERSEBUT, KECUALI KETERANGAN SEORANGSAKSI YANG MEMBERIKAN TELAH DIJUAL SEHARGA 5 JUTA ,Ketika ditanyakan oleh Kuasa Pembanding maupun anggota Majelishakim apa bukti saksi bisa menyebutkan telah terjadi jual beli, saksitidak dapat menjelaskan , keterangan saksi inilah dijadikan hakimtingkat pertama untuk menolak gugatan Pembanding , ini peradilanPerdata artinya bukti legalitas yang diutamakan , Hakim tingkat pertamaboleh menjadikan pertimbangan hukumnya mengambil perkara No21
    Bahwa Hakim tingkat pertama tidak jeli mengadili perkara No21/Pdt.Vzt/2018/PN.Bjm, mudah mudahan karena hilap saja, karenajelas sekali bukti bukti yang diajukan oleh Terlawan /Pembandingadanya pengakuan dari pihak PELAWAN telah menghilangkan SHM no1 dan 2 milik orang tua Pembanding, dibuktikan dengan Kantor Lelang( KPKLN ) melaporkan ke pihak Kepolisian, Surat LAPORAN POLISIITU DIJADIKAN PEMBANDING SEBAGAI BUKTI, bahwa Pelawanmenghilangkan SHM milik orang tua Pembanding , Tidak mungkinKantor lelang
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOMON VS TERMOHON
10 — 0
  • Rinjani no21 RT 05/ RW 01 Kel. Sidorukun Kec.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PDT/2010/PT- BNA
Tanggal 22 Desember 2010 — .M.YUNUS BIN M. RASYID, Lawan; 1. NUR AINI BINTI MAHMUD 2. PEMERINTAH R.I,C/Q MENTERI DALAM NEGERI,C/Q PEMERINTAH ACEH,C/Q PEMERINTAH KABUPATEN ACEH UTARA,C/Q CAMAT KECAMATAN SAMUDERA, C/Q GEUCHIK GAMPONG MURONG KECAMATAN SAMUDERA KABUPATEN ACEH UTARA, 3. ABDURRAHMAN BIN TGK.PUTEH,
14 — 8
  • berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat,Turut tergugat I dan Turut tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini jumlahnya sebesar Rp. 2.791.000.Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Banding pada tanggal31 Mei 2010 sebagaimana tercantum dalam surat pernyataan permohonan banding No21
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SANJAYA SUNDJOTO
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha KARYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : SUNARYO
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Sentosa Jaya Perkasa
71 — 36
  • Bahwa harga keseluruhan atas 2 bidang tanah sesuai Sertipikat HGU No21 / Desa Peleyan Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,dengan luas 198606 M2 dengan Pemegang Hak Koperasi Serba UsahaKARYA MANDIRI dan sesuai Sertipikat HGU No 22 / Desa PeleyanKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, dengan luas 45350 M2dengan Pemegang Hak Koperasi Serba Usaha KARYA MANDIRI sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyart rupiah) hal ini dibuktikan pada saatpembuktian;3.
    Oleh karenanya jika 2 sertipikattsb diagunkan maka menurut hukum kebiasaan dalam bisnis untukdiagunkan pada perbankan permohonan biaya modal usaha sebesar 60% dari harga nilai jual obyek pajak (NJOP) untuk dua sertipikat HGU No21 / Desa Peleyan Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,dengan luas 198606 M2 dan Sertipikat HGU No 22 / Desa PeleyanHalaman 6 Putusan Nomor 220/PDT/2021/PT SBYKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, dengan luas 45350 M2tercatat dengan Tergugat ic Pemegang Hak Koperasi Serba
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1530/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
RINA ISTYANINGSIH
26 — 20
  • permohonan ini adalahpermintaan kepada Pengadilan Negeri Batam untuk menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah bagi anaknya yang bernama CORNELIS CONSTANTINVALENTINO LAMAURAN, lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002.Bahwa permohonan tersebut diajukan karena Pemohon ingin bertindak sebagaiwali bagi anaknya yang masih dibawah umur dalam mengurus harta warisanyang ditinggalkan suami Pemohon berupa sebidang tanah yang diatasnyadibangun rumah yang terletak di Perumahan Cluster Mediterania Blok H12 No21
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Bon
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
Alvian Rahman Perdana
33 — 18
  • Menjangan Q3 No21 RT.28, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Kepodang No21 RT 10 RW 05, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Kakak Iparcalon suami Pemohon;HIm 5 dari 12 hlm Penetapan No.42/Pdt.P/2016/PA Mlg. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menjalin hubungandengan Ilham Yusdiansyah, S.E.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS BIN M. YUSUF
34 — 6
  • Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika JenisSabu dari Perusahaan Umum Pegadaian Syariah Unit IDI No21/Pol/60026/2020 tanggal 21 Januari 2020 menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan mempergunakan timbangan milik PerusahaanUmum Pegadaian Syariah Unit IDI terhadap : 1 (satu) buah rokok DJI SAMSOE MAGNUM filter warna hitam yang didalamnya terdapat 5 (lima) paketplastik putin bening diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan17,80 (tujuh belas koma delapan puluh) gram
    YUSUF adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika JenisSabu dari Perusahaan Umum Pegadaian Syariah Unit IDI No21/Pol/60026/2020 tanggal 21 Januari 2020 menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan mempergunakan timbangan milik PerusahaanUmum Pegadaian Syariah Unit IDI terhadap : 1 (satu) buah rokok DJI SAMHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor : 106
    YUSUF adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika JenisSabu dari Perusahaan Umum Pegadaian Syariah Unit IDI No21/Pol/60026/2020 tanggal 21 Januari 2020 menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan mempergunakan timbangan milik PerusahaanUmum Pegadaian Syariah Unit IDI terhadap : 1 (satu) buah rokok DJI SAMSOE MAGNUM filter warna hitam yang didalamnya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : LURAH MADUREJO Diwakili Oleh : AKHMAD FAUZIE, SH
Pembanding/Tergugat II : CAMAT ARUT SELATAN Diwakili Oleh : AKHMAD FAUZIE, SH
Pembanding/Tergugat III : BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Diwakili Oleh : AKHMAD FAUZIE, SH
Terbanding/Penggugat I : H.MARNALI Bin USIR
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI Binti SATTRAN
Terbanding/Penggugat III : IMARWATI Binti SATTRAN
Terbanding/Penggugat IV : SADID Bin MUNASAR
Terbanding/Penggugat V : HALIMAH Binti MUNASAR
Terbanding/Penggugat VI : SYAHRIAN Bin ROHEMAN
Terbanding/Penggugat VII : ROHANI Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARNIMAH Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat IX : ROHANA Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat X : ARBAIYAH Binti ROHEMAN
Terbanding/Penggugat XI : ARDIANSYAH Bin ROHEMAN
103 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun No21/Pdt G/2017/PN Pbu.tanggal 7 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan gugatan Para Terbanding
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun No21/PatG/2017/PN Pbu.tanggal 7 Februari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugattidak dapat diterima;.2.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Bjb
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
OKTOPANUS
21 — 13
  • terkait perubahan nama ibu Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran OKTOPANUS dengan Nomor 5445/PM/CSKB/III87tertanggal 28 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il BanjarMartapura, semula tertulis :Nama ibu : AGUSTHE LAMBUNGmenjadi :Nama ibu: PARIS FERNAN LAMBONGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 (E KTP) dan P3 ( Kartu Keluarga Pemohon) ternyatabahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di Komp Chandra Utama No21
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 8
  • PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.Prgays ngyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (menjualcampuran), Pendidikan Strata , alamat jalan Bangau No21, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten pinrang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Masjid Nur No21 Rt.006 Rw. 010 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama KotaDKI Jakarta, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Wng
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat: SUDIBYO Tergugat: TRISUNARTI
62 — 13
  • 5 dari 8 Putusan No.12/Pdt.G/2017/PN WngMenimbang, bahwa karena pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatannya Penggugat intinyamendalilkan bahwa Penggugat (Sudibyo) dan Tergugat (Trisunarti) telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha, terbukti dan sudah terdaftardi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Grobogan pada tanggal 20September 1990 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan NO21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/PDT/2010
BUDI TJAHJONO SANTOSO, DK.; JULI SETIAWATI (PT. BANK ANTAR DAERAH CAB. SEMARANG)
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kekeliruan Judex Facti tersebut dapat dilihat dari perimbangan hukumdari putusan bertanggal 18 Pebruani 2010 No21/Pdv2010/PT.Smg padahalaman 4, yakni : .....Yang temyata tidak ada halhal yang baru yang peru dipertimbangkan,dengan demikian Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam perimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2397/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.BOEDI HARSONO BIN WADI UTOMO Alm
2.YEN TUSMINI
33 — 14
  • Anton HanifFibriansyah
  • 1 (satu) lembarfotocopylegalisiraktaperikatanjualbeli no. 19, tanggal 09 nopember 2016 yang dibuatolehNotarisKosriniPurwijanti, S.H
  • 1 (satu) lembarfotocopylegalisiraltakuasajual no.20 tanggal 09 nopember 2016 yang dibuatolehnotarisKusriniPurwijanti, S.H
  • 1 (satu) lembarfotocopylegalisiraktaperjanjianpengosongan no21 tanggal 09 nopember 2016 yagdibuatolehnotarisKusriniPurwijanti, S.H
  • 1 (satu) lembarfotocopylegalisiraktajualbeli No. 167/
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/IV/1998; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas tanggal 12 April 1998 dan karena BukuKutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no21/21/IV/1998, tertanggal 05 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ciruas, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;B.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ESAPengadilan Agama Kalianda yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS.1, tempat kediaman di Dusun XXX RT.002 RW. 002Desa XXX XXxXKecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama , pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Dusun XXxX Ill, Jalan XXX, No21
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • denganalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 500/35/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003dan karena Buku KutipanAkta Nikah dibawa Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no21
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7751/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama di Perum Graha Kartika Kejuden blok C no21. Desa Kejuden Rt 03 Rw 05, Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak bulan Oktober 2005 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah.Tergugat juga kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Pengugat dan Tergugat.