Membebankan para Pemohon untuk membayar biayaperkaraSUBSIDEIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak hadir diHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No31/Pdt.P/2019/MS.dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh

PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta mengingat segala ketentuanPerundangundangan yang berlaku dan Hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan No31/Pdt.P/2019/MS.diMENETAPKAN1.

,M.H.Panitera Penggantidto.DtoAFWAN ZAHRI, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No31/Pdt.P/2019/MS. IdiPerincian Biaya Perkara:ORWNP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No31/Pdt.P/2019/MS.di

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Merangin KabupatenHal 1 dari 15 hal Putusan No31/Pdt.G/2016/PA.SpnKerinci sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor:44/03/IV/2008 tertanggal 03 April 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Merangin Kabupaten Kerinci;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal

Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri;Hal 2 dari 15 hal Putusan No31/Pdt.G/2016/PA.Spn7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2013, saat mana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suam istri;.8.

AkanHal 3 dari 15 hal Putusan No31/Pdt.G/2016/PA.Spntetapi nasehat yang disampaikan Majelis tersebut ternyata tidak mampumerubah sikap maupun pendirian Penggugat melainkan tetap dengan maksuddan kehendaknya sebagaimana tercantum pada gugatannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat bertanggal 12 Januari 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangMerangin Kabupaten Kerinci tanggal 03 April 2008, bermeterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu,kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Hal 4 dari 15 hal Putusan No31

Ag, SH, MHHal 14 dari 15 hal Putusan No31/Pdt.G/2016/PA.SpnRincian Biaya Perkara:1.a SP YP Hakim Anggota,GENIUS VIRADES, S.H.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganii,NOPRIZAL, S.HI.,. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 895.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 986.000,00 (sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No31/Pdt.G/2016/PA.Spn

No31/Pdt.P/2020/PA. ParePemohon V, Parepare, 22 Januari 2000, (Umur 20 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Jalan Cendana Blok E No. 99Perumnas, RT. O002/RW. 004, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, disebut Pemohon V.

No31/Pdt.P/2020/PA. Pare Bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak, almarhumDrs.Misbahuddin juga meninggalkan ibu kandung serta ibu mertua; Bahwa Drs.

No31/Pdt.P/2020/PA. Pare Bahwa disamping meninggalkan 3 orang anak, almarhumDrs.Misbahuddin juga meninggalkan ibu kandung bernama / Baji bintiP. Habe Badodolo serta ibu mertua bernama Pemohon III; Bahwa Drs.

No31/Pdt.P/2020/PA. Paremasingmasing pemohon , para Pemohon IV dan para Pemohon V, sertaibu Kandung (Para Pemohon II) dan ibu mertua (Para Pemohon III) ; Bahwa almarhum Drs. Misbahuddin bin Saini meninggal dunia karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Drs.

No31/Pdt.P/2020/PA. ParePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 85.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00Untu salinan ini sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama ParepareDrs. Abd. RahimHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No31/Pdt.P/2020/PA. Pare

No31/PDT/2018/PT BGL.

No31/PDT/2018/PT BGL.5.

No: 31/Pdt.G/1998/PN.Dum) yang terletak diKawasan Parit Gantung dan Parit Satu) Desa Bangsal Acehberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Dumai No31/Pdt.G/1998/PN.Dum tanggal 21 Juli 1999 Jo PutusanPengadilan Tingkat Banding Reg. No : 90/PDT/1999/PTRtanggal 11 Desember 1999 dan Berita Acara PenyitaanJaminan tanggal 28 = Juni 1999 serta Berita caraPengosongan dengan Reg. No. 31/BA/PDT.G/BKS/1998/PN DUMdengan batas batas sebagai berikutHal. 1 dari 11 hal. Put.

No31/Pdt.G/1998/PN.Dum dimaksud);Bahwa selanjutnya dalam perkara perdata Reg. No31/Pdt.G/1998/PN.Dum di atas pengadilan telahmemenangkan Mohammad Noer Marhaban (i.c. adalahPelawan) dan Yorfa Ahyar untuk tanah seluas 250 ha(dua ratus lima puluh hektar) dan putusan ini telahmempunyai hukum tetap ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1936K/Pdt/2010Bahwa dengan telah berkekuatan hukum tetapnya putusanperkara perdata Reg.

No31/Pdt.G/1998/PN.Dum sebelumnya yang kemudiandilanjutkan dengan perintah pengosongan objek perkaraoleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai kepada Pelawanatas objek perkara perdata No : 32/Pdt.G/2000/PN.Dumdimaksud ;Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan perintah pengosonganobjek perkara dalam perkara perdata Reg. No32/Pdt.G/2000/PN.Dum di atas karena secara hukumditemukan fakta fakta sebagai berikut5.1.

No31/Pdt.G/1998/PN.Dum (i.c. adalah Pelawan) tidakpernah dan tidak ada dalam kawasan Parit Lapis danperihal kebenaran hukum letak tanah Pelawan dalamperkara perdata Reg.

Pengosongan (eksekusi ) No31/BA/PDT/G/1998/PN.DUM tanggal 03 Agustus 2000 ;Berdasarkan dalil tersebut di atas dapat diambilkesimpulan bahwa tanah lokasi tersebut adalah hak milikpenuh Pelawan/Pembanding yang mempunyai kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatHal. 11 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Maret 2011 di KABUPATEN AGAM dihadapan Qadhi nikahyang bernama PENGHULU NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No31.

Agama;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Bahwa Pemohon telah menyatakan cukup buktibukti yangdiajukannya, dan menyampaikan kesimpulan akhir secara lisan, bahwa dalilpermohonannya telah dikuatkan dengan buktibukti, oleh karena itu mohondikabulkan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala hal yangtercantum pada berita acara sidang, yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan No31

syaratperkawinan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa rukun pernikahan menurut agama Islam adalahsebagaimana dikemukakan oleh Ahli Fikin dari kalangan mazhab alSyafi'iydalam Kitaab alFigh 'alaa alMadzaahib alArba'ah karangan Abd alRahmanalJaziri terbitan Daar alFikri Beirut, Libanon jilid 1V halaman 12, yaitu:ARO 9 Ylaiablirs soo 479)9 9): duwho> clsul ls)Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan No31

pasal 9 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3944 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 2 ayat 2 UndangUndang No. 1 tahun 1974, untuk menertiobkan administrasi perkawinan,diperintahkan kepada Pemohon mendaftarkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgama KABUPATEN AGAM guna dicatat dan diterbitkan buku nikahnya sesuaidengan ruang yang tersedia pada point XVII akta nikah;Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan No31

YUHI, MA PANITERA PENGGANTIHASBI, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp. 60.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah)Halaman L1 dari 10 Halaman Penetapan No31./Pat.P/2014/PA.Min

No31/Pdt.G/204/PA.Sjsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 105/12/V/2010 tertanggal 6 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat);3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No31/Pdt.G/204/PA. Sj.

No31/Pdt.G/204/PA.

No31/Pdt.G/204/PA.Sje Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal bersama pada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejakbulan Mei 2010 sudah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat selalu marah kepada Penggugat apabila Penggugat berceritakepada orang lain meskipun kepada keluarga Penggugat sendiri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

No31/Pdt.G/204/PA. SjHakim Anggota,tid.Drs. H. Abd. JabbarPanitera Pengganti,.ttd.Muharram, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK PerkaraRp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, SH

Tempat / Tg lahir : Surabaya, 21 November1997,Pekerjaan : Mahasiswa , Agama : Kristen, Kewarganegaraan :WNI, bertempat tinggal di Jl.Ranugrati I No 31 RT.02/RW.06,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, NoTelepon : 085853738677, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai :PEMOHON I ;Ocksi Putri Permatasari, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 14 Agustus1997, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Kristen,Kewarganegaraan : WNI, bertempat tinggal di Jl Ranugrati I No31

Tempat / Tg lahir : Surabaya, 21 November1997,Pekerjaan : Mahasiswa , Agama : Kristen, Kewarganegaraan :WNI, bertempat tinggal di Jl.Ranugrati I No 31 RT.02/RW.06,Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, NoTelepon : 085853738677, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai :PEMOHON I;Ocksi Putri Permatasari, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 14 Agustus1997, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Kristen,Kewarganegaraan : WNI, bertempat tinggal di Jl Ranugrati I No31

S.Pd.I, advokat yang berkantor di Jalan Jati No31 RT005 RW 003 Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong Kota Bandung,berdomisili elektronik di sulandjana89@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 4897/Adv/XII/2021 tanggal 31 Desember 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama

S.Pd.l, advokat yang berkantor di Jalan Jati No31 RT 005 RW003 Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 4897/Adv/XII/2021 tanggal 31 Desember2021.

Sulandjana, S.H.S.Pd.l, advokat yang yang berkantor di Jalan Jati No31 RT 005 RW 003Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong Kota Bandung, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4897/Adv/XII/2021 tanggal 31Desember 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan

No31./Pdt.P/2012/MS.Lsm4.

No31.

No31./Pdt.P/2012/MS.LsmMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut permohonan Pemohon telahterbukti dan patut untuk di kabulkan .Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) undangundang No.7 tahun1989 , maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara sebagaimanatersebut dalam dictum penetapan ini.Dengan mengingat ,semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertasegala ketentuan nash Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No31./Pdt.P/2012/MS.Lsm

PUTUSANNomor: 0271/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Suyatno Bin Marsiyo, Tempat Tanggal Lahir Purworejo, 24 Agustus 1977,Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Operator), Tempat Tinggal diPerum Telaga Pasiraya Blok I2 No31, RT.0O7

RW.011,Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDwi Purwaningsih Binti Sarjono, Tempat Tanggal Lahir Sragen, 8 Juli 1973,Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Tempat Tinggal diPerum Telaga Pasiraya Blok I2 No31, RT.0O7 RW.011,Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Februari 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:153/74/II/2004 tanggal 19 Februari 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Perum Telaga Pasiraya Blok I2 No31

kesepakatanperdamaian tertanggal 22 Pebruari 2017 yang isinya sebagai berikut;KESEPAKATAN PERAMAIANBismillahirrahmanirrahimPada hari ini Rabu, tanggal 22 Pebruari 2017, bertempat di ruangMediasi Pengadilan Agama Cikarang, dalam proses Mediasi perkara perataNomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Ckr. antara;Suyatno Bin Marsiyo, Tempat Tanggal Lahir Purworejo, 24 Agustus 1977,Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Operator), Tempat Tinggal diPerum Telaga Pasiraya Blok I2 No31

, RT.0O7 RW.011,Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanDwi Purwaningsih Binti Sarjono, Tempat Tanggal Lahir Sragen, 8 Juli 1973,Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Tempat Tinggal diPerum Telaga Pasiraya Blok I2 No31, RT.0O7 RW.011,Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan Mediator Drs.HM.Fadjri Rival

ada barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone nokia warna putih yang didalamnya terdapatSMS pesanan nomor judi togel; 5 (lima) lembar Kertas rekapan nomor togel; 1 (satu) buah pena bertutupkan warna orange; Uang sebesar Rp. 407.000 (empat ratus tujuh ribu rupiah) hasil penjualanjudi tanggal 25 Juni 2015;1 (satu) unit Handphone nokia warna hitam;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid.B/2015/PN Sgl 1 (satu) buah buku tabungan BCA;Dan setelah selesai melakukan penggeledahan di Jalan Timah Raya no31

ada barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone nokia warna putih yang didalamnya terdapatSMS pesanan nomor judi togel; 5 (lima) lembar Kertas rekapan nomor togel; 1 (satu) buah pena bertutupkan warna orange;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid.B/2015/PN Sgl Uang sebesar Rp. 407.000 (empat ratus tujuh ribu rupiah) hasil penjualanjudi tanggal 25 Juni 2015; 1 (satu) unit Handphone nokia warna hitam; 1 (satu) buah buku tabungan BCA;Dan setelah selesai melakukan penggeledahan di Jalan Timah Raya no31

SUN KHIN Als AKHIN anak dari DJAP A DJIN melihat ada barangbukti berupa : 1 (satu) buah Handphone nokia warna putih yang didalamnya terdapatSMS pesanan nomor judi togel; 5 (lima) lembar Kertas rekapan nomor togel; 1 (satu) buah pena bertutupkan warna orange; Uang sebesar Rp. 407.000 (empat ratus tujuh ribu rupiah) hasilpenjualan judi tanggal 25 Juni 2015; 1 (satu) unit Handphone nokia warna hitam; 1 (satu) buah buku tabungan BCA;Bahwa setelah selesai melakukan penggeledahan di Jalan Timah Raya no31

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 September 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0000000000 tertanggal 3 September 2001 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2181/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kebon Baru Blok R Gang II No31 RT 003 RW008 Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara dan terakhir

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Sukamerak, No.31 Rt.006 Rw.009 KelurahanSukamerak, Kecamatan Margahayu, Kota Bandung, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah adikkandung dari Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diterakhir di Jalan Kebon Baru Blok R Gang II No31

Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Budi Mulid No.40 Rt.009 Rw.013 KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan T ergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diterakhir di Jalan Kebon Baru Blok R Gang II No31

Pelabuhanratu, Surat Ubur No31/1075,Luas 615 M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta jual Belltanggal 10041990 No. 594.4/Agr/84/199O yang dibuat oleh Drs. SyamsulBahri, PPAT wilayah becamatan Pelabuhanratu dan Sebidang tanah beributbangunan yang berdiri dfatasnya Sertifibat Hat? Milib No. 161 Kel.Pelabuhanratu* Surat Ubur No.781/1074, Luas 1140 M2, tercatat atas namaROV AVIANT, terbubti dari Abta lual Beli tanggal 10041990 No. 594.4/Agr/85/1990 yang dibuat oleh Drs.

Memberi ijin bepada Pemohon yang bertindab untub diri sendiri serta mewabilianabnya yang masih dibawah umur bemama RAV ANANTA SOEBARNA danRVAN AURELIUS SOEBARNA untub menjual dan atau menjaminban hartabersama berupa: Sebidang tanah beribut bangunan yang berdiri dlatasnya Scrtifibat HabMHib No. 198 KeL Pelabuhanratu, Surat Ubur No31/1075, Luas 615 MZtercatat crtas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Beli tanggal10041990 No. 594.4/Agr/84/1990 yang dfbuat oleh Drs.

Di Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung, terdaftar dalam RegisterPerkara No.29/PID,SUS.TPK/2020/PN.Bdg, masih belum mempunyaikekuatan NUKUM ; 2222 n on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa Para Pembantah merasa terkejut dan merasa kaget objek tanahyang telah dikuasai akan dilakukan lelang, pada tanggal 21 Januari 2021,oleh Kantor Lelang Negara Bandung, Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Kls.IA Khusus, No31/PDT.EKS/2020/ HT/PN.Bdg, tanggal 23November 2020, karena antara Para Pembantah dan

Maka olehkarenya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus,No31/PDT.EKS/2020/HT/PN.Bdg, tanggal 23 November 2020 harulahdibatalkan, karena tidak sesuai penentuan hutang Para Pembantah ; Halaman 8 dari 40 Putusan No.24/PDT.Bth/2021/PN.Bdg.23. Bahwa secara hukum Para Pembantah selaku adalah sebagaiPembantah yang beritikad baik dan Pembantah yang benar, karena ParaPembantah secara kooperatif kepada Terbantah untuk dilakukan penjualanobjek Sengketa @ QUO ; 22 n nnn nnn nen24.

biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus, berkenan kiranya menerima danmengabulkan bantahan ini dan memutuskan sebagai berikut : DALAM PROVISI : Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus, untukmenunda pelaksanaan Lelang Eksekusi pada tanggal 21 Januari 2021 oleh KantorLelang Negara Bandung, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKis.IA Khusus, No31

Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus,No31/PDT.EKS/2020/HT/PN.Bdg, tanggal 23 November 2020, mengenai Lelangekseksul terhadap objek jaminan ; 4. Menyatakan Para Pembantah mempunyai hutang sebesar sebesar Rp.5.156.666.500, kepada Terbantah ; 000 neon nce none eensHalaman 9 dari 40 Putusan No.24/PDT.Bth/2021/PN.Bdg.5.

Secara hukum tidak dapat dibenarkan dan karena PenentuanHutang yang dilakukan Terbantah secara sepihak tanpa tanpa pemberintahuankepada Para Pembantah, Akta Perjanjian Kredit sebagaimana tersebut diatas telahmelanggar Pasal 1320 KUHPerdata, oleh karena itu Para Pembantah mohon supayaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung KIs.IA Khusus,No31/PDT.EKS/2020/HT/PN.Bdg, tanggal 23 November 2020, mengenai Lelangekseksui terhadap objek jaminan dan Menyatakan Para Pembantah mempunyaihutang sebesar sebesar

Berkas perkara Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Byw. dalamperkara perdata antara :DA'WATUL KHOIRO, lahir di Banyuwangi 03 Februari 1985, PemegangNomor Kependudukan 3510065302850001,Kewarganegaran Indonesia, beralamat di Grajakan No31 Desa Kradenan, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi, Pekerjaan Manager KSPJAJAG AGUNG MITRA UTAMA (KSP JAMU), denganini memberikan Kuasa kepada : 1.

(Vide Bukti P1);Bahwa dalam Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No31/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim, tanggal 20 November 2006 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 180/PDT/2007/PT.DKI,tanggal 9 Juli 2007, dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1666K/PDT.2008 tanggal 31 Desember 2008, serta Putusan PeninjuanKembali Mahkamah Agung RI No. 153 PK/PDT/2010, tanggal 26 Januari2011, tersebut telah menyatakan : (dikutip)....

Tembok; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Kali;Berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No31/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim, tanggal 20 November 2006 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 180/PDT/2007/PT.DKI,tanggal 9 Juli 2007, dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1666K/PDT/2008 tanggal 31 Desember 2008, serta Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI No. 153PK/PDT/2010, tanggal 26 Januari 2011, yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada PENGGUGAT

Tembok; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Kali;Berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No31/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim, tanggal 20 November 2006 yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DK!

BERLIANA SIHOMBING, beralamat di Jalan Swasembada Timur XII No31 RT 001 RW 05 Kelurahan Kebun Bawang Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara. Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebutpRUEeueSeareanateerssenaveneys TERGUGAT I ;2. TUNGGUL SIHOMBING, beralamat Perumahan Cibubur Country CikeasRuko R8 OH No 18 PT Gema Cahaya Gemilang Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya diSebut SeCDAGAl f....ccecceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneneaenesdeve eeeeueeeeeaeaeans TERGUGAT II ;3.

Di Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung, terdaftar dalamRegister Perkara No.29/PID,SUS.TPK/2020/PN.Bdg, masih belummempunyai kekuatan hukum;Bahwa Para Pembantah merasa terkejut dan merasa kaget objek tanahyang telah dikuasai akan dilakukan lelang, pada tanggal 21 Januari2021, oleh Kantor Lelang Negara Bandung, Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus, No31/PDT.EKS/2020/HT/PN.Bdg, tanggal 23 November 2020, karena antara ParaPembantah dan Terbantah sebelumnya telah terjadi kKesepakatan untukmenjual

Makaoleh karenya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls.lAKhusus, No31/PDT.EKS/2020/HT/PN.Bdg, tanggal 23 November 2020harulan dibatalkan, karena tidak sSesuai penentuan hutang ParaPembantah;Bahwa secara hukum Para Pembantah selaku adalah sebagaiPembantah yang beritikad baik dan Pembantah yang benar, karenaPara Pembantah secara kooperatif kepada Terbantah untuk dilakukanpenjualan objek sengketa a quo;Bahwa terhadap isi putusan pengadilan nanti apa yang akan diputuskanTerbantah harus mematuhinya

biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus, berkenan kiranya menerimadan mengabulkan bantahan ini dan memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus, untukmenunda pelaksanaan Lelang Eksekusi pada tanggal 21 Januari 2021 olehKantor Lelang Negara Bandung, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Kls.IA Khusus, No31

Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls.IAKhusus, No31/PDT.EKS/2020/HT/PN.Bdg, tanggal 23 November 2020,mengenai Lelang ekseksui terhadap objek jaminan;4. Menyatakan Para Pembantah mempunyai hutang sebesar sebesar Rp.5.156.666.500, kepada Terbantah;5.