terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayokan, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Buol tanggal 23 Maret 2018 dengan Nomor0056

berlaku;Subsider :Apabila Majelis Tunggal berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12hal, Penetapan No.0056/Pdt.P/2018/PA.BuolMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Buol tanggal 23 Maret 2018 dengan Nomor0056

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 04 Februari 2015 dengan register perkara Nomor0056/Pdt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

bin Wasngari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 014 RW. 003 DesaSiwarak, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Januari 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0056

mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Februari2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0056/018/1I/2015 tanggal 09 Februari 2015 dengan status Penggugat Jandadan Tergugat Duda;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 bulan dan terakhirHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 096/Pdt.G/2017/PA.

Surat:a) Fotocopy Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo Nomor471.1/665/431.503.9.6/2016 tanggal 30 Desember 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo Nomor0056/018/II/2015 tanggal 09 Februari 2015, bukti surat tersebut

ABDULLAH binMUHAMMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0056/056/1/2018 tanggal 31 Agustus 2001 sebenarnya adalah Nama PemohonI: HL ABDULLAH bin MUHAMMAD AL HADDAD bin MUHAMMAD;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan para Pemohon tercatat dalam Akta Nikah Nomor0056/056/1/2018 tanggal 19 Januari 2018;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon : H. ABDULLAH bin MUHAMMAD;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : H.

Ratu Agung RT.02 RW.01 KelurahanAnggut Bawah Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah memanggil pihak berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4November 2016 yang terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu pada tanggal 7 November 2016 dengan Register Nomor0056/Pdt.P/2016/PA.Bn. mengajukan permohonan izin poligami terhadapTermohon pada pokoknya

melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan MTs, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O04 Januari 2016 dengan register Nomor0056

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 07 Januari 2016 dan tanggal 20 Januari 2016yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil

Penetapan No.0056/Pat.P/2017/PA.Bwibiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan Cerai TalakPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hj.Sri Handayani SH, Advokat, yang berkantordi Jl.Boja Kaliwungu KM 06 RT.01 RW.03 Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Desember 2014 dan telah terdaftarpada register Pengadilan Agama Kendal Nomor0056

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah ditegur sampai bataswaktu yang ditentukan tertanggal 24 Oktober 2016, Pemohon tidak membayarbiaya perkara, maka perkara yang diajukan oleh Pemohon Nomor0056

No.914/Pdt.G/2021/PA.Pra12.Surat Tersebut adalah untuk Pelaksanaan ( eksekusi ) Putusan PengadilanAgama Praya perkara Nomor: 0414/PDT.G/2017/PA.Pra tanggal 26 Maret2018, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor0056/PDT.G/2018/PTA Tanggal 16 Agustus 2018, Jo Putusan MahkamahAgung Nomor 141/K/AG/2019 tertanggal 25 Februari 2019.Bahwa dalam perkara tersebut diatas Para Pelawan menguasai sertamemiliki tananh Objek Sengketa yang dijadikan Objek Sengketasebagaimana Putusan Pengadilan Agama Praya

Meyatakan hukum agar eksekusi/Pelaksanaan putusan Pengadilan AgamaPraya Nomor: 0414/PDT.G/2017/PA.Pra tanggal 26 Maret 2018, JoPutusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor0056/PDT.G/2018/PTA Tanggal 16 Agustus 2018, Jo Putusan MahkamahAgung Nomor 141/K/AG/2019 tertanggal 25 Februari 2019, untukditangguhkan terlebin dahulu sampai ada putusan Perlawanan ( DerdenVerzet ) Para Pelawan yang berkekuatan hukum tetap ;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.914/Pdt.G/2021/PA.Pra5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 6 September 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0056/004/IX/2017, tanggal 7 September 2017;Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Batulotong, Desa Pucak, Kecamatan TompobuluKabupaten Maros;3.

perbaikan sebagaimana yangtermuat dalam berita acara dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugatdengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, karena Tergugat tidak pernah lagi hadir setelah tahap mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros Nomor0056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1491/Padt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0056/004/V/2015 tanggal 11 Mei 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Teratai KotaSamarinda selama 4 tahun;3.

para Pemohon yang bernama ANAK Ill umur 10 tahun;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang sadiladilnya;Hal.2 dari 11.Pen.No.0056/Pat.P/2017/PA.Prob.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirmenghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada para Pemohon agarmempertimbangkan kembali untuk melanjutkan permohonannya, namun paraPemohon tetap meneruskan perkaranya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon Nomor0056

H.MUSTHOFA ALIE, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Prob., tanggal 01 Agustus 2017 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUDAKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11.Pen.No.0056

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Pebruari2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal 10 Pebruari 2020 dalam register perkara Nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Bgi mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sidangsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan panggilan sidang Nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Bgi tanggal 13 Pebruari 2020 dan tanggal 28 Pebruari2020

. , sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalsens April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Singkil Nomor0056/Pdt.G/2017/MSSkI tanggal 25 April 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun 1989 danpasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada hari persidanganyang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor0056/Padt.G/2017/MSSkl, yang kemudian dibacakan dalam persidangan sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh adanya sesuatu alasan yangsah dan dibenarkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ;MohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 19 April 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan

selain memohon penetapan, dan akhirnya pemeriksaan terhadapperkara ini dianggap telah cukup.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, semua berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0056

Dusun Nitikan Timur RT.003 RW. 001 Desa NitikanKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal di DusunKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor0056

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 11 Januari 2016 dengan register perkara Nomor0056/Padt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Bicn. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal.

hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil melaluipengumuman di Radio Gema Meratus (Nirwana FM) Batulicin sebanyak 2 kaliyaitu Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Blcn. tanggal 25 Januari 2017 dan Nomor0056