selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenMajene, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor125

menghadap sebagaiwakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar, yang diucapkan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Mj, tanggal 23 Januari 2019 danberdasarkan berita acara panggilan yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Majene, yang diucapkan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor125

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hanya hadir padapersidangan pertama pada tanggal 10 Oktober 2018 dan pada sidangselanjutnya pada tanggal 9 Januari 2019 dan 10 April 2019 Pemohon danTermohon tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor125

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 07 Januari 2021 dalam register perkara Nomor125

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor125/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.125/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PEMOHON I".BBBB, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Juli 1959 / Umur 59 tahun, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat kediaman di Rt 11 Rw 02 DesaXXXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut juga sebagai ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar pihak beperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 29 Januari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor125

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor125/Pdt.P/2019/PA.Tbn, dari Para Pemohon.;Penetapan, Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 42. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Telah membaca pula Penetapan Hakim Nomor125/Pdt.G/2011/PN.AB tanggal 16 Agustus 2011, tentanghari siding ;4.

Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor125/Pdt.G/20 11/PN.AB ini dihentikan karena dicabut :2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.441.000, ( satu) juta empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari : R A B U, TANGGAL 07DESEMBER 2011 ; HAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,AGAM SYARIEF B.SH.MH.S.STIMBOLON,SH.MH.HJ.HALIDJA WALLY,SH.PANITERA PENGGANTI,KRISTINA KONDOUWSS.Sos .erincian Biaya Perkara1. Hak Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya ATK.

, Surat Ukur Nomor125/Subagan/2000, tanggal 04082011, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;14) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 4614/Kelurahan Subagan, luas 1.790 m?, atas nama GedeArmadika, S.Pd., M.Pd.;15) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 3296/Kelurahan Subagan, luas 1.250 m?

, Surat Ukur Nomor125/Subagan/2000, tanggal 2472000, atas nama Gede Armadika,S.Pd., M.Pd.;7) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 3415, SU Nomor 13 Karangasem/1999, tanggal 2631999, luas3.200 m?, atas nama Gede Armadika, S.Pd., M.Pd.;8) Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 3414/Karangasem, luas 1.300 m?

adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, Hakim Tunggal telah menasihati Pemohon atas permohonanPemohon tersebut, dan selanjutnya Pemohon dalam persidanganmenyatakan mencabut permohonannya karena anak Pemohon yangdimintakan dispensasi telah menikah dengan calon suaminya dalampermohonan tersebut;Bahwa untuk singkatnya, segala halhal yang termuat dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 3 dari 5 hal.Penetapan Nomor125

Nurhidayah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 70.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag, M.H.Halaman 5 dari 5 hal.Penetapan Nomor125/Pdt.P/2020/PA. Pare

melawan,Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Mamuju Tengah,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lasusuapada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor125

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor125/pdt.G/2019/PA.Lss dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

26 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Solok,Kabupaten Solok; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dengan Nomor125

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor125/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa JabalKubis, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,sebagai Pemohon I.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il disebut PengadilanAgama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lasusua pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor125

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor125/Pdt.P/2019/PA..Lss dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Dadakitan, 05 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Sandana, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tolitoli pada tanggal 02 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor125

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor125/Pdt.P/2020/PA.Tli dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

yangberkantor di Jalan Raya Yogya Purworejo Km 13Kauman Timur Rt 001 Rw 006 Kecamatan BagelenKabupaten Purworejo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan nomor125

Memberi dispensasi kepada anak PEMOHON yang bernamaSYAHRUL RAMADHAN bin SURYONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama NINUK SAFITRI binti SURATNO;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor125/Pdt.P/1919/PA.PwrHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 125/Pdt.P/2019/

Pekan Baru, 18 Juni 1992, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan swasta, bertempattinggal dahulu di KABUPATEN BENGKULU SELATAN,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Maret 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna Nomor125

Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Mnal Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Manna sesual relaas panggilan Tergugat Nomor125/Pdt.G/2020/PA.Mna yang dibacakan di persidangan, serta tidak ternyatabahwa

Putusan Nomor125/Pdt.G/2020/PA.Mna Menimbang bahwa dari hal tersebut di atas berarti sudah tidak adamanfaatnya lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor125/Pdt.G/2020/PA.Mna

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 264/PID/2020/PT BNAPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 264/PID/2020/PT BNA dan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tentang penggantian Majelis tanggal 16November 2020 serta berkas perkara Pengadilan Negeri Bireuen Nomor125/Pid.B/2020/PN Bir dan suratsurat

PaniteraPengadilan Negeri Bireuen, bahwa pada tanggal 9 September 2020Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September 2020 Nomor125/Pid.B/2020/PN Bir;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding Terdakwa yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bireuen, bahwa pada tanggal 10 September2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 264/PID/2020/PT BNA3.

Akta permintaan banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Sulaiman,S.H.Panitera Pengadilan Negeri Bireuen, bahwa pada tanggal 10 September2020 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September 2020 Nomor125/Pid.B/2020/PN Bir;4. Relaas pemberitahuan permintaan banding Penuntut Umum yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bireuen, bahwa pada tanggal 10September 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;5.

mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 264/PID/2020/PT BNAkesalahannya, sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memandang adil dan patut, apabilaTerdakwa dijatuhi pidana seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September 2020 Nomor125

Kota Baru, Kota Jambi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai PenggugatLawanPadila Alias Padil, bertempat tinggal di Rt 03, Kelurahan BaluranKenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri Jambi tersebut :Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Oktober 2018 Nomor :125/Pdt.G/2018/PN.Jmb tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 30 Oktober 2018 Nomor125/Pdt.G/2018/PN.Jmb

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara Nomor125/Pdt.G/2018/PN Jmb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencatatPencabutan perkara Nomor 125/Pdt G/2018/PN.Jmb tersebut dari registeryang tersedia untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.261.000 (duaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018, olehkami, Effendi Mukhtar, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SritutiWulansari, S.H.

Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir di Sigalapang tanggal 13 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Sigalapang Julu KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Talak tertanggal 15Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor125

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor125/Pdt.G/2021/PA.pyb;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa = dalam Surat Penetapan Hari Sidang nomor125/Pdt.P/2018/PA.Clg tertanggal 13 Desember 2018 Ketua Majelis telahHal. 2 dari 5. Pen.

setempat, dan untukmencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut akantetapi tidak hadir dalam persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lainuntuk hadir dalam persidangan serta ketidak hadirannya tidak didasarkanalasan yang dibenarkan oleh hukum oleh karena itu berdasarkan Pasal 124HIR, majelis hakim memandang bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh dengan permohonannya, untuk itu permohonan Pemohon nomor125

Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor125/Pdt.P/2018/PN Gin, tanggal 4 Desember 2018 tentang PenunjukanHakim tunggal untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan;2. Surat Penetapan Hakim tunggal Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Gin, tanggal 4desember 2018 tentang Penetapan hari sidang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 13 Desember 2018 untukmencabut Permohonannya yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar dibawah Register Nomor125/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 4 Desember 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmencoret perkara Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkarabersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut diatas, maka Terdakwa telah menyampaikan Pembelaan lisan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringaan hukuman dengan alasan Terdakwatidak pernah dihukum dan menyesali perbuatannya serta telah dilakukanperdamaian dengan keluarga;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dijatuhi pidanasebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor125

mengajukan Memori Banding tertanggal29 Agustus 2018 yang mana Memori Banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberithukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 31 Agustus2018, sedangkan Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, maka Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberitahuuntuk mempelajari berkas perkara banding semuanya pada tanggal 29Agustus 2018;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Waikabubak, Nomor125

Waikabubak tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 24Agustus 2018 sehingga permintaan banding tersebut dinilai telah dilakukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta persyaratan yangHalaman 5 dari 7, Putusan Nomor 75/PID/2018/PT KPGditentukan oleh undangundang yang oleh karena itu secara formilpermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan seksamaberkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor125

Nomor125/Pdt.G/2016/PA...... tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1438 Hijriah, saksisaksi, Berita Acara Sidang,. sertameneliti dengan seksama berkas bundel A dan bundel B dalam perkara a quo,telah memperoleh fakta bahwa perkara ini adalah perkara permohonan cerai talakyang direkonvensi dengan gugatan nafkah (Madya, iddah dan mutah) untuk bekasisteri sebagai akibat dari perceraian, oleh karena itu Majelis Hakim Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Dalam

No.20/Pdt.G/2015/PTA.Mks Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama veceseeeeeeeses Nomor125/Pdt.G/2016/PA........ tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul awal 1438 Hijriah dengan perbaikan amar sebagaiberikut.:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.Mengizinkan pemohon, .............. untuk mengikrarkan talak satu raj?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ........... untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal pemohon/teempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bontomanai sebagaitempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukituDalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama bev tee eens Nomor125/Pdt.G/2016/PA......... tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan

Tahun / 10 Oktober 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lobu No.91 Kel.Kota Pinang Kec.KotaPinang Kab.Labuhanbatu Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Polri.Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 7 Juni 2017 Nomor125

MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh JaksaPenuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat berikut suratyang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ratauprapat tanggal 7 Juni 2017 +Nomor125

cermat denganmemperhatikan faktor yuridis, sosiologis dan filosofis, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alin pertimbanganmajelis hakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 7 Juni 2017 #Nomor125