Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 November 2009 bertempat di Gampong Cot Paleue, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama M.Yahya, disaksikan olehdua orang Saksi nikah yaitu Salihin dan M.Yunus, dengan mahar berupa emas10 (Sepuluh) manyam tunai;Hal.1 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi2.

Berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 19Januari 2019 mediasi tidak memperoleh kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudaian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya sebagaimanatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang;Hal.3 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Salihin bin Usman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, jabatan tuha Peut, tempat tinggal di Gampong Cot,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga gampong, tidak ada hubunganHal.6 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 November2009 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Hal.13 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi3.

Biaya Redaksi =Rp. 5.000;Hal.14 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi5.Meterali =Rp. 6.000;Jumlah = Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi

Nibung II No. 56 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGtanggal 23 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang tanggal 23 Maret 2017 di bawah nomor 7/III/SK.Pid.Sus/2017Pengadilan Tinggi Tipikor Tersebut :Telah membaca :1.

Koto Tengah Kota Padang, Terdakwa menyerahkanHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGuang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepadaFARIZAL.

Koto Tengah Kota Padang, FARIZAL meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), oleh TerdakwaHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGdiberikan secarik kertas yang bertuliskan berikan uang yang membawakertas ini, atas nama pak Amir.

Kampung Kelawi No. 88 Padang, Terdakwabertemu dengan FARIZAL dan dalam pertemuan tersebut TerdakwaHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGmenyerahkan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada FARIZAL.3. Padatanggal 7 September 2016 sekitar pukul 21.30 WIBbertempatdi MinimarketTanaka Mart Jl.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Masrial,SH.Halaman 58 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDG

PENETAPANNomor 800 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis Hakim pada Mahkamah Agung R.1I.Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Luwuk NomorW.21.U3/433/HT.04.10/V/2016 tanggal 11 Mei 2016, perihal Surat AktaPencabutan Permohonan Kasasi dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2014/PN.Lwk., juncto Nomor 39/PDT/2015/PT.PAL., dari FatriciaFransisca, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 29, Luwuk,Kabupaten Banggai, yang isinya Pemohon Kasasi

mohon untuk mencabutkembali permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 16 November2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor14/Pdt.G/2014/PN.Lwk., yang telah terdaftar di Mahkamah Agung denganNomor 800 K/Pdt/2016 dalam perkara antara:FATRICIA FRANSISCA, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Nomor 800 K/Pdt/2016Banggai;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonankasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterima oleh Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 juncto UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 permohonan PemohonKasasi untuk mencabut

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi FATRICIA FRANSISCAtersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan tanggal16 November 2015 terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor39/PDT/2015/PT.PAL., juncto putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor14/Pdt.G/2014/PN/Lwk., dalam perkara tersebut di atas;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret perkara permohonan kasasi Nomor 800 K/Pdt/2016 tersebutdalam Register Perkara Kasasi Perdata;3.

Pemohon bermaksudmengajukan pengesahan perubahan nama pada Akta Perkawinan milikPemohon, nomor: 19/2008 atas nama Magdalena Purwaningtyas untukHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clpdiubah menjadi atas nama RR Magdalena Purwaningtyas, sebagaimanatertulis/tercatat berdasarkan Kartu.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Atau Jika ketua Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat lain, mohon untukdiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa Para Pemohon pada hari sidang yang telahditetapkan telah datang dan menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para Pemohon dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi danmaksud permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/

SaksiDoly Ariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Magdalena, karena saksi adalahtemandan tetangga pemohon tersebut; Bahwa,saksi mengetahuimaksud para pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menambahkan nama yang ada dalam Kutipan AktaPerkawinan pemohon Magdalena yang tertera atas namaMagdalenaPurwaningtyasmenjadi RR Magdalena Purwaningtyas, sebagaimana terteraHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clpdalam

,dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan, sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clp Bahwa, ahli adalah teman kerja dari pemohon Daryanto, yang berprofesisebagai guru di SMK Yos Soedarso SidarejaCilacap; Bahwa, ahli memiliki latar pendidikan sarjana Keguruan dan IlmuPendidikan, dengan jurusan Pendidikan Bahasa dan Seni, kemudiansebagai guru, ahli mengajar Bahasa Jawa; Bahwa, ahli mengajar mata pelajaran tersebut di sekolah tersebut sudahsejak tanggal 23 Juli

Sumpah : Rp 10.000,+Jumlah Rp551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN ClpHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clp

NagariBaringin dengan specimen Bendahara Nagari dan Wali Nagari;Bahwa selama tahun 2017 terdapat 4 (empat) kali pemberhentian danpenunjukan Pejabat Walinagari Baringin yaitu:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT PDG1. Saksi ARIF BUDI EKA PUTRA periode 10 November 2016 s.d 7 September 2017Tanah = DatarNomor:dengan berdasarkan Surat Keputusan Bupati144/427/PEMNAG2016;2.

Adapun pencairan tersebut berdasarkanpermintaan PTPKN (Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Nagari) dan saksi ARIFHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDGBUDI EKA PUTRA tanpa melalui proses di Sekretaris Nagari yaitu Sdr. NIKO EDWARD.Yang mana terdakwa melakukan pencairan dengan mekanisme menyalurannya sebagaiberikut:* Terdakwa melakukan penarikan sendiri ke Bank Nagari berdasarkan Instruksi danpersetujuan saksi ARIF BUDI EKA PUTRA selaku PJ.

Berdasarkan rekening koran periode 1 Januari2017 s/d 31 Desember 2017 terdapat dana masuk ke rekening Nagari Baringin sebesarRp.2.870.015.151, (Dua Milyar Delapan Ratus Tujun pulun Juta Lima Belas RibuSeratus Lima Puluh Satu Rupiah) dengan rincian sebagai Berikut:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDG No. Keterangan Dana Masuk Kerekening Nilai (Rp)1. Setoran Silpa 2016 pada tanggal 12 Januari 2017 127.776.479,2. Dana Nagari (APBN) 878.370.000,3.

Menyatakan Terdakwa Shinta Rahmatil Dona telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana Dakwaan Subsidair;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDG4.

Hum.Panitera Pengganti,Neldawati., S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDG

., M.H.kesemuanya Advokad/Penasihat Hukum dari anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) LombokTimur yang berkantor di Jalan Sukarno Hatta, Bukit Indah, UkakUkak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan penetapan Hakim Nomor14/Pen.Pid/2021/PN Sel tanggal 24Februari 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN SelPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Seltanggal 10 Februari

AWALUDIN (DPO)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Selmembungkus sedikit shabu menggunakan klip kosong dan diberikan kepadaTerdakwa sambil mengatakan ini saya tinggalin untuk konsumsi sidesehingga Terdakwa menerima 1 (satu) poket plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

AWALUDIN (DPO)membungkus sedikit shabu menggunakan klip kosong dan diberikan kepadaTerdakwa sambil mengatakan ini saya tinggalin untuk konsumsi sideHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Selsehingga Terdakwa menerima 1 (satu) poket plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Soedjono Selong Nomor: 445/680/RSUD/2020tanggal 14 November, pada urine Terdakwa ditemukan adanya Narkoba (JenisAmphetamine dan Metamphetamine) pada saat pemeriksaan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN SelBahwa Terdakwa bersamasaama dengan Sdr.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Sel

Rp.2.406..000,00 (dua jutaempat ratus enam ribu rupiah) ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Selong tanggal 7 September 2020, Nomor14/Pdt.G/2020/PN Sel., yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Selong tanggal 31 Agustus 2020 Nomor14/Pdt.G/2020/PN Sel, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/

2020/PN Sel. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriSelong yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding ,Kuasa Terbanding II/KuasaTergugat Il dan Terbanding III/ semula Tergugat III masingmasing padatanggal 9 September 2020 ; Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan PerdataMembaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara kepadaKuasa Para Pembanding, semula Para Penggugat Nomor14/Pdt.G/2020/PN.Sel.tanggal 9 September 2020 dan kepada Terbanding

Membatalkan putusan pengadilan Negeri selong perkara nomor14/Pdt.G/2020/PN.Sel.

Tanggal 31 agustus 2020dan/atauApabila Ketua Pengadilan Tinggi Mataram berpendapat lain, Mohonputusan yang dipandang adil;Demikian surat memori banding ini para pembanding ajukan, atasperkenannya kami haturkan terima kasih.Menimbang, bahwa Para tergugat / Para Terbanding tidak mengajukanKontra Memori Banding.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mempelajari dengan seksama berkas perkara bersertaturunan resm putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor14/Pdt.G

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor14/Pdt.G/2020/PN Sel., tanggal 31 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kuningan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan membuka persidangan dan Menetapkan yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 2 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan ,bahwa Pemohon yang bernama RINDI NUR BAROKAH denganMAUD JUTTEBURG ADAM adalah orang yang sama;3.

akan menguraikan apa yangdimaksud dengan gugatan permohonan (voluntair);Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 14 tahun 1970tentang kekuasaan Kehakiman, istilah permohonan tetapi sering juga disebutdengan gugatan voluntair yaitu penyelesaian setiap perkara yang diajukankepada badanbadan peradilan mengandung' pengertian didalamnyapenyelesaian masalan yang bersangkutan dengan yuridiksi voluntair,penyelesaian masalah atau perkara voluntair yaitu gugatan permohonan secaraHal. 3 Penetapan Nomor14

Bahwa saksi tahu nama Pemohon semula bernama Rindi Nur Barokahakan diganti menjadi Maud Jutteburg Adam.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarasidang merupakan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonnya untuk mengganti nama anaknya dari Rindi Nur Barokah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tercatat di akta kelahiran bernama Rindi Nur Barokah menjadi MaudJutteburg Adam;Hal. 8 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama Rindi NurBarokah dan Maud Jutteburg Adam adalah orang yang sama;4. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon yang semula Rindi NurBarokah menjadi Maud Jutteburg Adam adalah sah menurut hukum;5.

,M.Kn,.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK Rp.50.000,00Hal. 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PNBP Panggilan Rp.10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp.10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,009Hal. 10 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.

Putusan Nomor 1 P/PAPEMILU/201815/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/IX/2018 tentang Perubahan atasKeputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KipKot/VIII/2018 tentang Penetapan DaftarCalon Sementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabanguntuk Pemilu 2019 yang membatalkan Pemohon sebagai bakal calonDPR Kota Sabang dan menyatakan Pemohon dengan Status TidakMemenuhi Syarat (TMS);7.

Putusan tersebut membatalkanSurat Keputusan KIP Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan DCSAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang untuk Pemilu 2019:Halaman 11 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1 P/PAPEMILU/20185. Bahwa sesuai dengan amar Putusan sidang ajudikasi Nomor001/PS/PWSL.SBN.01.05/VIII/2018. Majelis memutuskan sdr.

Bahwa berdasarkan atas Putusan majelis sidang ajudikasi PanwaslihKota Sabang Nomor 001/PS/PWSL.SBN.01.05/ VIII/2018, KIP KotaSabang melaksanakan Putusan tersebut dengan menerbitkan SuratKeputusan KIP Kota Sabang Nomor15/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Perubahan AtasKeputusan KIP Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang untukPemilu 2019;8.

Keputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang UntukPEMILU 2019 (Bukti T5);6.

Keputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor 15/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/IX/2018 tentang Perubahan Atas KeputusanKomisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang UntukPEMILU 2019 (Bukti T6);7.

;Bahwa pada persidangan yang sudah ditetapkan, Tergugat 2 tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan kemudian persidanganHalaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Padt.G. S/2018/PN.Bko.dilanjutkan, yang mana berdasarkan keterangan Tergugat 1 (suami Tergugat 2),Tergugat 2 sedang sakit dan tidak dapat mengikuti persidangan.

;Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Pdt.G. S/2018/PN.Bko.Mengingat ketentuan Pasal 54 RBg dan Pasal 15 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1. Menghukumkeduabelahpihak,baikPenggugatmaupun Tergugat idanTergugat 2 untukmentaatikesepakatanperdamaiantanggal08November2018 yang telah mereka ditandatangani tersebut.;2.

;PaniteraPengganti Hakimttd, ttd,MUHAMMADJIMMI HENDRIK TANJUNG, SH.BiayaPerkara :Pendaftaran Rp.30.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Biaya Proses/ATK Rp.75.000,00Redaksi Rp.5.000,00Materal Rp6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Pdt.G. S/2018/PN.Bko.Halaman 4 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Pdt.G. S/2018/PN.Bko.

Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jorong Batu Ajung, NagariLalan, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung pada tanggal 18 April 2018 dengan register Nomor14

Pd binti Damhuri telah melangsungkanpernikahan dengan suaminya yang bernama Aldino Adi Wibowo binSutardhi yang menikah pada tanggal 13 Januari 2012 di KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung dan dapat di buktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 17/17/l/2012, tanggal 13 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lubuk Tarok KabupatenSijunjung ;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.2. Bahwa setelah menikah Velia Nesis Chia, S.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 15/SKD/LL2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Lalan, oleh Hakim diberi tanda P.III dandiparaf;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.d.

Hal inididasarkan analogi pada ketentuan pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.berbunyi: Bagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampu melaksanakanhak dan kewajibannya, maka baginya dapat diangkat wali berdasarkankeputusan Hakim atas usul anggota keluarga.

Biaya Pendaftaran/Pencatatan >: Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj. (seratus delap1. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 90.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00an puluh satu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.

/Pdt.G/2020/PN Witp yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 14/Pdt.G/2020/PN Wtp, tanggal 7Januari 2021 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepada TurutTergugat I pada tanggal 8 Januari 2021, karena tidak hadir pada waktu putusandibacakan ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Nomor14/Pdt.G/2020/PN Wip yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone

yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 14/Pdt.G/2020/PN Wtp, tanggal 7Januari 2021 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepada TurutTergugat II pada tanggal 18 Januari 2021, karena tidak hadirpada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Nomor14/Pdt.G/2020/PN Wip yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 14/Pdt.G/2020/PN

Wtp, tanggal 7Januari 2021 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepada TurutTergugat III pada tanggal 22 Januari 2021, karena tidak hadirpada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor14/Pdt.G/2020/PN WTP yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriWatampone, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Januari 2021 KuasaPara Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding, terhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor14/Pdt.G/

2020/PN WTP., tanggal 7 Januari 2021;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/2020/PN WTP yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone, yang menerangkan bahwa permohonanbanding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut telahdiberitahukan secara sah dan saksama kepada Kuasa Para Terbanding semulaPara Tergugat pada tanggal 21 Januari 2021, Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 22 Januari 2021, Turut Terbanding II semulaTurut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor14/Pdt.G/2020/PN WTP tanggal 7 Januari 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;12.

Meulee, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohondalam surat permohonannya bertanggal 06Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal.1dari14 Hal.Penetapan Nomor14

Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanAkta Nikah / Penetapan Nikah tersebut untuk membuat Akta KelahiranAnak.Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut diatas, para pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sabang berkenanmemberikan Penetapan Isbat Nikah sebagaiberikut :Hal.2dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.Sab1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Alfazar Yusuf (ayahkandung Pemohon II), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Hal.3dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabFotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Sutarmo, SH (ayahkandung Pemohon 1), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan pernah menikah An. Pemohon I, Nomor472.2/620/2018, dikeluarkan pada tanggal 24 Juli 2018, oleh Keuchik(kepala desa) Gampong Cot Bau, Kec.

Alfazar Yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2013 di Gampong Lamkawe,Hal.8dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, yang menikahkanadalah tgk. Ansari yang diberikan wakalah oleh ayah kandung PemohonIl yang bernama T.

Ahmad YaniHal.13dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabHakim Anggota Hakim AnggotaNurhadi, S.HI Hasbulllah Wahyudin, S.HI.Panitera PenggantiMunawwar, SH.I, MH.Perincian Biaya Perkara:1.ot ee pe pe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.Sab

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prppada akta kelahiran anak pemohon tersebut karena tahun lahir anak pemohontidak sesuai, sehingga dibutuhkan perbaikan melalui ijin dan i Pengadilan NegeriPasir Pengaraian melalui penetapan, dimana dalam akta kelahiran anak pemohontercatat tahun lahir anak pemohon adalah 2015 ( Dua ribu lima belas ), seharusnyadibetulkan menjadi 2014 ( Dua ribu empat belas ).Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon berharap kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Lowa Donalisatersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituAnggiat dan Hanna; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernamaAnggiat telah dicatatkan kelahirannya di kantor catatan sipil; Bahwa menurut Pemohon ada kesalahan pencatatan kelahirananak Pemohon yang bernama Anggiat tersebut, dimana tahun lahir anakPemohon salah penulisan, seharusnya tahun lahirnya 2014 bukan 2015; Bahwa kelahiran

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.PrpMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23Tahun 2006 menyebutkan Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan.

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prp5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.106.000.00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020 oleh ADILMATOGU FRANKY SIMARMATA, SH.

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prp

Mempawah,Tertamggal 17 April 2014;Selanjutnya pada waktu Pemohon sekolah di Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Padang Tikar menggunakan nama BACHTIAR lahir diBatu Ampar 03 April 1976 sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Padang Tikar nomor : 14 OA 0a 0045878, tertanggal14 Juni 1990;Dan pada waktu melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Sungai Raya,pada tanggal 04 uli 2011, dan tercatat perkawinannya atas nama BACHTIAR,Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14

Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan salinan yang sah dariPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN MpwKubu Raya. untuk mencatat kembali tentang Permohonan Penetapan NamaUntuk satu subyek Hukum yang Sama ;4.

Saksi Ayu, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah anak kandung;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan nama Pemohon yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama Pemohon yang akta kelahirannya diajukan oleh pemohonbernama Bachtiar sedangkan disuratsurat yang lain ada memakai namaBachtiar Gusman; Bahwa nama pemohon yang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, yanghingga kini berjumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa Tanggal 12 Februari2019, oleh kami Laura Theresia Situmorang, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN MpwMempawah, dengan dibantu oleh Hanny Puspasari, S.H.

Laura Theresia Situmorang, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 236.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Mpw

diLaw Office Sigit Pratomo Syndicate & Partners, JI Kuntowijoyo Danu,Perum Krapyak Permai, No. 26/I Klaten Selatan, Klaten, Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Klaten dengan Nomor 412/2018tertanggal 22 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut SCDaQAl..............cccccssssecessssseeeeseeeeeeeas TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor14

Kin tertanggal 8Agustus 2018 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Padt.G.S/2018/PN Kin.Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN. Kin tertanggal 8Agustus 2018 tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan kepadaTergugat yang telah di terima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klaten pada tanggal 22 Agustus 2018di bawah register Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara nomor14/Pdt. G.S/2018/PN KIn oleh Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmencoret perkara perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Kin tersebut dariregister induk perdata gugatan;3.

Banyumas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Bms tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bmstanggal 17 Juli 2019 tentang Hari sidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN BmsTelahn membaca berkas perkara gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Bms

pencabutan gugatansederhana yang diajukan oleh Kuasa Penggugat setelah ada jawab jinawab sertapembuktian dari kedua belah pihak namun pencabutan secara lisan tersebut telahdisetujui oleh pihak Tergugat sehingga dengan demikian permohonan pencabutanterhadap perkara No.14/Pdt.G.S/2019 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Banyumas untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor14

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas~ dalam register perkara) Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Bms dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bms daridalam buku Register Perkara;3.

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pertama Pemohon yangberjenis kelamin lakilaki tersebut yang sebelumnya bernama ShofiZabrizal menjadi Tengku Bustami, dan merperbaiki kesalahan bulan lahirdari tanggal 24 Desember 2008, menjadi 24 Oktober 2008 ; Bahwa alasan Pemohon melakukan pergantian nama ini karena anakPemohon tersebut sering sakitsakitan, dan ada anggapan orang tua ditempat tinggal pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutagar tidak sakitsakitan lagi;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor14

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1115010605770005 atas namaHasbi.S sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Skm.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1115010509090002 atas nama KepalaKeluarga Hasbi.S tanggal 18052018 sesuai dengan aslinya diberi tandaP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.513.0003944 atas nama ShofiZabrijal sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4.

Bahwa setelah memakai nama Tengku Bustami maka sekarang anakPemohon menjadi lebih sehat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana di ubah dengan UndangUndang Nomor 24Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Skm.Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006yang menyatakan bahwa :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat

maka hal tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnya dariPemohon;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang timbul akibatadanya perkara permohonan ini, dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat ketentuan pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sertasegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkenaan denganperkara permohonan ini;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor14

Rp 10.000,00Jumlan ... 00... cece cee Rp 211.000.00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Skm.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 September 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2018 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bjitanggal 10 September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14

Bahwa Permohonan Penetapan ahli waris dari Almarhum Dedi GusPutra bin Agustiar ini diajukan dengan tujuan untuk mengambil uangHalaman 2 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018/PA.Bji.tabungan milik Almarhum Dedi Gus Putra bin Agustiar yang berada di BankMandiri dan segala sesuatu yang berhubungan dengan itu.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Pakam Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari persidangan serta memangil Pemohon

bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 3 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaSarifuddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018/PA.Bji.Dra. Hj. Nurlela Br. Ginting, M.M.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halalamanPenenetapan Nomor14/Pdt.P/20018/PA.Bji.

berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Penggugat hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasanya sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat Gugatan Penggugattanggal 1 September 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang, tanggal 17 September 2020 dengan register Nomor14

/Pdt.G.S/2020/PN Tpg;Halaman 1 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor 14/Pat.G.S/2020/PN TpgMenimbang, bahwa dipersidangan tanggal 5 Oktober 2020, Penggugatsecara tertulis, menyatakan untuk mencabut gugatan Penggugat Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tpg, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan perkara tidak diatur secarategas dalam hukum acara perdata yang berlaku RBg sehingga menurut hematHakim bahwa Hukum Acara Perdata dalam RV (Reglement op deRechtsvordering.S

Mengabulkan pencabutan gugatan sederhana perkara perdata Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tpg yang dimohonkan Penggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untukmencoret gugatan sederhana perkara Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tpg, padaregister yang tersedia untuk itu;3.